Kio estas krimulo?

Krima testo estas la formala laŭleĝa procedo en kiu la registaro procesigas personon akuzitan je farado de krimo. Ĝi estas la scenejo kie indico estas prezentita, atestantoj estas ekzamenitaj, kaj juĝo estas atingita. Dum la specifaj proceduroj varias je jurisdikcio, la kerncelo restas kohera: determini la kulpon aŭ senkulpecon de la akuzito preter akceptebla dubo. Komprenante kio okazas dum krima testo estas esenca por iu ajn implikita en la jura ordo - ĉu kiel akuzito, ĵuriano, atestanto, aŭ laŭleĝa artikolo.

Superrigardo de la Krima Testo-Proceso

La krima proceso estas dizajnita por balanci la rajtojn de la malamata kun la interesoj de justeco. Ĝi komenciĝas post aresto kaj la fajlado de formalaj pagendaĵoj, kaj ĝi progresas tra pluraj apartaj fazoj. Ĉiu fazo havas specifajn regulojn kaj procedurojn kiuj certigas justecon kaj konvenan procezon. La konfliktna naturo de la sistemo metas la procesigon (reprezentante la ŝtaton) kontraŭ la defendo (reprezentante la malamatan), kun neŭtrala juĝisto kontrolanta la procedojn.

La rolo de la juĝisto, Jury, kaj mandatuloj

Antaŭ plonĝado en la stadiojn, estas utile kompreni la esencajn ludantojn. La FLT:=knabjuĝisto prezidas la teston, regulojn kontraŭ obĵetoj, instrukcias la ĵurion en la leĝo, kaj, se kulpa juĝo estas resendita, trudas la frazon. La FLT:2 jury (tipe 12 membroj en krimprocesoj) aŭskultas al la indico kaj igas unuaniman juĝon kie la juĝisto estas akceptebla.

Antaŭ-tria Fazo: Laying the Groundwork (Laying la Grunda laboro)

La testo mem ne komenciĝas tuj post aresto. Pluraj antaŭ-procesoj estas kritikaj al la procezo kaj ofte determinas ĉu kazo fakte iras al testo aŭ solvas tra pleda rabataĉeto.

La temo kaj la libro

La krima procezo tipe komenciĝas kun aresto, aŭ kun aŭ sen mandato. La suspektato estas prenita en prizorgon kaj mendita, kiu inkludas fingrospuradon, fotadon, kaj registrante personajn informojn.

Arraignment

Kiel notite en la origina artikolo, la arraignment estas la unua formala tribunalo daŭrigas post pagendaĵoj estas arkivitaj. La akuzito estas alportita antaŭ la juĝisto, legas la pagendaĵojn, kaj petita eniri pledon. La tri normaj pledoj estas FLT: =Juguilty , ne estas kulpa , kaj FLT:4nolo-batalanto (neniu akuzito) sed la tribunalo ne estas deklarita.

Antaŭ-triaj Moviĝoj kaj Aŭdaĵoj

Post arraignment, ambaŭ flankoj arkivas antaŭ-teston moviĝojn por solvi laŭleĝajn temojn antaŭ testo.

  • [ citaĵo bezonis ] - Arguso por subpremi indicon [FLT: 1] - Argus ke indico estis akirita kontraŭleĝe (ekz., sen mandato aŭ verŝajna kialo) kaj devus esti ekskludita.
  • [FLT:] Provizoro por malakcepti - Asertoj ke la pagendaĵoj estas laŭleĝe nesufiĉaj aŭ malobservas la rajtojn de la akuzito.
  • FLT: "Diplomo por ŝanĝo de ejo - serĉas movi la teston al malsama loko por certigi justan ĵurion.
  • FLT: "Komtraktado por eltrovaĵo - Petas ke la procesigo dividas indicon, atestantolistojn, kaj aliajn materialojn signifajn al la defendo.

La juĝisto tenas demandosesiojn sur tiuj moviĝoj, ofte regantaj sur ili antaŭ testo komenciĝas. Tiuj verdiktoj povas signife formi la indicon kaj strategion de la testo. Cas ofte finiĝas en pledo- rabataĉeto ĉe tiu scenejo - preskaŭ 90-95% de krimaj kazoj en Usono estas solvitaj tra pledoj prefere ol provoj ( [FLT: Rit.S. Courts ).

Pledoj Bargain

Ple marĉandado estas intertraktado inter la prokuroro kaj la defendo kie la akuzito jesas defendi sin kulpa, ofte al pli malgranda pagendaĵo aŭ en interŝanĝo por reduktita frazo. Dum ne testostadio per se, ĝi estas kritika parto de la laŭleĝa procezo.

La Testo: La Testo Itself

Se neniu pledo estas atingita, la kazo daŭrigas al testo.

Jury Selection ( [FLT: =>litera Voir Dire )

En ĵuri-proceso, la unua paŝo selektas la ĵurion. Eblaj ĵurianoj estas vokitaj de la komunumo kaj pridubita fare de la juĝisto kaj mandatuloj. La celo de FLT: tekstvoir dire devas trovi senpartiajn ĵurianojn kiuj povas decidi la kazon bazitan sole sur la indico. Ambaŭ mandatuloj povas FLT:2 kretiĝi pro kialo (ekz., biaso, rilato al grandeco kaj plie tribunalo.

Malfermaj deklaroj

Post kiam la ĵurio estas ĵurkonfirmita, la testo oficiale komenciĝas kun malfermaĵdeklaroj. La procesigo unue parolas, skizante la indicon kiun ili atendas prezenti kaj rakontante la rakonton de kion ili kredas okazis. La defendo povas liveri malfermaĵdeklaron tuj post aŭ rezervi ĝin ĝis post la procesigo ripozas ĝia kazo. Malfermdeklaroj ne estas argumentoj; ili estas antaŭprezentoj de la indico.

Prezento de Indico: La Kazo de Prosecution

La procesigo prezentas sian indicon unue, nomante atestantojn kaj enkondukante ekspoziciaĵojn. Atestantoj ĵuras rakonti la veron kaj estas ekzamenitaj tra FLT: teksta rekta ekzameno fare de la prokuroro. Post rekta, la defendo havas la rajton al FLT:2 kruc-eksamino la atestanto, ofte por ataki kredindecon aŭ montri nekontentecon.

FLT:=Key evidentaj konceptoj: [FLT: 1]

  • [FLT:] Indico devas tendi pruvi aŭ malpruvi fakton en temo.
  • [FLT:] , eksterjuĝetaj deklaroj ofertitaj por pruvi la veron de la afero estas ĝenerale neakcepteblaj, kun multaj esceptoj.
  • [FLT: =>litera] - Konfidencaj komunikadoj (attorney-kliento, spousal) estas protektitaj.

La procesigo devas pruvi ĉiun elementon de la krimo preter akceptebla dubo.

Moviĝo por Direktita Verdict

Post kiam la procesigo ripozas it kazo, la defendo povas moviĝi por FLT: kusenita juĝo (ankaŭ nomita juĝo de malkondamno).

Prezento de Indico: La Kazo de Defendo

La defendo tiam prezentas sian propran indicon kaj atestantojn. La akuzito havas la rajton atesti, sed ili ankaŭ havas la rajton resti senvoĉaj. Se ili elektas ne atesti, la ĵurio ne povas konkludi kulpon de tiu silento. La defendo povas voki alibiajn atestantojn, eksperto-atestantoj (ekz., krimmedicinaj specialistoj, psikologoj), aŭ karaktero atestantoj.

Post la defendo ripozas, la procesigo povas prezenti FLT: =>intesta indico por trakti novajn temojn levitajn per la defendo.

La jenaj paĝoj ligas al la argumentoj

Ambaŭ flankoj liveras fermajn argumentojn, sumigante la indicon kaj instigante la ĵurion por atingi specialan juĝon. La procesigo unue iras denove, tiam la defendo, kaj la procesigo povas ricevi finan malakcepton argumenton. [ citaĵo bezonis ] Klosad argumentoj estas kie mandatuloj povas kvereli inferencoj, indikas nekonsistecojn, kaj alparoli la senco de la ĵurio de justeco.

Ĵurio Instrukciaĵoj kaj Deliberation

Antaŭ ol la ĵurio komencas senigi, la juĝisto legas FLT:=Juduri instrukciaĵo (ofte vokis la pagendaĵon). Tiuj instrukciaĵo klarigas la leĝon uzeblan al la kazo, kiel ekzemple la difino de la krimo, la pruvoŝarĝo, kaj la elementoj la procesigo devas pruvi.

La ĵurio tiam demisias al privata ĉambro por FLT:=kopiliberigo . Ili elektas s-antaŭulo por gvidi la diskuton. Ili recenzas la indicon, prenas notojn se permesite, kaj laboras por atingi unuaniman juĝon. Deliberation povas preni protokolon aŭ semajnojn, depende de la komplekseco de la kazo kaj la kapablo de la ĵurianoj konsenti.

⁇

Post kiam la ĵurio atingas decidon, ili revenas al la tribunalejo. La antaŭperson sciigas la juĝon en sincera tribunalo. [ citaĵo bezonis ] La juĝo devas esti aŭ FLT: juvelguilty aŭ FLT:2 ne-kulpa juĝo kondukas al la venonta fazo: juĝado.

Post-Tria Fazo: Sentencing kaj Appeals

Post kulpa juĝo, la testo ne tuj finiĝas. La tribunalo moviĝas al juĝado, kaj la akuzito povas havi la rajton apelacii.

Sentenciga Aŭdaŭrigado

La juĝisto metas daton por juĝa demandosesio, tipe semajnojn post la juĝo. Antaŭ juĝado, la tribunalo ordonas al FLT: rutinaj enketraporto preparita fare de provaĵoficiro. Tiu raporto inkludas la kriman historion de la akuzito, personan fonon, la efikon al viktimoj, kaj rekomendita frazo. [ citaĵo bezonis ] Kaj la procesigo kaj defendo povas alsendi deklarojn.

Apelacioj

akuzito kiu estas kondamnita kaj juĝita povas alparoli pli alta tribunalo. apelacioj ne estas reproceso; ili estas laŭleĝaj defioj temigis erarojn de leĝo kiu okazis dum la testo (ekz., nedeca agnosko de indico, malĝustaj ĵurio instrukciaĵo, prosekuta miskonduto). La pledoj tribunalrecenzoj la testorekordo kaj skribaj informkunvenoj de ambaŭ flankoj. Oral argumentoj povas esti aŭditaj.

Post-konvulsio-Krizo

Preter rektaj pledoj, akuzito povas serĉi post-konvinkkrizhelpon (ekz., habeas corpus) defii la laŭleĝecon de ilia aresto bazita sur konstituciaj malobservoj.

Juro de la Defendanto Ĉie en la Procezo

La Usona Konstitucio garantias plurajn rajtojn al krimaj akuzitoj en ĉiu stadio:

  • [ citaĵo bezonis ] , la Sesa Konstitucia amendo garantias laŭleĝan reprezentantaron. [ citaĵo bezonis ] Se akuzito ne povas havigi mandatulon, oni devas esti nomumita.
  • LE: KOMENTO al rapida kaj publika proceso - Delays devas esti pravigita.
  • LE: KOMENTO al senpartia ĵurio - La ĵurio devas esti tirita de justa sekco de la komunumo kaj esti senantaŭjuĝa.
  • [ citaĵo bezonis ] : Elemento alfronti atestantojn [FLT: 1] - La defendo povas kruc-ekzameni procesigon.
  • La Kvina- Amendo protektas kontraŭ mem-incrimination.
  • LE: Projekto Protection kontraŭ duobla ĵipo [FLT: 1] - persono ne povas esti provita dufoje por la sama krimo post malkondamno.

Tiuj rajtoj estas bazaj al la justeco de la proceso. Por oficialaj informoj, vizitas FLT: la krimjursistemopaĝo de krimulo.gov .

Specialaj Konsideroj: Bench Provoj, Complex Cases, kaj Plea Deals

En FLT: krimbenktesto , la akuzito rezignas sian rekte al ĵurio kaj la juĝisto decidas kaj la faktojn kaj la leĝo. Bench provoj ofte estas pli rapidaj kaj povas esti preferitaj kiam la kazo implikas kompleksajn laŭleĝajn temojn aŭ kiam ĵurio eble estos ŝancelita per emociaj faktoroj.

Laŭ la Bureau of Justice Statistics (Agentejo de Justeco-Statistiko), pli ol 90% de ŝtato kaj federaciaj konvinkiĝoj rezultiĝas el kulpaj pledoj ( [FLT: juvelo de Justeco-Statistiko ). [ citaĵo bezonis ] Dum pledo- rabataĉetoj povas efikigi la sistemon kaj redukti necertecon, ili ankaŭ levas konzernojn pri devigo, senkulpeco pledoj, kaj neadekvata reprezentantaro.

Konkluziva

La krima proceso estas singarde strukturita sistemo dizajnita por konfirmi justecon, protektas la rajtojn de akuzitoj, kaj certigi ke nur tiuj pruvitaj kulpaj preter akceptebla dubo estas punitaj. De la komenca aresto kaj asigno tra antaŭ-proceso moviĝoj, ĵurioselektado, indicoprezento, fermaj argumentoj, kaj fina juĝado aŭ malkondamno, ĉiu paŝo servas specifan celon.