Table of Contents

Komprenante kiel navigi ŝtatkortumkazojn estas esenca por iu ajn alfrontanta laŭleĝajn defiojn. Ĉu vi estas implikita en burĝa disputo, krima materio, aŭ familijura temo, sciante kion atendi povas redukti timon kaj helpi vin fari klerajn decidojn ĉie en la laŭleĝa procezo. State tribunaloj pritraktas la superfortan plimulton de burĝaj kaj krimaj kazoj en Usono, igante ilin la primara ejo kie la plej multaj amerikanoj renkontas la juran sistemon.

Ĉi tiu ampleksa gvidilo piediras vin tra ĉiu stadio de ŝtataj tribunalaj procedoj, de la komenca fajlado al post-triaj pledoj. Per komprenado de la strukturo, proceduroj, kaj ŝlosilaj mejloŝtonoj en ŝtata tribunalproceso, vi estos pli bone preparitaj labori efike kun via mandatulo kaj navigi la kompleksecojn de la jura ordo.

Komprenante Ŝtatajn Tribunalojn

Ĉiu ŝtato havas sian sendependan juran sistemon, kaj ŝtatkortumoj pritraktas pli ol 90 procentojn de krimaj procesigoj en Usono Dum ekzistas konsiderinda vario inter ŝtatoj, plej sekvas similan hierarkian strukturon kiu inkludas testotribunalojn, mezajn ⁇ jn, kaj ŝtatsuperan tribunalon.

La hierarkio de Ŝtato-Tribunaloj

Ĉiu ŝtato havas unu aŭ pluraj nivelojn de testotribunaloj kaj almenaŭ unu ⁇ n. Komprenante tiun hierarkion estas decida ĉar ĝi determinas kie via kazo komenciĝas kaj kiujn opciojn vi havas se vi malkonsentas kun la rezulto.

La ĝenerala laborĉevalo de ŝtatkortuma sistemo estas la testotribunalo, kio estas la plej malsupra nivelo de tribunalo kaj estas kutime la forumo en kiu kazo aŭ proceso originas. Ĝi povas esti tribunalo de ĝenerala jurisdikcio, kiel ekzemple cirkvito aŭ supera tribunalo, aŭ ĝi povas esti tribunalo de speciala aŭ limigita jurisdikcio, kiel ekzemple testamentabato, juna, trafiko, aŭ familia tribunalo.

Tribunaloj de Limited Jurisdiction

Multaj ŝtatoj specialigis tribunalojn kiuj pritraktas specifajn specojn de kazoj. lokaj tribunaloj, ankaŭ konataj kiel municipaj tribunaloj, estas tribunaloj de limigita jurisdikcio kun aŭtoritato super bagatelaj deliktoj kaj deliktoj faris ene de speciala urbo aŭ grandurbo.

Malgrandaj jurpostuloj-tribunaloj reprezentas alian gravan kategorion da limigitaj jurkortumoj. Depende de ŝtatleĝoj, malgrandaj jurpostuloj-tribunaloj pritraktas kazojn kie la kvanto en disputo falas inter 3,000 USD kaj 20,000 USD.

Aliaj specialiĝintaj tribunaloj inkludas:

  • Probataj tribunaloj, kiuj ĉefe pritraktas la administradon de biendomoj kaj la probatado de voloj, kaj en multaj ŝtatoj ankaŭ pritraktas tiajn aferojn kiel kompetentecodemandosesioj, petskriboj por kuratorecoj, kaj adoptoj
  • Familiaj tribunaloj, kiuj aŭdas kazojn implikantajn gepatrorajton kaj infansubtenon, neglekton kaj misuzkazojn, kaj foje junulan krimon aŭ truadon, kvankam la plej multaj familiotribunaloj ne pritraktas eksgeedziĝojn, kiuj estas ĝenerale pritraktitaj fare de la tribunaloj de ĝenerala jurisdikcio.
  • Trafiktribunaloj, kiuj pritraktas burĝajn deliktojn kaj malobservojn implikantajn motorveturilojn, peticiojn por reinstalo de veturantaj privilegioj, kaj rilatajn aferojn, kun kelkaj pritraktaj negravaj krimaj deliktoj ligitaj al motorveturil-rilataj malobservoj

Tribunaloj de Ĝenerala Jurisdiction

Ŝtatkortumo estas tribunalo kun ĝenerala jurisdikcio ene de ŝtato kaj estas juĝisto de kazoj implikantaj ŝtatkonstituciojn kaj ŝtatleĝojn.

Ŝtatkortumoj plejparte pritraktas kazojn implikantajn ŝtatleĝojn, inkluzive de krimaj aferoj, burĝaj aferoj kiel ekzemple personaj vundasertoj, aferoj en familia tribunalo, testamentabato de voloj kaj biendomo, kaj dom-aŭ-kortumaj temoj.

Apelacia kortumo

La decidoj de malsupraj kortumoj povas esti recenzitaj fare de panelo de ŝtato meza ⁇ . Ĝenerale, ekzistas ankaŭ plej alta tribunalo por pledoj, ŝtatsupera tribunalo, kiu kontrolas la juran sistemon. Malmulto de ŝtatoj mankas meza ⁇ .

Procedura Regularo kaj Varioj

La plej multaj ŝtatoj modeligas siajn ĝeneralajn jurjuĝejoregulojn proksime sur la Federacia Regularo de Burĝa Proceduro kun modifoj por trakti specojn de kazoj kiuj venas supren nur en ŝtatpraktiko (kiel trafikmalobservoj), kaj modeligas siajn profesiajn etikoregulojn proksime sur modeloj redaktitaj fare de la amerika Bar Association kun negravaj modifoj.

Tamen, la reguloj kiuj regas municipajn tribunalojn estas tiuj preskribitaj per ŝtatleĝoj, kaj pro tio, la laŭleĝa proceduro varias de ŝtato al ŝtato. Tiu vario signifas ke kompreni la specifajn regulojn en via jurisdikcio estas kritika sukcese navigado de via kazo.

Komencante Ŝtatan Tribunalo-Kazon

La vojaĝo tra ŝtatkortumo komenciĝas kun la fajlado de komencaj dokumentoj kiuj formale kompensas la persekuton. Komprenante tiun procezon estas esenca ĉu vi estas la partio iniciatanta la proceson (la akuzanto) aŭ la partio estanta jurpersekutita (la akuzito).

Filtri la Komplaint aŭ Petition

Burĝa kazo tipe komenciĝas kiam la akuzanto arkivas plendon kun la konvena tribunalo. Tiu baza dokumento servas plurajn kritikajn celojn: ĝi identigas la partiojn implikitajn, priskribas la faktan bazon por la proceso, klarigas la laŭleĝajn asertojn estantajn asertita, kaj precizigas la krizhelpon aŭ kuracilon kiun la akuzanto serĉas de la tribunalo.

La plendo devas esti arkivita en la bonorda tribunalo, kiu dependas de pluraj faktoroj inkluzive de la speco de kazo, la kvanto de mono en disputo, kaj kie la partioj vivas aŭ kie la okazaĵoj kaŭzantaj la proceson okazis.

Kiam fajlado de la plendo, la akuzanto ankaŭ devas pagi fajladpagon, kiu varias je jurisdikcio kaj kazospeco. Kelkaj tribunaloj ofertas pag rezignilojn por individuoj kiuj ne povas havigi la fajnkostojn, kvankam kandidatoj devas tipe montri financan aflikton tra detala dokumentaro.

Servo de la proceso

Servo de procezo estas la proceduro de unu partio en proceso aŭ laŭleĝa daŭrigi doni al alia partio konvenan avizon de la inico de persekuto. [ citaĵo bezonis ] La proceduraj konvena procezparagrafoj en la Usona Konstitucio malpermesas tribunalojn de ekzercado de persona jurisdikcio super akuzito se la akuzito havas bonordan avizon de la procedoj de la tribunalo.

Por renkonti tiun regulon, tribunaloj postulas akuzantojn aranĝi ke akuzitoj estu servitaj kun tribunalvokonoj kaj kopio de la plendo de la akuzantoj. [ citaĵo bezonis ] Tiuj artikoloj estas kolektive nomitaj procezo.

Properservo de procezo ne estas simple teknikaĵo - ĝi estas konstitucia postulo. Proper servo de procezo estas esenca por konfirmado de konvena procezo kaj permesante al partioj ekzerci sian rajton esti aŭdita en tribunalo.

Metodoj de servo varias je ŝtato sed tipe inkludas personan servon (man-liverante la dokumentojn al la akuzito), anstataŭigis servon (teksante dokumentojn kun alia respondeca persono ĉe la hejmo aŭ laborejo de la akuzito), aŭ servon per poŝto en kelkaj cirkonstancoj. Kelkaj ŝtatoj ankaŭ permesas servon per publikigo en gazetoj por akuzitoj kiuj ne povas situi post diligentaj klopodoj.

La respondo de la Defendanto

Post kiam konvene servis, la akuzito havas limigitan tempon reagi al la plendo - tipe 20 ĝis 30 tagoj, depende de ŝtatreguloj kaj la metodo de servo.

  • Tiu dokumento respondas al ĉiu akuzo en la plendo, aŭ koncedante, neante, aŭ deklarante ke la akuzito mankas sufiĉaj informoj por koncedi aŭ nei la akuzon.
  • [FLT: KOMENTORO: =Iuj Moviĝo al Dismiss: Anstataŭe de respondado, la akuzito povas arkivi decidproponon argumentantan ke la plendo devus esti malakceptita pro laŭleĝaj kialoj, kiel ekzemple manko de jurisdikcio, nedeca servo, malsukceso deklari validan laŭleĝan aserton, aŭ eksvalidiĝon de la statuto de limigoj.
  • La akuzito povas aserti siajn proprajn asertojn kontraŭ la akuzanto, kiu estos solvita en la sama proceso.
  • Se la akuzito ne respondas ene de la postulata tempo, la akuzanto povas peti defaŭltan juĝon, permesante al la tribunalo regi en la favoro de la akuzanto sen la partopreno de la akuzito.

Kaza Assignado kaj Komenca Scheduling

Post kiam la plendo estas arkivita, la tribunalo asignas la kazon unikan kaznombron kiu estos uzita por spuri ĉiujn dokumentojn kaj procedojn.

Multaj tribunaloj tenas komencan kazadministran konferencon aŭ planan konferencon frue en la proceso. Dum tiu konferenco, la juĝisto renkontas kun la advokatoj (aŭ mem-reprezentitaj partioj) por establi templimojn por diversaj stadioj de la kazo, inkluzive de eltrovaĵo, moviĝpraktiko, kaj testo.

Antaŭ-triaj Proceduroj kaj Discovery

La antaŭ-testofazo ofte estas la plej longa kaj plej intensa parto de proceso. Dum tiu periodo, ambaŭ partioj laboras por kolekti indicon, malvastigas la temojn en disputo, kaj prepariĝas por testo aŭ kompromiso.

Kompreni la Discovery Procezaron

En burĝaj agoj, la eltrovaĵoprocezo rilatas al kiuj partioj uzas dum antaŭproceso por kolekti informojn en preparo por testo. [ citaĵo bezonis ] La Federacia Regularo de Burĝa Proceduro havas tre liberalajn eltrovaĵoprovizaĵojn, kaj la plej multaj ŝtatkortumoj sekvas similan version bazitan sur la FRCP, Chapter V, "Depositions & Discovery".

Discovery estas dizajnita por certigi justecon donante al ambaŭ partioj aliron al la indico kiu estos uzita en kazo. Ĝi permesas al ĉiu flanko revizii dokumentojn, atestaĵon, kaj aliajn informojn antaŭ testo tiel ekzistas neniuj surprizoj.

"Discovery" estas la esprimo uzita por priskribi la procezon tra kiu la partioj akiras informojn kaj indicon koncerne la temojn en la proceso. Ĝi povas impliki tranodadon tra miloj da dokumentoj kaj retpoŝtoj same kiel horojn da atestaĵoj de atestantoj kiuj povas finfine ne havi multon por diri.

→ Eventoj:

Laŭ Regulo 26 (b) (1), "Parties povas akiri eltrovaĵon koncerne ajnan ne-privilegiitan aferon kiu estas signifa al la aserto aŭ defendo de iu partio." Tiu larĝa amplekso signifas ke partioj povas peti informojn kiuj eble ne estas alleblasj ĉe testo sed povis kaŭzi la eltrovon de alleblas indico.

Sub Federacia Regulo de Burĝa Proceduro 26 (b) (1), la amplekso de alleblas eltrovaĵo etendiĝas al "ajna neprivilegiita materio kiu estas signifa al la aserto aŭ defendo de iu partio kaj proporcia al la bezonoj de la kazo." La proporciecnormo, aldonita por regi 26 tra la amendoj (2015) al la FRCP, devigas tribunalojn pezi ses faktorojn: la graveco de la temoj, la kvanto en konflikto, la relativa aliro de la partioj al informoj, la resursoj de la partioj, la graveco ĉu la graveco de la graveco de la graveco de la graveco de la graveco de la graveco de la graveco de la graveco kaj la problemoj.

Komencaj Dismetaĵoj

FRCP Regulo 26 () (1) devigas partiojn interŝanĝi komencajn rivelojn sen atendi formalan peton. Tiuj riveloj devas inkludi la nomojn kaj kontaktinformojn de individuoj verŝajnaj havi malkovreblajn informojn, priskribon kaj kopion (aŭ priskribon de kategorio kaj loko) de signifaj dokumentoj, komputado de difektoj, kaj iujn ajn uzeblajn asekurinterkonsentojn.

Laŭ la Federacia Regularo de Burĝa Proceduro, la akuzanto devas iniciati konferencon inter la partioj post kiam la plendo estis servita al la akuzitoj, por plani por la eltrovaĵoprocezo.

Metodoj de Discovery

Post tio, la ĉefeltrovaĵoprocezo komenciĝas kiu inkludas: komencaj riveloj, atestaĵoj, demandodemandoj, peto por agnoskoj (RFA) kaj peto por produktado de dokumentoj (RFP).

Interrogatories

Skribaj demandoj unu partio sendas al alia, petante respondojn sub ĵuro. Tiuj estas bonegaj por establado de bazaj faktoj, kiel ekzemple la identeco de atestantoj kaj esencaj datoj. Interrogatories estas skribitaj demandoj submetitaj al la kontraŭstara partio, kiu devas respondi sub ĵuro.

Interrogatories estas precipe utila por akirado de foninformo, identigante atestantojn kaj dokumentojn, kaj establante la version de la alia partio de la okazaĵoj.

Petu al Produktado de Dokumentoj

Formalaj petoj por dokumentoj, elektronike stokitaj informoj ( retpoŝtoj, kontraktoj, tekstoj), aŭ aliaj percepteblaj signoj. Ambaŭ flankoj devas produkti signifajn, ne-privilegitajn materialojn por inspektado.

Dokumentopetoj povas serĉi larĝan gamon de materialoj inkluzive de kontraktoj, korespondado, financaj rekordoj, fotoj, vidbendoj, sociaj amaskomunikilaj postenoj, tekstmesaĝoj, kaj retpoŝtoj. La petanta partio devas priskribi la dokumentojn kun akceptebla precizeco, kaj la responda partio devas produkti dokumentojn kiam ili estas konservitaj en la ordinara kurso de komerco aŭ organizas ilin por egalrilati al la kategorioj en la peto.

Petu al Admission

Skribaj petoj demandantaj partion koncedi aŭ nei specifajn faktojn. Tiuj mallarĝaj temoj por testo per klarigado kio estas vere en disputo.

Se partio ne respondas al petoj por agnosko ene de la postulata tempo, la aferoj estas rigarditaj kiel koncedis.

Depozicioj

Buŝa, en-persono (aŭ malproksima) pridubado de partio aŭ atestanto sub ĵuro, kun tribunalraportisto transskribanta ĉiun vorton. Depositions povas esti uzita ĉe testo kaj estas decida por testado de kredindeco kaj konservado de atestaĵo. Depositions estas kiel intervjuoj faritaj sub ĵuro en la ĉeesto de tribunalraportisto, advokatoj por ĉiuj partioj, kaj foje la alia partio mem.

Deponaĵoj estas limigitaj al dek per partio, kun neniu atestaĵo daŭranta pli longe ol sep horojn je tago, kvankam tribunaloj povas modifi tiujn limojn.

Malgraŭ la kosto, atestaĵoj estas valoregaj por taksado de atestanto kredindeco, akirante spontaneajn respondojn kiuj povas riveli malfortojn en la kazo de la alia flanko, konservante atestaĵon de atestantoj kiuj povas esti neatingeblaj ĉe testo, kaj kolektante informojn kiuj povas esti uzitaj por akuzi atestantojn kiuj ŝanĝas sian atestaĵon poste.

Subpoenas

Tribunalordoj postulantaj ne-partojn (kiel bankoj aŭ iamaj dungitoj) produkti dokumentojn aŭ aperi por atestaĵoj. Subpoenas etendas la atingon de eltrovaĵo preter la partioj mem, permesante aliron al informoj tenitaj fare de triaj partioj kiel ekzemple dungantoj, medicinaj provizantoj, financejoj, kaj aliaj atestantoj.

Discovery Timelines kaj Mortigoj

Discovery funkciigas sub striktaj templinioj kiuj varias je jurisdikcio. Discovery kutime malfermiĝas post la komencaj petegoj (komplaint kaj respondo) kaj daŭras ĝis proksimume 30 tagojn antaŭ testo.

Ĉiuj federaciaj tribunaloj kaj la plej multaj ŝtatkortumoj trudas eltrovaĵotemplimon, metitan en la planadsinsekvo sub FRCP-Regnon 16. Indico ne produktita antaŭ ol la detranĉo estas ĝenerale ekskludita ĉe testo. partioj serĉantaj etendaĵon devas montri bonan kialon.

Mankantaj malkovrotempoj povas havi gravajn sekvojn, inkluzive de sankcioj, ekskludo de indico, aŭ eĉ maldungo de asertoj aŭ defendoj.

⁇ oj kaj protektoj

Discovery ne ampleksas ĉiujn informojn. Privileged komunikadoj - inkluzive de mandatulo-klientaj komunikadoj kaj laborprodukto preparita en antaŭĝojo de proceso - estas protektitaj kontraŭ devigita rivelo sub Federacia Regulo de Indico 502 kaj analogaj ŝtatreguloj.

La labor-produktdoktrino protektas percepteblajn (kaj kelkaj netuŝeblaj) erojn kreitajn en antaŭĝojo de la proceso (ekz., memorando de mandatulo skizanta lian strategion en la kazo).

Kiam retenante dokumentojn bazitajn sur privilegio, partioj devas tipe krei privilegian tagalon kiu identigas la dokumentojn kaj klarigas la bazon por la privilegiaserto.

Discovery Disputoj kaj Devigo

Tribunaloj atendas partiojn "moviĝi kaj transigi" en bona kredo antaŭ fajlado de decidpropono por devigi.

Kiam partioj ne povas solvi eltrovaĵodisputojn tra intertraktado, ili povas arkivi moviĝojn por devigi (postlasante la tribunalon por ordoni al la alia partio respondi al eltrovaĵo) aŭ moviĝoj por protektaj ordoj (post la tribunalo por limigi aŭ malpermesi certan eltrovaĵon).

Efiko de Discovery sur Case Outcomes

En praktiko, la plej multaj burĝaj kazoj en Usono estas aranĝitaj aŭ solvitaj post eltrovaĵo sen fakta testo. [ citaĵo bezonis ] Post eltrovaĵo, ambaŭ flankoj ofte estas en interkonsento pri la relativa forto kaj malfortoj de la kazo de ĉiu flanko kaj tio ofte rezultigas kompromison kiu eliminas la elspezon kaj riskojn de testo.

La plej multaj burĝaj procesoj neniam iras al testo. Ili aranĝas el tribunalo. Discovery estas kutime la kialo kial. La informoj rivelis dum eltrovaĵo ofte provizas kaj partiojn kun realisma takso de siaj eblecoj ĉe testo, instigante kompromisnegocadojn kaj rezolucion sen la elspezo kaj necerteco de testo.

Antaŭ-triaj Filmoj

Dum la antaŭ-testofazo, partioj povas arkivi diversajn decidproponojn por solvi laŭleĝajn aŭ procedurajn temojn.

  • [FLT:] ArguMotion to Dismiss: Argues ke la plendo ne deklaras validan laŭleĝan aserton aŭ ke la tribunalo mankas jurisdikcio
  • [FLT:] ArguMotion por Summary Judgment: [FLT: 1] Argues ke ekzistas neniuj originalaj disputoj pri materiala fakto kaj ke la kortuŝa partio estas rajtigita al juĝo kiel demando pri leĝo, eble solvante la tutan kazon aŭ specifajn temojn sen testo
  • LE: "Skripto en Kalko: [FLT: 1] serĉas ekskludi certan indicon de estado prezentita ĉe testo
  • LE: =Judmo al Compel: Petas tribunalintervenon devigi observon kun eltrovaĵo petas
  • LE: "Diplomigo por Protekta Ordo: [FLT: 1] Serĉas limigi aŭ malhelpi certan eltrovaĵon

Alia komuna maniero de la rezolucio sen testo estas decidpropono por resuma juĝo aŭ decidpropono por malakcepti. Tiuj moviĝoj eble povas fini la kazon antaŭ testo, ŝparante grandan tempon kaj elspezon.

La proceso de la proceso

Se kazo ne estas solvita tra kompromiso aŭ antaŭ-proceso moviĝoj, ĝi daŭrigas al testo. Dum nur malgranda procento de kazoj fakte atingas teston, komprenante ke la proceso estas grava por iu ajn engaĝita en proceso.

Jury Selection aŭ Bench Testo

En burĝaj kazoj, partioj tipe havas la rajton peti ĵuri-proceson, kvankam tiu rajto devas esti ekzercita ene de precizigitaj templimoj kaj povas postuli pagon de ĵuri-pago. Se neniu ĵurio estas postuladita, la kazo daŭrigas kiel komparproceso, kie la juĝisto funkcias kiel kaj la trovaĵo de fakto kaj la arbitracianto de leĝo.

Kiam ĵuri-proceso estas postuladita, la procezo komenciĝas kun ĵuri-selektado, ankaŭ nomita voir dire. Dum tiu procezo, eblaj ĵurianoj estas pridubitaj fare de la juĝisto kaj mandatuloj por identigi iujn ajn biasojn aŭ konfliktojn kiuj eble influos sian kapablon servi senpartie. mandatuloj povas defii eblajn ĵurianojn por kialo (montrante faktan biason) aŭ ekzerci limigitan nombron da peremptaj defioj (malmovantaj ĵurianojn sen deklarado de kialo, kondiĉigita de konstituciaj limigoj).

Malfermaj deklaroj

Post kiam la ĵurio estas selektita kaj ĵurkonfirmita (aŭ la komparproceso komenciĝas), ĉiu flanko prezentas komencajn deklarojn. Tiuj ne estas argumentoj sed prefere vojmapoj de kion ĉiu partio atendas la indicon por montri. la mandatulo de La akuzanto parolas unue, sekvita fare de la mandatulo de la akuzito.

Prezento de signoj

La akuzanto prezentas ilian kazon unue, portante la ŝarĝon de pruvado de iliaj asertoj per tropezo de la indico (signifante ke ĝi estas pli verŝajna ol ne ke la versio de la akuzanto de la okazaĵoj estas vera).

Atesta atestaĵo sekvas strukturitan formaton:

  • La partio kiu vokis la atestanton demandas demandojn por ellogi atestaĵon apogantan ilian kazon.
  • La kontraŭstara partio pridubas la atestanton defii ilian kredindecon aŭ atestaĵon: [FLT: 1] La kontraŭstara partio pridubas la atestanton por defii ilian kredindecon aŭ atestaĵon
  • La partio kiu vokis la atestanton povas demandi kromajn demandojn por klarigi aŭ reestabli atestaĵon defiitan sur krucdemandado
  • LE: KOMENTOJ Recross-Examination: Limigita kroma pridubado de la kontraŭstara partio

Dum la prezento de indico, advokatoj povas levi obĵetojn al demandoj aŭ ekspoziciaĵoj, argumentante ke ili malobservas regulojn de indico.

Post kiam la akuzanto ripozas (kompletigas prezentante ilian indicon), la akuzito povas moviĝi por direktita juĝo (ankaŭ nomita juĝo kiel demando pri leĝo), argumentante ke la akuzanto ne ĉeestis sufiĉan indicon por apogi iliajn asertojn.

Post la akuzitoj ripozas, la akuzanto povas prezenti malakcepton indico por trakti novajn aferojn levitajn en la kazo de la akuzito.

La jenaj paĝoj ligas al la argumentoj

Post kiam ĉiu indico estis prezentita, ĉiu flanko liveras fermajn argumentojn. Male al komencaj deklaroj, fermaj argumentoj estas konvinkaj prezentoj kie mandatuloj argumentas kial la indico apogas la pozicion de sia kliento.

Klosigaj argumentoj permesas al advokatoj ligi kune la indicon, elstarigi favoran atestaĵon, montri malfortojn en la kazo de la kontraŭstara partio, kaj klarigi kiel la leĝo validas por la faktoj prezentitaj.

Ĵurio Instrukciaĵoj

En ĵuri-proceso, la juĝisto instrukcias la ĵurion en la leĝo kiun ili devas validi por la faktoj. [ citaĵo bezonis ] Tiuj instrukciaĵo klarigas la elementojn de ĉiu aserto aŭ defendo, la pruvodevon, kiel por analizi atestanton kredindecon, kaj la procedurojn por konsideradoj.

Ĵurio instrukciaĵo estas kritike gravaj ĉar ili difinas la laŭleĝan kadron ene de kiu la ĵurio devas funkciigi. eraroj en ĵurioinstrukcioj povas esti grundoj por apelacio se ili rezultigas antaŭjuĝon al partio.

Konsideroj kaj leĝoj

Post ricevado de instrukciaĵo, la ĵurio demisias al konscia en malpubliko. [ citaĵo bezonis ] En burĝaj kazoj, la plej multaj ŝtatoj ne postulas unuaniman juĝon - tipe, grandan plimulton (kiel ekzemple 9 el 12 ĵurianoj) estas sufiĉa.

En komparproceso, la juĝisto povas eldoni verdikton de la benko tuj post fermaj argumentoj aŭ povas preni la aferon sub konsilado kaj eldoni skriban decidon poste.

La juĝo aŭ juĝo determinas la rezulton de la kazo, inkluzive de ĉu la akuzanto regas sur iliaj asertoj, ĉu la akuzito regas sur iuj kontraŭasertoj, kaj kio difektas aŭ alian krizhelpon estas aljuĝita.

Post-triaj moviĝoj

Post la juĝo, la perdanta partio povas arkivi post-teston moviĝojn, kiel ekzemple:

  • [ citaĵo bezonis ] "Diplomo por Juĝo Spite al la Verdict (JNOV): Argues ke neniu akceptebla ĵurio povus esti atinginta la juĝon bazitan sur la indico
  • [FLT:] ArguMotion por New Trial: Argues ke eraroj dum testo postulas novan teston, kiel ekzemple nedeca agnosko aŭ ekskludo de indico, eraraj ĵuriinstrukcioj, aŭ miskonduto de partio aŭ ĵuriano
  • FLT: "Diplomo al Alter aŭ Amend Judgment: [FLT: 1] serĉas modifon de la juĝo bazita sur laŭleĝaj aŭ faktaj eraroj

Tiuj moviĝoj disponigas ŝancon korekti erarojn antaŭ la kazo daŭrigas apelacii, kvankam ili estas konceditaj relative malofte.

Post-triaj Procedoj kaj apelacioj

La konkludo de testo ne nepre finas la proceson.

La rajto al la apelacio

Kvankam ekzistas neniu federacia konstitucia postulo ke akuzitoj ricevas la rajton apelacii siajn konvinkiĝojn, tia rajto estas verŝajne implica en la konvena procesparagrafo de la Dekkvara Konstitucia amendo.

En burĝaj kazoj, aŭ partio povas tipe apelacii negativan juĝon, kvankam la specifaj reguloj kaj templimoj varias je jurisdikcio.

Situo de apelacio

Apelacioj ne estas reproceso aŭ ŝancoj prezenti novan indicon. Anstataŭe, ⁇ j recenzas la testokortuman rekordon determini ĉu laŭleĝaj eraroj okazis tio influis la rezulton.

  • Erroneous ĵurio instrukciaĵo
  • Improper-koncedo aŭ ekskludo de indico
  • Nesufiĉa indico por apogi la juĝon
  • Eraroj en aplikado de substantiva leĝo
  • Proceduraj eraroj kiuj influis la justecon de la testo
  • Fitraktado de diskreteco de la testojuĝisto
  • Konstituciaj malobservoj

Ne ĉiu eraro motivas inversigon. ⁇ j tipe aplikas "sengustan eraron" normon, asertante la juĝon se la eraro verŝajne influis la rezulton de la kazo.

La ⁇ proceso

La apelacia procezo devias signife de testo tribunalpaŝoj. Appellate Courts estas malsamaj ol testotribunaloj, kaj en funkcio kaj "sento." Male al testotribunalo, kiu estas normale ĉirkaŭita de okupata atmosfero, ⁇ ofte sidas en la ŝtatkapitolkonstruaĵo aŭ ĝia instalaĵo, kutime kun kompleta jurbiblioteko.

La apelacio komenciĝas kiam la avara (la partio apelacianta) arkivas avizon de apelacio kaj ordigas preparadon de la testo tribunalrekordo, inkluzive de transskribaĵoj de procedoj kaj kopioj de ĉiuj arkivis dokumentojn.

La apende (la partio defendanta la juĝon) arkivas respondeman raporton argumentante kial la decido de la testotribunalo devus esti asertita.

Appellate-raportoj estas tre teknikaj laŭleĝaj dokumentoj kiuj citas al la testotribunalo registras kaj laŭleĝajn aŭtoritatojn, nunajn laŭleĝajn argumentojn, kaj klarigas kial la decido de la testotribunalo estis ĝusta aŭ malĝusta.

Post kiam informkunvenoj estas arkivitaj, la tribunalo povas plani buŝan argumenton, kie mandatuloj por ĉiu flanko prezentas siajn argumentojn kaj responddemandojn de la apelaciaj juĝistoj. Kiam panelo de juĝistoj sidas por aŭdi buŝajn argumentojn, ili normale eliras de malantaŭ velura kurteno en preciza horaro kaj al la krio de la marŝalo de la tribunalo.

Apelacia kortumo Decidas

Post recenzado de la informkunvenoj kaj aŭdanta buŝan argumenton (se planite), la ⁇ eldonas decidon.

  • [FLT: KORO: [FLT: 1] Subtenu la decidon de tribunalo
  • [FLT:] Malversa: [FLT: 1 renversas la decidon de la testotribunalo kaj eble eniras juĝon por la alia partio
  • [FLT: KOMENTOJ Remand: Sendu la kazon reen al la testotribunalo por pliaj procedoj kongruaj kun la verdiktoj de la ⁇
  • LE: KOMENTO: [FLT: 1] Ŝanĝo certaj aspektoj de la juĝo de la testo dum asertado de aliaj

Appellate-decidoj estas tipe akompanitaj per skribaj opinioj klarigantaj la rezonadon de la tribunalo.

Pliaj apelacioj

En ŝtatoj kun mezaj ⁇ j, la perdanta partio povas serĉi revizion de la ŝtatsupera tribunalo. Tamen, male al la unua apelacio, kiu estas tipe demando pri rajto, revizio de la ŝtatsupera tribunalo estas kutime libera.

La procezo por serĉado de supera tribunalrevizio tipe implikas fajladon peticio por revizio, peticio por atestiorari, aŭ similan dokumenton klarigantan kial la kazo motivas la atenton de la tribunalo.

Se la ŝtatsuperkortuma malkreskoj revizias aŭ eldonas decidon, la ŝtatkortuma procezo estas ĝenerale elĉerpita. En maloftaj kazoj implikantaj federaciajn konstituciajn demandojn, partio povas serĉi revizion de la United States Supreme Court (Unuiĝinta States Supreme Court), kvankam la tribunalo akceptas nur malgrandegan frakcion de la peticioj kiujn ĝi ricevas.

La neceso de la juĝo

Post kiam ĉiuj pledoj estas elĉerpitaj aŭ la tempo por apelacio eksvalidiĝas, la juĝo iĝas fina.

Juĝo kiun devigomekanismoj varias je ŝtato sed povas inkludi:

  • Salajro garnishment
  • Banka konto pagigas
  • Liens sur reala aŭ persona posedaĵo
  • Seizure kaj vendo de aktivaĵoj
  • Ekzameno de la aktivaĵoj kaj enspezo de la juĝo debitoro

Kolekti juĝon foje povas esti pli malfacila ol gajnado de la kazo, precipe se la juĝobitoro limigis aktivaĵojn aŭ provojn kaŝi aŭ transdoni aktivaĵojn por eviti pagon.

Alternativa Disputo-Rezolucio

Multaj ŝtatkortumoj apogas aŭ postulas partiojn provi alternativan kompromisrezolucion (ADR) antaŭ daŭrigado al testo.

Mediation

Mediacio implikas neŭtralan trian partion (la mediaciisto) kiu faciligas intertraktadojn inter la partioj por helpi al ili atingi libervolan kompromison.

Mediacio estas tipe konfidenca, signifante ke deklaroj faritaj dum mediacio ne povas esti utiligitaj kiel indico se la kazo daŭrigas al testo.

Multaj tribunaloj postulas mediacion antaŭ testo, precipe en familia juro, malgrandaj asertoj, kaj certaj burĝaj kazoj. Eĉ kiam ne necese, mediacio povas esti kostefika maniero solvi disputojn sen la elspezo kaj necerteco de testo.

Arbitracio

Arbitracio estas pli formala ADR-procezo kie neŭtrala arbitraciisto (aŭ panelo de arbitraciistoj) aŭdas indicon kaj argumentojn de kaj flankoj kaj temoj deviga decido. Arbitracio estas simila al testo sed tipe malpli formala, kun rilaksitaj reguloj de indico kaj proceduro.

Arbitracio povas esti libervola (konsistanta al fare de la partioj) aŭ deviga (postulata fare de kontrakto aŭ verdikto). Arbitraciodecidoj estas tipe finaj kaj devigaj, kun tre limigitaj grundoj por apelacio.

Multaj komercaj kontraktoj inkludas arbitracioparagrafojn postulantajn disputojn esti solvitaj tra arbitracio prefere ol proceso. tribunaloj ĝenerale devigas tiujn interkonsentojn, kvankam ekzistas esceptoj por nescioneblaj arbitracioparagrafoj aŭ situacioj kie arbitracio perfortus publikan politikon.

Kontraktaj Konferencoj

Multaj tribunaloj planas kompromiskonferencojn kie juĝisto aŭ magistrato renkontas kun la partioj kaj iliaj mandatuloj por diskuti kompromiseblecojn.

Kontoreguligoj povas esti precipe efikaj ĉar la takso de la jura oficiro portas pezon kaj povas helpi al partioj evoluigi realismajn atendojn pri testorezultoj.

Specialaj Konsideroj por Mem-reprezentitaj Litigants

Dum havado de mandatulo estas konsilinda en la plej multaj kortumkazoj, multaj homoj reprezentas sin pro financaj limoj aŭ la naturo de sia kazo. Mem-reprezentitaj procesantoj (ankaŭ nomitaj por se procesantoj) renkontas unikajn defiojn en navigado de ŝtatkortumsistemoj.

Resursoj por Mem-reprezentitaj Litigants

Multaj ŝtatkortumoj evoluigis resursojn por helpi mem-reprezentitajn procesantojn, inkluzive de:

  • Memhelpo centras kun kunlaborantaro kiu povas disponigi procedurajn informojn (kvankam ne laŭleĝaj konsiloj)
  • Formaj pakaĵetoj kaj instrukcioj por oftaj kazspecoj
  • Retaj resursoj kaj vidbendoj klarigantaj tribunalprocedurojn
  • Jura bibliotekaliro kun laŭleĝaj esplormaterialoj
  • Limigitaj amplekso-reprezentantaro programoj kie advokatoj disponigas asistadon kun specifaj taskoj

Organizoj kiel FLT: KOMENTOJLaw Help.org disponigas adresarojn de liberaj kaj malalt-kostaj laŭleĝaj servoj, dum multaj ŝtatdrinkejaj unuiĝoj ofertas advokaton plusendoservojn kaj por etaj programoj.

Defioj kaj Limigoj

Mem-reprezentitaj procesantoj devas kompreni ke tribunaloj tenas ilin al la samaj normoj kiel advokatoj. Juĝistoj ne povas disponigi laŭleĝajn konsilojn aŭ doni favoron al mem-reprezentitaj partioj. Procedural reguloj, indicoreguloj, kaj substantiva juro validas egale nekonsiderante ĉu partio havas mandatulon.

Oftaj defioj por mem-reprezentitaj procesantoj inkludas:

  • Kompreno kaj observado de kompleksaj proceduraj reguloj
  • Propere prezentante indicon kaj ekzamenante atestantojn
  • Redaktante efikajn laŭleĝajn dokumentojn kaj moviĝojn
  • Indikante eltrovaĵon ene de laŭleĝaj kaj etikaj limoj
  • Rekoni kaj konservi aferojn por apelacio
  • Administrante la emocian streson de reprezentado de si

Por kompleksaj kazoj aŭ tiuj implikantaj signifajn interesojn, konsultante kun mandatulo - eĉ por limigitaj celoj kiel ekzemple recenzado de dokumentoj aŭ disponigado de strategiaj konsiloj - povas esti valorega.

Komprenante Tribunalo- Kostojn kaj Fees

Proceso implikas diversajn kostojn preter generaladvokatoj. Komprenante tiujn elspezojn helpas al partioj buĝetas konvene kaj faras klerajn decidojn ĉirkaŭ traktado aŭ defendante kazojn.

Filing Fees kaj Court Costs

Tribunaloj ŝargas fajnpagojn por iniciatado de kazoj, fajlad certaj moviĝoj, kaj petantaj ĵurioprovojn. Tiuj pagoj varias vaste per jurisdikcio kaj kazspeco, intervalante de malpli ol 100 USD por malgrandaj asertoj kazoj ĝis plurcent dolaroj por kompleksa burĝa proceso.

Pliaj tribunalkostoj povas inkludi:

  • Servo de procesaj kotizoj
  • Fees por kopioj de tribunaldokumentoj
  • Transskribaĵo-pagoj por tribunalpaŝoj
  • Ĵurio-pagoj
  • Atestaj kotizoj kaj mejlo
  • Fakta atestanto

Multaj tribunaloj ofertas pag rezignilojn por indignaj partioj kiuj ne povas havigi tribunalkostojn. Aplikoj por pagajistoj tipe postulas detalajn financajn informojn kaj povas esti konceditaj en tutaĵo aŭ delvis surbaze de la cirkonstancoj de la kandidato.

La malkovro de la kostoj

Discovery povas esti multekosta, precipe en kompleksaj kazoj.

  • Tribunalo-raportistpagoj por atestaĵoj (ofte 3-7 per paĝo de transskribaĵo)
  • Videoregistrado de atestaĵoj
  • Dokumentoj kopiado kaj produktado
  • Elektronika eltrovaĵo prilaborado kaj revizio
  • Fakuloj atestas kotizojn por atestaĵoj kaj testo atestaĵo
  • Vojaĝi elspezojn por ekster-urbitaj atestaĵoj

Partioj devus labori kun siaj advokatoj por evoluigi kostefikajn eltrovaĵostrategiojn kiuj balancas la bezonon de informoj kontraŭ la elspezo de akirado de ĝi.

La ŝtata direktoro de la

Mandatpagoj tipe reprezentas la plej grandan elspezon en proceso. mandatuloj povas ŝargi horajn tarifojn, platajn pagojn por specifaj servoj, aŭ eventualaĵpagoj (kie la mandatulo ricevas procenton de iu normaligo).

En la plej multaj kazoj, ĉiu partio pagas siajn proprajn mandatulopagojn nekonsiderante kiu gajnas. [ citaĵo bezonis ] Tamen, kelkaj statutoj, kontraktoj, aŭ tribunalreguloj permesas al la domina partio reakiri generaladvokatojn de la perdanta partio.

Etikaj Konsideroj kaj Profesia konduto

La jura ordo funkciigas sur principoj de honesteco, justeco, kaj respekto por la jura procezo. partioj kaj advokatoj devas adheri al etikaj normoj kaj reguloj de profesia konduto.

Ĉu vi povas danki al la tribunalo

Partioj kaj advokatoj havas imposton de sincereco al la tribunalo, signifante ke ili ne intence faras malverajn deklarojn de fakto aŭ leĝo.

Aldirante la imposton de sincereco povas rezultigi sankciojn, inkluzive de monaj punoj, malakcepto de asertoj aŭ defendoj, aŭ disciplinan agon kontraŭ advokatoj.

Discovery Obligations

Se vi estas akuzanto aŭ akuzito en burĝa vestokompleto, ne grave kiom simpla aŭ kompleksa, vi devas esti preta disponigi tiel multe da informoj kiel ebla koncerne vian kazon. vi estas sub devontigo interŝanĝi informojn kaj dokumentojn kun la alia flanko, kaj retenante aŭ detruante signifan indicon povas havi gravajn sekvojn.

Spoliation of indico - la detruo aŭ signifa ŝanĝo de indico - povas rezultigi severajn sankciojn, inkluzive de negativaj inferenco instrukciaĵo (rakonte la ĵurion ili povas supozi ke la elĉerpita indico estis malavantaĝa al la partio kiu detruis ĝin) aŭ maldungon de asertoj aŭ defendoj.

Civileco kaj Profesiismo

Tribunaloj atendas partiojn kaj advokatojn fari sin kun ĝentileco kaj profesiismo.

Harassment, minacoj, aŭ malkvieta konduto povas rezultigi sankciojn kaj povas subfosi vian kredindecon kun la tribunalo.

Praktikaj Tipoj por Navigado de Ŝtata Tribunalo-Kazoj

Sukcesa naviganta ŝtatkortuma kazo postulas preparon, organizon, kaj atenton detaligi. Jen praktikaj pintoj helpi vin tra la procezo:

Restu organizi organizi

Konservi ampleksan dosieron kun ĉiuj tribunaldokumentoj, korespondado, eltrovaĵo materialoj, kaj indico. Krei templinion de gravaj okazaĵoj kaj templimoj. Uzu kalendarsistemon por spuri ĉiujn templimojn, tribunaldatojn, kaj eltrovaĵotranĉejojn, konstruante en bufrotempo por certigi ĝustatempan observon.

Komuniki Efike

Se vi havas advokaton, konservi regulan komunikadon kaj respondi senprokraste al petoj por informoj. Estu honesta kaj kompleta en disponigado de informoj al via mandatulo - attorney-klienta privilegio protektas viajn komunikadojn, kaj via mandatulo bezonas plenajn informojn por reprezenti vin efike.

Dum komunikado kun kontraŭbatalado de partioj aŭ iliaj advokatoj, estu profesia kaj dokumento ĉiuj komunikadoj skribe kiam eble.

Konservu Indicon

Post kiam proceso estas anticipita aŭ komencita, vi havas imposton konservi signifan indicon. Tio inkludas fizikan indicon, dokumentojn, retpoŝtojn, tekstmesaĝojn, sociajn amaskomunikilajn postenojn, kaj aliajn elektronike stokitajn informojn.

Komprenu la kostoj

Proceso estas multekosta. Diskutu kostojn kaj pagaranĝojn kun via mandatulo supre, kaj petas regulajn ĝisdatigojn sur elspezoj. Konsideru ĉu la ebla normaligo aŭ rezulto pravigas la kostojn de proceso, kaj restas malferma al kompromisŝancoj kiuj povas solvi la kazon pli efike ol testo.

Estu realista

Neniu kazo estas garantiita gajninto. Evaluate via kazo objektive, konsiderante kaj fortojn kaj malfortojn. Aŭskultu la takson de via mandatulo de la kazo kaj esti realisma koncerne eblajn rezultojn.

Preparu la

Ĉu por atestaĵoj, demandosesioj, aŭ testo, detalema preparo estas esenca. Revizio signifaj dokumentoj, refreŝigas vian memoron pri gravaj okazaĵoj, kaj praktiko respondanta demandojn.

Pripensu la kompromison

La plej multaj kazoj ekloĝis antaŭ testo, kaj kompromiso ofte disponigas pli antaŭvideblan kaj kostefikan rezolucion ol testo. Restu malferma al kompromisdiskutoj ĉie en la proceso, kaj singarde analizas kompromisfertojn en interkonsiliĝo kun via mandatulo.

La Rolo de Teknologio en Modern State Courts

Teknologio transformis ŝtatkortumajn operaciojn, precipe en la lastaj jaroj.

Elektronika Filing

Multaj ŝtatkortumoj nun postulas aŭ permesas elektronikan fajladon de dokumentoj. E-filing sistemoj permesas al partioj alsendi dokumentojn retan 24/7, ricevi aŭtomatan konfirmon de fajlado, kaj aliri la elektronikan kazdosieron de la tribunalo.

E-filtri sistemojn tipe postulas registradon kaj povas ŝargi transakciopagojn aldone al tribunalaj fajpagoj. Komprenante la e-filantajn postulojn kaj procedurojn de via tribunalo estas esencaj por ĝusta fajnado kaj bonorda fajlado de dokumentoj.

Forigo de Procedoj

Multaj tribunaloj nun faras demandosesiojn kaj aliajn procedojn malproksime per videokonferencado platformoj. Remote-procedoj povas ŝpari tempon kaj vojaĝkostojn, kvankam ili postulas fidindan teknologion kaj konvenajn valorojn por profesia partopreno.

Kiam vi partoprenas malproksimajn procedojn, certigu, ke vi havas stabilan retkonekton, konvenan lumon kaj fonon, kaj trankvilan lokon libera de interrompoj. Test your teknologio anticipe kaj havas rezervplanojn por teknikaj malfacilaĵoj.

Elektronika Discovery

Kiel diskutite pli frue, elektronika eltrovaĵo fariĝis grava komponento de moderna proceso. Komprenante viajn devontigojn konservi kaj produkti elektronike stokitajn informojn estas kritikaj, kiel efektivigas konvenajn sistemojn por administrado de elektronika indico.

Retaj resursoj

La plej multaj ŝtatkortumoj konservas retejojn kun valoraj informoj inkluzive de tribunalreguloj, formoj, fajladpostuloj, kalendaroj, kaj kazinformoj. Multaj tribunaloj ankaŭ disponigas retan aliron al kazuletoj kaj arkivis dokumentojn, permesante al partioj monitori kazaktivecon kaj aliri gravajn fajnladojn.

Familiarizing vi mem kun la retaj resursoj de via tribunalo povas helpi vin resti informita kaj observi procedurajn postulojn.

Konkluziva

Navigante ŝtatkortumkazojn implikas kompreni kompleksan sistemon de reguloj, proceduroj, kaj praktikoj. De la komenca fajlado tra eltrovaĵo, testo, kaj eblaj pledoj, ĉiu stadio prezentas unikajn defiojn kaj ŝancojn.

Dum tiu gvidisto disponigas ampleksan superrigardon de ŝtatkortumaj procedoj, ĉiu kazo estas unika, kaj ŝtat-specifaj reguloj kaj proceduroj varias signife. Konsultante kun kvalifikita mandatulo en via jurisdikcio estas konsilinda por iu ajn alfrontanta proceso, ĉar profesia laŭleĝa konsilado povas helpi vin protekti viajn rajtojn, eviti multekostajn erarojn, kaj realigi la plej bonan eblan rezulton.

Ĉu vi pripensas fajladon proceso, estis servita kun plendo, aŭ jam estas implikitaj en proceso, komprenante la juran sistemon povigas vin fari klerajn decidojn kaj partopreni efike la laŭleĝan procezon.

Restante fakorganizita, renkontante templimojn, komunikante efike, kaj laborante kunlabore kun via mandatulo (se vi havas unu), vi povas navigi la ŝtatkortumsistemon kun pli granda fido kaj klareco.

Por kromaj informoj pri ŝtatkortumsistemoj kaj proceduroj, pripensas alvojaĝantajn resursojn kiel ekzemple la FLT:=Juda Nacia Centro por Ŝtatkortumoj , kiu disponigas ampleksajn informojn pri ŝtatkortum operacioj, aŭ la juran branĉretejon de via ŝtato por juraj reguloj kaj resursoj.