Komprenante Warrant Requirements en State Criminal Procedoj

Militantoj funkcias kiel bazŝtono de krima proceduro en ŝtatkortumoj, balancante la bezonon de la registara esplori krimon kontraŭ la konstitucia rajto de individuo esti libera de nejustaj serĉoj kaj epilepsiatakoj. mandato estas jura ordo kiu rajtigas policojn preni specifan agon - kiel ekzemple enirado de hejmo, usurpado de indico, aŭ farado de aresto - kaj ĝi devas esti bazita sur firma montrado de verŝajna kialo.

Kio estas la milito?

Plumbo estas skriba ordo eldonita fare de neŭtrala kaj serena juĝisto aŭ magistrato kiu povigas policojn elfari agon kiu alie perdus la akcepteblan atendon de persono de privateco aŭ libereco. La laŭleĝa fundamento por mandatopostuloj originas de la Kvara Konstitucia amendo ĝis la Usona Konstitucio, kiu protektas kontraŭ nejustaj serĉoj kaj epilepsiatakoj. Ŝtataj konstitucioj ofte disponigas paralelon aŭ eĉ pli grandajn protektojn.

Ili funkcias kiel ĉeko sur plenuma potenco, certigante ke jura oficiro recenzas la faktojn antaŭ la registaro entrudiĝas en la hejmo, artikoloj de persono, aŭ efikoj.

Paŝoj: • Establi la probablan kaŭzon

Verŝajna kialo estas la jura normo kiu pravigas la emision de mandato. Ĝi ekzistas kiam la tutaĵo de la cirkonstancoj konataj policoj gvidus akcepteblan personon kredi ke krimo estis, estas, aŭ temas pri esti farita, aŭ ke signoj de krimo ĉeestas en specifa loko.

Establi verŝajnan kialon, oficiroj kolektas indicon de multoblaj fontoj:

  • [FLT: Dosieroj: [FLT: 1] oficiro kiu vidas kontraŭleĝan agadon en simpla vido - kiel ekzemple drogtransmisiigo en publika parko - povas uzi tiun unuan scion por apogi mandaton.
  • [FLT:] Informoj de konfidencaj informantoj aŭ civitanoj povas esti uzitaj, sed ĝi devas esti konfirmita certigi fidindecon. tribunaloj taksas la verecon de la informanto, bazon de scio, kaj la amplekson al kiu polico konfirmis la pinton.
  • FLT: Sciencaj Fisaj signoj: Ĝiems kiel fingrospuroj, DNA, aŭ gvatfilmaĵo kiuj ligas suspektaton al krimo.
  • [ citaĵo bezonis ] Deklaroj de viktimoj aŭ atestantoj kiuj disponigas specifajn detalojn pri krima agado.

Ekzemplo: La Reliability of Informants (Relileco de Informantoj)

En FLT: GuruIllinois v. Gates , 462 Usono 213 (1983), la Usona Supera Tribunalo adoptis "totalecon de la cirkonstancoj" testo por analizado de informantkonsiloj. Tiu fleksebla aliro permesas magistraton pripensi ĉiujn faktorojn, inkluzive de la trakdisko de la informanto kaj la nivelo de detalo disponigita, determini ĉu verŝajna kialo ekzistas.

Paŝo 2: Preparu Sworn Affidavit

Post kiam verŝajna kialo estis identigita, la oficiro devas redukti ĝin al skribo en affidavit - firma deklaro farita sub ĵuro aŭ puno de falsĵuro. La affidavit devas enhavi sufiĉe faktan detalon por neŭtrala juĝisto sendepende decidi ke verŝajna kialo ekzistas.

Esencaj komponentoj de valida affidavit inkludas:

  • FLT: "Identification de la afikanto: [FLT: 1 la nomo de la oficiro, rango, kaj sekcio.
  • LE: KOMENTO DE LA DE LARO: <1 <1 <1 <1 <>> specifa adreso aŭ priskribo de la regiono por esti traserĉitaj, inkluzive de iuj veturiloj aŭ ujoj sur la posedaĵo se uzeble.
  • [FLT: KOMENTO de la eroj por esti konfiskita: Listo de la indico serĉis (ekz., kontrolitajn substancojn, pafilojn, dokumentojn).
  • LE: KOMENTOJ establante verŝajnan kialon: [FLT: 1] Rakonto de la observaĵoj, deklaroj, aŭ indico kiu apogas la mandaton.
  • [FLT: ⁇ ] Kiam la okazaĵoj okazis, ĉar stalaj informoj ne povas apogi verŝajnan kialon.

Affidavit Accuracy kaj la " Bona Kredo" Escepto

Oficiroj devas esti veremaj kaj precizaj en siaj affidavits. Sciante aŭ malzorgeme faranta falsajn deklarojn povas igi la mandaton malvalida kaj povas kaŭzi subpremadon de indico sub FLT: Dosiero Frank v. Delavaro , 438 Usono 154 (1978). Tamen, se oficiro racie kredas ke la affidavit estas ĝusta - eĉ se ĝi enhavas neintencitan eraron - la indico daŭre povas esti alleblas sub la aliaj versioj de la registaro, kvankam ĝi adoptis kelkajn proprajn versiojn.

Paŝo 3: Submit la Affidavit al juĝisto aŭ Magistrato

La oficiro prezentas la firman affidavit al juĝisto aŭ magistrato - tipe neŭtrala jura oficiro - kiu recenzas ĝin por determini ĉu verŝajna kialo ekzistas. La revizio estas eksparte, kun la signifo la celo de la mandato havas neniun ŝancon kontraŭi la aplikiĝon ĉe tiu stadio.

Timante kaj Exigent Circumstances

Se ekzistas tuja bezono agi - kiel ekzemple risko de detruo de indico aŭ danĝero al vivo - oficistoj povas daŭrigi sen mandato sub la "epsaj cirkonstancoj" escepto.

Paŝo 4: Ekspluato la Milito

Ekzekuto de la mandato devas observi konstituciajn normojn kaj iujn ajn specifajn postulojn truditajn per ŝtatleĝo. La ĝenerala regulo estas ke oficiroj devas knokiĝi kaj sciigi sian ĉeeston kaj celon antaŭ enirado de loĝejo. [ citaĵo bezonis ] Tiu regulo permesas loĝantojn libervole observi kaj redukti la potencialon por perforta konfrontiĝo. Tamen, la Usona Supera Tribunalo en FLT: kupolvson v. Miĉigano [ , 547 Usono 586 (2006), diris ke subpremado ne estas aŭtomate postulata por kuraciloj, kvankam striktaj kuraciloj.

La serĉo de la serĉo

Oficiroj povas serĉi nur la lokojn priskribitajn en la mandato kaj konfiski nur la erojn listigitajn. Se ili malkovras signojn de alia krimo en simpla vido, ili povas konfiski ĝin sub la klarvida doktrino. Sed ili ne povas vastigi la serĉon preter la kondiĉoj de la mandato sen aparta pravigo.

Tempo Limoj kaj Reveno de Servo

Post ekzekuto, la oficiro devas arkivi "revenon de servo" kun la tribunalo, listigante kio estis konfiskita.

Grava Laŭleĝaj Konsideroj

Specifa Postulo

Plumbo devas priskribi kun precizeco la lokon por esti serĉita kaj la eroj por esti konfiskitaj. Overly larĝaj mandatoj - foje nomitaj "ĝeneralaj mandatoj" - estas malpermesitaj fare de la Kvara Konstitucia amendo. mandato kiu rajtigas serĉon por "ajna indico de krima agado" estas malvalida ĉar ĝi donas al oficiroj libertinan diskretecon. Anstataŭe, la mandato devus listigi specifajn kategoriojn, kiel ekzemple "kokaino, pesilo, enpakante materialojn, kaj financajn rekordojn ligitajn al drogkontrabandado."

Antaŭite fare de la Militantoj

anticipa mandato estas unu kiu ekvalidas nur sur la okazo de estonta okazaĵo - ekzemple, "kiam la pakaĵo enhavanta kontraŭleĝajn medikamentojn estas liverita al la loĝejo." Tribunaloj ĝenerale konfirmas tiajn mandatojn se la ekiganta okazaĵo estas certa okazi kaj la oficiro montras verŝajnan kialon ke indico estos trovita en tiu tempo. ŝtatleĝoj varias sur kiom ĝuste la ekiganta kondiĉo devas esti priskribita.

Senvolaj Serĉoj: Oftaj Esceptoj

Eĉ kun forta motivpostulo, tribunaloj rekonas plurajn esceptojn kiuj permesas serĉojn sen mandato:

  • [FLT: KOMENTOkazaĵo aresti: [FLT: 1] Oficiroj povas serĉi laŭleĝe arestitan personon kaj la areon ene de sia tuja kontrolo por certigi sekurecon kaj malhelpi detruon de indico.
  • Se persono libervole konsentas pri serĉo, neniu mandato estas necesa.
  • [ citaĵo bezonis ] oficiroj povas konfiski indicon kiu estas en simpla vido se ili estas laŭleĝe nunaj.
  • Se ekzistas verŝajna kialo kredi veturilon enhavas kontrabandon, ĝi povas esti serĉita sen mandato pro sia moviĝeblo.
  • [ citaĵo bezonis ] POŜO: KOMENTOJ: [FLT: 1 Emergencies kiel varma okupo aŭ tuja risko de damaĝo povas pravigi senperfortan eniron.

Ĉiu el tiuj esceptoj estas mallarĝe difinita kaj kondiĉigita de defio. [ citaĵo bezonis ] En ŝtatkortumo, defendmandatuloj ofte argumentas ke la escepto ne uzas, postulante subpremadon de nedece akirita indico.

Sekvoj de Kaŝenmigrinto-Militoj aŭ Execution

La primara kuracilo por superserĝento estas la ekskluda regulo, kiu malpermesas la registaron de utiligado de indico akirita kiel rezulto de kontraŭleĝa serĉo aŭ forkapto. Tiu regulo validas por ŝtatprocedoj tra la Dekkvara Konstitucia amendo. Tamen, esceptoj kiel ekzemple la "bona kredo-" regulo kaj neevitebla eltrovaĵo povas permesi al la indico esti koncedita. Defense-konsilado devas singarde ekzamenita la affidavit por materialaj preterlasoj aŭ misdeklaroj, la specifeco de la mandato, kaj la proceduro povas subpremi la efikon de la proceduro.

Ŝtataj Varioj

Dum federaciaj konstituciaj normoj metis plankon, multaj ŝtatoj disponigas pli grandajn protektojn. Ekzemple, kelkaj ŝtatoj postulas pli striktan normon por informantfidindeco, aŭ ne rekonas la "bonan kredon" escepton por difektitaj mandatoj. ŝtatstatutoj ankaŭ povas trudi kromajn procedurojn, kiel ekzemple postulado de mandato por ĉiuj kontribuoj en hejmojn (foresto rekonis eksigecon) aŭ postulante ke serĉoj estu registritaj per korpfotilo.

Praktikaj Konsiletoj por Defendaj advokatoj

  • Kiel baldaŭ kiel kazo implikas serĉon, arkivi decidproponon por eltrovo de la mandato kaj apogado de materialoj.
  • Se la informoj en la affidavit estas semajnoj aŭ monatojn aĝaj, argumentas ke verŝajna kialo disipis.
  • FLT: KOMENTOJ ofte dependas de la kompetenteco de oficiro interpreti indicon; se la oficiro mankas specialeca trejnado, la konkludoj povas esti kritikindaj.
  • [FLT: KOMENTOJ DE LA DE LARO: POKORO: objektivaj policaj raportoj, korpofotfilmaĵo, kaj atestantokontoj vidi ĉu la knok-kaj-anonca regulo estis sekvita, ĉu la serĉo superis la amplekson de la mandato, kaj ĉu ĉiuj eroj estis konfiskitaj ekster la listo.

Praktikaj Konsiletoj por Policoj

  • Ŭa: KOMENTOJ ĉion. Konservu detalajn notojn de observaĵoj, informantdeklaroj, kaj konfirmante ŝtupojn.
  • FLT: Ritigu inspektiston aŭ laŭleĝan konsiliston por revizii la affidavit. Dua aro de okuloj povas kapti preterlasojn aŭ nesufiĉan precizecon.
  • Kelkaj ŝtatoj postulas mandatojn esti efektivigitaj ene de certa periodo kaj sub specifaj horoj; kontrolu lokajn regulojn.
  • Eĉ se juĝisto aprobis similajn affidavits en la pasinteco, ĉiu mandato devas esti sendepende pravigita.

Konkluziva

De establado de verŝajna kialo efektivigi la mandaton laŭleĝe, ĉiu paŝo portas laŭleĝajn sekvojn kiuj povas determini la rezulton de kazo. Por defendmandatuloj, komprenante tiujn postulojn estas decida al protektado de la rajtoj de klientoj. Por policoj, zorgema sekvado por motivigi procedurojn fortigas la integrecon de indico kaj reduktas la riskon de subpremado.

Por plia legado, konsultas la FLT: la superrigardo de Nacia Instituto de Justeco de ŝtatserĉo kaj forkaptoleĝo , la FLT:2ABA Criminal Justice Standards on Search and Seizure , kaj ŝtat-specifaj komparlibroj haveblaj tra la National Center for State Courts. Plie, la FLT:4-Cornell Legal Information Institute's (FLT:5) disponigas solidan komprenon por la bazaj jurisdikcioj.