Pro procezo staras kiel unu el la plej fundamentaj protektoj en iu jura ordo kiu respektas la jurŝateco. Ĝi certigas ke la registaro ne povas propraaŭtoritate senhavigi individuojn de vivo, libereco, aŭ posedaĵo sen unue disponigado de justaj proceduroj. En kaj burĝaj kaj krimaj procedoj, konvena procezo garantias ke ĉiu persono ricevas avizon, ŝancon esti aŭdita, kaj neŭtrala decidado.

Kio estas la proceso?

Pro procezo estas la konstitucia principo ke la registaro devas sekvi justajn kaj establitajn laŭleĝajn procedurojn antaŭ ol ĝi prenas ajnan agon kiu influas la rajtojn de persono. En Usono, tiu koncepto estas sanktigita en la Kvina Konstitucia amendo, kiu validas por la federacia registaro, kaj la Dekkvara Konstitucia amendo, kiu etendas la postulon je la ŝtatoj. Ambaŭ amendoj deklaras ke neniu persono devas esti "senhavigita je vivo, libereco, aŭ posedaĵo, sen konvena procezo de leĝo."

[FLT:] Procedural konvena procezo temigas la metodojn kaj paŝas la registaro devas sekvi. [ citaĵo bezonis ] Ĝi demandas: Kian avizon estas postulata? kiu speco de demandosesio devas esti disponigita? kiom senpartia devas la decidiĝo estu? [ citaĵo bezonis ] La kasacia kortumo diris ke la precizaj postuloj varias dependi de la kunteksto, sed la kernelementoj restas konstantaj: avizo, ŝanco esti aŭdita, kaj neŭtrala tribunalo.

[FLT:] , kompare, protektas certajn fundamentajn rajtojn de registarenmiksiĝo, nekonsiderante la proceduroj uzitaj. [ citaĵo bezonis ] Ekzemple, la kasacia kortumo rekonis ke la rajto geedziĝi, la rajto levi onies infanojn, kaj la rajton al korpa aŭtonomio estas tiel esencaj ke la registaro ne povas malobei sur ili se ĝi havas devigan kialon.

Historia Fono

La radikoj de konvena procezo atingas reen al mezepoka Anglio. La Magna Carta de 1215 ofte estas citita kiel la unua skriba esprimo de la principo. Ĝia fama Chapter 39 deklaris ke neniu libera viro povus esti konfiskita, malliberigita, aŭ nudigita de liaj rajtoj krom "per la laŭleĝa juĝo de liaj kunuloj aŭ per la leĝo de la tero." Tiu frazo, "leĝo de la tero", estis poste egaligita kun " konvena procezo de leĝo." Pli postaj anglaj statutoj, kiel ekzemple la Peticio de Rajto (1628) kaj la ideo de la leĝo kiu estis establita en la leĝo.

Magna Carta kaj ĝia Heredaĵo

La baronoj kiuj devigis King John subskribi la Magna Cartan estis ĉefe koncernitaj kun limigado de reĝa troreaĉ. Ili postulis ke disputoj estu solvitaj en establitaj tribunaloj, ne per la kaprico de la reĝo. Dum tempo, la protektoj de la ĉarto disetendiĝis de nobeluloj ĝis ĉiuj liberaj personoj, kaj poste al ĉiu persono ene de la sfero. anglaj kolonianoj portis tiujn tradiciojn al Ameriko, kie ili estis integrigitaj en fruaj ŝtatkonstitucioj kaj finfine en la Usona Konstitucio.

Evoluo en Usono

Kiam la Bill-testo estis ratifita en 1791, la Kvina Konstitucia amendo kondiĉe ke neniu povis "esti senigita je vivo, libereco, aŭ posedaĵo, sen konvena procezo de leĝo." Komence, tiu paragrafo aplikita nur al la federacia registaro. Post la Civita milito, la Dekkvara Konstitucia amendo etendis la saman malpermeson al la ŝtatoj. [ citaĵo bezonis ] En serio de gravaj decidoj en la malfruaj 19-a kaj fruaj 20-a jarcentoj, la kasacia kortumo komencis difini la konturojn de konvena procezo en kaj burĝaj kaj krimprocesoj: [ citaĵo bezonis ] la saman liberecon de la sama formo de la sama tempo.

Principoj de Konvena Procezo

Dum la detaloj de konvena procezo povas varii, certaj kernprincipoj validas por kaj burĝaj kaj krimaj procedoj.

  • La registaro devas informi individuon de iu persekuto kiu influas iliajn rajtojn. [ citaĵo bezonis ] La registaro devas esti racie kalkulita por atingi la interesitan partion, donita la cirkonstancojn. En burĝaj kazoj, tio tipe signifas personan servon de alvokoj kaj plendo.
  • [FLT:] Persono havendaĵo senchavan ŝancon prezenti indicon, argumenti sian pozicion, kaj respondas al kontraŭbatalado de asertoj. [ citaĵo bezonis ] En burĝa proceso, tio inkludas la rajton arkivi moviĝojn, okupiĝi pri eltrovaĵo, kaj nuna atestaĵo ĉe testo.
  • La decidanto - ĉu juĝisto, ĵurio, aŭ administra oficiro - devas esti neŭtrala kaj senantaŭjuĝa. ĉiu aspekto de biaso, kiel ekzemple financa intereso en la rezulto aŭ persona implikiĝo en la kazo, malobservas konvenan procezon. civitanoj havas rajton havi sian kazon aŭditan fare de juĝisto kiu ne prejudged la afero.
  • En krimprocesoj, la Sesa Konstitucia amendo garantias la rajton al mandatulo, kaj la kasacia kortumo diris ke tiu rajto estas tiel fundamenta ke ŝtatoj devas disponigi konsiladon al akuzitoj kiuj ne povas havigi ĝin.
  • Ambaŭ burĝaj kaj krimaj procedoj devas sekvi establitajn regulojn kiuj regas kiel indico estas prezentita, kio indico estas allasebla, kaj kiel decidoj estas faritaj.

Proceso en Burĝaj Procedoj

Burĝa konvena procezo uzas iam ajn la registaron (aŭ privata partio reaganta kun registarinstanco) serĉas preni for la posedaĵon aŭ liberecon de persono. Tio inkludas procesojn super kontraktoj, jurdamaĝoj, familiodisputoj, administraj demandosesioj sur avantaĝoj, kaj eĉ lernejdisciplinaj agoj. La esenca demando estas: kiu procezo estas necesa por certigi justecon? La decido de la kasacia kortumo en FLT: =Juthews v. Eldridge [FLT:] establis sekurecon kaj la arbitran registaron de la privata tribunalo.

Esencaj Elementoj de Burĝa Procesa Procezo

  • [FLT:] proceso ne povas daŭrigi se la akuzito estas konvene sciigita. [ citaĵo bezonis ] La Federacia Regularo de Burĝa Proceduro kaj ŝtatekvivalentoj postulas personan liveraĵon, servon per poŝto kun agnosko, aŭ, en limigitaj cirkonstancoj, publikigo.
  • Ambaŭ partioj havendaĵo aliron al signifaj informoj. Discovery reguloj permesas al procesantoj peti dokumentojn, preni atestaĵojn, kaj servi demandarojn.
  • [FLT: ⁇ Trial Rights: Burĝaj procesantoj ĝenerale havas rajton al ĵuri-proceso en kazoj ĉe leĝo (kontraste al egaleco) kaj al nunaj atestantoj kaj indico. Juĝistoj devas esti senpartiaj, kaj la procedoj devas esti faritaj en sincera tribunalo se esceptaj cirkonstancoj postulas finon.
  • Kvankam ekzistas neniu konstitucia rekte al apelacio en burĝaj kazoj, la plej multaj jurisdikcioj disponigas unu. Appeals funkcias kiel sekurecvalvo por korekti erarojn kiuj eble malobservis konvenan procezon ĉe testo.

Unu grava areo kie burĝa konvena procezo ricevis ampleksan juran atenton estas en administraj demandosesioj. Agencies kiuj decidas kvalifikon por Socialasekuro handikapuloj, senlaboreckompenso, aŭ profesiaj licencoj devas disponigi demandosesion antaŭ neŭtrala oficiro. En FLT: VoyagerGoldberg v. Kelly (1970), la kasacia kortumo tenis tion antaŭ finado de socialpagoj, la registaro devas disponigi antaŭ-komercan demandosesion kun skriba avizo, la ŝanco prezenti indicon kaj teston:

Proceso en Krimaj Procedoj

En krimprocesoj, la interesoj estas ĉe sia plej alta: perdo de libereco, aŭ eĉ vivo. Sekve, konvena procesprotektoj estas pli fortikaj kaj estas prezentitaj en la Bill de Juro same kiel en juraj decidoj. La Kvina kaj Sesaj amendoj eksplicite garantias rajtojn kiuj kolektive difinas kriman konvenan procezon: akuzo de akuzĵurio, protekto kontraŭ duobla danĝero, la rajto resti senvoĉa, la rajto al rapida kaj publika testo de senpartia ĵurio, la rajto alfronti la atestantojn, kaj la rajton alfronti la atestantojn, kaj la ĝustan proceson.

Esencaj Elementoj de Krima Procesa Procezo

  • La Sesa Konstitucia amendo garantias teston "sen nenecesa prokrasto." Tio malhelpas senfinan antaŭteston, certigas ke indico restas freŝa, kaj reduktas timon por la malamata. [ citaĵo bezonis ] La kasacia kortumo establis kvar-faktoran teston en FLT:2 br v. Wingo por determini ĉu la dekstro estis malobservita: longo de prokrasto, tial, la akuzito, kaj la antaŭjuĝo de la akuzito.
  • Ĉiu krima akuzito estas supozita senkulpa ĝis elprovita kulpa preter akceptebla dubo. Tiu principo, sanktigita en FLT:2 En re Winship (1970), postulas la procesigon por porti la tutan pruvon.
  • La Kvina- Amendo protektas akuzitojn de estado devigita atesti kontraŭ ili mem. La orientilo decido en FLT: 2'Miranda v. Arizona (FLT: 3' (1966) devigas policon informi suspektatojn de tiu rajto, kune kun la rajto konsili, antaŭ gardanto esplordemandado.
  • La Sesa Konstitucia amendo garantias la rajton al mandatulo. En FLT: 2 Gideon v. Wainwright [FLT: 3] (1963), la kasacia kortumo diris ke ŝtatoj devas nomumi konsiladon por iu akuzito alfrontanta krimakuzon kiu ne povas havigi advokaton. Pli postaj kazoj plilongigis tiun rajton al iu kazo kie malliberigo estas ebla puno, inkluzive de deliktoj.
  • Por gravaj deliktoj (tiuj punindaj per pli ol ses la malliberigo de monatoj), la Sesa Konstitucia amendo garantias teston de senpartia ĵurio tirita de justa sekco de la komunumo.
  • Sub FLT:=KTO:=Kosclosure of Exculpatory Evidence: Sub FLT:2 'Brady v. Marilando (1963), prokuroroj devas malkaŝi indicon kiu estas favora al la akuzito kaj materialo al kulpo aŭ puno. Fiasko farendaĵo tion malobservas konvenan procezon, nekonsiderante ĉu la procesigo agis en bona kredo.

Aldone al tiuj specifaj garantioj, krimaj akuzitoj havas konvenan procezon rekte al principe justa testo. Tio signifas ke la juĝisto devas esti senpartia, la ĵurioinstrukcioj ne rajtas misstate la leĝon, kaj la tribunalejsfero ne rajtas esti truda. Pretrial procedoj, kiel ekzemple asignoj, kaŭciodemandosesioj, kaj subpremad decidproponoj, ankaŭ devas observi konvenan procezon.

Efikoj de Due Process Violations

Kiam konvena procezo estas malobservita, la sekvoj povas esti severaj. En krimprocesoj, malobservo povas kaŭzi la subpremadon de indico, malakcepto de pagendaĵoj, aŭ inversigo de konvinkiĝo sur apelacio. En burĝaj kazoj, juĝoj povas esti vakigitaj, kaj partioj povas esti devigitaj re-litova. Sed la efiko iras preter individuaj kazoj.

Sekvoj de la maldvioloj

  • [FLT: KOMENTOJ kaj Reversals: Defendantoj kiuj povas montri ke iliaj ŝuldaj procesrajtoj estis malobservitaj estas rajtigitaj al ⁇ revizio. [ citaĵo bezonis ] Se la ⁇ trovas ke la eraro ne estis sendanĝera - signifante ke ĝi povus esti trafinta la rezulton - la konvinkiĝo aŭ juĝo estos inversigita.
  • En krimprocesoj, indico akirita malobee al konvena procezo (ekzemple, tra kontraŭleĝa serĉo aŭ devigita konfeso) povas esti ekskludita ĉe testo sub la ekskluda regulo.
  • [FLT: fr] Kaptitoj povas defii la laŭleĝecon de sia aresto tra asigno de habeas corpus, asertante ke konvena procesmalobservoj igis sian teston principe maljusta. Federacia habeasrecenzo disponigas last-rezonan ĉekon en ŝtatkortumeraroj.
  • FLT: KOMENTOJPublic Outkri kaj Reform: Altaprofilaj konvena procesfiaskoj - kiel ekzemple maljustaj konvinkiĝoj poste absolvitaj per DNA-indico - kaŭzis movadojn por krimjurreformo.

En la burĝa kunteksto, konvena procezmalobservoj ofte rezultigas la nuligon de administraj agoj, kiel ekzemple la fino de avantaĝoj sen bonorda demandosesio. registaragentejoj povas esti ordonitaj disponigi retroaktivajn avantaĝojn aŭ pagi difektas.

Konkluziva

La principoj de konvena procezo ne estas restaĵoj de historio; ili vivas garantiojn kiuj adaptiĝas al novaj cirkonstancoj konservante la kernvalorojn de justeco kaj respekto por individua digno. De la Magna Carta ĝis FLT:=kritmathews v. Eldridge kaj FLT:2'Miranda , la leĝo konstante vastigis la protektojn haveblajn al ĉiu persono alfrontanta registaran agon.