La Konstitucia Kadro: Deliberate Dividado de Potenco

La Konstitucio de Usono, ratifita en 1788, establis registaron de limigitaj, listigitaj potencoj. Ĝiaj arkitektoj estis profunde singardaj de densa aŭtoritato, desegnante lecionojn de kaj brita monarkio kaj la fiaskoj de la Artikoloj de Konfederacio. Por malhelpi ajnan ununuran unuon de dominado, ili disigis federacian potencon inter tri egalaj branĉoj: la leĝdona, la oficulo, kaj la Judicial.

La Leĝdona Branĉo: La Voĉo de la Popolo en Lawmaking

Artikolo I de la konstitucio apartenas al ĉiuj leĝdonaj povoj en la Kongreso, igante ĝin la unua branĉo priskribita en la dokumento. la Kongreso estas dukamera institucio - la Reprezentantĉambro kaj la Senato -ĉiu dizajnis kun malsamaj balotdistriktoj, esprimolongoj, kaj potencoj. La primara funkcio de la leĝdona branĉo devas fari leĝojn, sed ĝia konstitucia rolo etendas longen preter redaktado de statutoj.

Jura kreado kaj Konstituciaj Limigoj

Ĉiu leĝo pasigita fare de la Kongreso devas fali ene de la potencoj konceditaj fare de la konstitucio. La listigitaj potencoj en Artikolo I, Section 8 - inkluzive de la potenco imposti, reguligi komercon, deklari militon, kaj levi armeon - metas la eksterajn limojn de federacia leĝaro. Tamen, la Neceso kaj Proper Clause (Artikolo I, Section 8, Paragrafo 18) donas al Kongresa fleksebleco aranĝi ĝiajn listigitajn potencojn, kondiĉon ke la kasacia kortumo interpretis larĝe dum tempo.

Troa kaj la potenco de la Purse

La Kongreso tenas du potencajn ilojn por kontroli la ekzekutivon: malatento-eraro kaj kontrolo de elspezado. [ citaĵo bezonis ] Trosight implikas demandosesiojn, enketojn, kaj petojn por dokumentoj aŭ atestaĵo de administraj oficialuloj. Kongresaj komisionoj, kiel ekzemple la House Oversight kaj Reform Committee aŭ la Senato Juĝistaro-Komisiono, regule ekzamenas kiel agentejoj efektivigas leĝojn. Ekzemple, FLT: La Registaro-Respondigebleco-Oficejo revizioj federaciaj programoj ĉe Congress &rsq; peto.

La Amendo-Proceso: Ŝanĝante la konstitucion

La Kongreso ludas centran rolon en la amendoprocezo sub Article V. A proponita amendo postulas dutrionan superplimulton voĉdonas en kaj la House kaj la Senato - aŭ konstitucia kongreso nomita fare de du trionoj de ŝatleĝdonadoj (neniam uzite por amendoj ĝis nun). Post trairejo, tri kvaronoj de ŝatleĝdonadoj (aŭ ŝtatkonvencioj) devas ratifi la amendon.

La Reprezentantĉambro: Proximity kaj Impeachment Power

La Reprezentantĉambro estas dizajnita por esti rekte respondema al la homoj. Membroj servas dujarajn esprimojn kaj reprezentas relative malgrandajn distriktojn, igante ilin atentemaj al lokaj konzernoj. [ citaĵo bezonis ] La konstitucio donas al la House la solan potencon de misoficado (Artikolo I, Section 2, Paragrafo 5). Impeachment estas la unua paŝo en forigado de prezidanto, Vicprezidanto, federacia juĝisto, aŭ alia ĝentila impostado.

La Senato: Stabileco, konsiloj, kaj konsento

La Senato, kun indikoj ĝiaj sesjaraj esprimoj kaj pli malgranda membreco (du per ŝtato), estis intencita por esti pli konsiderada korpo. Senato-reguloj permesas plilongigitan debaton kaj obstrukcojn, kiuj postulas superplimulton (kutime 60 voĉoj) fini. Tiu strukturo instigas kompromison kaj protektas minoritatinteresojn. [ citaĵo bezonis ] La konstitucio donas al la Senato plurajn ekskluzivajn potencojn: ĝi konfirmas prezidentajn nomumojn (komunaj sekretarioj, federaciaj juĝistoj, ambasadoroj, kaj kasaciakortumaj juĝistoj) per plimultaj traktatoj, kaj pli gravaj kondamnitoj.

La ekzekutivo: Devigo, Veto, kaj Konstitucia Stewardship

Artikolo II apartenas al plenuma potenco en la Prezidanto de Usono. Dum la prezidanto’ primara imposto estas al “ prizorgas prizorgon ke la Leĝoj estu fidele efektivigitaj,” la moderna ekzekutivo inkludas vastan burokration de sekcioj, agentejoj, kaj komisionoj kiuj efektivigas federacian juron. La prezidanto ankaŭ funkcias kiel Ĉefkomandanto de la armetrupoj, kondukas eksteran politikon, kaj havas signifan diskretecon en formado de hejma politiko.

Konfeda Ekzekuto de leĝoj

La frazo “ akcepti Prizorgon ke la Leĝoj estu fidele efektivigitaj” (Artikolo II, Section 3) trudas imposton sur la prezidanto aranĝi ĉiujn konstituciajn statutojn pasigitajn fare de la Kongreso. Tio inkludas devigi punajn leĝojn, administrante rajtigprogramojn, reguligante interŝtatan komercon, kaj protektante civitanrajtojn. Kiam prezidanto disputas kun leĝo, la opcioj estas limigitaj: serĉi nuligon de la Kongreso, rekta la Justicministerio defendi la leĝon en tribunalo, aŭ, en kazo, ili havas supozeble la konstituciajn leĝojn.

La Veto-Potenco: Kontrolu sur la Kongreso

Artikolo I, Section 7 donas al la prezidanto la potencon vetoi leĝaron. fakturo prezentita al la prezidanto iĝas leĝo nur se subskribite; se vetoite, la Kongreso povas superregi la vetoon en dutriona voĉdono en ambaŭ kameroj. La vetoo estas malakra sed potenca ilo. Ĝi devigas la Kongreson rekonsideri leĝaron kaj ofte kondukas al intertraktado. prezidantoj uzis vetoojn por bloki fakturojn kiujn ili kredas superas konstituciajn limojn, influi eksteran politikon, aŭ damaĝi la nacian intereson.

Administraj ordoj kaj Konstituciaj Limoj

Administraj ordoj kaj prezidentaj direktivoj permesas al la prezidanto administri la federacian registaron’ operacioj sen kongresa aprobo. Tamen, administraj ordoj devas esti arkivitaj en ekzistanta laŭleĝa aŭtoritato aŭ la konstitucio mem. La kasacia kortumo povas frapi malsupren administrajn ordojn kiuj superas prezidentan aŭtoritaton aŭ malobservas individuajn rajtojn. Ekzemple, en FLT: kupolvingstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer (1952), la tribunalo ne povas esti konfirmita fare de la prezidanto.

Prezidentaj Nomumoj kaj la juĝistaro

La prezidanto’ potenco nomumi federaciajn juĝistojn - inkluzive de kasaciakortumaj juĝistoj - estas unu el la plej konsekvenciaj konstituciaj funkcioj. Ĉiu nomumo spertas Senato-konfirmon, kaj post kiam konfirmite, juĝistoj servas por vivo dum bona konduto. Tio signifas prezidanto povas formi la juĝistaron ’ interpreto de la konstitucio dum jardekoj. prezidantoj tendencas nomumi juĝistojn kies juraj filozofio vicigas kun sia propra, kondukante al intensaj ideologiaj bataloj super nomumoj.

La Jura Branĉo: Interpreto, Revizio, kaj Individual Rights

Artikolo III establas la Juran Branĉon, gviditan fare de la kasacia kortumo kaj inkluzive de pli malaltaj federaciaj tribunaloj kreitaj fare de la Kongreso. La juĝistaro ’ primara funkcio devas interpreti la leĝon kaj determini sian laŭkonstituciecon. Male al la aliaj branĉoj, federaciaj juĝistoj estas nomumitaj por vivo kaj povas nur esti forigita tra misoficado, certigante sian sendependecon de politika premo.

Jura Revizio: La potenco Strike Down Laws

La kasacia kortumo’ potenco de jura revizio - la aŭtoritato deklari leĝojn aŭ administrajn agojn kontraŭkonstitucia - ne estas eksplicite deklarita en la konstitucio sed estis establita fare de la tribunalo mem en FLT: =Jud-markov. Madison - (1803). ĉefĵuĝisto John Marshall argumentis ke ĝi estas la imposto de la jura sekcio por diri kion la leĝo estas, kaj ke ĉiu leĝo abomeninda al la konstitucio estas malplena.

Protektante Konstituciajn Rajtojn

La Bill de Juro kaj postaj amendoj garantias individuajn liberecojn kiel ekzemple sinesprimlibereco, religio, gazetaro, kunigo, kaj la rajto ekhavi brakojn; protektoj kontraŭ nejustaj serĉoj kaj epilepsiatakoj, mem-incrimination, kaj kruela kaj nekutima puno; kaj egala protekto de la leĝoj. La Jura Branĉo devigas tiujn rajtojn recenciante leĝojn, regularojn, kaj registaragojn kiuj supoze malobeas sur ili.

Federaciaj tribunaloj kaj Disputo-Rezolucio

Preter konstituciaj kazoj, la federacia juĝistaro solvas disputojn inter ŝtatoj, inter civitanoj de malsamaj ŝtatoj (diversecjurisdikcio), kaj kazoj implikantaj la usonan registaron. District-tribunaloj tenas provojn, cirkvittribunalojn de apelacio aŭdas pledojn, kaj la kasacia kortumo donas atestiorari al malgranda frakcio de peticioj (proksimume 80-100 kazoj je jaro).

La kasacia kortumo: Gardanto de la konstitucio

La kasacia kortumo staras ĉe la apekso de la justico. Ĝiaj naŭ juĝistoj ekzercas la finfinan aŭtoritaton interpreti la konstitucion. La Court’ decidoj establas devigan precedencon por malsupraj kortumoj kaj formas la laŭleĝan pejzaĝon por la tuta nacio. [ citaĵo bezonis ] Ĉar juĝistoj funkcias vivperiodojn, la tribunalo povas funkcii kiel ĉeko sur provizoraj plimultoj en la Kongreso aŭ la prezidanteco.

Kontrolu kaj Ekvivalentojn: Dinamika Sistemo de Reciproka Restraint

La povdisiĝo estus nekompleta sen fortika sistemo de ĉekoj kaj ekvilibroj, permesante al ĉiu branĉo limigi la aliajn’ agoj. La konstitucio enmetis multajn mekanismojn malhelpi ajnan branĉon dominado.

Leĝdonaj vizitoj sur la oficulo kaj juĝistaro

La Kongreso povas kontroli la prezidanton laŭ pluraj manieroj: override vetooj, akuzi kaj forigi la prezidanton aŭ aliajn oficirojn, malaprobas nomumojn aŭ traktatojn, kondutenketojn, kaj defundajn administrajn prioritatojn. La House’ sola potenco iniciati misoficadon kaj la Senato’ potenco kondamni kandidaton certigas respondigeblecon por grava miskonduto.

Administraj kontroloj sur la parlamento kaj juĝistaro

La prezidanto povas vetoi leĝaron, voki la Kongreson en specialan sesion (kvankam tiu potenco malofte estas uzita), kaj emisii administrajn ordojn kiuj direktas kiel leĝoj estas efektivigitaj. La prezidanto ankaŭ nomumas federaciajn juĝistojn, formante la juĝistaron por generacioj. [ citaĵo bezonis ] La pardonpotenco permesas al la prezidanto navedi frazojn aŭ doni mildecon, eĉ por tiuj kondamnitaj fare de la tribunaloj. [ citaĵo bezonis ] En eksterŝtataĵoj, la prezidanto faras diplomation kaj negocas traktatojn (subjekto al Senato-aprobo), kaj kiel Ĉefpolicanoj.

Juraj vizitoj sur la parlamento kaj oficulo

La juĝistaro ’ plej potenca ĉeko estas jura revizio, permesante al tribunaloj nuligi leĝojn kaj administrajn agojn kiuj malobservas la konstitucion. Federaciaj juĝistoj servas por vivo, izolante ilin de politika reprezalio. Tra prohibicioj kaj deklaraj juĝoj, tribunaloj povas halti devigon de kontraŭkonstituciaj politikoj. La kasacia kortumo ’ interpreto de la konstitucio ligas ĉiujn aliajn registaraktorojn, kvankam ĝi povas esti ŝanĝita per amendo Plie, la Juĝistaro-Leĝo de posta juro kaj la kasacia kortumo de 1789.

Konludo: La Enduring Relevance de la Separation of Powers (Separation de potencoj)

La tri branĉoj de la federacia registaro - Legislative, Executive, kaj Judicial -ĉiu ludas klaran kaj esencan rolon en konfirmado de la konstitucio. La Leĝdona Branĉo kreas leĝojn kaj kontrolas administran troreakon tra malatento-eraro kaj la potenco de la monujo. [ citaĵo bezonis ] La ekzekutivo devigas la leĝon kaj utiligas la vetoon kaj nomumpotencojn influi politikon kaj la juĝistaron.