Kio estas la elektistaro?

La elektistaro estas la mekanismo establita fare de Article II de la Usona Konstitucio kaj poste rafinita per la 12-a Konstitucia amendo por elektado de la prezidanto kaj vicprezidanto. Ĝi konsistas el 538 elektistoj, kie ĉiu ŝtato ricevas kelkajn elektistojn egala al la sumo de it'oj usonaj senatanoj (ĉiam du) kaj usonaj reprezentantoj (kiuj varias je populacio kiel determinite per la jardekaj voĉoj).

Ĉiu ŝtatpartioj tipe nomumas ardezojn de elektistoj antaŭ Balota tago. Kiam civitanoj gisis balotojn por prezidenta kandidato, ili estas fakte voĉdonantaj por la promesitaj elektistoj de tiu kandidato. En 48 ŝtatoj kaj la Distrikto de Columbia, la kandidato kiu ricevas la plej popularajn voĉojn en tiu ŝtato gajnas ĉiujn it'oj balotvoĉoj (la "gajninto-preno-ĉi-ĉiu" sistemo).

Kiel la elektistaro-Operacioj en Praktiko

La procezo disvolviĝas dum pluraj semajnoj. On Election Day (la unua mardo post la unua lundo en novembro), balotantoj selektas elektistojn. La elektistoj renkontas en siaj subŝtataj ĉefurboj la unua lunde post la dua merkredo en decembro por gisi siajn balotojn. Tiuj voĉoj tiam estas senditaj al la Kongreso kaj estas oficiale nombritaj en komuna sesio la 6-an de januaro, Se neniu kandidato atingas 270 balotvoĉojn, la Reprezentantĉambro elektas la prezidanton (ĉiu ŝtat ⁇ gisanta unu voĉdonon), scenaron kiu nur okazis (1800).

Kritikistoj notas ke la gajninto-preno-ĉiu regulo ofte superregas la nacian popularan voĉdonon: kandidato povas amasigi grandajn marĝenojn en sekuraj ŝtatoj ankoraŭ perdi proksimajn konkursojn en svingŝtatoj kaj daŭre gajni la balotvoĉdonon sen populara plimulto.

La Populara Voĉo: Simpla sed Potenca Measure

La populara voĉdono estas la sumo de ĉiuj individuaj voĉoj gisitaj fare de elekteblaj civitanoj trans la lando. Ĝi disponigas rektan kvanton de la prefero de la balotantaro por ĉiu kandidato. [ citaĵo bezonis ] En nacia populara voĉdonsistemo, ĉiu voĉdono portus egalan pezon nekonsiderante la ŝtato de la balotanto, igante ĝin la plej simpla majoritarian aliro. Tamen, la Usona Konstitucio ne zorgas pri nacia populara voĉdono por prezidanto; la elektistaro estas la laŭleĝe deviga metodo.

Malgraŭ tio, la populara voĉdono daŭre funkcias kiel grava politika komparnormo. kandidatoj ofte elmontritaj la populara voĉdono por aserti "mandaton", eĉ se ili falas fuŝkontakto en la elektistaro.

Esencaj diferencoj inter la elektistaro kaj la Populara Voĉdono

La baza diferenco estas geografia pezbalancita. La elektistaro tropezigas pli malgrandajn ŝtatojn (ĉar ĉiu ŝtato ricevas du "bonus" elektistojn por it'oj senatanoj nekonsiderante populacio) kaj subpezigas grandajn ŝtatojn kaj urbajn centrojn. balotanto en Vajomingo, ekzemple, havas proksimume 3.3 balotvoĉojn per milionoj da homoj, dum balotanto en Kalifornio havas proksimume 1.2.

Sub la elektistaro, kampanjoj koncentras resursojn sur " svingŝtatoj" - konkurencivaj ŝtatoj kie malgranda ŝanĝo en voĉoj povas turni ĉiujn balotvoĉojn. En 2020, preskaŭ ĉiuj kampanjovizitoj kaj anoncelspezado laŭcelaj nur ses aŭ sep ŝtatoj (ekz., Pensilvanio, Miĉigano, Viskonsino, Florido, Arizono, Norda Karolino).

Implicoj por civitanoj kaj Voter Behavior

Disproporcia influo

Civitanoj en malpli popolriĉaj ŝtatoj efike havas pli da voĉdonadpotenco en la elektistaro ol tiuj en grandaj ŝtatoj. Tiu dezajno estis intencita por malhelpi dominajn ŝtatojn de superfortado de malgrandaj ŝtatoj. Tamen, ĝi ankaŭ signifas ke la influo de balotanto dependas peze de la konkurencivo de ilia ŝtato. A Democrat en profundaj Teksaso aŭ Respublikisto en profund-blua Kalifornio povas senti ilian voĉdonon estas "malpermesita" ĉar la ŝtatrezulto estas ⁇ .

Strategia voĉdonado kaj triaj partioj

La gajninto-preno-ĉiu regulo malinstigas triapartan voĉdonadon ĉar voĉdono por negrava partia kandidato ofte estas vidita kiel "svelilo" kiu povis helpi al la plej grava partiokandidato kiun ili ŝatas malplej. Tiu dinamika plifortikigas la du-partian sistemon. Sub populara voĉdonsistemo kun majoritatpostulo, balotantoj eble sentos pli libera por apogi triaj partiojn sen timo de "ĵetado" la elekto.

Voter Apatio

Kiam civitanoj kredas ke ilia voĉdono ne gravas pro la perceptita klino de sia ŝtato, ili povas retiriĝi tute. En 2020, nacia partopreno atingis 66% - la plej altan en jarcento - sed partoprenon en sekuraj ŝtatoj daŭre estis pluraj punktoj sub la nivelo en svingŝtatoj. Ekzemple, Kalifornio havis 70% partoprenon dum Pensilvanio havis 72% kaj Miĉiganon 73%, malgraŭ Kalifornio estanta multe pli granda ŝtato.

Argumentoj por Konservi la elektistaron

Propagandantoj argumentas ke la elektistaro protektas la interesojn de malgrandaj ŝtatoj kaj kamparaj komunumoj, malhelpante kandidatojn ignorado de tutaj regionoj. Ili asertas ke ĝi instigas al koaliciokonstruaĵo trans geografie diversspecaj areoj, devigante kandidatojn trakti temojn signifajn al malsamaj regionoj.

Plie, la elektistaro povas disponigi klaran, decidan rezulton kiam la populara voĉdono estas escepte proksima. En 2000, la elekto estis decidita per kelkaj cent voĉoj en Florido - sed la balotmarĝeno (271 vs. 266) donis al la gajninto stabilan plimulton. Sen la elektistaro, tutlandan rakonton povus esti kaosa kaj longedaŭra.

Argumentoj por la Populara Voĉo

Subtenantoj de nacia populara voĉdono emfazas demokratan egalecon: ĉiu la voĉdono de civitano devus havi egalan pezon. Ili indikas ke la elektistaro malobservas la "unu personon, unu voĉdono-" principon pro la superreprezentado de malgrandaj ŝtatoj. Ili ankaŭ argumentas ke la nuna sistemo faras kandidatojn nur zorgas pri la prioritatoj de svingŝtatoj, ignorante la bezonojn de la resto de la lando.

Krome, la populara voĉdono verŝajne pliigus balotpartoprenon, kiam ĉiu voĉdono temus egale nekonsiderante loko. kandidato devus kampanji en ĉiuj 50 ŝtatoj, ne ĵus en manpleno da batalkampoj. Tio povis redukti la outsigitan influon de malmulto de moderaj balotantoj en svingŝtatoj kaj anstataŭe reflekti la veran nacian volon.

Proponitaj Reformoj kaj la Nacia Populara Voĉdono-Subŝtata Kompakto

Ĉar ŝanĝi la konstitucion estas tiel malfacila, reformmovado kunfluis ĉirkaŭ la Nacia Populara Voĉdono-Partneraĵo-Kompakto (NPVIC). Sub tiu interkonsento, ŝtatoj aljuĝus ĉiujn siajn balotvoĉojn al la gajninto de la nacia populara voĉdono, sed nur unufoje sufiĉe daj ŝtatoj interligi por atingi 270 balotvoĉojn.

Aliaj reformproponoj inkludas abolicii la elektistaron tute per amendo (kiu postulus konstitucian kongreson aŭ du trionojn de ambaŭ domoj kaj plie tri-kvaronoj de ŝtatoj - alta drinkejo), ŝanĝanta al kongresa distriktmetodo tutlande, aŭ prezentante proporcian asignon de balotvoĉoj (donante ĉiun kandidaton parto bazitan sur ilia procento de la populara voĉdono de la ŝtato).

Historiaj ekzemploj de Misagitaj Rezultoj

  • Andrew Jackson gajnis la popularan voĉdonon sed perdis la prezidantecon en la Reprezentantĉambro al John Quincy Adams post kiam neniu kandidato gajnis plimulton de balotvoĉoj.
  • Samuel Tilden gajnis la popularan voĉdonon sed perdis la prezidantecon al Rutherford B. Hayes post pridisputata balotkomisiono aljuĝis ĉiujn pridisputatajn balotvoĉojn al Hayes.
  • Grover Cleveland gajnis la popularan voĉdonon sed perdis la balotvoĉdonon al Benjamin Harrison.
  • Al Gore gajnis la popularan voĉdonon de pli ol 540,000 voĉoj sed perdis la elektistaron al George W. Bush proksime de 271-266 marĝeno post kasaciakortuma decido haltis la Floridan renombradon.
  • [FLT: 2017] Hillary Clinton gajnis la popularan voĉdonon de preskaŭ 2.9 milionoj da voĉoj (2.1 procentpunktoj) sed perdis la elektistaron al Donald Trump (304-227).

Multaj balotantoj esprimis frustriĝon ke iliaj voĉoj povus esti nuligitaj per la geografio-fokusita mekaniko de la sistemo.

Efiko sur Voter Konduto kaj Campaign Strategies

La elektistaro formas ne nur kiu iĝas prezidanto sed ankaŭ kiel kandidatoj komunikas kun la balotantaro. Kampanjoj faras balotadon kaj mikro-laŭcela preskaŭ ekskluzive en ŝtatoj konsideritaj tos‐ups. Tio signifas balotantojn en ne-flugaj ŝtatoj ricevas multe malpli atenton, pli malmultajn anoncojn, kaj neniujn kandidatvizitojn. Ekzemple, en la elekto, (1910) 96% de kampanja anoncelspezado estis koncentritaj en nur 12 ŝtatoj, kie Pensilvanio sole ricevante 731 milionojn USD en anoncoj.

Tiu dinamika povas konduki al politikomisprezento. Prezidantoj ofte rekompensas svingŝtatojn kun neproporcia federacia elspezado, katastrofhelpo, kaj administraj agoj. studo de ekonomiistoj John N. Friedman kaj Richard Holden trovis ke svingŝtatoj ricevas proksimume 7% pli en federaciaj stipendioj pokape ol sekuraj ŝtatoj. Kritikistoj argumentas ke tio estas formo de "elektrona porkaĵo" kiu subfosas egalan reprezentantaron.

Por civitanoj, la praktika efiko estas ke ilia kapablo influi prezidant-elekton dependas peze de la konkurencivo de ilia ŝtato. balotanto en sekura ŝtato povas havi nur malmulte da instigo lerni pri la pozicioj de la kandidatoj aŭ voĉdoni entute, tiel reduktante civitan engaĝiĝon. Inverse, balotantoj en svingŝtatoj iĝas "super-reprezentitaj" en tio iliaj preferoj estas servitaj fare de ambaŭ partioj.

La Rolo de Triaj Partioj

Tria-partiaj kandidatoj havas neniun realisman eblecon de gajnado de balotvoĉoj en la plej multaj ŝtatoj sub gajninto-preno-ĉio. Eĉ se triaparta kandidato gajnas signifan procenton de la populara voĉdono tutlande (ekz., la 18.9% de Ross Perot en 1992), ili povas ricevi nul balotvoĉojn. Tio plifortikigas la duopolon. [ citaĵo bezonis ] Sub nacia populara voĉdono, triapartaj kandidatoj povis gajni parton de la populara voĉdono kiu, dum ne sufiĉe por venki, povis daŭre influi aŭ malfermiĝi en kelkaj partioj.

Konkluziva

La streĉiteco inter la elektistaro kaj la populara voĉdono iras al la koro de amerikaj demokrataj principoj: reprezentantaro, egaleco, kaj federaciismo. Por civitanoj, komprenanta la sistemon estas la unua paŝo se temas pri okupi reformkonversaciojn. [ citaĵo bezonis ] Dum la elektistaro restas konstitucie fortikigita, daŭrantaj debatoj kaj popolaj movadoj kiel la NPVIC-ekspozicio ke ŝanĝo estas ebla, eĉ se defii. civitanoj devus eduki sin sur kiel sia ŝtato asignas balotvoĉojn kaj pripensi rekomendi por reformoj kiuj akordigas kun siaj valoroj, ĉu ili daŭre estas informitaj, aŭ la plej bone, kaj estas la sistemo, kaj daŭre estas instruita.

Por plia legado, vidas la FLT:=CALt National Archives paĝo sur la elektistaro , la FLT:2 FairVote analizo de la Nacia Populara Voĉo , kaj la FLT:4 la klariganto de Brennan Centro .