Los procesos de derecho civil constituyen la columna vertebral de cómo se resuelven las controversias jurídicas privadas de manera estructurada, predecible y justa. Si el conflicto implica un contrato roto, un desacuerdo de límites de propiedad, una reclamación de lesiones personales o una cuestión de derecho de familia, el sistema de justicia civil proporciona mecanismos para determinar derechos y obligaciones y para otorgar recursos. Entendimiento de estos procesos es esencial no sólo para los estudiantes de derecho y profesionales legales, sino también para cualquier persona que un día necesite resolver un derecho o defender contra una demanda.

¿Qué es la Ley Civil?

El derecho civil es el cuerpo de ley que rige las controversias privadas entre individuos, empresas u otras organizaciones. Se encuentra en contraste con el derecho penal, que se ocupa de delitos contra el Estado. En un caso civil, la parte lesionada (el demandante) busca un recurso –generalmente daños monetarios o una inyunción- del partido que presuntamente ha causado daño (el acusado). La carga de la prueba en un caso civil es generalmente menor que en un caso penal; un caso claro

Derecho civil por derecho civil, por ejemplo, derecho contractual (de acuerdo), derecho de propiedad (debería, defensa, responsabilidad de producto), derecho de propiedad (contenciosos de bienes raíces, asuntos de propietarios), derecho de familia (divorcio, custodia de niños, adopción) y derecho de negocios (contenciosos de asociación, litigios de accionistas).

Las etapas de la litigación civil

Mientras que cada caso es único, la mayoría de las demandas civiles siguen una progresión general de las fases. Entendiendo estas etapas ayuda a las partes y los abogados a establecer estrategias, gestionar costos y establecer expectativas realistas. A continuación se presenta un desglose detallado de cada paso en el ciclo de vida de litigios civiles.

1. Fase de mitigación previa

Antes de presentar una demanda, muchas controversias pueden resolverse mediante iniciativas informales o formales de preliquia, pero esta fase no siempre es necesaria por la ley, pero los tribunales alientan o incluso encomiendan a las partes a intentar resolver antes de recurrir a litigios.

  • ■Notr@s: Las partes —a menudo a través de sus abogados— intercambian demandas y ofertas en un intento de llegar a un acuerdo voluntario. Los negociadores de habilidad se centran en intereses en lugar de posiciones para encontrar soluciones creativas.
  • нереннитинининияниянинияниянияниянияниниянияниянияниянияниянияниянияния enviar una carta formal que indica la queja, la base legal de la reclamación, y el remedio específico buscado (por ejemplo, una suma de dinero o una acción correctiva).
  • ■ Mediador neutral facilita el debate entre las partes. El mediador no impone una decisión, sino que ayuda a las partes a encontrar un terreno común. Muchas jurisdicciones requieren mediación antes del juicio en ciertos casos, como asuntos familiares o de reclamos pequeños.
  • ■ Acuerdos de arbitraje concertados/fuertes contactos: Algunos contratos contienen cláusulas de arbitraje vinculantes, que exigen a las partes someter controversias a un árbitro en lugar de a un tribunal. El arbitraje es un proceso privado, menos formal que a menudo resulta en una decisión definitiva y no aplicable.

Los esfuerzos de pre-litigación pueden ahorrar tiempo y gastos significativos. También otorgan a las partes más control sobre el resultado. Para más información sobre las estrategias de negociación previa al juicio, visite el ⁇ a href="https://www.americanbar.org/groups/dispute resolución/" target=" blank" rel="noopener"] Sección de Resolución de Controversias de la Asociación Americana de Abogados

2. Presentar la Querella y los Invocantes

Si los esfuerzos previos a la litigación fracasan, el demandante inicia la demanda formal presentando un неstrongноcomplaint observado/strong contactos con el tribunal apropiado. La denuncia debe indicar claramente las reclamaciones legales, las alegaciones fácticas que apoyan esas reclamaciones y el alivio solicitado. Consideraciones críticas en esta etapa incluyen:

  • неритититилиниитиниитиния y el Lugar de origen: El demandante debe presentar en un tribunal que tiene jurisdicción de materia (autoridad para escuchar ese tipo de caso) y jurisdicción personal sobre el acusado.
  • неритититититититиранитиния / fuertes: Cada reclamación civil tiene un límite de tiempo para presentar. La falta de la fecha límite normalmente reprime la reclamación para siempre.
  • ■ Se requiere un cargo para abrir un caso. Las exenciones de tarifas pueden estar disponibles para los demandantes indigentes.

Junto con la denuncia, el tribunal emite un ⁇ strong contactos realizados/strongilo—un aviso formal de que el acusado debe responder dentro de un plazo determinado (a menudo de 20 a 30 días). La citación ordena al acusado a comparecer y defender, o una sentencia por defecto puede ser contra ellos.

3. Servicio del Proceso

Después de presentar la demanda, el demandante debe atender la denuncia y convocar al acusado de conformidad con las normas procesales. El servicio del proceso garantiza que el acusado reciba la notificación real de la demanda y la oportunidad de ser oído, un requisito constitucional de debido proceso.

  • ■Fuente: Un servidor de procesos o un sheriff entrega personalmente los papeles al acusado.
  • нереннителититититалиталититалититалититалититалиталитититалитинитититинитанитенияния servicio substituted Servicio efectuadosaltraducidosado / fuerte: Si el servicio no es factible, los papeles pueden ser dejados con una persona de la persona de la persona de la residencia del acusado o el servicio personal o el lugar de negocio, o el correo, o el correo, o el correo y seguido por correo y seguido por un segundo correo.
  • нерентелитититаниениталиниениениениениениениениениенитивание / неритинитинининини: Cuando el acusado no puede ser localizado, un tribunal puede permitir aviso por publicación en un periódico como último recurso.

Después del servicio, el demandante presenta un ⁇ strong prendas de servicio realizadas / fuertes contactos con el tribunal, documentando cómo y cuándo se sirvió al acusado. El servicio incorrecto puede llevar a despido o retraso.

4. Respuesta del acusado

Una vez servido, el acusado debe presentar una respuesta dentro del tiempo especificado en la citación.

  • нерентенининининиянитинияниния / неритинилинининия: Un documento que admite o niega cada denuncia en la reclamación.
  • нертенниеннинихантининия / нерининилинининия: El acusado puede afirmar sus propias reclamaciones contra el demandante que se derivan de la misma transacción o ocurrencia. Por ejemplo, en un caso de accidente de coche, el acusado puede contrarrestar que el demandante fue en falla.
  • нерентенниеннние-Claim observado/fuertengilo: En los casos con múltiples partes, un acusado puede afirmar una reclamación contra un co-defendiente.
  • ■ Fuerteng]Motion to Dismiss No se ha hecho daño o no se ha dado respuesta, el acusado puede presentar una moción alegando que la denuncia no puede declarar una reclamación sobre la que se puede conceder una reparación, o que el tribunal carece de jurisdicción. Si se otorga, el caso puede ser desestimado o el demandante dado permiso para enmendar.

Si el acusado no responde dentro del plazo, el demandante puede solicitar un juicio неритенногорованиния / нерититителиних, que normalmente adjudica el alivio solicitado sin un juicio.

5. Discovery

El descubrimiento es a menudo la fase más prolongada y costosa de litigio civil. Su propósito es permitir que ambas partes obtengan pruebas entre sí y de terceros, eliminando sorpresa en el juicio y promoviendo un arreglo justo. El alcance del descubrimiento es amplio: las partes pueden obtener cualquier información no privatizada relevante para la reclamación o defensa de cualquier parte.

  • нертентилининининилининанининияниниянининиянияниянияниянияниянининиянияниянияниниянияниянияниянияниянияниянияниянияниянияниянияниянияниянияниянияниянинияниянияниянинияниянияниянияниянияниянияниянияниянинияниянияниянинияниянияниянининининияниянияниянияниян
  • ■Fuente: En persona, testimonio jurado tomado antes del juicio. Los abogados pueden hacer preguntas y hacer un seguimiento en tiempo real. Deposiciones son la herramienta de descubrimiento más poderosa para evaluar la credibilidad de los testigos y bloquear el testimonio.
  • ■ Realizar Pedidos para la Producción realizadas / fuertes: Demandas de documentos, información almacenada electrónicamente (ESI), o elementos tangibles. En la era digital actual, el e-descubrimiento de correos electrónicos, textos y metadatos es un enfoque importante.
  • ■ Realizar Pedidos de Admisión Realizada/fuertes contactos: Una parte pide al otro que admita o deniegue declaraciones específicas de hecho o de derecho. Los hechos admitidos se consideran concluyentes para el caso.
  • ■ Fuerteng]Subpoenas seleccionadas/strongilo: Se utiliza para obligar a los no-partidos a producir documentos o testificar en una declaración.

Los abogados pueden solicitar órdenes de protección para limitar el descubrimiento o las mociones para obligar si una parte no responde. Las Reglas Federales de Procedimiento Civil y equivalentes estatales requieren proporcionalidad en el descubrimiento, la carga no debe superar el beneficio probable.

6. Mociones de prueba previa

Antes del juicio, las partes pueden presentar mociones que buscan reducir cuestiones o ganar el caso sin juicio. Las principales mociones preliminares incluyen:

  • יstrong]Motion for Summary Judgment obtenidos/strongilo: Filed when there is no genuine dispute as to any material fact and the moving party is entitled to judgment as a matter of law. The court reviews evidence (depositions, affidavits, documents) to determine if a trial is necessary.
  • ■Motion in Limine made/strongilo: Una solicitud de excluir ciertas pruebas de ser mencionada en el juicio. Por ejemplo, una moción puede tratar de excluir las pruebas de los asentamientos anteriores de una parte porque no son admisibles para demostrar responsabilidad.
  • ■strong títuloDaubert Motion observado/strongilo: En tribunales federales (y muchos tribunales estatales), una moción que impugna la admisibilidad del testimonio experto, argumentando que no cumple con los estándares de fiabilidad bajo ⁇ em títuloDaubert c. Merrell Dow Pharmaceuticals interpretado/em confidencial.
  • لрентеннитуюнититинанитинанитинияниянитиниенититиниенитиния / нерититинитинининининия: .

Si se concede una moción de juicio sumario, el caso termina antes del juicio. Si se niega, el caso procede a la fecha del juicio.

7. Primera Instancia

El juicio es la presentación formal de pruebas y argumentos ante un juez (juicio de primera instancia) o un juez y jurado (juicio judicial). El proceso de juicio se desarrolla normalmente en este orden:

  • нерентититилинилики Selection (Voir Dire) seleccion / tringilo: En los juicios de jurado, los abogados cuestionan a los posibles jurados para identificar prejuicios. Cada parte puede ejercitar desafíos perentorios (número limitado) y desafíos para la causa.
  • нертеннитининияниянивания declaraciones efectuadas / fuertes: Cada parte describe la evidencia que esperan presentar y la historia que contarán. Las declaraciones de apertura no son evidencia sino que sirven como una hoja de ruta.
  • нерентелинининининининининининининиенининиениниениенининиениниенининиениениниениния / неритенитениениениениенинининининиения: El demandante presenta evidencia (testigo testimonio, documentos, documentos, pruebas) para probar cada elemento de sus pruebas) para probar cada elemento de sus afirmaciones.
  • нертентелинининининининининининининиянининияный caso realizado / fuerte: El acusado presenta sus propias pruebas y testigos, incluyendo cualquier defensa afirmativa o contrarreclamaciones.
  • нертенниеннитениеннитиние y Surrebuttal fuere hecho / fuerte: El demandante puede presentar evidencia adicional para contrarrestar el caso de la defensa, y la defensa puede responder en especie.
  • нерентелинитилиниениенияных Argumentos realizados / fuertes: Cada lado resume la evidencia y argumenta por qué el juez o jurado debe gobernar a su favor.
  • неренитинилиниилинииниениениенииниениениини instrucciones de la ley aplicable. En juicios de banco, el juez aplica la ley directamente.
  • ■ Deliberación y Veredicto: El jurado (o juez) delibera y devuelve un veredicto. En los casos civiles, el veredicto no debe ser unánime a menos que sea requerido por las reglas locales; la mayoría a menudo basta.

El juicio puede durar un solo día o varias semanas, dependiendo de la complejidad. La mayoría de los casos civiles no van a juicio, más del 90% se resuelven por solución o moción antes del juicio.

8. Mociones de enjuiciamiento y posteriores a los juicios

Después del veredicto, el tribunal entra en un нертринитинирининининия / неритеннихующияных que refleja el resultado.

  • неритититиминиминых Daños efectuados / fuertes: Daños compensatorios (pérdida real), daños punitivos (en casos de mala conducta grave), y a veces daños nominales.
  • ■Fuente: Una orden judicial que exige al acusado que haga o se abstenga de hacer un acto específico (por ejemplo, retirar una valla, dejar de publicar declaraciones difamatorias).
  • нерентелинилинилинигилинайнитиниваниениениянияния / рентитинин: Una declaración de los derechos de las partes sin adjudicar daños.

Después del juicio, la parte perdedora puede presentar mociones post-triales, como un нертринититиниминым para el juicio como una cuestión de derecho escrito/fuertengинихини (renovar una moción previa) o un неритениринининининиениенимиминининининининининимияю para un nuevo juicio nuevo juicio escrito para un nuevo juicio realizado / for juicio basado en errores legales o mala conducta. Estas mocos. Estas mociones deben ser presentado. Estas mociones deben ser presentado rápidamente-typicamente dentro de 10 a 30 días.

9. Apelaciones

Si una parte cree que el tribunal de primera instancia cometió un error jurídico que afectó el resultado, puede recurrir a un tribunal de apelación.

  • ■strong Conftice of Appeal Notice of Appeal made/strongilo: Un documento corto presentado en el tribunal de primera instancia dentro de un límite de tiempo estricto (a menudo 30 días de juicio).
  • нертенитинилининиянитанинанининининининаниния y los alegatos se compilan para el tribunal de apelación.
  • неритенитинихалиниханинининининиянияныхниныхныхныхниныхниных argumentos explicando los supuestos errores y por qué el juicio debe ser revertido o modificado.
  • нертенитилинихиниениентиениенияниянияниентиениентиенинияниянияниянияниянияниянитититинияниянияниянияниянияниянининитиянияниянияниянититияниянияниниянининититининитинининининитининиянияниянияниянияниянитиниянитинининитиениенитиенининининитиениниенининиянит
  • нерентенниеннниянияниниянининияниянияниниянияниянияниниянияниянинийный, o la prisión preventiva (remitir) el caso para el proceso posterior.

Puede ser posible recurrir más a la corte más alta del estado o al Tribunal Supremo de los Estados Unidos, pero tales opiniones son discrecionales y rara vez se conceden.

Resolución de controversias alternativas (ADR)

No todas las disputas civiles deben resolverse a través de litigios. Los métodos ADR ofrecen a las partes más flexibles, más rápidos y a menudo menos adversarias vías de resolución. Las tres formas más comunes son:

  • нерититинитинитинитинитиния / tringую: discusiones directas entre partes (o sus abogados) sin un tercero. Es el método más simple y más barato, y preserva las relaciones.
  • ■ Mediation obtenidos/strongilo: Un facilitador neutral ayuda a las partes a comunicarse y explorar opciones de asentamiento. El mediador no tiene autoridad para imponer una decisión. La mediación es cada vez más obligatoria por los tribunales antes del juicio en muchas jurisdicciones.
  • لертентеринититиниенитинияниманиянияниванияниянияниянияния нантаниная нантеритания нанания нантениенти нтитенти ни ни ни нани нанантананани нани нтентани нтентентантентентантентени нтентентени ни ни ни ни нтентани ни ни ни ни ни ни нани ни нани ни ни ни н
  • ■tratamiento de la Ley de colaboración Normativa Normativa Normativa/fuertengilo: Cada parte mantiene un abogado colaborativo y acepta negociar abiertamente sin ir a la corte. Si el proceso falla, ambos abogados se retiran, y las partes deben contratar a un nuevo abogado para litigio.

ADR puede ahorrar tiempo, reducir costos y permitir remedios creativos más allá de lo que un tribunal puede ordenar. Para muchas disputas, especialmente en el derecho de familia y asuntos civiles, ADR es el primer paso preferido.

Conclusión

Los procesos de derecho civil están diseñados para proporcionar una resolución justa y ordenada a las disputas privadas, manteniendo el estado de derecho respetando los derechos de todas las partes. Desde las negociaciones iniciales de pre-litigación mediante el descubrimiento, el juicio y el posible recurso, cada etapa sirve un propósito específico: identificar los problemas, reunir pruebas, permitir el arreglo, y si es necesario, tener un toma de decisiones neutral aplicar la ley a los hechos.