Las primarias estatales son un componente fundamental del sistema electoral estadounidense, que sirve como mecanismo interno de control mediante el cual los partidos políticos estrechan su campo de candidatos para las elecciones generales. Estas elecciones se celebran en los 50 estados (más territorios) bajo un parche de reglas que varían ampliamente, influenciando a quienes se ponen en la votación, lo competitivos que son las elecciones generales y cómo se involucra el autor.

La evolución histórica de los primarios estatales

El sistema electoral primario como lo conocemos hoy no existía en los primeros años de la república. Desde los años 1790 hasta principios del siglo XX, los nominados del partido fueron seleccionados en ■strong contactos y convenciones seleccionadas / fuerte dominio de élites del partido. Este enfoque “smoke-filled room” produjo candidatos que a menudo reflejaban intereses internos en lugar de la membresía del partido más amplio.

Tipos de Primarias Estatales: Un examen detallado

Las primas estatales se clasifican en varias categorías distintas, cada una definida por quién puede votar en el concurso de nominación de un partido. La elección del sistema puede afectar profundamente la ideología de los candidatos, la participación de los votantes y la estabilidad del partido. A continuación examinamos los cuatro tipos más comunes, junto con sus ventajas, desventajas y ejemplos contemporáneos.

Primarias cerradas

En una primaria cerrada, sólo los votantes registrados con un partido en particular pueden votar en la primaria de ese partido. Un votante independiente o no afiliado está excluido por completo, como son miembros de cualquier otro partido. Este sistema está diseñado para asegurar que sólo los votantes comprometidos tienen un dicho en la elección de los candidatos de base a oposición.

Primarias abiertas

Los candidatos pueden hacer que los votantes puedan participar en las elecciones primarias de cualquier partido, independientemente de la propia afiliación del partido elector. En muchos estados, los votantes simplemente piden la votación de un partido en el día de las elecciones; en otros, reciben una sola votación enumerando a todos los candidatos y eligen en qué partido de la competencia para votar.

Primarias semicerradas

Un punto primario semicerrado un compromiso entre sistemas cerrados y abiertos. Los miembros del partido registrados pueden votar sólo en el principal partido de su partido, pero los votantes no afiliados (independientes) pueden elegir cuál de los principales participantes. Este acuerdo preserva cierto grado de control del partido mientras que todavía se ve excluido el bloque independiente. Se utiliza en estados como Colorado, Oklahoma (para ciertas oficinas), y Massachusetts.

Primarias de Top-Two (y Top-Four)

En un sistema primario de alto nivel, todos los candidatos de todos los partidos aparecen en una sola votación. Los votantes, independientemente del partido, eligen a cualquier candidato. Los dos candidatos que reciben más votos avancen a las elecciones generales de los extremistas, independientemente de la afiliación del partido. Este sistema, famosomente utilizado en California y el estado de Washington, fue diseñado para promover la moderación y reducir la polarización partidista al alentar a los candidatos a recurrir a una amplia sección de votantes.

Procedimientos y Mecánica de la Conducta de Primarias

Más allá de las normas de elegibilidad para votar, los procedimientos de nueces y boletas para la realización de una elección primaria varían considerablemente de estado a estado. Estos detalles de procedimiento, el registro de votos, el diseño de votos, la conteo de votos y la programación de primarias, tienen implicaciones significativas para la accesibilidad, la exactitud y la confianza pública.

Requisitos de inscripción del elector

El primer obstáculo procesal que un votante tiene es el registro. Los Estados difieren cuando y cómo un votante puede registrarse. ■strong EspañolRegistro de un mismo día (SDR), disponible en estados como Vermont, Maryland y Wisconsin, permite a los votantes elegibles registrar y emitir una votación el mismo día, incluyendo el día primario.

Diseño y formato de Ballot

El diseño de boletines influye en la facilidad de que los votantes puedan expresar sus preferencias. La clásica votación de los títulos de títulos indicativo/fuerteng confianza sigue siendo utilizada ampliamente, a menudo con sistemas de escaneo óptico que permiten auditorías manuales. Las máquinas de votación electrónica (DREs) proporcionan una mayor cantidad de relatos, pero han planteado problemas de seguridad; muchos estados han pasado de ellos después del ciclo electoral de 2016.

Conteo y auditoría de votos

Los estados de recuento de los testigos pueden ser tratados manualmente (a mano) o electrónicamente. Identificado manualmente Contando manualmente / fuerte confianza es intensivo de trabajo, pero permite la supervisión humana y se utiliza en algunas pequeñas jurisdicciones o para las auditorías posteriores a la elección. لрентерововонителитеных de los estados de la auditoría electrónica.

El impacto de los primarios en la participación y representación del elector

Las elecciones primarias históricamente atraen a la riqueza menos que las elecciones generales.En los años primarios presidenciales, la participación puede ser alta en las razas competitivas (por ejemplo, 2020 ver números récord en algunos estados), pero las primarias a mitad de período a menudo ven la participación por debajo del 20% de los votantes elegibles.

Debates contemporáneos y esfuerzos de reforma

Las normas que rigen las primarias no son estáticas; son frecuentemente objeto de legislación, de iniciativas de votación y de batallas judiciales. Varios movimientos importantes de reforma están activos hoy:

  • יstrong confíaTop-Four Primaries with Ranked-Choice Voting: seleccionado/strong Madison's model allows votantes to rank all candidates in the general election, ensuring that the winner has majority support. Similar proposals have been introduced in other states.
  • יstrongюници Primarias Nonpartisan: Segъn/fuertes!Algunos estados (por ejemplo, Louisiana tiene un sistema "jungle primario" para todas las oficinas) eliminan completamente las primarias del partido, colocando a todos los candidatos en la misma votación y permitiendo que los finalistas superiores avancen independientemente del partido.
  • ■ OpenPrincipal Ampliación: Se realizó / se forzó a abogados que presionan regularmente la legislación para abrir primarias cerradas, argumentando que las elecciones financiadas por los contribuyentes no deben excluir a los votantes independientes. La organización nacional יra href="https://www.opensecrets.org/" target=" blank" rel="noopener noreferrer"ConOpenSecrets se realizaron campañas de financiación/a temas relacionados.
  • יstrong ConfesoAutomatic Voter Registro y registro de los mismos días: Se realizaron / se reforzaron estas medidas con el objetivo de aumentar la participación, especialmente entre los grupos infrarrepresentados.

La oposición a la reforma suele provenir de aparatos del partido que temen perder el control sobre el proceso de nominación. Por ejemplo, los partidos principales han demandado para bloquear los esfuerzos para abrir primarias en estados como Arizona y California (aunque el Tribunal Supremo confirmó el primer segundo).El debate finalmente gira en torno a la cuestión fundamental: ¿Deberían los primarios ser procesos internos del partido o elecciones públicas? La respuesta varía según el estado, pero la tendencia en la última década ha sido hacia una mayor apertura y participación.

Variaciones de procedimiento en todos los Estados: Una instantánea comparada

No hay dos estados que ejecuten sus primarias exactamente iguales. Para ilustrar, considere los siguientes ejemplos contrastantes:

  • неритититинитининиянитиния / fuerte uso de una primera y dos primarias para todas las oficinas no presidenciales. Los votantes pueden elegir cualquier candidato independientemente del partido, y los dos primeros candidatos avancen incluso si ambos son del mismo partido.
  • יstrong confianzaNueva York detectado/strongilo mantiene un estricto sistema primario cerrado. Sólo los votantes registrados con una semana de partido antes de que la elección pueda participar.
  • יstrong confianzaAlaska detectó/strongilo recientemente adoptó una primera y cuatro primaria para las oficinas estatales y federales, con voto de elección clasificada en las elecciones generales.
  • יstrong títuloTexas seleccionado/strongilo usa una primaria abierta: los votantes deciden el día de las elecciones que se celebrará en la votación del partido, pero deben votar sólo en los concursos de ese partido. La elección es pública, que puede crear presión social.
  • нерентелинитинититолина State madetra / tringilo usa una primaria superior a dos (similar a California) para todas las oficinas partidistas excepto presidente.

Estas variaciones crean un panorama jurídico y administrativo complejo. Por ejemplo, los candidatos que se postulan para la oficina federal en varios estados deben navegar por diferentes plazos de presentación, reglas de acceso a las urnas y criterios de elegibilidad de los votantes. El costo de las campañas primarias ha aumentado drásticamente, con ⁇ a href="https://www.ncs.org/" target=" blank" rel="noopener noreferrer").

Conclusión

Los ciudadanos de la política estatal son mucho más que un mero preliminar para las elecciones generales; son el crisol en el que se forja la ideología candidata, la estrategia del partido y el compromiso electoral. La elección entre sistemas cerrados, abiertos, semicerrados o de alto nivel tiene profundas consecuencias para quién se pone en la votación, qué competitiva es la elección general y cómo representa el resultado final es la voluntad del electorado.