Ajalooline taust: eugeenika, abielukeeld ja võitlus kehalise autonoomia eest

Võitlus puuetega inimeste abieluõiguste eest on sügavalt juurdunud süsteemse diskrimineerimise ajaloos. 19. sajandi lõpus ja 20. sajandi alguses saavutasid eugeenika liikumised Ameerika Ühendriikides, Euroopas ja teistes piirkondades veojõu. Need liikumised edendasid ideed, et ühiskonda saab parandada, takistades "ebasobivate" inimeste reprodutseerimist, kui nad on "kaitstud" sotsiaalse puudega inimeste õigused. Füüsilise, intellektuaalse ja psühhiaatrilise puudega inimesed olid peamised sihtmärgid. Kehtestati seadused, mis selgesõnaliselt keelasid puuetega inimestel abielluda, sageli õigustasid pseudoteaduslikud väited, et nad annavad edasi "nõudmise" tunnuseid. Paljudes USA osariikides kaasnes sundsteriliseerimine, tava, mida toetas Ülemkohus kuulsas Oliver-de-Euroopas ja teistes piirkondades.See oli võimalik, et nad olid füüsiliselt kaitstud abielu, et nad olid võimelised ära hoidma abielu, mis olid ilma et nad oleksid kaitstud, et nad oleksid kaitstud, et nad oleksid kaitstud, ilma et oleks kaitstud, et nad oleksid võimelised olema kaitstud, et oleks kaitstud, et oleks võimalik, et oleks võimalik, et oleks võimalik, et oleks võimalik, et oleks võimalik, et nad oleksid kaitstud, et oleks võimalik, et oleks võimalik, et nad oleksid kaitstud, et oleks võimalik, et oleks võimalik

Õiguslikud edusammud: alates institutsionaliseerimisest kuni ADA-ni ja kaugemale

20. sajandi keskpaigas oli selgelt diskrimineerivate seaduste aeglane erosioon. Kodanikuõiguste liikumine pani aluse diskrimineerivatele tavadele, kuid alles 1970. ja 1980. aastatel said hoogu puudepõhised õiguslikud väljakutsed.]Ameeriklased puuetega inimeste seadus (ADA) 1990. aastal oli pöördeline hetk. ADA II jaotis keelab avalike üksuste, sealhulgas abielu litsentsibüroode diskrimineerimise. III jaotis nõuab avalike majutusasutuste - näiteks pulmapaikade, hotellide ja restoranide - kättesaadavust. Kuigi ADA ei tühistanud otseselt abielukeelde, andis see õigusliku raamistiku diskrimineerivate tavade vaidlustamiseks.[Lt] Näiteks võib puuetega inimeste õigustega seotud isikute vaba eluga seotud õigustega seotud õigusi tõhusalt tugevdada (FLT:] puuetega inimeste õigusi, et inimesed saaksid tõhusalt abielude korral tõhusalt toetada puuetega inimeste õigusi, kui nad saavad abielu, kui nad saavad abieluga seotud õigusi.[Lt, kui nad saavad abielu:] (FLT:]ADA II jaotis II jaotis II.

Paljudes riikides on endiselt olemas raamatuseadused või kohtu pretsedendid, mis võimaldavad eestkostjatel piirata isiku õigust abielluda, kui kohtunik leiab, et nad ei suuda mõista abielu olemust. Need "võime" otsused tuginevad sageli aegunud meditsiinilistele hinnangutele või stereotüüpidele.Mõnel juhul on vaimse puudega inimesed sunnitud taotlema eestkostja heakskiitu, kellel on tegelikult õigus abielluda teise osapoole kaalutlusõiguse alusel. ]Baby Veronica kohtuasi (2013) tõi esile teise mõõtme: bioloogiline isa, kellel on puue (ajuseparalüüsiga) püüdis kehtestada vanema õigusi pärast seda, kui lapse ema on andnud lapse vastuvõtmisele õiguse, kui kohtunik leiab, et ta ei saa mõista abielu olemust.

Peamised õiguslikud juhtumid ja õigusaktid

  • Olmstead v. L.C. (1999):] Kindlaks tehtud, et tarbetu institutsionaliseerimine rikub ADA-d, tugevdades kogukonna integratsiooni ja õigust moodustada suhteid väljaspool institutsioone.
  • ADA (1990): ] andis õigusliku aluse ligipääsmatute abieluteenuste ja diskrimineeriva litsentsimise vaidlustamiseks.
  • Winsor v. Arkansas (2014):] Riigikohtu kohtuasi, kus intellektipuudega mees kaebas kohtusse pärast abieluloa andmisest keeldumist; kohtunik otsustas tema kasuks, kuid juhtum paljastas, kuidas võimeteste saab meelevaldselt rakendada.
  • ]Medicaid "Spend Down" reeglid: ] Paljud puuetega inimesed sõltuvad Medicaidist kodu- ja kogukonnapõhiste teenuste puhul. Abielu tekitab "patsiaalse vaesumise" riske, kus partneri sissetulekut saab arvestada, potentsiaalselt diskvalifitseerides puuetega inimese vajalikest teenustest – de facto abielutrahv.

Aktivism ja propageerimine: puuetega inimeste juhitud liikumised abielu võrdõiguslikkuse nimel

Organisatsioonid nagu FLT:0]Riiklik Puuetega Inimeste Nõukogu (NCD), ]Autistliku Enesekaitse Võrgustik (ASAN) ja ]Disability Rights Education & Defense Fund (DREDF) ] on avaldanud poliitika lühikokkuvõtted ja viinud läbi avalikud hariduskampaaniad, et kujundada abielu kui põhiõigust, mitte privileegi, mis on tingitud võimekusest. Activistid rõhutavad, et võitlus puuetega inimeste abieluõiguste eest presitsioneerib ja lõikub samade sugude ja samade abieludega, mis on sama abieluga, mida kasutatakse ainult abielu põhialustes, mida kasutatakse abielu puhul, mida kasutatakse „paljudel, mis on sama abielu puhul, mis on samadel, mis on samadel, mis on samadel juhtudel, mida kasutatakse „mida kasutatakse abielu puhul, mida kasutatakse „mida kasutatakse „mida kasutatakse” – mida kasutatakse „paljudel, mis on sama abielu puhul, mis on sama abielu puhul, mis on sama abielu puhul, mis on sama abielu puhul, mis on samadel, mis on samadel, mis on samadel juhtudel, mis on samadel juhtudel

1. Väljakutseid pakkuvad suutlikkuse stereotüübid

Üks salakavalamaid tõkkeid on eeldus, et teatud puudega inimesed (eriti intellektuaalne või psühhiaatriline) ei saa tähenduslikult abielluda või mõista selle kohustusi. Aktivistid väidavad, et võimekust tuleks hinnata individuaalselt, kasutades funktsionaalset lähenemist, mitte kategoorilist silti. Paljud intellektipuudega inimesed võivad näiteks väljendada selgeid eelistusi selle suhtes, keda nad armastavad ja soovivad sobiva toetusega abielluda. Advokaadiorganisatsioonid toodavad ressursse nagu "toe otsuste tegemise" kokkulepped, mis võimaldavad inimesel säilitada seaduslikke õigusi, saades samal ajal abi keeruliste valikute mõistmisel.

2. võitlus abielukaristuse vastu avalikes hüvedes

Paljude puuetega inimeste jaoks toob abielu kaasa selliste hüvede kaotuse nagu lisaturvalisuse sissetulek (SSI), Medicaid või 8. osa eluasemetšekid, sest arvestatakse abikaasa sissetulekut. See tekitab valusa valiku: abielluda inimesega, keda armastad, või säilitada elutähtsad teenused, mida vajad iseseisvalt elamiseks. Puuetega inimeste õiguste rühmad on lobitööd teinud selliste reformide nimel nagu varade piirmäärade suurendamine, abielupaaridele eraldi hüvitiste arvutamine ja abielu diskvalifitseeriva sündmusena väljaarvamine. Mõned riigid on võtnud kasutusele "Medicaidi sisseostmise" programmid, mis võimaldavad inimestel töötada ja säilitada hüvitisi abielus olles, kuid föderaalpoliitika jääb siiski maha.

3. Vanemate ja perekonna õiguste kaitsmine

Isegi kui puudega inimene abiellub, võib ta seista silmitsi diskrimineerimisega, kui ta otsustab lapsi saada.Lastekaitseasutuste lood, mille puhul eeldatakse, et puudega vanem on sobimatu ainult nende diagnoosi põhjal.]Riiklik Puuetega Nõukogu 2020. aasta aruanne "Vanem koos puudega"] leidis, et puuetega vanemad on palju tõenäolisemalt lastekaitseteenuste poolt eemaldatud ja saavad vähem tõenäoliselt toetust, et aidata neil edukalt vanemaid. Advokatuurirühmad töötavad puuetega lapsevanemate ümberkujundamiseks puude kui tugevusega – paljud puuetega vanemad arendavad loovaid probleemide lahendamise oskusi ja vastupidavust ning nõuavad puuetega laste heaolu puudutavate otsuste tegemist.[3]

Intersektsionaalsus: puue, rass, sugu ja seksuaalsus

Võitlust abieluõiguste eest ei saa vaadelda isoleeritult. Puuetega inimesed, kes kuuluvad ka teistesse tõrjutud rühmadesse, seisavad silmitsi keerulise diskrimineerimisega. Näiteks:

  • ]LGBTQ+ puuetega inimesed: ] Nad olid navigeerinud nii võitluses samasooliste abielu (mis oli USA-s ainult riiklikult legaliseeritud 2015. aastal) kui ka puudest tingitud takistuste eest.Paljud seisavad silmitsi kahekordse diskrimineerimisega ja mõned teenusepakkujad keelduvad teenindamast paare, kus üks või mõlemad partnerid on puudega, ja LGBTQ+.
  • ]Puuetega naised: ] Ajalooliselt on puuetega naisi ebaproportsionaalselt steriliseeritud ilma nõusolekuta. Tänapäeval võidakse neile avaldada survet mitte abielluda või lapsi saada, sageli öeldakse, et rasedus kahjustaks nende seisundit. Brittany Maynardi juhtum ] (lõpetatud ajuvähiga naine, kes kolis Oregoni abistatud enesetapu eest) tõstis teadlikkust sellest, kuidas autonoomia oma keha üle - sealhulgas otsus abielluda või mitte - on puude õiguste keskmes.
  • ]Puuetega värvilised inimesed: ] Eugeenika liikumine oli selgesõnaliselt suunatud afroameerika ja indiaanlaste kogukondadele, kusjuures sundsterilisatsioonid jätkusid 1970. aastatel. Neil kogukondadel on sageli sügav usaldamatus meditsiini- ja õigussüsteemide vastu, mis diskrimineerivad puuet, muutes abielu õiguste kaitsmise põimunud rassilise õiglusega.

Rahvusvaheline perspektiiv: abieluseadused ja puue globaalses kontekstis

Kuigi käesolev artikkel keskendub Ameerika Ühendriikidele, on abieluõiguste ja puude ristumine ülemaailmne probleem. Paljudes riikides keelavad seadused puuetega inimestel abielluda.

  • Hiina keelas teatud vaimuhaigustega inimeste abielu kuni 2021. aastani, mil uus tsiviilseadustik eemaldas üldise keelu, kuigi selle rakendamine on ebajärjekindel.
  • Jaapan ] võimaldab perekonnakohtutel keelata puudega isiku abielu, kui eestkostja on selle vastu, viidates võimekusega seotud muredele.
  • Paljudes Aafrika ja Lähis-Ida riikides on endiselt eugeenikast mõjutatud seadused, mis takistavad vaimupuudega inimestel abielluda ilma arstikomitee nõusolekuta.

Rahvusvahelised puuetega inimeste õiguste raamistikud, nagu ÜRO puuetega inimeste õiguste konventsioon (CRPD)], tunnistavad selgesõnaliselt õigust abielluda ja luua perekond (artikkel 23). Siiski on jõustamine nõrk ja paljud allakirjutanud riigid ei ole oma siseriiklikke seadusi muutnud, et neid järgida.Aktivistid kogu maailmas kasutavad CRPD-d lobitöövahendina, kuid edusammud on aeglased.

Praegused probleemid ja tulevikusuunad

Vaatamata aastakümneid kestnud aktiivsele tegevusele seisavad puuetega inimesed endiselt silmitsi ainulaadsete abielutõketega.

Abistatava reproduktiivtehnoloogia (ART) kasutamine

Paljud puuetega inimesed vajavad ART-i – näiteks IVF-i, surrogaatlust või sperma/muna annetust – bioloogiliste laste saamiseks. Kuid viljakuse kliinikud keelduvad mõnikord puuetega inimestele teenuseid, kuna muretsevad nende võime pärast vanemaks saada. Mõned kindlustuspoliisid välistavad ART-i katvuse paaridele, kus ühel partneril on puue, nimetades seda "valikuliseks". Aktivistid nõuavad reproduktiivtervishoiu kättesaadavusel mittediskrimineerimiskaitset.

Abielulitsentsi kättesaadavus

Kuigi kohtumajade füüsiline ligipääsetavus on paranenud, on muud tõkked alles. Näiteks võivad kurdid inimesed vajada abielutseremooniaks viipekeele tõlki – ja mõned ametnikud keelduvad neid pakkumast, väites, et see pole vajalik. Kognitiivse puudega inimesed võivad vajada abielu õiguslike kohustuste selget keelelist selgitust; pooldab universaalselt kujundatud paberitööd.

Sooline õigus

Hiljutine Roe v. Wade ] (2022) ümberlükkamine on ebaproportsionaalselt mõjutanud puuetega inimesi, kes on juba suurema tõenäosusega vaesed, tuginevad avalikele hüvedele ja seisavad silmitsi takistustega abordi eest hoolitsemisel.Mõned, võimetus pääseda abordile, kui rasedus raskendab puude saamist, võib sundida neid tegema otsuseid abielu kohta, mida nad muidu ei teeks. Puueteõiguse aktivistid töötavad selle nimel, et tagada, et juurdepääs abordile jääks kehalise autonoomia eest võitlemise osaks, mis on lahutamatu õigusest abielluda oma tingimustel.

Majanduslik turvalisus pärast abiellumist

Isegi kui puuetega inimesed edukalt abielluvad, seisavad nad sageli silmitsi rahaliste karistustega. SSI ja Medicaidi abielu "karistus" võib jätta paari, kellel on vähem sissetulekut ja vähem teenuseid kui kaks vallalist. Mõned paarid otsustavad hüvede säilitamiseks mitte seaduslikult abielluda - valik, mida sirged, puueteta paarid harva puutuvad. Poliitikakujundajad kaaluvad üha enam ettepanekuid perekonnaseisust saadava kasu lahtisidumise kohta, lubades puuetega inimestel abielluda, kartmata kaotada juurdepääsu eluaegsele toetusele.

Kokkuvõte: võitlus täieliku võrdõiguslikkuse nimel

Abielu on midagi enamat kui õiguslik staatus; see on armastuse, pühendumuse ja autonoomia põhiväljend. Puuetega inimeste õiguste liikumine on võidelnud selle nimel, et puuetega inimesi ei jäetaks sellest institutsioonist välja eelarvamuste, aegunud seaduste või diskrimineerivate hüvitiste struktuuride alusel.Kuigi pöördelised õigusaktid nagu ADA ja rahvusvahelised raamistikud, nagu CRPD, pakuvad olulisi vahendeid, on reaalsus see, et paljud tõkked jäävad.Pidev aktivism – mida juhivad puuetega inimesed ise – on oluline võimekuse stereotüüpide vaidlustamiseks, abieluvastaste karistuste kaotamiseks, vanema õiguste kaitsmiseks ja tagamaks, et kõik isikud, olenemata võimest, saavad vabalt valida, et meiega abielluda, perekondi luua ja luua oma elusid. Abieluõiguste ja puude õiguste ristumine ei nõuaks, et oleks võimalik, et oleks võimalik, et oleks võimalik, et partnerlus, vaid et see oleks tõeline muutus, vaid et partnerlus, vaid et see oleks võimalik, et see oleks võimalik, et see oleks, et see oleks, et see oleks õige, et see oleks partnerlus, et see oleks võimalik, et see oleks, et see oleks, et see oleks, et see oleks, et see oleks võimalik, et see oleks, et see oleks, et see oleks, et see oleks, et see oleks, et

Välisressursid:]