Föderaalkohtu süsteemi ja teie õiguste mõistmine õiguskaitsega

Föderaalkohtud tegutsevad neutraalsete vahekohtunikena, tagades, et õiguskaitseorganid – alates kohalikest politseiosakondadest kuni föderaalsete büroodeni nagu FBI ja DEA – tegutsevad põhiseaduslikes piirides. Kui õiguskaitse ületab samme, pakuvad föderaalkohtud vastutuse ja heastamisvahendi kohta. Kõigile, kes suhtlevad politsei või föderaalagentidega, võib arusaam, kuidas need kohtud toimivad ja millised kaitsed on olemas, tähendada õiguste rikkumise ja õiglase tulemuse erinevust.

Käesolevas artiklis uuritakse föderaalkohtute struktuuri, õiguskaitsealaste kohtumiste ajal kehtivaid konkreetseid õigusi, õiguskaitsevahendeid, mis on kättesaadavad nende õiguste rikkumise korral, ja praktilisi samme õigusemõistmise taotlemiseks föderaalsüsteemi kaudu. olenemata sellest, kas olete õigusala töötaja, aktivist või lihtsalt kodanik, kes soovib olla teavitatud, pakub käesolev juhend USA õiguses põhinevaid praktilisi teadmisi.

Föderaalkohtute roll õiguskaitse järelevalves

Föderaalkohtud on valitsuse võimu, sealhulgas õiguskaitsevõimu kriitiliseks kontrolliks.USA põhiseaduse III artikli kohaselt on need kohtud pädevad föderaalseaduse alusel tekkivate kohtuasjade, sealhulgas kodanikuõiguste statuudi ja põhiseaduse muudatuste asjus.Kui üksikisikud väidavad, et õiguskaitseametnikud rikkusid nende õigusi, on föderaalpiirkonna kohtud sageli esimene peatus.

Föderaalne kohtusüsteem tõlgendab ja kohaldab neljandat, viiendat, kuuendat ja neljateistkümnendat muudatust, mis reguleerivad kollektiivselt läbiotsimist ja arestimist, enesesüüdistust, õigust nõustamisele ja võrdset kaitset seaduse alusel. Föderaalkohtud arutavad ka juhtumeid, mis hõlmavad 1871. aasta kodanikuõiguste seadust, mida üldiselt tuntakse kui ]Section 1983, mis võimaldab üksikisikutel kaevata riigi ja kohaliku õiguskaitse põhiseaduslike rikkumiste eest.

Kuidas föderaalkohtud kontrollivad õiguskaitsevõimu

Föderaalkohtud ei algata ise uurimist ega süüdistuse esitamist, vaid vaatavad läbi hagejate või kostjate esitatud kohtuasjad.Kui õiguskaitseorganid rikuvad kehtestatud õigusnorme, võivad föderaalkohtud:

  • Ebaseaduslike läbiotsimiste või konfiskeerimiste teel saadud tõendite tagasilükkamine
  • Lõpetada süüdistuste esitamine süüdistuse rikkumise või õiguste rikkumise tõttu
  • mõista välja rahaline kahjuhüvitis ülemäärase jõu või valearesti ohvritele;
  • Kohtumäärused, millega nõutakse õiguskaitseorganitelt poliitika või tavade muutmist

Üks pöördelise tähtsusega näide föderaalkohtute rollist on ]Miranda v. Arizona (1966), kus USA ülemkohus kehtestas nõude, et politsei teavitaks kahtlustatavaid nende õigusest vaikida ja advokaati omada. See otsus kujundas ümber õiguskaitsemenetlused üleriigiliselt ja jääb vabadusekaotusliku ülekuulamise õiguse nurgakiviks.

Föderaalkohtud vs. riigikohtud õigustega seotud kohtuasjades

Riigikohtud menetlevad enamikku kriminaalsüüdistusi ja võivad käsitleda ka riigi põhiseadusest tulenevaid õiguste rikkumisi.Föderaalkohtud pakuvad siiski sageli põhiseaduslike õiguste tugevamat kaitset, sest nad kohaldavad ühtseid föderaalstandardeid ja on vähem vastuvõtlikud kohalikule poliitilisele survele.Lisaks võivad föderaalkohtud menetleda mitut jurisdiktsiooni hõlmavaid juhtumeid ja teha föderaalsete õiguskaitseorganite vastu üleriigilisi ettekirjutusi.

Tõsiste rikkumiste korral võivad föderaalprokurörid esitada kriminaalsüüdistusi ka ametnikele föderaalsete kodanikuõiguste statuudi alusel. USA justiitsministeerium võib esitada tsiviilhagisid, et reformida politseiosakondi, kes tegelevad väärkäitumise mustriga, nagu on näha nõusolekumäärustes selliste linnadega nagu Ferguson, Missouri ja Baltimore, Maryland.

Teie põhiseaduslikud õigused õiguskaitse ajal

Oma õiguste tundmine on esimene kaitseliin õiguskaitse liigse tegutsemise vastu. Põhiseadus pakub konkreetseid kaitsemeetmeid, mida kohaldatakse peatuste, läbiotsimiste, vahistamiste ja ülekuulamiste ajal. Need õigused ei ole vabatahtlikud, õiguskaitse peab neid austama ja nende mittetegemine võib kaasa tuua õiguslikke tagajärgi.

Õigus vaikida

Viies muudatus kaitseb sind selle eest, et sind ei sunnitaks enda vastu ütlusi andma. See tähendab, et sul on õigus vaikida ükskõik millise politseiga kokku puutumise ajal. Teatud olukordades ei pea sa vastama küsimustele peale elementaarse identifitseerimise. Enamikus riikides pead sa oma nime andma, kui seda küsitakse liikluspeatuse või Terry peatumise ajal, kuid sul ei ole kohustust vastata edasistele küsimustele. Ebaselguse vältimiseks peaksid sa selgelt ütlema: "Ma kasutan oma õigust vaikida".

Kui te olete vahi all, peavad ametnikud enne vabadusekaotusliku ülekuulamise läbiviimist teile ette lugema teie Miranda õigused. Kui nad seda ei tee, võivad kõik teie ütlused olla kohtus vastuvõetamatud. Kuid teie vastu ei saa kohtumenetluses kasutada vaikimist ja prokuröridel on keelatud kommenteerida teie otsust vaikida.

Kaitse ebaseadusliku läbiotsimise ja arestimise eest

Neljas muudatus kaitseb teid põhjendamatute läbiotsimiste ja konfiskeerimiste eest. See tähendab, et õiguskaitseorganid vajavad üldjuhul määrust, mis põhineb teie kodu, sõiduki või isiku läbiotsimise tõenäolisel põhjusel. On ka erandeid, näiteks:

  • Nõusoleku otsing: Kui nõustute läbiotsimisega vabatahtlikult, ei vaja ametnikud orderit.
  • Selgeltnägija doktriin: Kui ametnik näeb ebaseaduslikke esemeid silmnähtavalt, võib ta need ilma orderita kinni võtta.
  • Hädaolukordades, kus asitõendid võivad hävida või keegi on ohus, võivad ametnikud läbi otsida ilma orderita.
  • Vahistamisele kuuluv läbiotsimisjuhtum: Pärast seaduslikku vahistamist võivad ametnikud läbi otsida teid ja relvade või tõendite vahetust ala.

Kui ohvitser palub teil oma asjad läbi otsida, on teil õigus keelduda. Peaksite selgelt ütlema: "Ma ei nõustu läbiotsimisega". Isegi kui te keeldute, võib ametnik igal juhul otsida, kuid teie keeldumine tugevdab hiljem teie argumenti, et läbiotsimine oli ebaseaduslik.

Õigus advokaadile

Kuuenda muudatuse kohaselt on teil õigus saada mis tahes kriminaalmenetluse ajal õigusnõustajat. See õigus tekib pärast ametliku süüdistuse esitamist. Vabadusekaotusliku ülekuulamise ajal on teil õigus taotleda advokaati ning kogu ülekuulamine peab lõppema kuni advokaadi kohalejõudmiseni. Kui te ei saa endale advokaati lubada, määratakse teile advokaat.

Kui teid vahistatakse, peaksite kohe küsima advokaadi ja seejärel mitte midagi muud ütlema, kuni teie advokaat saabub. Ärge püüdke rääkida oma väljapääsust vahistamisest ega selgitada oma poolt ilma seadusliku esindamiseta.

Kaitse ülemäärase jõu eest

Neljas muudatus keelab ka õiguskaitseorganitel kasutada vahistamise või uurimispeatuste ajal ülemäärast jõudu. „ülemäärase jõu mõiste sõltub asjaoludest, sealhulgas kuriteo raskusest, sellest, kas kahtlustatav kujutab endast vahetut ohtu ja kas kahtlustatav on vahistamisele aktiivselt vastu.Kohtud kasutavad „objektiivse mõistlikkuse standardit, mis tähendab, et küsimus on selles, kas mõistlik sündmuskohal viibiv ohvitser oleks kasutanud sama jõu taset.

Kui teie või keegi, keda teate, on olnud liiga jõuline, on juhtumi dokumenteerimine kriitiline. Fotod, videomaterjalid, tunnistajate ütlused ja meditsiinilised andmed võivad kõik olla tõendiks föderaalses tsiviilõiguse kohtuasjas.

Tsiviilõiguse hagi esitamine föderaalkohtusse

Kui õiguskaitseorganid rikuvad teie õigusi, pakub föderaalne kohtusüsteem teed õigusemõistmisele.Kõige tavalisem õiguslik vahend ametnike ja asutuste vastutusele võtmiseks on tsiviilhagi ]42 U.S.C. § 1983 ]. See põhikiri loob hagi aluse üksikisikutele, kelle põhiseaduslikke õigusi on rikkunud riigi õiguse värvi all tegutsevad isikud.

Keda saab 1983. aasta paragrahvi alusel kohtusse kaevata?

1983. aasta paragrahvi alusel võite kaevata kohtusse üksikud õiguskaitseametnikud, samuti omavalitsused ja valitsusasutused.Vabariigid vastutavad siiski ainult siis, kui rikkumine tuleneb ametlikust poliitikast, tavast või tavast. Seda nimetatakse munitsipaalvastutuseks ]Monell v. sotsiaalteenuste osakond ] (1978). Üksikute ametnike kohtusse kaebamine nõuab tõendamist, et nad osalesid rikkumises isiklikult ja et nad ei ole kaitstud kvalifitseeritud puutumatusega.

Mis on kvalifitseeritud immuunsus?

Kvalifitseeritud puutumatus on õigusdoktriin, mis kaitseb valitsusametnikke, sealhulgas õiguskaitseorganeid tsiviilvastutuse eest, välja arvatud juhul, kui nad rikuvad selgelt kehtestatud seadusjärgset või põhiseaduslikku õigust.Seda kaitset küsivad sageli ametnikud, kes seisavad silmitsi 1983. aasta paragrahvi nõuetega.Kvalifitseeritud puutumatuse ületamiseks peab hageja tõendama nii põhiseadusliku rikkumise toimumist kui ka seda, et õigus oli juhtumi ajal selgelt kindlaks tehtud.

Kvalifitseeritud puutumatus on olnud vastuoluline, sest see võib raskendada ohvrite õigust saada isegi siis, kui nende õigusi on selgelt rikutud.Mõned riigid on vastu võtnud seadused kvalifitseeritud puutumatuse piiramiseks riigikohtu menetlustes, kuid see on endiselt oluline takistus föderaalsetes tsiviilõigustega seotud kohtuvaidlustes.

1983. aasta seaduse eelnõu esitamise kord

  1. ]Koguge kõik tõendid, sealhulgas videod, fotod, tunnistajate kontaktid ja politsei aruanded.
  2. ]Määrake süüdistatavad kindlaks: ] Määrake kindlaks, millised ametnikud ja asutused olid kaasatud.Määrake politseiraporteid, kehakaamerate salvestisi ja avalike registrite taotlusi üksikute ohvitseride tuvastamiseks.
  3. ]Konsulteerige advokaadiga: ] Tsiviilõigustega seotud kohtuvaidlused on keerukad ja nõuavad kogemusi föderaalse kohtumenetlusega.Paljud advokaadid pakuvad tasuta konsultatsioone ja võivad töötada ettenägematute kulude alusel.
  4. ] Esitage kaebus: ] Teie advokaat koostab kaebuse, milles kirjeldatakse põhiseaduslikke rikkumisi, ja esitab selle asjakohasele föderaalsele ringkonnakohtule. Kaebuses tuleb esitada usutav nõue kergendamiseks.
  5. ]Teenustage kostjaid: ] Kostjaile tuleb kaebus ja kohtukutse ametlikult kätte toimetada.
  6. ]Avastamine ja liikumispraktika: Mõlemad pooled vahetavad tõendeid ja võivad esitada ettepanekuid, sealhulgas vallandamisettepanekuid või lihtsustatud kohtuotsuse ettepanekuid.
  7. ]Kohtumenetlus või kokkulepe: ] Enamik 1983. aasta paragrahvis käsitletud juhtumeid lahendatakse enne kohtuprotsessi. Kui kokkulepet ei saavutata, jätkatakse asja menetlemist, kus kohus või kohtunik määrab kindlaks vastutuse ja kahjutasu.

Föderaalse tsiviilõigusega seotud kahjutasud

Kui teil õnnestub 1983. aasta paragrahvi kohtuasi, võite taastada:

  • ]Hüvitushüvitis: Kehavigastuste, emotsionaalse stressi, kaotatud palga ja ravikulude eest.
  • ]Karistuslik kahjutasu: Nõutakse siis, kui kostja käitumine oli hoolimatu või pahatahtlik, mille eesmärk oli karistada ja ära hoida tulevasi üleastumisi.
  • ]Attorney tasud: ] 42 U.S.C. § 1988 kohaselt võivad valitsevad hagejad mõistliku advokaaditasu tagasi nõuda, mis võimaldab menetleda juhtumeid isegi siis, kui kahju on piiratud.
  • Esialgne õiguskaitse: ] Kohtumäärus, millega nõutakse õiguskaitseorganilt poliitika muutmist, koolituse pakkumist või muude parandusmeetmete võtmist.

Vastavalt aruande National Criminal Justice Reference Service [FLT: 1], kodanikuõiguste kohtuasjad jäävad esmane mehhanism politsei vastutuse Ameerika Ühendriigid, kuigi väljakutsed nagu kvalifitseeritud puutumatus ja tõendamiskohustused püsivad.

Õiguskaitseõiguse rikkumise ühised liigid

Kõige levinumate rikkumiste mõistmine aitab ära tunda, millal on rikutud teie õigusi. Kuigi iga juhtum on faktipõhine, ilmuvad föderaalkohtu dokkides sageli järgmised kategooriad.

Ebaseaduslikud läbiotsimised ja konfiskeerimised

Ebaseaduslik läbiotsimine toimub siis, kui korrakaitseorganid otsivad läbi teie isiku, kodu, sõiduki või vara ilma kehtiva orderi, tõenäolise põhjuse või tunnustatud erandita vahistamismääruse nõudest.Kui tõendid saadakse ebaseadusliku läbiotsimise teel, võidakse need tõkestada ] välistava reegli ] alusel, mis tähendab, et seda ei saa kohtus teie vastu kasutada.

Valearest ja pahatahtlik süüdistus

Valearestimine toimub siis, kui õiguskaitseorganid peavad teid ilma tõenäolise põhjuseta kinni. Kui teid vahistatakse ja hiljem süüdistus tagasi lükatakse või teid õigeks mõistetakse, võib teil olla õigus nõuda valearesti või pahatahtlikku kohtu alla andmist. Põhiküsimus on selles, kas ametnikul oli vahistamise ajal võimalik põhjus. Kui ei, siis on vahistamine ebaseaduslik.

Ülemäärane jõud

Liigse jõu nõue tekib siis, kui politseinikud kasutavad rohkem jõudu, kui on antud olukorras mõistlikult vajalik. Kõrge profiiliga juhtumid, nagu George Floydi tapmine ja Breonna Taylori tulistamine, on juhtinud sellele küsimusele riiklikku tähelepanu. Föderaalkohtud hindavad liigseid jõunõudeid neljanda paranduse "objektiivse mõistlikkuse" standardi alusel. Tegurid hõlmavad kuriteo raskusastet, seda, kas kahtlustatav kujutas endast vahetut ohtu ja kas kahtlustatav oli aktiivselt vastu.

USA justiitsministeerium haldab kodanikuõiguste osakonna veebisaiti, mis annab teavet politsei üleastumiste vastu võetavate föderaalsete täitemeetmete kohta, sealhulgas mustri- või praktika uurimised ja nõusoleku dekreedid.

Diskrimineeriv politseitöö

Neljateistkümnes muudatus tagab võrdse kaitse seaduse alusel. Korrakaitse ei saa peatada, läbi otsida, vahistada ega kasutada jõudu rassi, rahvuse, rahvusliku päritolu, usutunnistuse, soo või muude kaitstud omaduste alusel. Rassilise profiili koostamine ja diskrimineeriv politseitöö on põhiseadusega vastuolus. Kui usud, et sind võeti sihikule oma identiteedi tõttu, võib sul olla nõue 1983. aasta paragrahvi või föderaalse diskrimineerimisvastase seaduse alusel.

ACLU „Teadke oma õigusi juhend pakub praktilist teavet isikutele, kes usuvad, et nende suhtes on kohaldatud diskrimineerivat politseitööd, sealhulgas seda, kuidas esitada kaebusi justiitsministeeriumile ja kohalikele järelevalveasutustele.

Kuidas valmistuda Federal Court Case

Föderaalse kodanikuõiguste asja menetlemine nõuab hoolikat ettevalmistust. Siin on kriitilised sammud, mida astuda, kui usud, et sinu õigusi on rikutud.

Tõendite viivitamatu säilitamine

Tõendid võivad aja jooksul kaduda või halveneda. Salvesta videod, tee fotod ja kirjuta üles kõik, mida sa mäletad nii kiiresti kui võimalik. Kui sul on vigastusi, pöördu arsti poole ja dokumenteeri need. Hoia alles koopiad kõigist politseiraportitest, kohtudokumentidest ja kirjavahetusest õiguskaitseorganitega.

Otsige kogenud kodanikuõiguste advokaati

Föderaalne tsiviilõigustega seotud kohtuvaidlus on spetsialiseerunud valdkond. Otsi advokaate, kellel on kogemusi 1983. aasta paragrahvi nõuete, kvalifitseeritud puutumatuse ja föderaalse kohtumenetlusega. Advokatuurid, õigusabiorganisatsioonid ja grupid, nagu National Lawyers Guild, võivad anda soovitusi. Paljud kodanikuõiguste advokaadid pakuvad tasuta esialgseid konsultatsioone.

Esitage oma nõue piirangute statuudis

1983. aasta paragrahvis sätestatud nõuete suhtes kohaldatakse isikukahjunõuete aegumistähtaega riigis, kus rikkumine toimus; enamikus riikides on see üks kuni kolm aastat; siiski kehtivad muud ajalised eeskirjad, näiteks nõue kasutada teatavatel vangidega seotud juhtudel ära halduslikke õiguskaitsevahendeid.

Mõista väljakutseid

Föderaalsed kodanikuõigustega seotud kohtuasjad on keerulised: kvalifitseeritud puutumatus, kõrged tõendusstandardid ja valitsuse kostjate ressursid on kõik takistuseks.Edukad juhtumid võivad aga viia sisuka vastutuseni, poliitiliste reformideni ja ohvritele hüvitise maksmiseni.Pidevus ja tugev õiguslik esindatus on hädavajalikud.

Vastutuse ja reformi olulisus

Kui kohtud otsustavad, et konkreetsed õiguskaitsetavad on põhiseadusega vastuolus, loovad need otsused pretsedendi, mis mõjutab asutusi kogu riigis.Föderaalkohtus läbi räägitud nõusoleku dekreedid on viinud ulatuslike muudatusteni politseiosakondades, sealhulgas paranenud koolitus, parem järelevalve ning uued jõu kasutamise ja rassilise profiilide koostamise poliitikad.

Kogukonnaorganisatsioonid, kodanikuvabaduste rühmitused ja üksikud hagejad on kõik mänginud rolli suurema vastutuse taotlemisel.]Brennani justiitskeskus ] on avaldanud uurimuse föderaalkohtute rolli kohta politseireformis, tuues esile nii edu kui ka jätkuvaid väljakutseid.

Samal ajal võivad kohtuvõimu jõupingutusi täiendada seadusandlikud meetmed riigi ja föderaalsel tasandil.Seadusaktid, mis piiravad kvalifitseeritud puutumatust, nõuavad kehakaameraid ja kohustavad politsei tulistamiste sõltumatut uurimist, aitavad tugevdada kontrolli- ja tasakaalusüsteemi, mis kaitseb üksikisiku õigusi.

Praktilised sammud oma õiguste kaitseks juba täna

Selleks ei pea ootama, kuni rikkumine aset leiab. Valmisolek võib olla väga oluline, kui puutud kokku õiguskaitseorganitega.

  • Teadke oma õigusi: Tutvuge neljanda, viienda, kuuenda ja neljateistkümnenda muudatusettepanekuga.Mõista, millal võite keelduda läbiotsimisest ja millal peate täitma seaduslikke korraldusi.
  • ]Jääge rahulikuks ja lugupidavaks: Te võite oma õigusi maksma panna ilma vastandumata.
  • ]Rekordige kohtumine: ] Kui see on ohutu, kasutage oma telefoni, et salvestada õiguskaitseorganitega suhtlemist. Paljud kohtud aktsepteerivad kõrvalseisjate videot tõendina.
  • ]Võta ühendust: ] Kui sind peatatakse või küsitletakse, küsi ohvitseri nime, ametimärki ja agentuuri. Kui sind arreteeritakse, kirjuta üles kõik, mis sulle meelde tuleb kohe, kui sind vabastatakse.
  • ] Esitage kaebus: ] Võite esitada kaebuse õiguskaitseasutuse siseasjade osakonnale, kohalikule tsiviiljärelevalvenõukogule või USA justiitsministeeriumile. Isegi kui te ei algata kohtuasja, võib kaebus algatada sisejuurdluse.

Järeldus

Föderaalkohtud on oluline institutsioon üksikisikute õiguste kaitsmiseks kohtuprotsessides õiguskaitseorganitega.Nad pakuvad foorumit vastutuse võtmiseks, põhiseaduslike standardite jõustamiseks ja aitavad tagada, et õiguskaitseasutuste volitused jäävad õigusriigi põhimõtete alla.Kuigi õigusmaastik on keeruline ja sellised probleemid nagu kvalifitseeritud puutumatus on alles, pakub föderaalkohtusüsteem mõistlikke õiguskaitsevahendeid neile, kes on kannatanud õiguste rikkumise all.

Oma õiguste tundmine, kohtumiste dokumenteerimine ja kogenud õigusnõustaja otsimine on olulised sammud õigusemõistmise suunas. Olenemata sellest, kas soovite ühe ametniku vastutusele võtta või juhtida süsteemset reformi, on föderaalkohtud võimas vahend. Mõistes, kuidas nad töötavad ja milliseid kaitsemeetmeid nad pakuvad, saate end paremini kaitsta ja aidata kaasa õiglasemale ja vastutustundlikumale õiguskaitsesüsteemile.