Iseseisvusdeklaratsioon ja õigused, mis teil on täna

Iseseisvusdeklaratsioon, mis võeti ametlikult vastu Kontinentaalkongressil 4. juulil 1776, on üks kõige järjekindlamaid poliitilisi dokumente inimkonna ajaloos.Kuigi selle vahetu eesmärk oli õigustada Ameerika kolooniate eraldamist Briti võimust, sõnastas deklaratsioon hulga universaalseid põhimõtteid inimvabaduse ja valitsuse õige rolli kohta, mis jätkavad Ameerika Ühendriikide õigusmaastiku kujundamist ja inspireerivad liikumisi vabaduse nimel üle maailma.

Käesolevas artiklis vaadeldakse deklaratsiooni alusfilosoofiat, jälgitakse, kuidas need põhimõtted olid kirjutatud põhiseadusesse ja õiguste deklaratsiooni, ning uuritakse konkreetseid õigusi, mis ameeriklastel on täna, mis tulenevad dokumendi revolutsioonilisest nägemusest. Selle liini mõistmine ei näita mitte ainult seda, kust meie õigused pärinevad, vaid ka seda, miks need on väärt kaitsmist.

Deklaratsiooni filosoofilised alused

Iseseisvusdeklaratsioon ei leiutanud loodusõiguste mõistet nullist. Selle autorid, peamiselt Thomas Jefferson, tuginesid sügavalt valgustusajastu mõtlejate, nagu John Locke'i ideedele, kes väitsid, et üksikisikutel on loomupärased õigused, mis eksisteerivad enne ja on sõltumatud igast valitsusest.

Loodusõigused ja ühiskondlik leping

Deklaratsiooni kuulsaim lõik – Me peame neid tõdesid enesestmõistetavaks, et kõik inimesed on loodud võrdseks, et Looja on neile andnud teatud võõrandamatud õigused, mille hulgas on elu, vabadus ja õnne taotlemine – esitab kaks sügavat väidet. Esiteks ei anna õigusi valitsused ega monarhid; need on inimesele omased. Teiseks, kuna need õigused on ] võõrandamatud ], ei saa ükski valitsus neid õiguspäraselt ära võtta. Fraas "Õnne poole püüdlemine" oli Jeffersoni tahtlik laiendamine Locke piiratumale sõnale "omandusele", mis hõlmab laiemat inimliku õilmõist.

See lõik kehtestab ka Ameerika konstitutsionalismi aluseks oleva ühiskondliku lepingu raamistiku. „Valitsused on seatud inimeste seas nende õiguste kindlustamiseks, tuletades oma õiglased volitused FLT:2“ valitsetava nõusolekust.“ FLT:3“ Kui valitsus muutub selle eesmärgi hävitavaks, on rahval õigus seda muuta või kaotada.“ See ei olnud pelgalt revolutsiooniline retoorika; see oli hoolikalt põhjendatud argument, et valitsuse legitiimsus sõltub täielikult tema individuaalsete õiguste kaitsest.“

Valitsuse eesmärk

Vanemates valitsemismudelites olid subjektid lojaalsuse võlgu suveräänsele, kes omakorda võib anda teatud privileege. Deklaratsioon rõhutab, et valitsus on olemas selleks, et teenida rahvast, mitte vastupidi. See põhimõte – et valitsus on õiguste kaitse vahend, mitte õiguste allikas ise – on Ameerika poliitilise mõtte nurgakivi ja sellele on viidanud lugematud liikumised, kes püüavad valitsust oma deklareeritud eesmärgi eest vastutavaks pidada.

Iseseisvusdeklaratsiooni täisteksti saate lugeda ] Rahvusarhiivi veebilehelt .

Deklaratsioonist põhiseaduseni: õiguslik raamistik

Deklaratsiooni põhimõtted olid pürgivad, mitte õiguslikult siduvad.Nende põhimõtete rakendamine rakendatavateks õiguskaitseteks jäi 1787. aastal koostatud põhiseaduse ja 1791. aastal ratifitseeritud õiguste deklaratsiooni ülesandeks. See üleminek filosoofilisest püüdlusest põhiseadusliku õiguse poole annab deklaratsiooni ideedele nende konkreetse ja praktilise jõu teie elus täna.

Õiguste deklaratsioon

Esimesed kümme põhiseaduse muudatust, mida kollektiivselt tuntakse õiguste deklaratsioonina, olid selgesõnaliselt mõeldud kaitsma üksikisiku vabadusi, mida deklaratsioon oli välja kuulutanud. James Madison, kes oli algselt skeptiline õiguste deklaratsiooni suhtes, nägi seda deklaratsiooni lubaduse täitmiseks vajalikuna.Esimene muudatus kaitseb sõna-, usu-, ajakirjandus-, kogunemis- ja petitsioonivabadust – mis on kõik olulised õnne taotlemiseks ja valitsuse vastutusele võtmiseks. Neljas muudatus kaitseb põhjendamatute läbiotsimiste ja konfiskeerimiste eest, kaitstes õigust eraelu puutumatusele. Viies ja kuues muudatus tagavad nõuetekohase õigusprotsessi ja õiglase kriminaalmenetluse, kajastades deklaratsiooni muret valitsuse meelevaldse võimuga.

Oluline on märkida, et õiguste deklaratsioon kehtis algselt ainult föderaalvalitsuse, mitte osariikide suhtes. See piirang tähendas, et suure osa Ameerika ajaloost võisid osariikide valitsused rikkuda õigusi, mida deklaratsioon oli kuulutanud võõrandamatuks.

14. muudatus ja sisseviimine

14. parandus, mis ratifitseeriti 1868. aastal, oli teine järeldus, mis kujundas põhjalikult ümber deklaratsiooni põhimõtete ja Ameerika õiguse vahelise suhte. Selle protsessi klausel [FLT: 1]] – ükski riik ei võta kedagi ilma nõuetekohase seaduseta elu, vabadust või vara – ja selle FLT: 2 Võrdse kaitse klausel [FLT: 3] kajastab otseselt deklaratsiooni keelt. Järgneva sajandi jooksul kasutas ülemkohus 14. parandust, et kohaldada või lisada enamus õiguste deklaratsioonist riikide vastu.

See inkorporeerimise protsess tähendas, et California kodanik võis kasutada samu esimese paranduse kaitseid kohaliku tsensuuri vastu, nagu New Yorgi kodanik võis föderaalmeetmete vastu. Deklaratsiooni nägemus universaalsetest, võõrandamatutest õigustest sai järk-järgult reaalsuseks kogu riigis.Täna kehtib peaaegu iga õiguste deklaratsioonis sisalduv õigus nii osariikide ja kohalike omavalitsuste kui ka föderaalvalitsuse kohta, mis on õiguslik struktuur, mis tuleneb otseselt deklaratsiooni põhimõtetest.

Deklaratsioonis juurdunud kaasaegsed õigused

Järgmised õigused, mida te igapäevaelus kasutate, ei ole pelgalt seadusjärgsed privileegid, mille kongress võiks omal soovil tühistada, vaid need on sügavalt juurdunud konstitutsioonilisse korda, millest deklaratsioon inspireeris, ja neile on tagatud tugev õiguskaitse just seetõttu, et neid mõistetakse kui inimvabaduse põhialuseid.

Sõna- ja väljendusvabadus

Esimene muudatus keelab Kongressil teha mis tahes seadust, mis piirab sõnavabadust. See kaitse ulatub palju kaugemale kõneldavatest sõnadest kirjaliku väljenduse, kunstiteoste, sümboolsete tegude, nagu lipu põletamine, ja isegi teatud kampaaniakulude vormideni (nagu leidis Riigikohus Kodanike United v. FEC ]). Deklaratsiooni rõhuasetus rahva õigusele muuta oma valitsust nõuab loogiliselt vabadust seda valitsust avalikult kritiseerida. Ülemkohus on järjekindlalt leidnud, et isegi solvav või ebapopulaarne kõne on kaitstud, just seetõttu, et valitsust ei saa usaldada otsustama, millised arvamused on vastuvõetavad.

Seda õigust on riikide vastu rakendatud 14. paranduse kaudu alates ]Gitlow v. New York (1925).Täna on teil õigus kritiseerida riigiametnikke, propageerida poliitilisi muutusi, väljendada ebapopulaarseid seisukohti ja osaleda avalikus diskursuses ilma valitsuse tsensuurita, välja arvatud ainult kitsad erandid, nagu otsese vägivalla õhutamine, laimu ja roppuse kasutamine.

Õigus eraelu puutumatusele

Sõna "eraelu" ei esine põhiseaduses. Kuid Riigikohus on tunnistanud põhiseaduslikku õigust eraelu puutumatusele, mis tuleneb mitme muudatuse penumbradest, sealhulgas esimesest, kolmandast, neljandast, viiendast ja üheksandast. ]Griswold v. Connecticut (1965)], kohus tühistas rasestumisvastase vahendi kasutamise keelava seaduse, leides, et põhiseadus kaitseb isikliku autonoomia tsooni, millesse valitsus ei tohi sekkuda. ]Roe v. Wade] (1973) laiendas seda õigust lisada naise otsus raseduse katkestamise kohta, kuigi see konkreetne hoidmine oli kindlalt kehtestatud õiguse tagasi pöörduda:[22],[LT:[5],[22]

Neljas muudatus kaitseb teie õigust privaatsusele valitsusepoolsete põhjendamatute läbiotsimiste ja konfiskeerimiste eest. Üldiselt vajab politsei määrust, mis põhineb teie kodu või elektroonikaseadmete läbiotsimise tõenäolisel põhjusel. Teil on mõistlik ootus privaatsusele teie isiku, teie asjade ja andmete suhtes. Deklaratsiooni nõue, et valitsus peab austama üksikisikute õigusi, annab nendele eraelu puutumatuse kaitsele filosoofilise aluse. Kui teie õigused on võõrandamatud, peab valitsuse õigus nendesse sekkuda olema rangelt piiratud ja põhjendatud.

Õigus hääletada ja poliitiline osalemine

Deklaratsioonis valitsetavate nõusoleku põhimõte tähendab tingimata õigust osaleda valitsevate isikute valimisel. Põhiseadus jättis algselt hääletamiskvalifikatsioonid suuresti riikidele, kuid rea muudatustega on hääleõigust järk-järgult laiendatud.15. muudatus (1870) keelas rassilise diskrimineerimise hääletamisel.19. muudatus (1920) laiendas hääletust naistele.24. muudatus (1964) kaotas rahvahääletuse maksud.26. muudatus (1971) langetas hääletamisvanuse 18-le 1965. aasta hääletamisõiguse seadus nägi ette föderaalsed jõustamismehhanismid, et kaitsta hääleõigust.

Tänapäeval on igal üle 18-aastasel kodanikul põhiseaduslik hääleõigus, mis allub ainult neutraalsetele, mittediskrimineerivatele määrustele, nagu mõistlikud registreerimisnõuded ja elukohareeglid.See õigus on praktiline mehhanism, mille kaudu toimib deklaratsiooni nägemus valitsusest nõusoleku alusel. Ilma hääletuseta oleks õigus muuta või tühistada hävitav valitsus. Selle õiguse kaitsmine jääb jätkuvaks võitluseks, nagu näitavad arutelud valija ID seaduste, gerrymanding'i ja juurdepääsu üle valimisjaoskondadele.

Võrdne kaitse seaduse alusel

Deklaratsiooni väitele, et kõik mehed on loodud võrdseks, annab õigusliku jõu 14. muudatuse võrdse kaitse klausel. See klausel keelab riikidel keelata mis tahes isikule seaduste võrdse kaitse. Ülemkohus on seda tõlgendanud nii, et see nõuab seaduste võrdset kohaldamist ja teatud liigituste, eriti rassi, usutunnistuse ja rahvusliku päritolu ranget kontrolli, mis tähendab, et valitsusel peab olema igasugune diskrimineerimine kaalukas põhjus ja ta peab kasutama kõige vähem piiravaid vahendeid.

See põhimõte on olnud õiguslikuks aluseks kodanikuõiguste võitudele .

  • [Brown v. haridusamet]] (1954) lõpetas õigusliku rassilise segregatsiooni riigikoolides, tühistades eraldi, kuid võrdse doktriini.
  • 1964. aasta kodanikuõiguste seadus keelas diskrimineerimise tööhõives, avalikes majutusasutustes ja föderaalselt rahastatavates programmides.
  • ]Obergefell vs. Hodges ] (2015) tagas samasoolistele paaridele õiguse abielluda üleriigiliselt, leides, et õigus abielluda on 14. paranduse kohaselt põhivabadus.
  • 1972. aasta haridusmuudatuste IX jaotis keelas soolise diskrimineerimise föderaalselt rahastatud haridusprogrammides.

Võrdse kaitse õiguslik põhimõte tähendab, et seadused peavad kehtima kõigile võrdselt ning valitsusel peab olema tugev õigustus kohelda inimesi erinevalt selle põhjal, kes nad on.See on deklaratsiooni radikaalse väite otsene väljendus, et ükski isik ei ole loomupäraselt teise alluv.

Usuvabadus

Esimene parandus sisaldab kahte erinevat usuvabaduse kaitset: asutamisklausel, mis keelab valitsusel kehtestada ametlikku religiooni või eelistada ühte religiooni teisele, ja vaba kasutamise klausel, mis kaitseb teie õigust praktiseerida oma usku ilma valitsuse sekkumiseta. Mõlemad klauslid kajastavad deklaratsiooni arusaama, et teatud õigused on võõrandamatud, sest need on Looja poolt antud – see tähendab, et usulised veendumused ja südametunnistus on väljaspool riigivõimu.

Teil on õigus kummardada vastavalt oma südametunnistusele, muuta oma usku, väljendada oma usulisi veendumusi avalikult ja olla vaba valitsuse sunnist usuküsimustes.Usuvabaduse taastamise seadus (1993) tugevdab neid kaitseid veelgi, nõudes, et isegi üldiselt kohaldatavad seadused peavad olema usulised, kui valitsus ei suuda näidata üles kaalukat huvi ja kasutab kõige vähem piiravaid vahendeid. See õiguslik raamistik kaitseb mitte ainult peavoolu religioone, vaid ka vähemususku, täites deklaratsioonis lubadust kõigile võrdse vabaduse kohta.

Majanduslik vabadus ja omandiõigus

Deklaratsioon sisaldas algselt "vara" oma võõrandamatute õiguste nimekirja enne, kui Jefferson asendas "õnne taotlemise". Sellegipoolest on omandiõigused sügavalt kinnistatud põhiseaduslikus korras. Viies muudatus keelab valitsusel võtta eraomandit avalikuks kasutamiseks ilma õiglase hüvitiseta. Viienda ja 14. muudatuse nõuetekohase protsessi klauslid kaitsevad teie õigust kasutada ja nautida oma vara ilma valitsuse meelevaldse sekkumiseta.

Teie õigus omada vara, sõlmida lepinguid, tegeleda ameti või elukutsega ja hoida oma töö vilju põhineb deklaratsiooni nägemusel isikuvabadusest. Ülemkohus on tunnustanud põhiõigust teenida elatist ilma valitsuse põhjendamatute piiranguteta, kuigi majanduseeskirjad vaadatakse üldiselt läbi deferentsiaalsema standardi alusel kui põhiõigusi mõjutavad seadused.

Deklaratsiooni ülemaailmne mõju inimõigustele

Iseseisvusdeklaratsiooni mõju ulatub kaugele üle USA piiride. Selle keel ja põhimõtted on otseselt inspireerinud ]Prantsuse inimese ja kodaniku õiguste deklaratsiooni ] (1789) ja 20. sajandil Üldine inimõiguste deklaratsioon ] (1948), mille võttis vastu ÜRO. Ülddeklaratsiooni artikkel 1 ütleb: "Kõik inimesed on sündinud vabadena ja võrdsetena väärikuse ja õiguste poolest." See on otsene kaja Jeffersoni iseenesestmõistetavatest tõdedest.

Deklaratsioonis esitatud väide, et õigused on loomupärased ja universaalsed, ei sõltu kodakondsusest ega valitsuse loast, on loonud moraalse ja õigusliku raamistiku inimõiguste kaitsmisele kogu maailmas.Sellele on viidanud kolonialismivastased liikumised, kodanikuõiguste eest võitlejad, demokraatia aktivistid ja inimõiguste kaitsjad kõigis maailma piirkondades.

Võite võrrelda USA deklaratsiooni inimõiguste ülddeklaratsiooniga ÜRO veebisaidil ].

Väljakutsed ja pidev areng

Deklaratsiooni põhimõtteid on kasutatud orjuse vastu võitlemiseks, naiste valimisõiguse nõudmiseks, tööõiguste tagamiseks, immigrantide ja pagulaste kaitsmiseks ning abielude võrdsuse edendamiseks.Samasid põhimõtteid on kasutatud ka majandusliku ebavõrdsuse, omandiõiguse kaitsmiseks regulatsioonide eest ja üksikisiku vabaduse kaitsmiseks rahvatervisega seotud volituste eest.

Mitmed käimasolevad arutelud rõhutavad deklaratsiooni pärandi elavat olemust:

  • Privaatsuse ulatus digitaalajastul: ] Kuidas kohaldatakse neljanda muudatusega kaitstud andmeid, mis on salvestatud pilve, luureagentuuride kogutud metaandmeid või biomeetrilist jälgimist?
  • Vaba kõne sotsiaalmeedias: ] Kas esimene parandus nõuab, et platvormid võõrustaksid kogu kõnet või on eraettevõtetel õigus modereerida sisu nii, nagu nad vajalikuks peavad?
  • Võrdne kaitse ja struktuurne ebavõrdsus: ] Kas võrdse kaitse klausel nõuab ainult formaalset võrdsust seaduse alusel või nõuab see ennetavaid meetmeid ajaloolise diskrimineerimise kõrvaldamiseks?
  • Omandiõigused ja keskkonnaalane reguleerimine: Kus on piir maakasutuse seadusliku reguleerimise ja eraomandi põhiseadusevastase võtmise vahel?

Kohtud, seadusandlikud organid ja kodanikud maadlevad nendega jätkuvalt ning teie õigusi kujundavad vastused. Deklaratsiooni põhimõtete mõistmine annab teile intellektuaalsed vahendid nendes aruteludes osalemiseks ja nõudmiseks, et valitsuse tegevus oleks põhjendatud selge seosega isikuvabaduse kaitsega.

Praktilised tagajärjed: mida need õigused teie jaoks täna tähendavad

Oma õiguste tundmine on nende tõhusaks kasutamiseks hädavajalik. Siin on mõned deklaratsiooni raamistikus sisalduvad praktilised rakendused:

  • Teil on õigus olla vaba valitsuse meelevaldsest kinnipidamisest. Õiglase menetluse põhimõte tähendab, et valitsus ei saa teid vangistada ilma õiglase kohtumenetluseta.Kui teid vahistatakse, on teil õigus teada süüdistusi, vaikida ja kasutada advokaati.
  • Te võite valitsust kritiseerida, kartmata kättemaksu. Esimene parandus kaitseb teie õigust protestida, petitsioone esitada ja riigiametnike vastu sõna võtta.See on kõige otsesem avaldus deklaratsioonis esitatud väitele, et rahval on õigus oma valitsust muuta.
  • Teil on seaduse järgi õigus võrdsele kohtlemisele.] Valitsusepoolne diskrimineerimine rassi, soo, usutunnistuse või rahvusliku päritolu alusel on eeldatavalt põhiseadusega vastuolus.Kui te arvate, et teile on võrdse kaitse andmisest keeldutud, on teil õigus pöörduda kohtusse.
  • ]Teie kodu ja teie andmed on kaitstud põhjendamatute otsingute eest.] Neljanda muudatusega nõutakse, et politsei hangiks enne teie vara läbiotsimist orderi, mis põhineb tõenäolisel põhjusel, välja arvatud piiratud erandid.
  • FLT:0] Teil on õigus hääletada ja osaleda poliitilises protsessis. See hõlmab mitte ainult hääletamist, vaid ka kandideerimist, kandidaatide toetamist ja koos teistega poliitiliste muutuste propageerimist.

Deklaratsiooni visioon ei taga, et neid õigusi kunagi ei ohustata, vaid on standard, mille suhtes tuleb valitsuse tegevust mõõta, ja üleskutse valvsusele iga põlvkonna jaoks.Teie õigused, mis teil on täna, on tagatud inimeste poolt, kes võtsid deklaratsiooni sõnu tõsiselt ja nõudsid, et nende valitsus neid järgiks.

Järeldus

Iseseisvusdeklaratsioon on midagi enamat kui ajalooline dokument. See on elav poliitiline filosoofia, mis määratleb jätkuvalt üksikisiku ja riigi suhteid Ameerika Ühendriikides. Selle väide võõrandamatute õiguste kohta, valitsus nõusoleku alusel ja rahva õigus muuta või tühistada hävitav valitsus jääb Ameerika põhiseadusliku vabaduse aluspõhjaks. Vabadusest rääkida oma meelt õiguseni olla vaba põhjendamatutest otsingutest, võrdse kaitse tagamisest oma hääle võimuni on õigused, mida te täna kasutate, 1776. aastal välja kuulutatud põhimõtete otsesed väljendused.

Selle päritolu mõistmine ei ole pelgalt akadeemiline harjutus. See võimaldab teil ära tunda ohte oma vabadusele, propageerida õiguste laiendamist neile, kellele neid ei anta, ja hoida oma valitsust selle loomise eesmärgi eest vastutavana. Deklaratsiooni lubadus on, et teie õigused ei ole riigi kingitused, vaid need on oma olemuselt teie. Nende säilitamise ja täiustamise ülesanne kuulub igale põlvkonnale, ka teie omale.

Edasiseks lugemiseks selle kohta, kuidas ülemkohus on deklaratsiooni põhimõtteid tõlgendanud ja tänapäeva õiguses rakendanud, pakub Cornelli õigusteabe instituut suurepärast tasuta allikat riigiõiguse kohta.