USA kodakondsuse taotlemine on oluline verstapost ning paljud seaduslikud alalised elanikud muretsevad arusaadavalt selle pärast, kuidas karistusregister võib mõjutada nende naturalisatsioonirakendust. Kriminaalajaloo ja hea moraalinõude vaheline koostoime on üks kõige keerulisemaid immigratsiooniõiguse valdkondi. Käesolevas artiklis vaadeldakse põhjalikult, kuidas USCIS hindab karistusregistri andmeid, milliseid süüdimõistvaid kohtuotsuseid võib diskvalifitseerida, millised erandid on olemas ja kuidas taotlejad saavad oma juhtumeid kõige paremini ette valmistada. Nende reeglite mõistmine on taotlejate ja nende õigusnõustajate jaoks hädavajalik, et vältida üllatusi ja maksimeerida eduka taotluse võimalusi.

Kuidas USCIS hindab karistusregistrit

Ameerika Ühendriikide kodakondsus- ja immigratsiooniteenistus (USCIS) vaatab läbi iga naturalisatsioonitaotleja kriminaalse ajaloo mitmeastmelise protsessi kaudu.N-400 intervjuul vaatab ametnik üle taotleja avalikustatud andmed, sõrmejälgede tulemused ja kõik tõendatud kohtudokumendid. Õigusraamistik pärineb peamiselt immigratsiooni- ja kodakondsusseadusest (INA), mis sätestab hea moraalse iseloomu nõude ]INA §101 punkt f ] ja alalised naturalisatsiooni latid ]INA §316[.

Kandidaadid kannavad kohustust tõendada, et nad on olnud hea moraalse iseloomuga isik seadusejärgse perioodi jooksul – tavaliselt viis aastat enne esitamist (USA kodanike abikaasade puhul kolm aastat). Igasugune kuritegu selle perioodi sees või väljaspool seda võib kaaluda, kuigi selle perioodi jooksul tehtud süüdimõistvate kohtuotsuste kaalu on kõige suurem. USCIS-i ametnikud hindavad nii süüdimõistva kohtuotsuse olemust kui ka kõiki rehabilitatsiooni tõendeid.

Hindamisprotsess hõlmab järgmist:

  • FBI sõrmejälgede kontroll ja taustaandmebaasid
  • Hageja poolt kogu N-400-le avaldatava teabe kontrollimine
  • Tõendatud kohtutoimikute ja politseiaruannete läbivaatamine
  • (FLT:3) – see on kuritegu, mis on seotud moraalse segadusega (CIMT), raskendatud kuriteoga (FLT:2), kontrollitud aine rikkumisega või muu keelatud kuriteoga (FLT:3).
  • Taotleja üldise käitumismudeli hindamine

Kui ametnik leiab süüdimõistva kohtuotsuse, mis käivitab hea moraali keelu, lükatakse taotlus tagasi, välja arvatud juhul, kui kohaldatakse erandit või loobumist. Muude rikkumiste korral on ametnikul õigus otsustada, et taotleja tõendab vaatamata registrile endiselt head moraalset iseloomu, eriti kui kuritegu oli väike, kaua aega tagasi ja sellele järgnes selge rehabilitatsioon.

Moraalse turpitiidiga seotud kuriteod (CIMT)

Moraalset segadust põhjustavad kuriteod on naturalisatsioonijuhtumites keskse tähtsusega. Kuigi INA ei määratle seda mõistet, määratlevad kohtupraktika ja USCIS-e poliitika CIMT-sid kui kuritegusid, mis hõlmavad käitumist, mis on loomupäraselt alusetu, kõlvatu või vastuolus üldtunnustatud moraalistandarditega. Näited hõlmavad vargust, pettust, rünnakut kavatsusega tekitada kahju ning kuritegusid, mis hõlmavad ebaausust või pahatahtlust.

INA § 101 lõike f punkti 3 kohaselt ei saa isikut lugeda hea moraalse iseloomuga isikuks, kui ta on vastava seadusejärgse perioodi jooksul CIMT-s süüdi mõistetud – välja arvatud juhul, kui kehtib erand.

  • ]Väikekuriteo erand: ] Kui kuriteo eest määratud maksimaalne karistus ei ületa üheaastast vangistust ja tegelik karistus on kuus kuud või vähem, ei saa CIMT takistada naturalisatsiooni eesmärgil hea moraalse iseloomuga järeldust (erireeglid kehtivad taotlejatele, kellel on rohkem kui üks CIMT).
  • ]Ühe süüteo erand: ] Kui taotleja on süüdi mõistetud ainult ühes CIMT ja see kuulub seadusejärgsesse perioodi, kuid pisikuriteo erand ei kehti, võib USCIS seda siiski kaaluda, kui kuritegu ei olnud raske vägivaldne kuritegu ja taotleja suudab tõendada rehabiliteerimist ja head moraalset iseloomu peale selle üksiku juhtumi.

Oluline on, et süüdimõistmine CIMT-i eest, mis toimus väljaspool seadusjärgset perioodi, ei ole automaatne riba, kuid ametnik võib seda siiski kaaluda negatiivse tegurina üldise hea moraalse iseloomu määramisel.

Raskendavalt raskendatud kuriteod

Rasked kuriteod on kõige raskemad kuriteoliigid sisserände eesmärgil. Loetelu on määratletud INA § 101 lõikes a (43) ja hõlmab mõrvu, narkokaubandust, tulirelvakaubandust, välismaalaste salakaubavedu, rahapesu, vägivallakuritegusid (nt röövimine, sissemurdmine) ja süüdimõistvaid kohtuotsuseid, mille eest määrati vähemalt aasta pikkune karistus.

]Rasked kuriteod keelavad taotlejal püsivalt hea moraalse iseloomu tõendamist. ] naturalisatsiooni ei ole loobumist. Isegi kui süüdimõistev kohtuotsus toimus aastakümneid tagasi, muudab see taotleja kodakondsuse saamise õigusetuks.

Kui taotlejal on raskendatud kuritegu, on ainus võimalik võimalus saada abi armuandmisõiguse kaudu jurisdiktsioonist, kus süüdimõistmine aset leidis. Kuid armuandmine ei eemalda alusrikkumisi immigratsiooniseadusest; see peab konkreetselt taastama kodanikuõigused ja USCIS peab tunnistama neid sisserände tagajärgede kõrvaldamiseks. Praeguse poliitika kohaselt võib INA § 237 (a) (2) (A)( vi) alusel kvalifitseeruv armuandmine eemaldada küüditamise aluse, kuid ei eemalda automaatselt naturalisatsioonikeeldu. Praktikas muudab enamik raskendavaid kuritegusid isiku püsivalt kodakondsusele sobimatuks.

Kontrollitud ainetega seotud rikkumised

INA § 101 lõike f punkti 3 kohaselt on kontrollitavate ainete rikkumises süüdimõistmine (välja arvatud ühekordne kuritegu, mille puhul omatakse 30 grammi või vähem marihuaanat) hea moraalse iseloomu automaatne keeld.

Erand 30 g või vähema marihuaana lihtsa omamise kohta kehtib ainult siis, kui see on ]sole narkokuritegu. Isegi üks süüdimõistmine rohkem kui 30 grammi omamise või mõne muu kontrollitava aine (nt kokaiin, heroiin, metamfetamiin) omamise eest käivitab lati. Lisaks on mitmed marihuaana omamise süüdimõistvad kohtuotsused, isegi kui igaüks eraldi hõlmab vähem kui 30 g, problemaatilised, sest erand kehtib ainult lihtsa omamise "ühe kuriteo" kohta.

Taotlejad, kes on süüdi mõistetud kontrollitud ainete rikkumises, mis ei vasta marihuaana erandile, peaksid viivitamatult konsulteerima advokaadiga. Harvadel juhtudel võib INA § 212 punkti h alusel loobuda staatuse kohandamiseks, kuid naturalisatsiooniks jääb latt, välja arvatud juhul, kui kuritegu ei loeta INA alusel „kontrollitud ainete rikkumiseks (nt teatavad esimese süüteo kõrvalesuunamise programmid, mille tulemuseks ei ole lõplik süüdimõistmine).

Hea moraalse iseloomu nõue sügavuses

Hea moraali määratlemine ei piirdu eespool loetletud automaatsete ribadega. Isegi kui ükski süüdimõistev kohtuotsus ei käivita automaatset riba, võib USCIS siiski keelduda naturalisatsioonist, kui taotleja käitumine kogu seadusejärgsel perioodil näitab hea moraali puudumist. Vastupidi, isegi kui süüdimõistev otsus käivitab automaatse keelu, võib taotleja siiski olla abikõlblik, kui 1 kehtib seadusjärgne erand või 2 süüdimõistev kohtuotsus jääb väljapoole seadusjärgset tähtaega ja taotleja võib muul viisil näidata rehabiliteerimist ja head moraalset iseloomu.

Automaatsed ribad INA § 101 lõike f alusel

Järgmised veendumused või sündmused keelavad automaatselt inimesel hea moraalse iseloomu kehtestamise:

  • ] mõrvas süüdimõistmine igal ajal
  • (V) raskekujulise kuriteo (FLT:1) süüdimõistmine igal ajal
  • (FLT:0]) kuriteo süüdimõistmine, mis hõlmab moraalset segadust (FLT:1) seadusejärgsel perioodil (välja arvatud eespool toodud erandid)
  • (FLT:0]) kontrollitava aine rikkumise (välja arvatud 30 g või vähema marihuaana omamine) süüdimõistmine seadusega ettenähtud perioodil
  • on määratud karistusasutusse (FLT:1]) seadusega ettenähtud aja jooksul kokku 180 päevaks või kauemaks (süüdimõistmise tulemusena)
  • [FLT:] prostitutsioonis ], polügaamias ] või ] hasartmängude kuritegudes
  • valetunnistuste andmine sisserändetoetuste saamiseks

Kui mõni neist piirangutest on täidetud, peab taotleja tõendama, et erand või armuandmine (kui see on asjakohane) kõrvaldab diskvalifitseerimise; vastasel juhul keeldutakse numbrist N-400.

Diskretsioonilised tegurid USCIS kaalub

Isegi kui automaatset riba ei ole, on USCIS-e ametnikel õigus otsustada hea moraali üle, võttes aluseks kõik asjaolud.

  • Rikkumise raskus ja iseloom
  • See on aeg, mis on möödunud süüdimõistmisest.
  • Kas taotleja on täitnud kõik karistused, tingimisi karistused ja tasunud trahvid
  • Rehabilitatsiooni tõendid: tööhõive ajalugu, üldkasulik töö, stabiilne pereelu, haridus, iseloomu viited
  • Igasugune hilisem kuritegelik tegevus, isegi kui see ei vii süüdimõistmiseni
  • Aus avalikustamine N-400 kohta

USCIS-i ametnikud on koolitatud otsima käitumismustreid. Üksainus aastatetagune väike rikkumine, millel on tugevad tõendid taastusravi kohta, ei takista tõenäoliselt hea moraalse iseloomu leidmist. Siiski on taotlejale raskesti koormav mitu kuritegu, hiljutine vahistamine või tõendid jätkuva ebaseadusliku käitumise kohta.

Kuidas käsitleda karistusregistri andmeid oma N-400 rakenduses

Kriminaalkaristuse karistamine nõuab ausust, põhjalikku dokumenteerimist ja hoolikat õigusstrateegiat. Esimene ja kõige tähtsam reegel: ] ärge jätke välja kriminaalset ajalugu. USCIS avastab enamiku vahistamistest ja süüdimõistmistest sõrmejälgede kontrolli kaudu ja mis tahes väljajätmist – isegi kui kuritegu lõpuks tagasi lükati või kustutati – võib käsitleda vande all lamavana, mis iseenesest on hea moraalse iseloomu takistuseks (valetunnistus). Avastage alati iga vahistamine, tsiteerimine, süüdimõistmine ja isegi juhtumid, mille eest ei ole süüdistust esitatud, kui advokaat ei ole teisiti määranud.

Dokumentatsiooni kogumine

Taotluse toetamiseks tuleb koguda sertifitseeritud ametlikke andmeid. Tüüpiline dokumendipakett sisaldab:

  • Kinnitatud kohtulahendi andmed igast kohtust, kus asja arutati (süüdistuste, väite, kohtuotsuse, karistuse ja täitmise esitamine)
  • Vahistamisaruanded (kui on olemas; mõnikord nõuab USCIS)
  • Rahatrahvi, kohtukulude, tagastamise, tingimisi karistuse või tingimisi vabastamise tõendamine
  • Taastusravi tunnistused, narkoraviprogrammide lõpetamine või üldkasulik töö
  • Tegelaskuju kirjad tööandjatelt, kogukonna juhtidelt või pereliikmetelt
  • Üksikasjalik isiklik avaldus, milles selgitatakse iga kuriteo asjaolusid, mis juhtus, mida sa õppisid ja kuidas sa oled muutunud

Eesmärk on näidata, et olete hea moraalse iseloomuga isik, hoolimata karistusregistrist.Hästi ettevalmistatud juhtum võib taotlejat inimlikustada ja näidata ametnikule, et kuritegu on erand, mitte muster.

Eriolukorrad: kustutatud dokumendid, alaealiste kohtuotsused ja pardonid

]Tühistatud andmed: ] Väljavõte ei kõrvalda aluseks olevat süüdimõistvat kohtuotsust sisserände eesmärgil. USCIS käsitleb seda ikkagi süüdimõistva kohtuotsusena, kui süüdimõistva kohtuotsuse elemendid on täidetud (ametlik süüdimõistmine, isegi kui see hiljem kõrvale jätta). Te peate siiski avalikustama ja dokumenteerima kustutatud süüdimõistvad kohtuotsused. Siiski võib väljajätmine mõnikord olla rehabilitatsiooni tõendiks ja muuta CIMT süüdimõistva kohtuotsuse vähem tõsiseks.

]Alaealiste kohtuotsused: ] Üldiselt ei loeta alaealiste kuritegevusega seotud kohtuotsuseid (kus menetlus ei olnud kriminaalne ja isikut ei koheldud täiskasvanuna) sisserände eesmärgil süüdimõistvateks , välja arvatud juhul, kui kuritegu on raskendatud kuritegu ja isik mõisteti süüdi täiskasvanuna. USCIS võib siiski pidada aluseks olevat käitumist (nt vahistatud varguse eest alaealisena) üldise moraalse iseloomu hindamise osaks, eriti kui taotlejal on kriminaalse käitumise muster.

]Pardons: ] kuberneri või presidendi armuandmine võib eemaldada diskvalifitseerimise INA § 101 lõike f alusel, kui see on "täielik ja tingimusteta" armuandmine, mis taastab kodanikuõigused. naturalisatsiooni eesmärgil võib armuandmine kaotada CIMT-i automaatse lati, kui see on välja antud enne seadusjärgse perioodi algust või kui see muul viisil vastab USCIS-i poliitikale. Kuid armuandmine ei kustuta süüdimõistmist; ametnik näeb seda ikka veel, kuid võib anda sellele vähem kaalu. Oluline on see, et armuandmine ei saa ravida naturalisatsiooni raskendatud kuriteoriba - ainult kongress saab seda harva tühistada.

Järeldus

Karistusregistri olemasolu ei välista automaatselt USA kodakondsust, kuid muudab protsessi nõudlikumaks. Võtmeküsimuseks on täpselt aru saada, millised süüdimõistvad kohtuotsused käivitavad automaatsed trellid ja millised tõendid võivad neist üle saada. Moraalikaose, raskendavate kuritegude ja kontrollitud ainete rikkumistega seotud kuritegudel on igaühel oma reeglid. Taotlejad peavad olema valmis esitama täieliku dokumentatsiooni, näitama ausust ja demonstreerima aja jooksul taastusravi.

Arvestades selle valdkonna keerukust, peaks igaüks, kellel on kriminaalne ajalugu, konsulteerima kogenud sisserändevolinikuga enne vormi N-400 esitamist. Advokaat saab hinnata, kas süüdimõistmine kuulub erandi alla, aidata ette valmistada taotlust ja tõendavaid dokumente ning esindada taotlejat vestlusel. Hoolikas ettevalmistuses ja õiguslikus juhendamises saavad paljud isikud, kellel on kriminaaltoimik, ikkagi saavutada oma eesmärgi saada USA kodanikuks.

Usaldusväärsema teabe saamiseks vaadake USCISe hea moraalimärgi poliitika käsiraamatut, INA §101(f) teksti ja kuulamisprotseduuride jaoks selliseid ressursse nagu Immigratsioonikontrolli täitevamet. Kontrollige alati vahetult viimaseid poliitikajuhiseid.