Kohtuprotsessi läbimine kriminaalõiguse süsteemi

Kriminaalõigussüsteem on keeruline raamistik, mille eesmärk on jõustada seadusi, säilitada avalik kord ja tagada õiglus. Üliõpilaste, õigusala töötajate ja haridustöötajate jaoks on oluline mõista kriminaalasja kogu teekonda, et mõista, kuidas õigusprotsessid töötavad alates uurimisest võimaliku edasikaebamise kaudu. Iga etapp hõlmab konkreetseid menetlusi, õigusnorme ja võtmeisikuid alates õiguskaitseorganitest ja prokuröridest kuni kaitsjate advokaatide ja kohtunikeni. See laiendatud juhend käib läbi kriminaalasja iga suurema etapi, selgitades, mis juhtub, miks see on oluline ja kuidas tulemusi määratakse.

Kriminaalõigussüsteemi peamised osalejad

Enne etappidesse sukeldumist on kasulik mõista peamisi mängijaid, kes juhtumit kujundavad:

  • FLT:0]Seaduskaitseametnikud – politsei, detektiivid ja föderaalagendid, kes uurivad kuritegusid ja koguvad tõendeid.
  • ]Prokuratuurid ] – valitsuse advokaadid, kes otsustavad, kas esitada süüdistus ja esindada riiki kohtus.
  • Kaitseadvokaadid ] – advokaadid, kes esindavad süüdistatavat kas eraviisiliselt või avalike kaitsjatena.
  • Kohtunikud – neutraalsed ametnikud, kes jälgivad menetlust, teevad otsuseid ettepanekute kohta ja määravad karistused.
  • ] žüriid ] – kodanike rühmad, kes kuulavad tõendeid ja teevad otsuseid teatud kohtuprotsessides.
  • ] Ohvrid ja tunnistajad ] – isikud, kes annavad tunnistusi või mõjuavaldusi.

Iga osaleja järgib ] menetluseeskirju, mis on jurisdiktsiooniti erinevad, kuid üldine struktuur on enamikus tavaõigussüsteemides, sealhulgas Ameerika Ühendriikides ja Ühendkuningriigis, ühtne. Järgnevates etappides kirjeldatakse kriminaalasja tavapärast teed.

1. etapp: uurimine

Iga kriminaalasi algab uurimisega. Õiguskaitseasutused – kohalik politsei, šerifid või föderaalasutused, nagu FBI – reageerivad kuritegeliku tegevuse teadetele või tuvastavad ennetavalt võimalikud kuriteod. Eesmärk on kindlaks teha, kas kuritegu on toimunud ja kui on, siis kes selle toime pani. Uurijad kasutavad erinevaid meetodeid:

  • Ohvrite, tunnistajate ja informaatorite küsitlemine
  • koguda füüsilisi tõendeid, nagu sõrmejäljed, DNA, relvad või digitaalsed andmed;
  • Otsinguorderite täitmine eraomandisse sisenemiseks
  • Kohtuekspertiisi läbiviimine kriminaallaborite kaudu
  • Seiresalvestiste või elektroonilise side ülevaatamine

USA-s kaitseb Neljas muudatus põhjendamatute läbiotsimiste ja konfiskeerimiste eest; ebaseaduslikult saadud tõendeid võib kohtus summutada välistava reegli alusel ] (vt ]Õiglus.gov: Tõendite mahasurumine ] Uurimine võib sõltuvalt juhtumi keerukusest võtta päevi, nädalaid või isegi kuid.

Kui uurijad leiavad tõenäolise põhjuse – põhjendatud veendumuse, et konkreetne isik pani toime kuriteo –, võivad nad jätkata järgmisse etappi; kui tõendid ei ole piisavad, siis mõned uurimised lõpevad siiski vahistamiseta.

2. etapp: vahistamine

Vahistamine toimub siis, kui õiguskaitseorganid võtavad kahtlustatava vahi alla.

  • Vahistamismäärusega annab kohtunik välja määruse vande all antud vande all antud vandetunnistuse alusel, mis näitab tõenäolist põhjust.
  • ] Ilma määruseta võivad ametnikud vahistada, kui nad on kuriteo tunnistajad või kui neil on kiireloomulised asjaolud (nt jälitamine).

Vahistamise ajal peavad ametnikud teavitama kahtlustatavat tema õigustest Miranda õigustest ] (USA-s): õigusest vaikida ja õigusest advokaadile. Selle tegemata jätmine võib muuta edasised ütlused lubamatuks. Kahtlusalune broneeritakse: sõrmejäljed, fotografeeritakse ja paigutatakse kinnipidamiskambrisse. Kautsjon võidakse määrata sel hetkel või hilisemal kohtuistungil.

Paljudes jurisdiktsioonides ei saa isikut kinni pidada määramata ajaks, ilma et talle oleks ametlikult süüdistus esitatud.]48 tunni reegel (Riverside krahvkond v. McLaughlin, 1991) nõuab tõenäolise põhjusega ülekuulamist 48 tunni jooksul pärast vahistamist.

3. etapp: laadimine

Kui kahtlustatav on vahistatud, läheb toimik prokuratuuri. Prokurör vaatab tõendid läbi ja otsustab, kas esitada ametlik süüdistus. See on kriitiline otsus, sest prokuröridel on lai kaalutlusõigus.

  • Tõendite tugevus
  • Väidetava kuriteo raskusaste
  • Kahtlusaluse kriminaalne taust
  • Õigusemõistmise ja ohvrite huvid
  • Olemasolevad vahendid ja surve kohtuasjadele

Süüdistus võib ulatuda ] rikkumistest ] (nt liikluspiletid) kuni ] väärtegudeni ] (nt pisivargus) kuni ] kuritegudeni (FLT:5]) (nt mõrv). USAs süüdistatakse föderaalkuritegusid süüdistusega ], mille on välja andnud suur žürii, samas kui riiklikud süüdistused võidakse esitada ] kriminaalkaebusena või :] pärast kohtuistungit on süüdistus.

4. etapp: esialgne välimus ja kohtukutse

Varsti pärast vahistamist ilmub kostja kohtuniku ette, et ta saaks esimest korda kohtuniku ette ilmuda.

  • Kostja teavitamine süüdistusest
  • teavitada neid nende õigustest
  • Kautsjoni või vabastamise tingimuste määramine

Kautsjon on rahaline tagatis, et kostja naaseb tulevasteks kohtu kuupäevadeks. Kohtunik võib määrata konkreetse summa, vabastada kostja oma tunnustamise (raha ei nõuta) või keelduda kautsjonist, kui kostja on lennurisk või oht kogukonnale. Kaheksas muudatus keelab ülemäärase kautsjoni, kuid kohtud kaaluvad selliseid tegureid nagu karistusregister, sidemed kogukonnaga ja kuriteo olemus.

Nende jaoks, kes ei suuda maksta, on tollireformi liikumine toonud paljudes riikides kaasa muutusi, rõhutades riskide hindamist finantstingimuste üle (vt FLT:2) Vandepoliitika algatus: Bail Reform ]).

5. etapp: eelistungid

Kriminaalasjades korraldatakse sageli eelistung, et teha kindlaks, kas on piisavalt tõendeid (] tõenäolise põhjuse ]), et kohtuprotsessi jätkata. See ei ole kohtuprotsess süü üle, vaid pigem on see sõelumisprotsess. Prokurör esitab tõendid ja tunnistajad ning kaitsja võib ristküsitleda. Kohtunik otsustab, kas asi peaks edasi minema.

Kui leitakse tõenäoline põhjus, jätkub kohtuasi. Kui ei, siis jäetakse süüdistus rahuldamata, kuigi prokurörid võivad uute tõendite ilmnemisel süüdistuse tagasi lükata. Mõnes jurisdiktsioonis võib kaitsja eelistungist loobuda, eriti kui eesmärk on pidada läbirääkimisi väite üle.

6. etapp: hagi esitamine

Kohtuhagi on süüdistuste ametlik lugemine avalikul kohtuistungil, kostja ilmub kohtusse ja esitab oma väite:

  • Süüdlane] – kuriteole omaksvõtmine, mis sageli viib otseselt karistuseni.
  • Ei ole süüdi – eitades süüdistusi, seades kohtuprotsessile etapi.
  • [Nolo contendere] – mitte süü tunnistamine, vaid karistuse vastuvõtmine, mida sageli kasutatakse tsiviilvastutuse vältimiseks.

Kohtunik kinnitab ka, et kostjal on õigusesindaja. Kui ta ei saa endale advokaati lubada, määratakse riiklik kaitsja. Kaebealuse tingimusi võidakse selles etapis muuta.

7. etapp: kohtueelsed ettepanekud ja avastused

Kohtuprotsessi ja kohtuprotsessi vahel tegelevad mõlemad pooled avastamisega (FLT:0] – tõendite ja informatsiooni vahetamisega.Kaitsja peab avalikustama teatud materjalid (nt alibi tunnistajad) ja prokuratuur peab andma üle õigustavad tõendid (FLT:2) alusel Brady v. Maryland ] (1963). Advokaadid võivad esitada erinevaid ettepanekuid:

  • ]Meetmeks tõendite mahasurumiseks ] – paluda kohtunikul ebaseaduslikult saadud tõendid välistada.
  • – väidetakse, et süüdistused on ebapiisavad või rikuti põhiseaduslikke õigusi.
  • Koha muutmise ettepanek ] – taotlus üleviimiseks teise asukohta kohtueelse avalikustamise tõttu.
  • Avastuse ettepanek ] – kohustada teist poolt tõendeid jagama.

Paljud kohtuasjad lõpevad siin ]plea bargaining ]. Üle 90% kriminaalasjadest USA-s lahendatakse kokkuleppega, kus kostja nõustub end süüdi tunnistama vastutasuks vähendatud süüdistuste või kergema karistuse eest. Plea läbirääkimised hõlmavad prokuröri, kaitsjat ja sageli kohtunikku, kuid kostja peab vabatahtlikult nõustuma.

Kui kaebust ei esitata, liigub asi kohtusse.

8. etapp: kohtuprotsess

Kriminaalmenetlus on kõige nähtavam ja dramaatilisem etapp.Kohtualusel on põhiseaduslik õigus kiirele ja avalikule kohtuprotsessile erapooletu vandekohtu poolt (kuues muudatus).Kohtualune võib siiski loobuda vandekohtumenetlusest ja valida FLT:2 pinkkohtumenetluse, kus kohtunik otsustab nii faktid kui ka seaduse.

Žürii valik (Voir Dire)

Prokurörid ja kaitseadvokaadid seavad potentsiaalsed vandekohtunikud kahtluse alla, et tuvastada eelarvamusi. Kumbki pool võib anda piiratud arvu vandekohtunikke põhjuse (nt tunnistada eelarvamusi) või kasutada sundivaid väljakutseid (põhjust pole vaja, kuid see ei saa põhineda rassil või sool). Eesmärk on õiglane ja erapooletu paneel.

Avaldused

Kumbki pool kirjeldab, mida nad kavatsevad tõestada. Süüdistaja läheb esimesena, seejärel kaitsja. Need avaldused ei ole tõendid, vaid vandekohtu teekaart.

Tõendite esitamine

Süüdistaja esitab oma peajuhtumi, kutsudes tunnistajaid ja tutvustades eksponaate.Kaitsja ristküsitleb tunnistajaid. Pärast süüdistuse esitamist võib kaitsja esitada oma tõendid ja tunnistajad.Kaebealune ei ole kohustatud ütlusi andma; viies parandus kaitseb enesesüüdistuse eest.

Tõendireeglid määravad, mida võib lubada. Kuulamine (tõe kohta pakutavad kohtuvälised avaldused) on üldiselt vastuvõetamatu, välja arvatud paljud erandid. Eksperttunnistajad võivad anda tunnistusi kohtuekspertiisi, psühholoogia või muude eriteemade kohta.

Lõpuargumendid

Kumbki pool võtab kokku tõendid ja väidab, miks vandekohus peaks jõudma konkreetsele otsusele.Prokuratuuril on tõendamiskohustus: ] väljaspool mõistlikku kahtlust ] – kõrgeim õigusnorm.

Žürii juhised ja arutelu

Kohtunik annab vandekohtule korralduse vastava seaduse kohta. Žürii arutab asja kinniselt, püüdes kriminaalasjades teha ühehäälse otsuse. Kui nad ei suuda kokku leppida, on see ]nung vandekohus ] ja kohtunik võib kuulutada kohtuprotsessi kehtetuks.

Kohtuotsus

Kui vandekohus leiab, et kostja ei ole süüdi, mõistetakse ta õigeks ja teda ei saa sama süüteo eest uuesti läbi vaadata (] topeltoht ] keelab selle).

9. etapp: karistuse määramine

Kohtuotsus võidakse määrata vahetult pärast süüdimõistvat kohtuotsust või määrata hilisemaks kuupäevaks.

  • Karistuse määramise suunised või kohustuslikud miinimumid
  • Kuriteo laad ja raskusaste
  • Süüdistatava kriminaalne taust
  • Ohvri mõjuhinnangud
  • Kergendavad või raskendavad asjaolud

Võimalikud laused on järgmised:

  • Trahvid ja tagastamine
  • Katseaeg (järelevalve all vabastamine kogukonnas)
  • Kogukondlikud teenused või raviprogrammid
  • Vangistamine (vangla väärteo eest, vangla kuriteo eest)
  • Surmanuhtlus (jurisdiktsioonides, mis seda lubavad)

]Kaheksas muudatus keelab julma ja ebatavalise karistuse, kuid kohtud on jätnud jõusse pikad karistused raskete kuritegude eest.Näiteks USA ülemkohus ]Graham vs. Florida ] (2010) keelas alaealiste elu ilma tingimisi tingimisi vabastamiseta mõrvata (vt ]Oyez: Graham v. Florida ].

10. etapp: süüdimõistva kohtuotsuse ja apellatsioonide esitamine

Pärast süüdimõistmist võib kostja esitada ]kaebuse . Apellatsioonkaebus ei ole uus kohtuprotsess; see on õigusvigade läbivaatamine, mis võisid tulemust mõjutada.

  • Tõendite ebaõige vastuvõtmine
  • Žürii ebaõiged juhised
  • Kaitsja ebatõhus abistamine
  • Süüdistuse rikkumine

Apellatsioonikohus vaatab läbi mõlema poole kohtutoimiku ja - kokkuvõtted. Ta võib süüdimõistva kohtuotsuse jõusse jätta, selle tagasi pöörata (mõnikord uue kohtuprotsessi tellimine) või karistust muuta. USAs on kostjatel õigus esitada üks otsene kaebus; edasikaebamine kõrgematele kohtutele on suvaline.

Lisaks otsesele apellatsioonile võivad kostjad esitada ka teisi rünnakuid, näiteks habeas corpus'e avaldusi, väites, et nende vangistamine rikub põhiseaduslikke õigusi.

Alternatiivsed tulemused: kõrvalepõiked ja väljaminekud

Mitte iga juhtum ei ole kogu teekonnaga kaasas. Paljud jurisdiktsioonid pakuvad] kõrvalesuunamisprogramme[ esmakordsetele või madala tasemega õigusrikkujatele. Need programmid võimaldavad kostjatel lõpetada üldkasuliku töö, narkoravi või hariduse süüdistusest vabastamise eest. Edukas lõpetamine viib sageli kulutusteni, kus vahistamine ja süüdistused on avalikust registrist pitseeritud. See võib ära hoida pikaajalised tagajärjed tööhõivele ja eluasemele (vt NCSL: karistusregistrite väljavõtmine ja sulgemine].

Föderaal- ja riigisüsteemide eripärad

Kriminaalõigussüsteem on föderaal- ja osariikide tasandil erinev. Föderaalasjades on tegemist USA koodeksi rikkumistega (nt narkokaubandus üle riigipiiride, pangarööv, küberkuritegevus) ning neid menetlevad USA prokurörid. Osariigi juhtumid hõlmavad osariigi seaduste rikkumisi ja neid menetlevad ringkonnaprokurörid. Föderaalkaristused on kohustuslike miinimumide ja föderaalsete karistusjuhiste tõttu sageli pikemad. Kohtud ja menetlused on samuti veidi erinevad, kuid üldine teekond on sarnane.

Süüdistatavate õigused kogu protsessi vältel

Kriminaalmenetluse iga etappi kujundavad põhiseaduslikud kaitsemeetmed.

  • Neljas parandus – kaitse põhjendamatute läbiotsimiste ja konfiskeerimiste eest.
  • Viies muudatus – õigus vaikida, kaitse kahekordse ohu eest ja nõuetekohane menetlus.
  • Kuues muudatus ] – õigus kiirele ja avalikule kohtuprotsessile, erapooletule vandekohtule, süüdistustest teatamisele, tunnistajate vastandamisele ja kaitsja abile.
  • Kaheksas muudatusettepanek ] – kaitse ülemäärase kautsjoni ja julma/ebatavalise karistuse eest.

Nende õigustega tagatakse, et isegi rasketes kuritegudes süüdistatavaid koheldakse õiglaselt; rikkumise korral võivad tagajärjed hõlmata tõendite kaotamist, süüdistusest loobumist või apellatsioonimenetluse tühistamist.

Levinud väärarusaamad kriminaalõiguse teekonna kohta

Paljud inimesed eeldavad, et enamik juhtumeid läheb kohtu alla, kuid tegelikult lahendatakse valdav enamus neist kokkuleppe alusel. Teine väärarusaam on, et vahistamine viib automaatselt süüdimõistmiseni; tegelikult jäetakse paljud juhtumid ebapiisavate tõendite tõttu pooleli. Lisaks mõistetakse sageli valesti ohvri rolli: ohvrid ei ole juhtumi osalised, kuid nad võivad anda oma panuse ohvri mõju avalduste kaudu ning neil võib olla õigus teavitamisele ja hüvitisele vastavalt riigi seadustele.

Järeldus

Juhtumi teekond kriminaalõigussüsteemi kaudu on mitmeastmeline protsess, mille eesmärk on tasakaalustada avalikku turvalisust ja üksikisiku õigusi. Uurimisest ja vahistamisest kohtuprotsessi, karistuse ja võimaliku edasikaebamise kaudu hõlmab iga faas hoolikaid juriidilisi protseduure ja otsuste tegemist mitme osaleja poolt. Nende etappide mõistmine on oluline kõigile, kes õpivad õigusteadust, töötavad süsteemis või lihtsalt püüavad olla informeeritud kodanik. Kuigi süsteem ei ole kaugeltki täiuslik - rassilise ebavõrdsuse, ülekriminaliseerimise ja ressursside ebavõrdsuse küsimused püsivad - selle alus tugineb nõuetekohase menetluse põhimõtetele ja süütuse presumptsioonile.