Kriminaalõiguse määratlemine ja selle eesmärk

Kriminaalõigus on kogum seadusi, mis määratleb riigi poolt keelatud käitumist, sest see ohustab ja kahjustab avalikku turvalisust, vara või heaolu ning näeb ette karistuse nende eest, kes on süüdi mõistetud sellise käitumise eest. Erinevalt tsiviilõigusest, mis käsitleb erapoolikute vahelisi vaidlusi, hõlmab kriminaalõigus valitsust, kes võtab isiku vastutusele süüteo eest, mida peetakse ühiskonna kui terviku vastaseks teoks. Kriminaalõiguse esmased eesmärgid on avaliku korra säilitamine, tulevaste väärtegude ärahoidmine, õigusrikkujate rehabiliteerimine ja ohvritele õigusemõist vabastamine. Nagu õigusteadlane William Blackstone kuulsalt kirjutas: "Parem on kümme süüdimõistetut põgeneda kui see, et üks süütu kannatab", rõhutades kriminaalasjades nõutavat tõendamise kõrget standardit.

Ameerika Ühendriikide kriminaalõiguse alus tugineb nii föderaalsele kui ka osariigi põhikirjale, samuti põhiseaduslikule kaitsele. USA põhiseadus annab kriminaalmenetluse raamistiku, sealhulgas ] Neljas muudatus ] kaitse põhjendamatute läbiotsimiste ja konfiskeerimiste eest, viies muudatus ] õigus enesesüüdistuse vastu ja ] Kuues muudatus ] õigus kiirele ja avalikule kohtupidamisele. Nende põhimõtete mõistmine on oluline igaühe jaoks, kes uurib seadust, kuna need kaitsevad süüdistatavat, tasakaalustades ühiskonna huvi avaliku julgeoleku vastu.

Kuritegude kategooriad: raskusaste ja klassifikatsioon

Kuritegusid liigitatakse üldiselt nende raskusastme järgi, mis määrab võimaliku karistuse ja süüdistuse esitamisel kasutatavad protseduurid. Enamik jurisdiktsioone kasutab kolme esmast kategooriat: kuriteod, väärteod ja rikkumised. Kuid konkreetsed määratlused ja karistused on riigiti erinevad. Samuti on kasulik mõista mõisteid actus reus (süütegu) ja mens rea[ (süütumeel), sest enamik kuritegusid vajavad kriminaalvastutuse tõendamiseks mõlemat elementi.

Felonies

Kuritegevused on kõige raskemad kuriteoliigid, mille eest tavaliselt karistatakse üle aasta vangistusega või mõnel juhul surmaga. Tavaliste näidete hulka kuuluvad mõrvad, vägistamised, süütamine, sissemurdmine ja uimastikaubandus. Kuriteo eest süüdimõistvate kohtuotsuste tulemuseks on sageli kodanikuõiguste, näiteks hääletamisõiguse, vandekohtus töötamise või tulirelvade omamise ränk kaotamine. Kuritegudega seotud kohtumenetlus on rangem, hõlmates sageli suurkohtu süüdistusi ja pikemaid kohtuprotsesse.

Väärteo toimepanijad

Väärteo toimepanijad on vähem rasked süüteod kui kuriteod, kuid neid peetakse siiski kriminaalkorras karistatavateks. Tavaliselt karistatakse neid trahvide, üldkasuliku töö, katseaja või kuni üheaastase vangistusega, tavaliselt pigem kohalikus vanglas kui riigivanglas. Näited hõlmavad pisivargusi, lihtsat rünnakut, korrarikkumist ja väiksemat narkootikumide omamist. Kuigi see on vähem raske, võivad väärteos süüdimõistmisel olla püsivad tagajärjed, sealhulgas püsiv karistusregister.

Rikkumised

Rikkumised, mida nimetatakse ka rikkumisteks, on väikesed rikkumised, mis ei kanna vanglaaega. Tavaliselt karistatakse neid trahvidega ja need ei too kaasa karistusregistrit samamoodi nagu kuriteod või väärteod. Tavaliste rikkumiste hulka kuuluvad liiklusrikkumised, prügistamine ja kõndimine. Paljudes jurisdiktsioonides ei loeta rikkumisi kõige rangemas mõttes "kuritegudeks", kuid need on siiski osa õigussüsteemi jõupingutustest korra säilitamiseks.

Nendest kategooriatest kaugemale jäävad kuriteod võivad liigitada ka nende olemuse järgi: ]vägivaldsed kuriteod (mõrv, rünnak, röövimine), varakuriteod ] (vargus, sissemurdmine, vandalism), ] valgekraede kuriteod ] (pettus, omastamine, siseringiga kauplemine) ja avaliku korra kuriteod ] (prostitutsioon, hasartmängud, avalik joove).

Kriminaalmenetlus: alates vahistamisest kuni apellatsioonini

Kuriteo toimepanemisel toimub rida õiguslikke samme, millest igaüks on kavandatud tasakaalustama süüdistatava õigusi õigusemõistmise huvidega. Protsess on jurisdiktsiooniti erinev, kuid hõlmab üldiselt järgmisi etappe:

1. Uurimine

Õiguskaitseametnikud uurivad väidetavat kuritegu, kogudes asitõendeid, küsitledes tunnistajaid ja otsides kahtlusaluseid. Nad peavad tegutsema neljanda paranduse piires, mis keelab põhjendamatud läbiotsimised ja arestimised.Kui tõendid on saadud ebaseaduslikult, võib need maha suruda ] välistava reegli ] alusel, nagu on kehtestatud ]Mapp vs Ohio ] (1961). Uurimisetapp võib hõlmata ka läbiotsimisordereid, järelevalvet ja kohtuekspertiisi analüüsi.

2. Vahistamine

Kui uurijatel on tõenäoline alus arvata, et isik on kuriteo toime pannud, võivad nad kahtlustatava vahistada. Vahistamismäärusega või paljudel juhtudel ilma vahistamismääruseta võib vahistada, kui ametnik täheldab kuritegu või tal on mõistlik alus. Pärast vahistamist on kahtlusalune tavaliselt broneeritud ja teda hoitakse kohtu ette ilmumise ajal. Kuulus kohtuasi ]Miranda v. Arizona ] (1966) tegi kindlaks, et kahtlustatavaid tuleb enne vabadusekaotuse eest ülekuulamist teavitada nende õigustest (]Miranda hoiatused ]).

3. Laadimine

Pärast vahistamist vaatab prokurör tõendid läbi ja otsustab, kas esitada ametlik süüdistus.Prokuröridel on lai kaalutlusõigus määrata kindlaks asjakohased süüdistused, võttes arvesse selliseid tegureid nagu tõendite tugevus, süüteo raskusaste ja kahtlustatava kriminaalne ajalugu. Kriminaalasjades võib enne asja kohtusse jõudmist kutsuda kokku suurkohtu, et esitada süüdistus. Süüdistuse esitamise dokumendis on toodud konkreetsed kuriteod, milles süüdistatav on toime pandud.

4. hagi esitamine ja esialgne välimus

Süüdistatav ilmub kohtuniku ette, kus loetakse süüdistust, ja kostjal palutakse esitada süüdistus: süüdi, mitte süüdi või mitte ühtegi vaidlustamist (nolo contendere). Kohtunik pöördub kautsjoni poole, määrates tingimused kohtueelseks vabastamiseks, et tagada kostja ilmumine tulevastele istungitele. Õigus advokaadile on selles etapis kriitiline; kui kostja ei saa seda endale lubada, tuleb määrata avalik kaitsja.

5. Eeluurimise ettepanekud ja avastamine

Mõlemad pooled tegelevad avastamise, tõendite vahetamise ja tunnistajate nimekirjadega. Kaitsja võib esitada kohtueelseid taotlusi, näiteks ettepanekuid ebaseaduslikult saadud tõendite mahasurumiseks, ettepanekuid süüdistuse tagasilükkamiseks tõenäolise põhjuse puudumise tõttu või kohtueelse avalikustamise tõttu koha muutmiseks. Need ettepanekud võivad oluliselt kujundada kohtuprotsessi tulemust juba enne vandekohtu valimist.

6. kohtuistung

Kui ei jõuta väite osas kokkuleppele, läheb asi edasi kohtuprotsessile.Kohtualusel on põhiseaduslik õigus vandekohtumenetlusele tõsiste rikkumiste korral, kuigi on olemas ka kohtupingid (enne ainult kohtunikku).Prokuratuur peab tõendama süüd väljaspool mõistlikku kahtlust ], mis on õigussüsteemi kõrgeim tõendamisstandard.Mõlemad pooled esitavad avamisavaldusi, uurivad tunnistajaid, esitavad tõendeid ja esitavad lõppargumente. žürii arutab ja tagastab seejärel süüdi või mitte süüdi oleva kohtuotsuse. Kui vandekohus ei saa kokku leppida (hung vandekohus), võib kohtunik kuulutada kohtuprotsessi ja prokuratuur võib otsustada asja uuesti läbi vaadata.

7. süüdimõistmine

Pärast süüdimõistvat kohtuotsust korraldab kohtunik karistuse määramise istungi. Karistuse määramise juhised on jurisdiktsiooni ja kuriteoti väga erinevad. Kohtunik arvestab selliseid tegureid nagu süüteo olemus, kostja kriminaalne ajalugu, ohvri mõju avaldused ja kriminaalhooldusosakonna soovitused. Võimalikud karistused hõlmavad vangistust, trahve, tingimisi karistust, üldkasulikku tööd, tagastamist ja suurõnnetuste puhul surmanuhtlust. Paljud riigid on kehtestanud teatavate raskete kuritegude eest kohustuslikud miinimumkaristused, piirates kohtu kaalutlusõigust.

8. Apellatsioonkaebused

Pärast süüdimõistmist võib kostja esitada süüdimõistva kohtuotsuse või karistuse edasikaebamise kõrgema astme kohtule. Apellatsioonikaebuse aluseks on õiguslikud vead, mis võivad mõjutada kohtumenetluse tulemust, näiteks tõendite ebaõige vastuvõtmine, süüdistuse väärkäitumine või valed vandekohtu juhised. Apellatsioonikohus vaatab kohtutoimiku läbi ja võib süüdimõistva kohtuotsuse kinnitada, selle tühistada, asja uueks kohtuprotsessiks tagasi võtta või karistust muuta. Õigus edasi kaevata ei ole piiramatu; menetlustähtajad ja apellatsioonikohtuniku kättesaadavus on erinevad. Mõnel juhul võib kostja taotleda ka karistusjärgset õiguskaitset habeas corpus'e avalduste kaudu föderaalkohtus, vaidlustades süüdimõist.

Süüdistatavate õigused: põhiseaduslikud kaitsemeetmed

Kriminaalõiguse protsess on üles ehitatud põhimõttele, et iga kuriteos süüdistatavat isikut peetakse süütuks, kuni tema süüd ei ole tõendatud. Seda eeldust kaitseb hulk õigusi, mis on sätestatud USA põhiseaduses ja mida tõlgendab ülemkohus. Nende õiguste mõistmine on oluline nii haridustöötajatele kui ka üliõpilastele, kuna need moodustavad Ameerika õiguse aluspõhja.

  • Õigus vaikida ] – Viienda muudatusettepaneku kohaselt ei tohi kedagi "üheski kriminaalasjas sundida olema tunnistajaks enda vastu". Seda õigust kasutatakse tavaliselt politseiülekuulamiste ajal.
  • ]Õigus advokaadile ] – Kuues muudatus tagab õiguse õigusnõustajale kõigis kriminaalmenetlustes.]Gideon v. Wainwright (1963) Riigikohus otsustas, et riigid peavad andma advokaadi kostjatele, kes ei saa endale seda kriminaalasjades lubada.See õigus laieneb protsessi kõigile kriitilistele etappidele, sealhulgas ülekuulamisele ja edasikaebamisele.
  • ]Õigus kiirele ja avalikule kohtuprotsessile ] – Kuues parandus kaitseb ka süüdistatavat määramata aja eest ilma kohtuprotsessita; kiire kohtuprotsess hoiab ära määramata aja vangistuse ja tagab, et tõendid ei halvene. Avalik kohtuprotsess edendab kohtusüsteemi läbipaistvust ja aruandekohustust.
  • Õigus erapooletule žüriile – kostjatel, keda ähvardab potentsiaalne üle kuue kuu pikkune vanglakaristus, on õigus kohtuprotsessile. Žürii peab olema valitud kogukonna esindusliku läbilõike põhjal ja potentsiaalseid vandekohtunikke võib vaidlustada erapoolikuse tõttu.voir dire] protsess võimaldab mõlemal poolel valida õiglase vandekohtu.
  • Kaitse kahekordse kahju eest] – Viies muudatus keelab valitsusel esitada isikule sama süüteo eest kaks korda süüdistus pärast õigeksmõistmist või süüdimõistmist.See takistab riigil kasutada oma vahendeid kostja ahistamiseks või kulumiseks.
  • ]Õigus tunnistajatega suhelda ] – Kuues parandus annab süüdistatavale võimaluse küsitleda süüdistaja esitatud tunnistajaid ja kutsuda tunnistajaid enda kaitseks kohtu alla.

Need õigused ei ole absoluutsed; need eksisteerivad selleks, et võrdsustada mänguvälja üksikisiku ja riigi tohutu võimu vahel.Kui õiguskaitse neid õigusi rikub, on õiguskaitsevahendiks sageli tõendite mahasurumine või süüdimõistva kohtuotsuse ümberpööramine. Maamärgi juhtumid nagu Miranda v. Arizona ] (viies muudatus), ]Gideon v. Wainwright (kuues muudatus) ja ]Mapp v. Ohio [ (ne muudatus) illustreerivad, kuidas need kaitsemeetmed kujundavad igapäevast kriminaalpraktikat.

Seaduse rikkumise tagajärjed: väljaspool vangistust

Kuigi kriminaalkorras süüdimõistmise kõige nähtavam tagajärg on vangistus, võivad karistuse õiguslikud ja kaasnevad tagajärjed olla kaugeleulatuvad.Sanktsioonil on mitu eesmärki: karistus, heidutus, teovõimetus ja rehabilitatsioon.Kaasaegsed kriminaalõiguse reformiliikumised on rõhutanud vajadust tasakaalustada karistust taastava õigusemõistmise lähenemisviisidega.

Otsesed õiguslikud tagajärjed on järgmised:

  • ]Vangistus ] – vangistus vanglas või vanglas seaduse või kohtu kaalutlusõiguse alusel määratud ajaks. Vanglad on tavaliselt pikema karistusega (felonies), samas kui vanglates peetakse lühema karistusega kinnipeetavaid või kohtueelselt kinnipeetavaid.
  • ]Fines and Restitution ] – Kohtud võivad karistuse osana määrata rahalisi trahve. Hüvitamise korral peab kostja hüvitama ohvrile otseselt kuriteoga tekitatud rahalised kahjud, näiteks varakahju või ravikulud.
  • ]Kohtulik karistus ] – vangistuse asemel või sellele lisaks võib kohtunik määrata kostja tingimisi, mille suhtes kohaldatakse järelevalvet ja tingimusi, nagu korrapärased kontrollid, narkootikumide testimine ja töönõuded.
  • Ühiskondlik teenistus ] – Paljude väiksemate kuritegude tulemuseks on tasustamata töö karistus valitsusele või mittetulundusorganisatsioonile, mille eesmärk on anda kogukonnale tagasi.

Lisaks ametlikule karistusele on kriminaalkaristusel ka tagajärjed, mis võivad mõjutada peaaegu kõiki eluvaldkondi.

  • ]Kriminaalregister ] – süüdimõistmine muutub osaks püsivast või poolpüsivast registrist, mis on kättesaadav tööandjatele, üürileandjatele, litsentsimiskomisjonidele ja haridusasutustele. See võib põhjustada diskrimineerimist palkamisel, eluasemel ja haridusvõimalustel.
  • Kodanikuõiguste kadumine] – Paljudes osariikides kaotavad kurjategijad õiguse hääletada, olla vandekohtus, olla avalikus ametis või omada tulirelvi.Mõned õigused saab pärast karistuse lõppu taastada, kuid protsess võib olla keeruline.
  • Immigratsiooni tagajärjed – teatud kuritegudes, isegi väärtegudes, süüdi mõistetud mittekodanikke ähvardab deporteerimine, kodakondsuse andmisest keeldumine või sissesõidukeeld Ameerika Ühendriikidesse. Ülemkohtu kohtuasi Padilla vs. Kentucky[ (2010) nõuab, et kaitseadvokaadid nõustaksid kliente nende riskide osas.
  • ]Kutsealane litsents] – Paljud kutsealad (õigus, meditsiin, õpetamine, õendusabi) kehtestavad piirangud karistusregistris olevatele isikutele litsentsimisele, takistades neil tõhusalt töötamast valitud valdkonnas.

Nende tagajärgede tõsidus rõhutab, miks kriminaalõigusalane haridus on oluline oma õiguste ja kohustuste mõistmiseks. Süsteem on mõeldud mitte ainult karistamiseks, vaid ka käitumise kujundamiseks ja avaliku turvalisuse kaitsmiseks. Kriitikud väidavad siiski, et kaasnevad tagajärjed on sageli liiga karmid ja püsivad vaesuse ja retsidivismi tsüklid. Paljudes riikides on hiljutiste seadusandlike jõupingutuste eesmärk "keelata kasti" töökohataotlustele ja võimaldada teatud kirjete kustutamist või sulgemist.

Miks kriminaalõiguse haridus on õpetajate ja üliõpilaste jaoks oluline

Kriminaalõiguse mõistmine ei ole mõeldud ainult neile, kes töötavad õiguskarjääris. Õpetajatele aitab kriminaalõiguse mõistete õpetamine õpilastel saada informeeritud kodanikeks, kes saavad liikuda õigussüsteemis, kasutada oma õigusi ja osaleda kodanikudiskursuses. Õppuritele annab see neile võimaluse teha paremaid otsuseid ja vältida olukordi, mis võivad viia kriminaalvastutuseni.

Õpetajatele

Õpetajad saavad kasutada reaalmaailma juhtumiuuringuid, näiteks ]Miranda v. Arizona või ]Terry v. Ohio ], et illustreerida, kuidas abstraktsed õiguspõhimõtted kehtivad igapäevastel kohtumistel politseiga. Nad võivad ühendada kriminaalõiguse sotsiaaluuringute, ajaloo ja eetika õppekavadega. Kaasates mõnitamiskatseid, külalisesinejaid õigusvaldkonnast ja arutelusid praeguste õigusreformi teemade üle (näiteks kohustuslikud miinimumid või taastav õigus) süvendab õpilaste kaasamist. Ameerika advokatuur pakub ressursse haridusmaterjale otsivatele õpetajatele ] õigusalastel teemadel.

Samuti on oluline tegeleda rassiliste ja sotsiaalmajanduslike erinevustega kriminaalõigussüsteemis. ]Prison Policy Initiative ]-i andmed näitavad, et mustanahalisi ja latiinosid vangistatakse ebaproportsionaalselt palju võrreldes valgete isikutega.Õpetajad võivad soodustada nende küsimuste kriitilist mõtlemist ja julgustada õpilasi kaaluma seaduse rolli sotsiaalse õigluse edendamisel või takistamisel.

Õpilastele

Õpilastel on kasulik õppida, kuidas seadus nende igapäevaelu mõjutab. Teades oma õigusi politseipeatuse ajal (õigus vaikida, õigus keelduda läbiotsimisest ilma orderita) võib ära hoida enesesüüdistamist. Isegi pisikuritegude tagajärgede mõistmine, näiteks alaealiste joomine või vandalism, võib ära hoida riskantse käitumise. Lisaks aitab teadlikkus väljalangemisprotsessist ja taassisenemisprogrammidest õpilastel, kes on võib- olla kokku puutunud alaealiste või kriminaalõigussüsteemiga, edukalt taasintegreeruda.

Õiguskirjaoskus valmistab õpilasi ette ka tulevaseks karjääriks - mitte ainult õiguskaitses või advokaaditöös, vaid ka avalikus poliitikas, sotsiaaltöös, ettevõtluses ja hariduses.Paljud ettevõtete vastavusrollid nõuavad tööalaseid teadmisi pettuse, altkäemaksu ja regulatiivsete rikkumistega seotud kriminaalseadustest.Maailmas, kus õiguslikud küsimused lõikuvad tehnoloogia, privaatsuse ja ülemaailmse kaubandusega, on kriminaalõiguse alusmõte üha väärtuslikum.

Järeldus

Kriminaalõigus on palju enamat kui kogum seadusi ja menetlusi; see on mehhanism, mille kaudu ühiskond määratleb oma vastuvõetava käitumise piirid ja reageerib selle usalduse rikkumistele.Alates esialgsest uurimisest kuni lõpliku kaebuseni peegeldab kriminaalõiguse protsessi iga etapp hoolikat tasakaalu isikuvabaduste ja kollektiivse turvalisuse vahel.Süüdistatava õigused – süütuse presumptsioon, õigus kaitsjale, kaitse enesesüüstamise eest – on sambad, mis seda tasakaalu hoiavad.

Haridustöötajate jaoks on kriminaalõiguse õpetamine võimalus kasvatada kaasatud kodanikke, kes mõistavad nii riigi võimu kui ka piire.Õpilaste jaoks on see võimalus omandada praktilisi teadmisi, mis suudavad kaitsta nende õigusi, teavitada nende valikuid ja valmistada neid ette aktiivseks osalemiseks demokraatlikus ühiskonnas.Kuna õiguslik maastik areneb - karistuste, korrakaitse ja kaasnevate tagajärgede reformide kaudu - kriminaalõiguse uurimine jääb hädavajalikuks.