Esmavalimised toimivad esindusdemokraatiate alusmehhanismina, mis võimaldab erakondadel valida oma kandidaate avalikule ametikohale.See sisekonkurss ei struktureeri mitte ainult üldvalimistel valijatele kättesaadavaid valikuid, vaid toimib ka kodanikuaktiivsuse, ideoloogilise debati ja parteide ümberkorraldamise jaoks olulise areenil. Lubades erakonna liikmetel ja sageli laiemal valijaskonnal mõjutada kandidaatide kandidatuuri, tagavad esmased valimised, et edasijõudnud kandidaadid peegeldavad erakonna baasi praeguseid eelistusi ja prioriteete. Nende ülesehituse, funktsioonide ja puuduste mõistmine on oluline mõistmaks, kuidas demokraatiad suunavad rahva tahte poliitiliseks juhtimiseks.

Esmaste valimiste mõistmine

Esmavalimised on enne üldvalimisi toimuvad eelvõistlused, mille eesmärk on määrata kindlaks, millised kandidaadid esindavad erakonda hääletusel. Need on peamine meetod, mille abil parteid esitavad kandidaate Ameerika Ühendriikides ning süsteemi variatsioonid on vastu võetud paljudes demokraatlikes riikides üle maailma. Protsessi juhib keerukas riikide seaduste, parteireeglite ja ajalooliste pretsedentide kogu. Esmavalimisi saab eristada kaukastest, mis on parteiliikmete kaalutlevamad, kohalikult korraldatud kohtumised, kuid mõiste "esmane" hõlmab mitmeid formaate, mis määravad, kes võivad hääletada ja kuidas kandidaate valida.

Ajalooline areng

Esmane süsteem tekkis 19. sajandi lõpus ja 20. sajandi alguses osana Progressiivse Ajastu soovist murda parteijuhtide ja parteimasinate kontroll kandidaatide valimise üle. Enne eelvalimisi kogunesid parteijuhid salajastes "suitsetamisega täidetud ruumides", et valida nominente, sageli ilma tavahääletajate panuseta.Esimene otsene esmane seadus kehtestati Wisconsinis 1903. aastal kuberner Robert La Follette'i ajal. 1920. aastatel oli enamik riike võtnud vastu mingi esmaste valimiste vormi. Järgnevate aastakümnete jooksul arenes süsteem, kus 1970. aastatel toimus märkimisväärne reform, kui McGovern-Fraseri komisjon korraldas ümber Demokraatliku Partei nimetamisreeglid ja sätestas enamuse osariikidele, kasutades Ameerika Ühendriikide valimisi, kasutades selleks 40 põhiosariikidele mõeldud läbipaistvust.

Esmaste valimiste liigid

Esmavalimised ei ole ühtsed, osariikide seadused ja parteireeglid tekitavad olulisi erinevusi.Kõige levinumad kategooriad on avatud, suletud, poolsuletud, tekk ja kaks esiviisikut.

  • Avatud algvalimised: ] Valijatel on lubatud osaleda mis tahes partei esmases tegevuses, olenemata nende registreeritud partei kuuluvusest. Selle mudeli eesmärk on maksimeerida valijate valikut ja osalemist, kuid see võib võimaldada vastasparteide valijatel üle minna ja mõjutada ametisse nimetamist, taktikat, mida tuntakse kui "reide".
  • ]Suletud eelvalimised: ] Ainult registreeritud partei liikmed saavad hääletada oma partei eelvalimistel.See süsteem tugevdab partei sidusust ja tagab, et kandidaadi valivad pühendunud partisanid.Kriitikud väidavad, et see jätab sõltumatud valijad valimisõigusest ilma ja võib kandidaate suruda äärmuslikumate ametikohtade poole.
  • ]Pool suletud eelvalimised: Nendes süsteemides hääletavad registreeritud partei liikmed oma partei esmases koosseisus, kuid mitteliitunud või sõltumatud valijad võivad valida, millises esmases osaleda. See hübriidne lähenemine tasakaalustab partei kontrolli ja kaasatuse kasvavale sõltumatute valijate arvule.
  • ]Blanket Primaries: ] Valijad saavad ühe hääletuse, kus on kirjas kõik kandidaadid kõikidest parteidest ja nad võivad hääletada ühe kandidaadi kohta ametikohale olenemata parteist. Kandidaat igast parteist, kellel on kõige rohkem hääli, edeneb. USA ülemkohus lõi maha üldised eelvalimised kui põhiseadusega vastuolus olevad ]California Demokraatlik Partei v. Jones ] (2000), kuid mõned riigid kasutavad sarnaseid parteituid terviklikke süsteeme.
  • ]Top-Top-Two Primaries: ] Tuntud ka kui "džungli eelvalimised" või "erakondlikud eelvalimised", esinevad kõik kandidaadid ühel esmasel hääletusel ja kaks parimat häält saavad üldvalimistele olenemata partei kuuluvusest. Seda süsteemi kasutatakse California, Washingtoni ja Nebraska osariigi ja föderaalvalimistel (erakondlike ametite jaoks). See võib vähendada äärmuslike partisanide mõju ja julgustada kandidaate apelleerima laiemale valijaskonnale.

Mõned riigid kasutavad riiklike nimetamiskonventsioonide delegaatide valimiseks ka presidendi eelistusi (FLT:1), mis sageli hõlmavad vaidlustatud kaukausi ja keerukaid delegeerimisreegleid.

Esmaste valimiste tähtsus

Esmavalimised täidavad demokraatlikes süsteemides mitmeid kriitilisi funktsioone: need on parteide meeleolu baromeeter, valijate kaasamise mootor ja erakondade ideoloogilise suuna määraja.Võimaldades kodanikel osaleda kandidaatide valimisel, süvendavad eelvalimised demokraatlikku vastutust ja annavad valijatele poliitilises protsessis käegakatsutava osaluse.

Hääletajate osalemise soodustamine

Üks nende valimiste põhieesmärke on julgustada valijate osalemist, eriti parteilojaalsete ja tuumiktoetajate seas.Kui valijatel on otsene sõnaõigus selles, kes neid üldvalimistel esindab, tunnevad nad tõenäolisemalt, et nad on tulemusesse investeerinud ja valimispäeval välja tulnud.]Pew Research Center ] uuringud näitavad, et alghääletajad on tavaliselt haritumad, vanemad ja parteilisemad kui üldvalijaskond, kuid jõupingutused juurdepääsu laiendamiseks – näiteks ühepäeva valijate registreerimine ja varajane hääletamine – võivad laiendada osalemist. Primaariad pakuvad ka väljaõppepinda rohujuuretasandi aktivistidele, vabatahtlikele ja kohalikele kampaaniameestele, mis on vajalikud terve demokraatia jaoks.

Peegeldav parteiideoloogia

Esivanemad pakuvad erakondadele võimalust väljendada oma põhilisi ideoloogiaid ja väärtusi. Kandidaadid teevad tavaliselt kampaaniat platvormidel, mis kõlavad erakonna baasiga – rõhutades sageli puhtust sellistes küsimustes nagu maksustamine, abort, sisseränne või kodanikuõigused. See sisedebatt võib olla intensiivne ja paljastav, surudes kandidaate võtma selgeid seisukohti, mis seejärel määratlevad erakonna kaubamärgi. Suletud eelvalimistel, kus hääletavad ainult pühendunud partisanid, pöörduvad kandidaadid sageli partei kõige ideoloogilisemate tiibade poole. See dünaamika võib tekitada kandidaate, kes on üldisest valijaskonnast äärmuslikumad, mis viib polariseerumiseni, kuid tagab ka selle, et partei identiteet jääb sidusaks ja et valitud ametnikud on nende tuumikisikutele vastutustundlikud.

Üldvalimiste korraldamine

Esmaste valimiste tulemused avaldavad sügavat mõju üldvalimistele ja laiemale poliitilisele maastikule.Võistlev eelvalimine võib tekitada ulatuslikku meediakajastust, luua kandidaadi nime tuntuse ja luua organisatsioonilisi võrgustikke, mis kanduvad üle üldkampaaniasse.Võitjad saavad sageli hoogu - meedia tähelepanu, doonorite huvi ja vabatahtlike entusiasmi kasv -, mis võib olla otsustav tihedalt vaidlustatud üldvalimistel. Vastupidiselt võib lõhestav esmane partei kandidaat nõrgendada, tühjendades ressursse ja võõrandades fraktsioone, mis ei pruugi sügisel kandidaati täielikult toetada.

Momentum ja meediakajastus

Eelvalimiste edukad kandidaadid saavad sageli meedias suuremat kajastust, mis võimendab nende sõnumit laiemale publikule. „bandwagoni efekt võib veenda otsustamata alghääletajaid toetama tajutavat esireketit, meelitades samal ajal ka riiklike ajakirjanike, asjatundjate ja kinnituste tähelepanu. See vaba meediakajastus on eriti väärtuslik vähemtuntud väljakutsujatele, kellel puuduvad rahalised vahendid ülekandereklaami ostmiseks. Kuid intensiivne meediakontroll võib võimendada ka kofeede või vastuolude negatiivset kajastamist, muutes esmase kõrgete panustega prooviesinemiseks.

Raha kogumise võimalused

Võitmine või aktiivne tegutsemine esmasel valimistel suurendab võimalusi raha kogumiseks. Doonorid, eriti parteidega kooskõlastatud poliitilised tegevuskomiteed ja üksikisikud, on rohkem valmis investeerima kandidaatidesse, kes näitavad elujõulisust – see tähendab, et neil on reaalne võimalus üldvalimised võita. Tugev esmane, mis näitab doonorkogukonnale signaale, et kandidaadil on organisatsiooniline distsipliin, rohujuuretasandi toetus ja võime hääli võita. See rahaline tõus võib olla kriitiline üldiste valimisreklaamide, välioperatsioonide ja valijate teavitamise jaoks.

Esimesed valimised ootavad ees väljakutsed

Vaatamata oma demokraatlikule lubadusele seisavad esmased valimised silmitsi oluliste väljakutsetega, mis võivad õõnestada nende tõhusust ja legitiimsust.Protsessi terviklikkust ohustavad sellised küsimused nagu madal valimisaktiivsus, gerrymandering, raha suur mõju ja vigane ajakava.

Valija apaatia ja madal valimisaktiivsus

Valijate apaatia on eelvalimistel püsiv probleem. Eelvalimistel osalemise määr on tavaliselt palju madalam kui üldvalimistel, langedes sageli alla 20% vaheperioodi tsüklites. Paljud valijad tajuvad, et nende osalusel on eelvalimistel väiksem mõju, eriti piirkondades, kus tulemus on ette äraarvatud järeldus – kas seetõttu, et ametisolev isik on äärmiselt populaarne või kuna ringkonnas domineerib ülekaalukalt üks erakond. See madal valimisaktiivsus tähendab, et alghääletajad ei esinda laiemat valijaskonda, nad kipuvad olema vanemad, valgemad, jõukamad ja ideoloogilisemad. See osaluslõhe võib kallutada tulemusi äärmuslike kandidaatide poole ja vähendada süsteemi üldist reageerimisvõimet.

Gerrymandering ja konkurentsivõimetud piirkonnad

Gerrymandering – valimisringkonna piiride manipuleerimine erakondliku eelise nimel – raskendab esmaste valimiste probleeme. Tugevalt gerrymandeeritud piirkondades otsustatakse üldvalimised sisuliselt esmastes ringkondades, sest valitseva partei kandidaadil on novembris peaaegu tagatud võit.See vähendab kandidaatide motivatsiooni pöörduda mõõdukate või sõltumatute valijate poole ning võib suruda poliitilise diskursuse äärmuslikele ametikohtadele. Konkurentsitud eelvalimised suruvad ka valijate huvi alla, kuna tulemus on sageli ette määratud. Reformi pooldajad väidavad, et sõltumatud piiravad komisjonid ja mitteparteilised ringkondade kriteeriumid võivad aidata taastada konkurentsi nii eelvalimistel kui ka üldvalimistel.

Raha mõju

Raha roll esmastel valimistel on sügav ja hästi dokumenteeritud väljakutse.Kandidaadid, kes saavad ise rahastada või koguda rikkaid rahastajaid suuri summasid, saavad märkimisväärse eelise reklaamis, personalis ja välitöödes. Riigikohtu otsused Kodanikud United v. FEC ] (2010) ja ]McCutcheon v. FEC (2014) avasid ukse piiramatutele sõltumatutele kulutustele super PAC-ide ja mittetulundusühingute poolt, kes sageli sekkuvad eelvalimistel, et toetada või seista vastu oma huvidele. See rahatulv vool võib uputada rohujuurehääli ja muuta selle sügavaks avaliku sektori jaoks keeruliseks.

Esmane kalender ja esiplaanile laadimine

Riikide eelvalimiste järjestamine – mida tuntakse esmase kalendrina – tekitab veel ühe väljakutsete kogumi. „Sündivus, et riigid liigutavad oma eelvalimisi aasta alguses (nn eesjaotus), tähendab, et nomineerimisvõistlused on kokku surutud lühikeseks perioodiks, eelistades sageli hästi rahastatud, riiklikult tuntud kandidaate võrreldes nendega, kellel on piiratumad ressursid. Presidendi eelvalimistel on varajastel osariikidel, nagu Iowa, New Hampshire ja Lõuna-Carolina, ebaproportsionaalne mõju, kujundades rassi enne kui paljudel riikidel on võimalus hääletada. Reformid nagu piirkondlikud eelvalimised, roteeruv riigikord või riiklik esmapäev, kuid seda ei ole rakendatud varasemate poliitiliste huvide tõttu.

Polariseerimine ja ideoloogiline puhtus

Esmavalimised võivad aidata kaasa poliitilisele polariseerumisele, motiveerides kandidaate teenindama oma partei kõige häälekamaid ja aktiivsemaid segmente. Eriti suletud eelvalimistel, kus valimisaktiivsus on madal ja kus domineerivad kirglikud partisanid, on mõõdukaid positsioone omavad kandidaadid ohus karistamisega. Seda dünaamikat on süüdistatud hüperparteilise retoorika ja seadusandliku ummikseisu tõusus. Siiski näitavad uuringud ka seda, et avatumad esmased süsteemid – kus sõltumatud ja teise partei liikmed saavad hääletada – kipuvad tootma mõõdukamaid nominee. Kahe parteivälise eelvalimise vastuvõtmist Californias ja Washingtonis on seostatud seadusandliku käitumise kerge mõõdukusega, kuigi tõendid on segased.

Reformid ja uuendused algvalimistel

Nende väljakutsetega toimetulekuks on riigi ja kohalikul tasandil välja pakutud ja ellu viidud mitmeid reforme ja uuendusi, mille eesmärk on suurendada osalust, parandada esindatust, vähendada raha mõju ja leevendada polariseerumist.

Edetabeli valikhääletus

Edetabelivalikuga hääletamine (RCV), mida tuntakse ka vahetu ärahääletamisena, on muutumas reformiks, mis võib parandada esmavalimisi. RCV eelvalimistel järjestavad valijad kandidaate eelistuse järjekorras. Kui ükski kandidaat ei saa esimese valiku hääli, kõrvaldatakse kõige vähem populaarsed kandidaadid ja nende hääletussed jaotatakse ümber järgmise reastatud valikutele, kuni üks kandidaat saavutab enamuse. See süsteem julgustab kandidaate looma laiemaid koalitsioone, vähendab negatiivset kampaaniatsioone (kuna kandidaadid soovivad vältida oma konkurentide toetajate võõrandamist) ja tagab, et võitjal on enamustoetus. Maine ja Alaska on rakendanud RCV mõnede föderaalsete ja osariikide eelvalimiste jaoks ning mitmed teised jurisdiktsioonid katsetavad seda.

Avatud ja mitteparteilised primaarid

Juurdepääsu laiendamine avatud eelvalimiste või parteiväliste üldvalimiste kaudu on veel üks reformitee.Lubades sõltumatutel valijatel ja isegi vastaspoole liikmetel osaleda, lahjendavad need süsteemid kõige äärmuslikumate fraktsioonide mõju ja premeerivad kandidaate, kes võivad kandideerida üle parteiliste ridade. 2010. aastal vastu võetud California esikahel esmasel süsteemil on olnud mõõdetav mõju: see on suurendanud mõõdukate kandidaatide arvu üldvalimistel, eriti piirkondades, kus domineerib üks partei.

Automaatne hääletamine ja eelhääletamine

Vähese valimisaktiivsuse ja osaluslõhe vastu võitlemiseks on paljud riigid võtnud vastu sellised poliitikad nagu automaatne valijate registreerimine mootorsõidukites ja muudes valitsusasutustes, ühepäevaste valijate registreerimine ja laiendatud ennetähtaegse hääletamise perioodid. Need meetmed lihtsustavad harvadel valijatel eelvalimistel osalemist. AVR-i rakendanud riikides, näiteks Oregonis, on valijate registreerimine märkimisväärselt suurenenud ja valimisaktiivsus tagasihoidlik. Lisaks võib esmaste valimiste kuupäevade liigutamine suvele või varasügisele (mitte kevadele) ja nende konsolideerimine kohalike valimistega suurendada osalemist.

Kampaaniate finantsreformid

Poliitiliste valikute hulka kuuluvad selliste kampaaniate riiklik rahastamine kandidaatidele, kes nõustuvad kulutuste piirmääradega (nagu kasutatakse presidendivalimiste eelvalimistel 2008. aasta valimiste kaudu, kuigi süsteem on sellest ajast alates vähenenud), väikeste rahastajate sobitamise fondid (nagu New Yorgi süsteemis) ja sõltumatute kulutuste suuremad avalikustamisnõuded. Mõned riigid on kehtestanud seadused, et piirata kogusummat, mida üksikisikud saavad kandidaatidele panustada, kuigi neil on õiguslikud väljakutsed. föderaalsel tasandil on DISCLOSE seadus ja ettepanekud põhiseaduse muutmise kaudu tühistamiseks.

Järeldus

Esmavalimised on demokraatliku protsessi dünaamiline ja oluline osa, pakkudes struktureeritud võimalust valijate kaasamiseks, kandidaatide kontrollimiseks ja ideoloogiliseks väljenduseks. Nende ülesehitus – kas avatud, suletud või parteitu – avaldab olulisi tagajärgi esindusliku valitsemise tervisele.[4] Kuigi sellised väljakutsed nagu madal osalus, gerrymandering, raha poliitikas ja polariseerumine nõuavad tähelepanu, käimasolevad katsed reformidega nagu järjestatud valik hääletamine, laiendatud juurdepääs ja kampaania rahastamise läbipaistvus pakub lootust kaasavamale ja tõhusamale süsteemile. Kuna parteid ja valijad jätkavad kohanemist, jäävad esmased valimised oluliseks areenilemaks põhiliseks demokraatlikuks toiminguks, mille käigus valitakse, kes esindab rahvast.Esine lugemine, parteide kontrollimine ja idevaheline arutelu:Firative and non-public-reformation:Fl-the-reformation:Fl-Prial-the-the-Prive:Fl-Priation:[LT][LT][LT:3][LT][LT][LT][LT][LT][4][LT][LT][5][LT][LT:[LT][LT][LT][LT.[5][LT][LT]