Lege-sistemako apelazio-prozesua: gida integrala

Epaitegi batek azken judizioa ematen duenean, auzia ez da beti hor amaitzen. Sistema judizialak auzitegian galdutako alderdi baten mekanismoa ematen du, ebazpenaren azterketa handiagoa eskatzeko. Prozesu hori, errekurtso gisa ezagutzen dena, justizia-sistemaren giltzarria da, akatsak zuzentzeko, zuzentasuna bermatzeko eta koherentzia mantentzeko lege-aplikazioan.

Zer da apelazioa?

Auzitegi Goreneko auzitegi batek auzitegi baten aurrean auzitegi bat errebisatzeko eta alda dezakeen eskaera formala da. Ez da epaiketa berria, ez da epaiketa berria, ez eta lekukotasun berririk ere. Horren ordez, auzitegiko espedientea aztertzen du, baita transkripzioak, erakusketak eta mugimenduak ere, emaitzari kalte egin dioten lege-akatsak gertatu diren ala ez zehazteko.

Auzitegien egitura

Estatu Batuetan, normalean, dei-sistema bi mailatan dago: auzitegi ertainak (abokatu-auziak) eta auzitegi gorena (auzitegi Gorena, normalean). Kasu gehienak auzitegi batetik auzitegira bitarteko auzitegi batera joaten dira. Soilik ehuneko txiki bat auzitegi gorenera jotzen da, normalean diskrezio-ebaluazioa duena (hau da, entzun beharreko kasuak aukeratzen ditu). Auzitegi batek apelazio-auzitegi baten gainean duen ulermena prozesuaren lehen urratsa da. Adibidez, federalak barrutitik Estatu Batuetako auzitegietara jotzen du, eta ondoren, Estatu Batuetako Auzitegi Gorenaren hiru estaturen ondoren, antzeko egitura bat.

Apelazio-prozesuko urrats gakoak

1. Errekurtso-ohar bat filtatzea

Apelazio-prozesua auzitegiko eta auzitegiko auzitegiko auzitegiko auzitegiko azken epaia sartu eta 30 egunetara aurkeztu behar da, epe mugatu batean, 30 egun igaro ondoren, auzitegi federalean azken epaia sartu zenetik, baina estatu batzuetan laburragoa (adibidez, 10-15 egun, behin-behineko aginduren baterako). Epe hori faltatzea hilgarria da, errekurtsoa betiko galdu da. Salaketak apelazioa eta apelazioa egiteko auzitegia identifikatu behar ditu. Jurisdikzio batzuek, gainera, ordainketa-tasa eta zerbitzu-tasa ere eskatzen dute alderdi guztietan.

2. Transkripzioa eta erregistroa antolatzea

Behin oharra jasota, apelatzaileak auzitegiko erreportariaren proba-prozeduraren transkripzioa eskatu behar du. Errekurtso-erregistroak epaiketa-auzitegian aurkeztutako dokumentu guztiak, erakusketak eta transkripzioa barne hartzen ditu. Erregistro hori apelatuaren auzitegira bidaltzen da eta errebisatzeko oinarri esklusiboa da.

3. Laburpen laburrak bidaltzea

Gutunak lege-aurkezpenak dira, auzitegiaren erabakia zergatik aldatu, berretsi edo aldatu behar den azaltzen dutenak. Apelazioaren laburtasunak lege-akatsak, kasu-legeak eta arauak zehazten ditu, eta eztabaidatzen du nola aurre egin dioten hutsegiteei.

4. Argudio orala

Ahozko argumentua zuzeneko aurkezpen bat da epaile deigarrien panelaren aurrean, normalean hiru epaile bitarteko auzitegietan. Alde bakoitzak denbora laburra ematen du (hamar-30 minutu) gako-puntuak aurkezteko eta epaileen galderei erantzuteko. Ahozko argumentua ez da gutunen atzera-itzulpena; deitzailearen aukera da kezka luzeei erantzuteko eta arazo juridiko konplexuak argitzeko. Epaileek askotan ahozko argumentuak erabiltzen dituzte argudio legalen mugak probatzeko eta inplikazio posibleak aztertzeko. Kasu guztiek ez duten arren ahozko argumentuak (batzuek bakarrik hartzen dituzte, faktore erabakigarri bat ematen denean).

5. Auzitegi Gorenaren erabakia

Erregistroa, txostenak eta ahozko argudioak aztertu ondoren, auzitegiak idatzizko iritzia ematen du. Erabakia aho batez edo bitan zatitu daiteke (aditu edo iritzi kontrajarriak).

  • [Affirmatu, 1] - - berretsi auzitegiaren erabakia.
  • [Azaldu - auzitegiaren erabakia irauli.
  • Aldatu epaiaren zati bat.
  • [Eg.] Atzera bota kasua auzitegira, iritziekin bat datozen prozedura gehiago lortzeko.

Kasu batzuetan, auzitegiak atzera egin eta atzera egin dezake, epaiketa berri bat edo beste bat eskatzeko. Orduan, galdutako alderdiak beste berrikuspen bat bilatu dezake goi-auzitegi baten bidez (adibidez, Estatu Batuetako Auzitegi Gorenera certiorari idazteko eskaera).

Errekurtso motak

Mota ezberdinak ulertzeak aukera ematen die auzilariei estrategia planifikatzeko eta itxaropenak kudeatzeko.

Zuzeneko eskaerak

Auzi-auzitegi baten azken judizioaren errekurtsoa da, eta hori da ohikoena. Alderdi erakargarriak azken emaitzari aurre egiten dio, epaiketan zehar lege-akatsak aldarrikatuz. Auzi gehienetan, errekurtso zuzenak daude, auzitegi gehienetan (apelazioaren auzitegiak kasuari entzun behar dio).

Apelazio interlokutiboak

Azken judizioa sartu aurretik, auzitegiak auzi-arazo bat egiaztatzen duenean bakarrik onartzen dira, auzitegiak lege-arazoa egiaztatzen duenean eta auzitegiak baimena ematen duenean. Adibideak dira aurreko aginduak ematen edo ukatzen dituzten aginduak, edo immunitate subiranoa duten aginduak.

Errekurtso diskrezionalak

Epaitegi batzuetan, bereziki auzitegi gorenan, eskaerak ez dira zuzenak. Auzitegi Gorenak erabaki behar du zein kasu entzun behar diren, hala nola auzi legalaren garrantzia, auzitegien arteko gatazkak edo nazio-mailako esanahia. Adibidez, Auzitegi Gorenak, zertrariorako eskaeren % 1-2 bakarrik ematen du.

Cross-Appeals

Alderdi batek dei egiten duenean, aurkako alderdiak zeharkako bat aurkez dezake, aurrez aurre jarritako epaiaren alderdiei aurre egiteko, nahiz eta partzialki irabazi.

Apelaziorako oinarriak: Zer eska dezakezu?

Apelazioa ez da aukera bat egitateak atzera botatzeko edo epaiarekin pozik ez egoteko. Apelatzeko arrazoi posibleak epaiketan gertatu diren lege-erroreetara mugaturik daude.

  • ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
  • Lege-akatsak, adibidez, arau edo arau juridiko baten aplikazioa.
  • Ez da nahikoa froga froga, epaia hain da kontrako froga, ezen arrazoizko epaimahai batek ezin izan duela ondorio horretara iritsi.
  • Misconduct, adibidez, epaile okerra, abokatuaren jokabide okerra edo fiskalaren jokabide okerra.
  • Defentsa-aholkulariaren laguntza ez eraginkorra, kasu penaletan, defentsa-aholkulariaren jarduna arrazoizkotasun-maila objektibo baten azpitik erori zen, eta akusatuari aurre egin zion.

Garrantzitsua da auzitegian auzia planteatu izana (espektazio edo mugimendu bidez), auzi bat ez betetzeak erabat uko egin diezaiokeela.

Errekurtso bat arazteko gogoeta garrantzitsuak

Denboraren mugak zorrotzak eta absolutuak dira

Jurisdikzio bakoitzak epe jakin bat ezartzen du apelazio-oharra aurkezteko. Auzitegi federaleko kasu zibiletan 30 egun dira epaiaren sarreratik. Auzitegi batzuek 10 egun bakarrik onartzen dituzte zenbait ordena motatarako. Epe horiek jurisdikziokoak dira, eta horrek ez du eskubiderik hedatzeko.

Azterketen arauaren materiak

Auzitegiek arau desberdinak aplikatzen dituzte, gaiaren arabera. Lege-gaiak berrikusi egiten dira, eta errore garbiaren bila aztertzen dira (apelazio-auzitegiak ez du inolako inferentziarik ematen epaiketa-auzitegiari).

Abokatu esperientziadun bat kontratatzea

Apelazio teknikoak eta judizio-praktikak oso ezberdinak dira. Jurista askok ez dute defentsa eraginkorra lortzeko beharrezko gaitasun espezializatuak. Abokatu esperientziadun batek ulertzen ditu zenbat falta diren laburtze-, ahozko- eta prozedura-arauak. Gordetako akatsak, lege-argumentuak landu eta erregistroan zehar ager daitezke.

Apelazioaren kostuak

Kasu zibiletan, auzitegiko espedienteen tasak, transkripzioaren prestaketa (hamar mila dolar), gutunen inprimaketa eta lotura eta abokatuen kuotak ere ordaindu beharko dira, kasu zibiletan, apelatzailearen laguntza ere beharko da, eta, kasu batzuetan, eztabaida edo ebazpen alternatiboa, agian, praktikoagoa izan daiteke.

Errekurtso-prozesuko ohiko akatsak

Esperientziadun auzilariek ere beren errekurtsoak deuseztatzen dituzten akatsak egiten dituzte.

  • Arazoak auzitan gordetzeko ahalegina, garaiz kontra ez egiteko, arazoari uko egiten zaio.
  • Fitxategi-epea falta da, galera automatikoa da.
  • Ez da erregistro osatu edo zehaztugabea, ez eta apelatuen auzitegiak ezin ditu egitateak kontuan hartu erregistrotik kanpo.
  • ]-k labur batzuk idatzi zituen: argumentu antolatuak, aipurik ez, edo ez azterketa-arauari aurre egiteko.
  • Auziak auzitan jartzea, auzitegiak egitatezko aurkikuntzak direla eta, egitateak eztabaidatzea alferrikakoa izaten da normalean.
  • Akatsik gertatuz gero ere, deitzaileak emaitzari eragin behar diola erakutsi behar du.

Apelazioaren ondoren: zer gertatuko da?

Apelatuak errekurtsoa galtzen badu, auzitegi handiago batek (adibidez, auzitegi goren batek edo Estatu Batuetako Auzitegi Gorenak) berriro azter dezake auzia. Hori ez badago erabilgarri edo ukatuta, epaia azken bihurtzen da, eta nagusi den alderdiak betearaz dezake. Apelatuak irabazten badu, auzia berriro ere zuzendu ahal izango da epaiketa berri, epaia aldatu edo atzera bota. Kasu penal batzuetan, apelazio arrakastatsuak kondena murriztu edo epaiketa berri bat eragin dezake.

Errekurtsorako alternatibak

Ez da edozein epai kaltegarrik errekurtso osoa eskatzen. Alternatibak daude:

  • Epaiketa osteko mugimenduak, epaiketarako mugimendua, epaia edo epaiketa berri baterako mugimendua izan ezik.
  • [E1.] Negoziazioak, auzia beste auzirik gabe ebazteko.
  • [Txertatu edo arbitrarioki], askotan kontratu edo auzitegi-arauak eskatzen du.
  • [Ehundikotz idatzitakoak, mandamus edo debekua, kasu bakanetan erabiltzen dira errekurtsoa ez denean nahikoa.

Abokatu bat goiz kontsultatzeak bide onena aukeratzen lagunduko dizu.

Ondorioa:

Apelazio-prozesua sistema juridikoaren funtsezko zatia da, auzitegiko akatsak egiaztatzea eta legean uniformetasuna sustatzea. Izen-emate bat jasotzeko dei-emateak epe luzera eta garestia izan daitekeen arren, urrats, oinarri eta gogoeta estrategikoek erabaki informatuak hartzeko gai izan daitezkeen auzilariak uler ditzakete. Kasu batean alderdia zaren ala ez, ikasle bat, edo legezko profesional bat, errekurtsoen oinarriak menperatzea ezinbestekoa da.