Kasu zibilak ulertzea: gida bat

Kasu zibilak dira auzitegiko auzi pribatuen ebazpenaren oinarria. Dena estaltzen dute kontratu-hutsegiteetatik eta jabetza-gatazkatik kalte pertsonaletara eta familia-zuzenbideetara. Delitu baten bidez pertsona bat zigortzea eragiten duten kasu penalak ez bezala, kasu zibilak alderdi pribatuen arteko gatazkak dira, alde batetik (abokatua) kalte-ordaina, egintza zehatza edo auzitegi-ordena bilatzen duen alderdi bat beste batetik (abokatua). Auzi zibil baten urrats-urratsak ulertzea, alderdiei informazioa emateko, erabakiak kudeatzeko, eta beren abokatuekin erabakiak eraginkortasunez kudeatzeko.

Artikulu honek kasu zibil batean gertatzen dena erabat desegitea dakar, hasierako aurkezpenetik, judizioa betearazteko, eta etapa bakoitza zehatz-mehatz azaltzen da, legezko baliabideen ikuspegi eta erreferentzia praktikoekin.

1. Preliminarioak: Lege-iragarki baten aurretik

Kasu bat aurkeztu aurretik, demanda-eragile batek aurresuit-ekintzak egiten ditu maiz. Horrek esan nahi du eskaera-gutun bat bidaltzea, likidazioa negoziatzen saiatzea, edo gatazka ezin dela ebatzi eztabaida-erabakitzeko (ADR) bestelako metodoen bidez, hala nola bitartekaritza edo arbitrajea. Epaitegi askok ADRri eskatzen diote auzi bati ekin aurretik. Aurresuitaldia ulertzeak denbora, dirua eta energia emozionala salba ditzake.

Garrantzitsua da zehaztea ea muga-estatua iraungi den. Estatu bakoitzak epe bat ezartzen du, normalean urte bat eta sei urte bitartean, kasu motaren arabera. Epe hori falta bada, behin betiko eteten da erreklamazioa.

Aurresuitaren kontsiderazioen ikuspegi orokor bat lortzeko, ikus Cornell Law School-en Lege Informazioaren Institutua (LII) gida prozedura zibilean.

1. urratsa: Kexak egitea

Auzi formala auzitegian salaketa bat jartzen duenean hasten da. Erreklamazioa eskatzailearen salaketak, lege-eskatzaileak eta laguntza bilatuak ezartzen dituen oinarrizko dokumentua da. Kontu handiz idatzi behar da, kasu osoaren irismena zehazten duelako.

Kexa baten osagaiak

Ondo egindako kexa batek hau dio:

  • ]Kaptualitatea: auzitegia, kasu-zenbakia (agorpena) eta alderdiak (akuslea vs. defendatzailea) izendatzen ditu.
  • Auzitegia zergatik dagoen auzitegiak auzia entzuteko ahalmena duen Estatu Batuetako (adibidez, herritartasun-aniztasuna, galdera federala edo eztabaida-kopurua) eta zergatik dagoen auzi hori kokaleku geografiko zehatz horretan.
  • Alegazio faltsuak: eztabaidara eraman zituzten gertakarien kontakizun argi eta kronologikoa. Alegazio horiek aski zehatzak izan behar dute akusatuari ohar bat emateko.
  • Lege-arrazoiak (konderriak): ekintza-arrazoi bakoitza (adibidez, zabarkeria, kontratu-haustea, defamazioa) bereizita dago, lege-elementuek hala eskatzen dutelarik.
  • Erliebearen aldeko otoitza: Eskatzaileak zer nahi duen zehazten du: kalte-ordainak, laguntza injuntiboa, instrukzio-epaimena edo berariazko errendimendua.

Salaketa-eskatzaile batzuek erakusketak edo dokumentuak ere erantsi dituzte, eta salaketa auzitegiko idazkariari eta espediente-kuotari ordaindu behar zaie. Auzitegi federalean, deialdiak aldi berean egiten dira.

Prozesuaren zerbitzua

Salaketa aurkeztu ondoren, eskatzaileak egiaztatu behar du akusatuari formalki jakinarazi zaiola auzia. Prozesuaren zerbitzua deitzen zaio, eta arau zorrotzen arabera egin behar da zerbitzua: normalean, akusatuari deien kopia bat eta salaketaren kopia bat bidaliz, edo posta ziurtatuaren bidez (halako kasuetan).

Estatu Batuetako auzitegien webguneak zerbitzu-eskakizunen azalpen zehatza ematen du kasu federaletan.

2. urratsa: akusatuaren erantzuna

Behin zerbitzatu ondoren, akusatuak leiho mugatu bat du, normalean 21-30 egun Auzitegi federalean eta antzeko aldiak estatuko auzitegian, erantzuteko.

Erantzun motak

  • Akusatuak salaketa guztiak onartu edo ukatu egiten ditu, eta hala ez bada, demandatuak frogatu behar du salaketak epaiketan egiten direla.
  • Mugimenduak desegitea: Erreklamazioaren legezko gutxiegitasuna erronkatzen du. Oinarri komunak subjektu-materiaren jurisdikzioa eza, erreklamazioa edo leku desegokia ez aurkeztea. Onartzen bada, kasua baztertu egin daiteke aurreiritzirik gabe (hau da, berriro kutsatzeko eskubidearekin edo gabe).
  • Akusatuak bere salaketak baieztatzen ditu transakzio edo gertaera beretik sorturiko demandatzailearen aurka.
  • Akusatzaile anitz badaude, akusatu batek beste bat jar dezake, laguntza edo kalte-ordainagatik.
  • Hirugarren batek eskatzailearen eskakizunaren erantzulea den hirugarren bat dakar.

Erantzun-faseak ere prozedura-mugimenduak izan ditzake, hala nola adierazpen zehatzago baten mugimendua edo garrantzirik gabeko edo eskandalagarri den materiala jotzeko mugimendua.

3. urratsa: aurkikuntzaren fasea

Aurkikuntza kasu zibil baten zatirik garestiena da, eta prozesu horren bidez bi aldeek informazioa eta frogak trukatzen dituzte probaren aurretik. Helburua da ezustekoak ezabatzea, arazoak estutzea eta alde bakoitzari bere kasuaren indar eta ahuleziak ebaluatzea.

Aurkikuntza-tresnak

Prozedura Zibilaren Arau Federalek eta estatu-arau gehienek aurkikuntza-tresna ugari onartzen dituzte:

  • Lekuko edo alderdi baten testigantza, ahozko azterketaren bidez egina. Gordailuak transkribatuak dira eta frogak erabil daitezke, lekukoa ez badago.
  • Galdera idatziak, zinpean erantzun behar direnak. Muga arruntek 25 galdera-tories per party (azpipartzialak barne) onartzen dituzte.
  • Ekoizpen-eskaerak: dokumentuak, elektronikoki gordetako informazioa (ESI) edo gauza ukigarriak eskatzen ditu. Hau da kontratu, mezu elektroniko, erregistro mediko eta bestelako frogak lortzeko bide nagusia.
  • Onartu beharrekoak: alderdi batek besteari onartzeko edo ukatzeko eskatzen dizkion adierazpenak. Kontuak erabakigarritzat jotzen dira, denbora eta gastu aurrezten direlarik.
  • Azterketa fisiko edo psikikoak: auzitegiak arrazoi on batengatik agintzen du alderdi baten egoera fisikoa edo mentala eztabaidatzean (adibidez, kalte pertsonalen kasuan).

Aurkikuntza proportzionaltasun eta esparru-arau zorrotzen menpe dago. Epaitegiek aurkikuntza mugatzen dute sarritan, kasuaren eskakizun edo defentsarako eta kasuaren beharrekiko proportzionala den informazioarekin.

Baimenaren tratamendua egiteko, ikus Zentro Judizial Federalaren gida aurkikuntzari buruz.

E-diskonomia

Auzi modernoak askotan biltzen ditu elektronikoki gordetako informazio-bolumen handiak (ESI), hala nola posta-mezuak, testu-mezuak, datu-baseak eta gizarte-komunikabideetako mezuak. Alderdiek ESI gorde behar dute auziak arrazoiz aurretik ikusi diren unetik. ESI ez gordetzeak zigor larriak ekar ditzake. Prozedura Zibilaren Arau federalek (bereziki 26.f) aurre-eta-conferren konferentziak behar dituzte ESIren kontserbazio eta ekoizpen-protokoloei buruz eztabaidatzeko.

5.-Trial-aurreko mugimenduak eta Laburpen-ebaluazioa

Epaiketaren aurretik, alderdiek sarritan egiten dituzte legeak ebazteko edo kasu osoa ere erabiltzeko mugimenduak. Aurre-prozeduren bi mugimendu garrantzitsuenetakoak dira, judizio laburpenaren eta liminaren higidura.

Laburpen-ebazpenerako mugimendua

Alderdi batek, bere aldetik, bere burua epai dezake, eta bere burua ez du inolako auzirik sortzen, eta mugimendu-alderdiak eskubidea du lege-gai gisa epaitzeko. Auzitegiak aztertzen du argi eta garbi, alderdi ez-mugimendudunaren aldeko ebidentzia. Auzitegiak ikusten badu ez dela arrazoizko epaimahairik erabaki dezakeenik, judizio laburpena ematen da eta auzi horretan ez da epaiketarik egiten. Laburpen-ebazpena kontratuetan eta enplegu-kasuetan erabiltzen da.

Limine-ren mugimendua

Liminaren mugimendu batek froga batzuk kanpoan utzi nahi ditu epaiketan aurkeztu ez daitezen. Adibidez, alderdi batek eska diezaioke auzitegiari argazki aurrejuzialak, entzun-egintzak edo aurreko egintza txarren frogak baztertzeko.

Beste mugimendu batzuk

  • Bifurcate-rako mugimendua: auzi ezberdinak eskatzen ditu (adibidez, erantzukizuna eta kalteak).
  • Zigor-mugimendua: aurkikuntza-abusuak edo bestelako hutsegiteak zigortzea bilatzen du.
  • Compel-en mugimendua: Eskatu auzitegiari alderdi bat eskatzea aurkikuntza-erantzunak sortzeko.

6. Konponketa eta bestelako gatazkak ebaztea (ADR)

Kasu zibil gehienak ez dira inoiz epaitu behar. Aitzitik, likidazioaren edo ADRren bidez ebazten dira. Aurkikuntza-fasak bi aldeei eskatzen zaien informazioa ematen die, beren posizioak modu errealistan ebaluatzeko.

Mediatikoa

Bitartekotza ez da elkartze-prozesu bat, non hirugarren neutral batek (erdi-eragileak) laguntzen dion alderdiei ebazpen bat negoziatzen. Bitartekoak ez du kasua erabakitzen, komunikazioa errazten du eta emaitza posibleak iradokitzen ditu. Epaitegi askok bitartekaritza eskatzen dute proba baino lehen.

Arbitrajea

Arbitrajea loteslea edo ez-binding izan daiteke. Arbitrajea loteslea denean, arbitroaren erabakia behin betikoa eta apelaezina da (egoera oso mugatuetan izan ezik).

Akreditazio bat lortzen bada, alderdiek akordio bat sinatuko dute, eta demanda-egileak normalean onartuko du auzia bertan behera uztea, eta auzitegiak jurisdikzioa mantenduko du, likidazioa betearazteko.

4. urratsa: prozesua

Kasua ez bada konpontzen eta aurre-prozedurei aurre egiten, epaiketara doa. Prozesuak epaimahai-probak izan daitezke (epailea izan baino lehen) edo epaimahai-probak. Kasu zibiletan epaimahai-ebazpenerako eskubidea bermatuta dago Estatu Batuetako Konstituzioak 20 dolar baino gehiagoko kasu federaletarako ematen duen Zazpigarren Zuzenketaren bidez, baina estatu-sekuentzia askok antzeko eskubideak ematen dituzte erreklamazio zibil gehienentzat.

Epaimahaiaren hautapena (Voir Dire)

Epaimahaiaren hautapenarekin hasten da epaiketa. Epaileek eta abokatuek auziak sor ditzakete, alde bakoitzak erronka iraunkorrak (juror bat baztertuz, arrazoirik adierazi gabe) eta kausaren erronkak (bereizpenerako) egin ditzake.

Irekitze-instrukzioak

Alderdi bakoitzak adierazpen bat aurkezten du, ebidentziak zer erakutsiko duen azalduz. Eskatzailea joaten da lehenik, eta adierazpenak irekitzea ez da froga, kasuaren aurreikuspenak dira.

Frogaren aurkezpena

Eskatzaileak lehenik kasua aurkezten du, lekukoei eta aurkezpen-erakusketak deituz. Lekuko bakoitza akusatuaren zuzeneko azterketaren mende dago, akusatuaren eta birbideratze posibleen bidez. Salaketaren ondoren, akusatuak epai zuzen bat eskatu dezake (zuzenbidearen arabera epaitua), akusatuak ez badu lehen mailako kasua frogatzen.

Mugimendu hori ukatuz gero, akusatuak frogak aurkezten ditu, eta akusatuak froga errefusak aurkez ditzake.

Argumentuak ixtea

Froga guztiak aurkeztu ondoren, alde bakoitzak amaiera-argumentu bat egiten du, frogak laburbiltzen dituena eta epaimahaiak zergatik aurkitu behar duen bere alde eztabaidatzen duena. Eskatzailea normalean lehenengo joaten da, gero akusatua, eta demandatzaileak atzera bota dezake.

Epaimahaiaren argibideak

Epaileak instrukzioak irakurtzen ditu, egitateei aplikatu beharreko legea, eta instrukzioek baieztatzen dituzte erreklamazio eta defentsa bakoitzaren elementuak, frogaren karga (normalean "egiaztapenen nagusitasuna") eta nola ebaluatu sinesgarritasuna.

Deliberazioa eta Verdict

Epaimahaia isilpean erabakitzera erretiratuko da, eta auzitegi zibil federaletan aho batez ebatzi beharko dute (alderdiek beste modu batean ados ez badaude). Estatuaren arauak aldatu egiten dira, batzuek gehiengoaren epaia onartzen dute. Epaimahaiak ezin badu ados jarri, epaiketa bat deklaratuko da eta auzia berriro ere auzira itzul daiteke. Behin epaia lortuta, auzitegi irekian irakurriko da.

8. urratsa: Post-Trial Motions and Apelazioa

Epaiaren ondoren, galtzaileak leiho labur bat du emaitzari aurre egiteko, epaia amaitu aurretik.

Mugimendu post-trial arruntak

  • Auzitegiko epaia baliogabetzeko eskatzen du, legezko froga nahikorik ez dagoelako.
  • Prozesu berrirako mugimenduak: epaiketa berri bat eskatzen du, proba-erroreetan, epaile-desadostasunetan, berriki aurkitutako froga berrietan edo kalte gehiegitan oinarrituta.
  • Lege- edo egitate-akats bat zuzentzeko bilatzen du.

Mugimendu horiek ukatuz gero edo galdutako alderdiak haiek saltatzea aukeratzen badu, alderdiak auzitegi handiago batera jo dezakeela ohartaraziko du (adibidez, kasu federalen errekurtso-auzitegi bat). Apelazioak ez dira berriro epaituak; auzitegiak auzitegiak epaiketa-errespetua aztertuko du, lege-akatsen aurrean.

9. Judizioa betearaztea

Kasu bat irabazteak ez du automatikoki dirua jartzen akusatuaren poltsikoan. Akusatuak borondatez ordaintzen ez badu, demandak neurriak hartu behar ditu epaia betearazteko.

  • Exekuzio-hitz bat: sheriffak atxilotu eta saltzera zuzentzen du akusatuaren ondasun ez-espektorea.
  • Banku-kontuak Levy: 1. Auziak auzitegiaren banku-kontua askatzen du epaia betetzeko.
  • Wage Garnishment: Defendatzaileak soldata zati bat atxiki eta eskatzaileari ordaindu behar dio.
  • Jabetzan lizentzia bat ematen du: auzitegiak jabetza saldu ondoren ordaindu behar duen lur-jabearen aurka egiten du.
  • Auzitegiko auzi bat, non akusatuak bere ondasun eta finantzei buruzko galderak erantzun behar dituen.

Inplementazioa zaila izan daiteke, batez ere akusatuak aktibo gutxi baditu edo porrot egiten badu.

10. Ondorioa

Kasu zibila prozesu juridiko egituratua da, eta definitutako faseetan zehar mugitzen da: ikerketa aurresuit, salaketa aurkeztu, akusatuaren erantzuna, aurkikuntza, aurre-ekintzak, epaiketa, epaiketa, epaiketa osteko mugimenduak, errekurtsoak eta betearazpena. Fase bakoitzak bere arauak, epeak eta aukera estrategikoak ditu. Prozesu luzea eta garestia izan daitekeen arren, urrats bakoitza ulertzeak erabaki informatuak hartzen laguntzen die alderdiei, itxaropenak kudeatzen eta ebazpen bidezkoa lortzen.

Prozedura zibileko baliabide gehiago lortzeko, bisitatu Prozedura Zibilaren Arau Federalak (Cornell LII) edo aztertu Bar Association-en gida, auzitegiek nola funtzionatzen duten jakiteko.