Auzi zibilek Estatu Batuetan eta beste jurisdikzio komun askotan gatazka konpontzeko sistemaren oinarria osatzen dute. Banakakoek, enpresek edo erakundeek ezin dutenean desadostasunik ebatzi, auzitegietara jotzen dute legezko erremedio loteslea bilatzeko. Gobernuak delituak zigortzeko ekartzen dituen kasu penalak ez bezala, auzi zibilak alderdi pribatuek (edo batzuetan gobernuko erakundeek) bidaltzen dituzte ordainsaria, errendimendu espezifikoa edo instrukzioa lortzeko. Erreklamazioa aurkezteko prozesua azken arau egituratua da, eta auzitegiak auzitegiak dira, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegi

Lege zibilei buruzko ikuspegi orokorra

Auzi zibil bat hasten da, alderdi batek, demandak, beste alderdi batek, akusatuak, betebehar bat ez betetzeagatik, eskubideak urratzeagatik edo betebehar bat ez betetzeagatik kalte egin duela dioenean.

Filatze prozesua

Auzi zibil baten hasiera formala eskatzailearen salaketak auzitegi egokiarekin azaltzen direnean gertatzen da. Dokumentu honek oinarri gisa balio du demandatzailearen erreklamazioak eta laguntza bilatzeko legezko oinarria ezartzen ditu.

1. Erreklamazioa prestatzea

Erreklamazioa idazteak egitateen eta legearen azterketa zorrotza eskatzen du. Kexak honako hau izan behar du:

  • Alderdien izenak eta auzitegiak auzia zergatik duen azaltzeko adierazpena (subjektu-materiaren jurisdikzioa eta jurisdikzio pertsonala).
  • Gertaerak azalduta: zenbakidun paragrafoetan antolatuta, auzia sortzen duten gertaeren kontakizun argi eta zehatza.
  • ]Legeak dio: Ekintza-arrazoi bakoitza (adibidez, zabarkeria, kontratu-haustea) bereiz adierazi behar da, nagusi izateko beharrezko elementuekin.
  • Errefortzua egiteko eskaera zehatza, dolar-kopurua, errendimendu espezifikoa edo agindu bat.

Prozedura Zibilaren Arau Federaletan, kexak "aitorpen labur eta soila izan behar du, akusatuak erliebea izateko eskubidea duela erakutsiz". Estatu Batuetako Auzitegi Gorenak, urriaren 5ean, Bell Atlantic Corp. v. Twombly (2007) eta ]Ashcroft v. IqbalLT:3]] (2009), egokitasun-araua ezarri zuen, eta, beraz, alegazioak nahikoak behar dira arrazoizko aurkikuntzak agertzeko.

2. Auzitegiko salara joatea

Salaketa egin ondoren, demanda-egileak auzitegiko arduradunarekin aurkeztu beharko du. Salaketak normalean diru-sarrera bat ordaindu behar du, ehun dolarretik gora, auzitegi zibiletan, gutxi gorabehera ehundaka dolarren truke. Auzitegi federalean, espediente-tasak ezarriko dira, eta 402 dolar inguru izango dira 2025ean. Alderdi indigenteak aurrera egiteko eskatu ahal izango dute, FLT:0]]informa pauperis (ordainketarik gabe) diru-ordainketa baten bidez, eta auzitegiko diru-eskable bat aurkeztu beharko dute.

Defendatzailea zerbitzatu

Salaketaren erdia baino ez da, eta akusatuari formalki jakinarazi behar zaio auzia. Urrats hau prozesu-zerbitzua da, eta behar den prozedura konstituzionala da. Zerbitzurik gabe, auzitegiak ezin du auzitegiak auzitegiaren gain jurisdikzio pertsonala erabili, eta edozein judizio huts egin dezake.

1. Zerbitzu-metodoak

Arauak jurisdikzioaren arabera aldatzen dira, baina metodo komunak hauek dira:

  • Prozesu-zerbitzari bat, askotan sheriffa, mariskala edo banako pribatua, fisikoki hornitzen ditu dei-deiak eta kexa akusatuari.
  • Jurisdikzio batzuetan, eskatzaileak dokumentuak bidal ditzake, ordainagiria eskatuz gero, baldin eta akusatuak ordainagiria onartzen badu.
  • ]Zerbitzua argitalpenaren arabera: Akusatuak ezin badu arreta handiz bilatu ere, auzitegiak aukera dezake egunkari batean abisu bat argitaratuz aldi jakin batean. Metodo hau ez da hain ohikoa eta azken baliabide gisa bakarrik erabiltzen da.
  • Zerbitzu-emailea: Prozedura Zibilaren Estatu Federalean 4(d)), demanda-egileak kexa bidali dezake, uko egiteko modu batekin batera. Akusatuak uko egiten badio eta uko egiten badio, ez du zerbitzuaren kostua saihesten, eta demandatuak denbora gehiago irabazten du erantzuteko.

Zerbitzua bete behar da, aurkeztu eta gero, 90 egun auzitegi federalean, eta aldi horretan akusatuari zerbitzatzeak kasua atzera botatzea eragin dezake, aurreiritzirik gabe, eta horrek akusatuak berriro kutsa dezake, baina prozesua atzeratzen du.

Akusatuaren erantzuna

Auzitegi federalean erantzuna 21 eguneko epean ematen da (edo 60 eguneko epean, akusatuak uko egin eta auzia Estatu Batuetan aurkezten bada). Auzitegi federalaren epeak aldatu egiten dira, normalean 20 eta 30 egunekoak. Akusatuak bi aukera nagusi ditu: erantzun bat edo fitxategi bat, aurrez erantzuteko mugimendua.

1. Erantzun bat filtratu

Salaketa bakoitzean akusatuak erantzun formala du. Akusatuak zenbakitutako paragrafo bakoitza onartu edo ukatu behar du. Salaketa bat ez ukatzea onarpen gisa trata daiteke. Erantzuna defentsak ere sor ditzake, bai eta defentsak ere, bai eta lege-auzitegi berriak ere, eta, egia bada, demanda-eskatzaileari erreklamazioa garaitzea ere, baiezko defentsak iruzurra, uko-arauak, geldiarazlea eta legearen mugak ere.

2. Desplazatzeko mugimendua

Erantzun beharrean, akusatua arau federalen 12. b) arauaren arabera kexak baztertzeko lekuz alda daiteke.

  • Auzitegian ez da gai-jartzailearen eskumenik, kasu mota entzuteko baimenik ez duenik.
  • Akusatuak ez du nahikoa kontaktu foro-egoerarekin.
  • Kasua leku geografiko egokian aurkeztu zen.
  • Alegazioak egiazkoak badira ere, legeak ez du erremediorik.

Kaleratzeko eskaera onartzen bada, eskatzaileari baimena eman beharko zaio kexa konpontzeko akatsak sendatzeko. Ez bada onartzen, akusatuak erantzun bat eman beharko du epe jakin batean.

Aurkikuntzaren fasea

Hasierako eskaerak burutu eta kaleratzeko mugimenduak ebatzi ondoren, kasua aurkibide-fasean sartzen da. Aurkikuntza prozesu formala da, aldeek informazioa eta ebidentzia trukatzen dituzte auzian. Askotan auzi-zatirik luzeena eta garestiena da, baina ezinbestekoa da epaiketan harridura ez agertzea eta negoziazio informatuak erraztea.

1. Aurkikuntza motak

Arau federalen eta estatu-baliokide gehienen arabera, alderdiek hainbat aurkikuntza-gailu erabil ditzakete:

  • Interrogatories: Idatzizko galderak, zinpean erantzun behar direnak, normalean 25 (azpiparteak barne) auzitegi federalean mugatuta. Interrogatories erabilgarria da oinarrizko informazioa lortzeko, hala nola lekukoen izenak, datak eta erreklamazioak edo defentsak oinarri gisa.
  • Lekukoak lekukoaren sinesgarritasuna eta blokeoa aztertzeko aukera ematen dute. Parte-hartzaile, lekuko eta lekuko adituen lekukoak izan daitezke.
  • Dokumentuen Ekoizpenerako eskaerak: aldeek eskatu dezakete beste aldeak dokumentu fisiko edo elektronikoak, argazkiak, kontratuak, mezu elektronikoak eta bestelako ebidentzia ukigarriak sortzea. Aurkikuntza elektronikoa osagai nagusi bihurtu da, alderdiek posta elektronikoa, datu-baseak eta beste erregistro digitalak gorde eta ekoizteko eskatzen baitute.
  • Onartu beharrekoak: 1. Idatzitako adierazpenak beste alderdiak onartu edo ukatu behar dituela. Onartuz gero, auziaren xedeetarako finkatua dago, auziak murriztuz.
  • Azterketa fisiko eta psikikoak: alderdi baten egoera fisikoa edo mentala eztabaidatzerakoan, auzitegiak azterketa mediko independente bat eska dezake.

2. Aurkikuntza-gatazkak eta babes-aginduak

Alderdiek ez dute inolako eskakizunik egiten, hala nola, garrantzia, karga bidegabea, pribilegioa (aita-bezeroa, lan-produktua, etab.) edo proportzionaltasuna. Akordio batera iritsi ezin badira, auzitegi-ordena bat bilatu dezakete, aurkikuntza behar den tokian tokikoa mugatzeko. Epaitegi askok eskatzen dute aldeek fede onez hasteko, mugimenduak aurkeztu aurretik. Aurkikuntza-prozesua FLT:0]]-proportzio-printzipioaren arabera arautzen da. Aurkikuntzak, alderdien kasuan, kontuan hartu behar du, eta auziak, 2015eko eztabaida-oinarrian, eta auziak indartu egin behar dira.

Mugimendu aurre-trialak

Epaiketaren aurretik, alderdiek hainbat mugimendu aurkez ditzakete kasua arintzeko edo epaiketarik gabe ebazteko. Aurre-saririk esanguratsuena, judizio laburpenaren aldeko mugimendua da.

1. Laburpen-ebazpenerako mugimendua

Alderdi batek, epaitze-labur bat egin dezake, ez dagoela benetako eztabaidarik egitate materialari buruz eta auzitegi-gai gisa epaitzeko eskubidea dutela argudiatuz. Mugimendurik gabeko alderdiak froga bat aurkeztu behar du (errekurtsoak, dokumentuak, affidavits) fakzio-arazorik ez dagoela frogatzen duena. Orduan, mugimendurik gabeko alderdiak froga lehiakorrak sortu behar ditu benetako arazo triunbulagarria frogatzeko. Epaitegiak akusatuaren judizioa jasotzen badu, gainerako arazo bakarra kalteak izan daiteke.

2 Limine eta Daubert mugimenduetako mugimenduak

Probaren aurretik, abokatuek limine-n egiten dituzte mugimenduak froga zehatzak baztertzeko edo onartzeko. Adibidez, beste aldeari aurreko konbentzimendu edo likidazio-eskaintza bat aipatzea galarazteko ahaleginak egin ditzakete. Adituen testigantzaren bidez, a Daubert mugimendua , Daubert v. Merrell Dow PharmaceuticalsFLT:3 (1993)—— adituen iritzi oniritzigarriaren alde egiten du.

Prozesua

Kasuak judizioa gainditzen badu eta ez bada konpontzen, auzitegiak edo auzitegiak izan daitezke, auzitegiak edo epaimahai-epaiketak baino lehen. Konstituzio amerikarraren zazpigarren zuzenketak auzitegi-epaimahaia izateko eskubidea bermatzen du kasu zibil gehienetan, auziak 20 dolar gainditzen dituen kasu arruntetan.

Epaimahaiaren hautapena (Voir Dire)

Epaiketa voir dire-rekin hasten da, epaile potentzialak auzitan jartzeko prozesua inpartzialak direla ziurtatzeko. Fiskalek aurre egin diezaiokete balizko jurors-ei kausa (adibidez, alborapena) edo erronka peremptiboak (zenbaki mugatua) erabili ditzakete jurors-ak arrazoirik eman gabe jotzeko, nahiz eta erronka iraunkorrak ezin diren erabili arraza edo generoan oinarrituta.

2. Instrukzioak

Alde bakoitzak adierazpen bat aurkezten du, aurkeztu nahi duten ebidentzia eta kasuaren historia azalduz. Adierazpenak irekitzea ez da argumentu bat, baizik eta epaimahaiaren bide-mapa bat, argi, zehatz eta erakargarriak izan behar dute.

3. Frogaren aurkezpena

Salaketak lehenik eta behin, lekukoei dei egiten die eta erakusketak aurkezten ditu. Lekuko bakoitza zuzenean aztertzen da, gero aurkako abokatuak aztertua, eta ondoren birbideratzen eta berriro gurutzatzen da. Salaketaren ondoren, akusatuak epai bat eskatu dezake (lege-arazo gisa epaitzeko deia), eta demandak ez duela nahikoa froga sortzen epaimahaia aurkitzeko. Ezetsiz gero, akusatuak bere kasua aurkezten du. Salaketak froga batzuk aurkeztu ditzake.

4. Argumentuak ixtea

Frogak itxi ondoren, alde bakoitzak amaiera-argumentu bat ematen du, frogak laburbilduz eta epaimahaia epai jakin batera iristeko eskatuz. Eskatzailea joan egiten da eta atzera bota dezake akusatua itxi ondoren.

5. Epaimahaiaren argibideak eta Verdict

Epaileak epaimahaiari lege aplikagarria agintzen dio, eta auzitegiak sarritan aurkezten ditu proposatutako epai-aginduak eta auzitegiaren azken aginduen aurka. Epaimahaiak erabaki eta epaia ematen du. Epaimahaia hilda badago, epaileak gaizki deklaratuko du, eta auzia berriro ere auziperatuko da.

Post-Trial Mugimenduak eta Apelazioak

Epaia edo epaia eman ondoren, galduak auzitegien ondoko mugimenduen bidez eta, beharrezkoa bada, apelazioaren bidez desafiatu dezake.

1. Post-Trial Mugimenduak

Hona hemen auzitegi ondoko mugimendu arruntak:

  • Epaiketa berri baterako deia: ' 'Epaikuntzarako agindua', 'Galtzaileak epaiketan akatsak, epaimahaiaren agindu okerrak, okerbide edo frogaren pisuaren aurkako epaia', epaiketa justu bat asmatu zuela uste duenean.
  • Epailearen iritziz, epaia gorabehera, erabakia (JNOV): Orain, oro har, lege-arazo gisa, epai-mugimendu berritua deitzen zaio. Mugimendu-taldeak dio arrazoizko epaimahairik ezin dela iritsi frogan oinarritutako epaiaren arabera.
  • Epaiketa aldatzeko edo aldatzeko mugimendua: epaiko errore legalak zuzentzeko ahaleginak egiten ditu.

Mugimendu horiek ukatuz gero, galduak auzitegi handiago batera jo dezake. Apelazioak ez dira epaiketa berriak, auzitegiaren erabakiak berrikusten dituzte, lege-akatsak direla eta. Araua aldatu egiten da: lege-gaiak berrikusi egiten dira, eta egitate-iragarkiak errore garbitzat hartzen dira, eta epaimahaiaren epaiak frogatzat hartzen dira.

Likidazio-aukerak

Edozein unetan gerta daiteke konponbidea, auzitegia epaiaren ondoren aurkeztu aurretik ere, errekurtsoa zain dagoen bitartean. Kasu zibil gehienak epaiketaren aurretik ebatziko dira.

1. Bitartekaritza eta Arbitrajea

Epaitegi askok parte hartu behar dute epaiketa baino lehen. Bitarteko neutral batek eztabaida errazten du eta alderdiei laguntzen die, baina ez du erabakirik ezartzen. Bitartekaritzak huts egiten badu, auzia auzitara eramaten da. Kontratu batzuen artean, honako hauek daude: 2 klausulak, arbitraje batek auzitegian baino gehiago gatazkak ebazteko eskatzen dituenak. Arbitrajea loteslea edo ez-binatzailea izan daiteke.

2. Likidazioaren abantailak

Kasu bat ezartzeak abantaila batzuk eskaintzen ditu:

  • Fiskaltzak, auzitegiko gastu eta abokatuen gastuak barne.
  • Alderdiek kontrolatzen dute emaitza, epaimahai edo epaile bati utzi ordez.
  • Konfidentzialtasuna: akordioak pribatu gorde daitezke, auzitegiko probak ez bezala.
  • ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

Hala ere, akordioak konpromisoa eskatzen du. Bi aldeek espero zutena baino gutxiago onartu beharko dute, ez dute nahi izan nahi izan, eta ez dute nahi inork ez duen epaiketarik.

Ondorioa:

Auzi zibil baten bidea konplexua da, eta etapa bakoitzak erabaki estrategikoak eta prozedura-beharrak ditu. Kexaren hasierako aurkezpenetik azken ebazpenera, bai likidazio, epai edo errekurtsoaren bidez, urrats bakoitzak arreta eskatzen du xehetasunei eta prozedura zibilaren ulermen sakonari. Sistema eraginkortasunaren, zuzentasunaren eta behar den prozesuaren interes lehiakorrak orekatzeko diseinatuta dago. Bi kasu berdin ez badaude ere, bide-mapa orokorra koherentea da. Auzi zibileko edozein alderdik abokatu esperientziadun bati kontsultatu beharko lioke prozesu honetan.