Hauteskunde nagusiak demokrazia amerikarraren atezainak dira, hautagai zein agertzen diren hauteskunde orokorretan erabakitzeko. Hala ere, eztabaida horiek arautzen dituzten arauak nabarmen aldatzen dira estatutik estatura, eta hautesleen parte-hartzearen eta hautagaien profil ideologikoaren arteko lehen mailako titulu ireki eta itxien artean aukeratu behar dira. Hezitzaileen, ikasleen eta herritar konprometituen kasuan, ezberdintasun mekanikoak ulertzea ezinbestekoa da hauteskunde-emaitzak aztertzeko eta erreformarako abdegatzeko. Artikulu honek sistema ireki eta itxien mekanika, abantailak eta desabantailak aztertzen ditu, eta haien mundu errealeko eragin hibrido eta mundu errealeko aldaketekin batera.

Lehen mailako hauteskundeak ulertzea: definizioa eta helburua

Lehen mailako hauteskundeak aurrez aurre egiten dira, hautesleek hautagaien ordezkari gisa hurrengo hauteskunde orokorretan. Aurrez aurrekoak ez bezala, aurrez aurre bilerak eta eztabaidak egiten dituztenak, lehen mailakoak hauteskunde zuzen gisa jokatzen dute. Lehen mailakoak hautagaien eremua mugatu eta alderdiko kideak ematea da, eta, kasu batzuetan, hautesleen artean, gehiengoa, zuzenean esaten du nork eramango duen taldearen bandera.

Lehen sistemak, neurri handi batean, Aro Progresiboan (1890-1920) hartu ziren erreforma gisa, alderdiko buruzagien boterea murrizteko, hautagaiak "gela keztatuetan" eskualdatu zituztenak. Gaur egun, Estatu Batuak nazio gutxi batzuetakoak dira, non alderdiek lehen mailako hauteskundeak erabiltzen dituzten. Arau espezifikoek, batez ere, irekita edo itxita dauden, eragin sakonak dituzte hautesleen parte-hartzeari, dinamika alderdikoari eta lehia politikoaren izaerari buruz.

Primarioen bilakaera Estatu Batuetan.

XX. mendearen aurretik, hautagai gehienak eliteko kideek kontrolatzen zituzten konbentzio eta kakuren bidez hautatu zituzten. 1900. hamarkadaren hasieran, Wisconsin eta Oregon bezalako estatuek zuzeneko primarioak sartu zituzten boto-emaileen batez besteko kontrola lortzeko. 1970eko hamarkadan, McGovern-Fraser Batzordeak 1968ko Konbentzio Demokratikoaren ondoren egindako erreformak egin ondoren, lehen mailakoak bihurtu ziren presidente-borrokalari izendatzeko. Kongresuaren eta estatu-mailako estatu-bulegoek antzeko ibilbideei jarraitu zieten, nahiz eta estatuek beren lanak irekitzeko eskubidea mantendu, edo lehen mailakoak, zerbait itxi edo lehen mailakoak izan.

Lehen mailakoak: mekanika eta inplikazioak

Lehen mailako hautesle batek edozein alderdiren lehen mailan parte har dezake, hauteslearen afiliazioa kontuan hartu gabe. Hautesleak hauteslearen zein alderdiren botoa eskatzen duen hautatze-lekura sartzean. Ez da aldez aurretik erregistratu behar. Sistema hau hautesle independenteei aukera emateko diseinatuta dago, hautesleen artean gero eta gehiago parte hartzen dutenak, hautagaien hautaketan ahotsa izateko.

Nola funtzionatzen duen Primarioak

Estatu batzuek, Michiganek adibidez, hautesleek lehen eguneko hauteskunde-lekuan beren alderdiaren aukera deklaratu ahal izango dute. Beste batzuek, Wisconsinek bezala, "pick-a-party" sistema bat erabiltzen dute, hautesleak zein boto jaso behar duen publikoki aukeratzeko, baina aukera hori pribatua izaten jarraitzen du (Wisconsinek ez du alderdiaren erregistroa behar). Beste estatu batzuetan, hala nola Alabaman, hautesleek edozein alderdiren botoa eska dezakete, alderdiaren hobespena zabaldu gabe. Gakoa da hautesle batek parte har dezakeela, edozein hauteslek, demokrata edo independente gisa identifikatzen badu ere.

Primario irekien abantailak

  • Hauteskunde-prozesuaren atal zabalago bat gonbidatzen dute hautesleek, eta estatu-legelarien biltzar nazionalaren datuek erakusten dute lehen mailako estatuek lehen mailako hauteskundeetan maila altuagoa izaten dutela, estatu itxiekin alderatuta, batez ere hautesle independenteen artean.
  • Hautagaien eraldaketa: hautagaiek hautesleen atal zabalago batera jo behar dutelako, independenteak eta batzuetan aurkako alderdiko kideak barne, zentroko postu gehiago hartzeko joera dute. Horrek alderdi ideologikoen eragina murriztu dezake eta hauteskunde orokorretako hautagaiak sortu, mediana bozkatzeko eskubidea hobeto islatzen dutenak.
  • Estatu Batuetako hautesleen heren batek independentetzat jotzen ditu, Ikerketa Zentroaren arabera, . Irekitako lehen mailakoek bermatzen dute hautesle horiek ez daudela blokeatuta prozesu demokratikoaren funtsezko fase batetik.
  • Zenbait adituk diote lehen mailakoak polarizazioa moteldu dezaketela, hautagaiei beren alderdiaren oinarritik kanpo botoak hartzera behartuz. Hala ere, efektu hori eztabaidatzea eta beste hauteskunde-faktore batzuen mende dago.

Primario irekien desabantailak

  • Alderdiaren kritikarik aipatuenetako bat "arraz" egiteko aukera da, alderdi bateko hautesleak boto-emaileak, hautagai ahulago baten alde bozkatzera, aurkakoen lehen mailan. Adibidez, hautesle demokratiko batzuk lehen mailako hautagai errepublikarrak bozkatzeagatik salatu dituzte, hain hautazkoa ez den GOP hautagaia aukeratzeko, eta alderantziz.
  • Alderdi baten lehen mailan bozkatzea lortzen duen edonork, alderdiko kideen eta hautagaien arteko lotura ahuldu egin daiteke. Hautagaiek ez dute zerikusirik alderdiaren printzipioen aurrean, eta alderdiaren marka lausotu egin daiteke.
  • Lehen mailakoak diren estatuetan, hautesle batzuek ez dute jakingo zein boto eskatu edo ezin izango duten parte hartu lehen mailako alderdi batean, zeinen balioei aurka egiten dieten. Nahaste horrek aukera gutxiagotara eraman dezake eta prozesuaren osotasuna ahuldu.
  • Bozketa estrategikoaren aldeko apustua: hautesle sofistikatuak hauteskunde estrategikoetan parte har dezake, ez beste alderdiari sabotajea emateko, baizik eta bere hautagaia posizio moderatuago batera eramateko. Hau hauteskunde orokorrerako onuragarria izan daitekeen arren, alderdien ideia ahultzen du, beren ohiko hartzaileak aukeratzeko.

Primario irekien adibideak

Lehen mailako estatu nabarmenen artean, honako hauek daude: ]Michigan ] (Estatu eta kongresuetako hauteskundeetarako, lehendakaritza-lehentasunetarako salbuespenekin), Wisconsin, ]Minnesota, ], [FLT: 8]]Vermont[[FLT: 9]], eta FLT:4]], ], ], ], ], ], ], ], ], ], ], ], ], ], ], ], ], ], ], ], ], ], [

Oinarrizko itxiak: egitura eta arrazionaltasuna

Lehen mailako hautesleek bakarrik eman dezakete botoa alderdi politiko bateko kide erregistratuek, eta hautesleek alderdi batekin elkartu behar dute hauteskundeen aurretik, 30 egun edo gehiagoz, eta afiliazioa boto-emaileen jaurtiketetan jasotzen da. Lehen mailako helburu itxi baten helburua da alderdi konprometituek bakarrik dutela esateko alderdiaren hautagaiak aukeratzeko, eta, horrela, alderdiaren zintzotasun ideologikoa eta antolaketa-kontrola mantentzea.

Mekanikak, Primario Itxienak

Lehen mailako botoa emateko, hiritar bat demokrata, errepublikanoa edo alderdi minor ezagunaren izenean erregistratu behar da. Hautesle independente edo ez-afiliatuak oro har, aldez aurretik izena aldatu ezean parte hartzea debekaturik daude. Estatu batzuek, adibidez, New YorkFLT:1ek hautesleei eskatzen diete gutxienez lehen mailako alderdi batean erroldatzea, lehen mailakoa baino 25 egun lehenago; inFlorida, 29 egun dira. Emaitza da hautesle nagusiak gehiengo sendoa duela.

Primario itxien abantailak

  • Alderdiek beren hautagaia hautatzeko prozesua kontrolatzen dute, eta, horretarako, hautagaiek aukeratzen dituzte alderdiaren arrakastan gehien inbertitzen dutenak. Horrek plataforma koherenteagoa eta lerro ideologiko argiagoak ekar ditzake.
  • Alderdiaren leialtasunaren bilaketa: lehen mailakoa erregistratutako kideei mugatuta dagoenez, hautagaiek pizgarri sendoa dute alderdiaren balio eta posizioei eusteko. Horrek erraztu egiten du alderdiaren oinarria benetan ordezkatzen duten hautagaiak hautatzea.
  • Alderdiek ziur egon daitezke beren lehen mailako irabazleak kideen nahia islatzen duela.
  • Lehen mailako titulu itxi baten emaitzek datu zehatzak ematen dizkiete alderdiei, zeini buruz nahiago duten beren oinarria, hautesleen arteko zaratarik gabe.

Primario itxien atzera-aurreraketa

Primario itxien adibideen adibideak

Lehen mailakoak erabiltzen dituzten estatuek honako hauek dituzte: New York, ], [Florida]Florida, ], ]Pennsylvania, Kentucky, Nevada eta [FLTFLT:10egon[[FLT: 11]]. Esate baterako, New Yorkeko alderdi batek 25 milioi egun lehenago matrikulatu behar du, boto-sistema bat blokeatu eta boto-sistema bat blokeatu aurretik.

Sistema hibrido eta alternatiboak

Estatu guztiak ez dira ongi egokitzen bitar bitar irekian. Hainbat estatuk sistema hibridoak hartu dituzte, bi munduen onena harrapatzeko, beren ahuleziak arintzeko.

Erdi-Itxitako Primarioak

Lehen mailako tituludunek bakarrik bozkatu dezakete beren alderdiko lehen mailako hautesleei, baina ez dute afiliaziorik (independenteak) aukeratzen zein alderditan parte hartu ahal izango duten. Sistema honek independentziaren atea irekitzen die, aurkako alderdiko kideei eraso egin gabe. Estatuek, hala nola, , Massachusetts:3, eta FLT:4:44 New Hampshire, 5]], eta beste alderdietako batek, aldiz, boto-emaile independente bat izateko eskubidea duen bitartean, ezin du irabazirik lortu.

Bi eta lau Primario nagusiak

Lehen mailako "top-two"ak, California, , Washington eta ]Nebraska ] (Estatuko legebiltzarra ez den aldetik) alderdiaren ikuspegi guztiz ezberdina hartzen du. Hautagai guztiak lehen mailako botoaren alde agertzen dira, alderdiko kidetasuna kontuan hartu gabe. Hautesleek botoa eman dezakete boto gehien dituzten bi hautagaiek, alderdia kontuan hartu gabe, hauteskunde orokorrera aurrera egin dezaten. Sistema horrek helburu-sistema ezabatzen du, eta alderdien arteko aldeak murriztu ditzake, eta alderdien artean, alderdien artean, alderdien eta alderdien artean, alderdien artean, alderdien artean, alderdien artean, hautesleak murriztu ditzake.

Lehen mailako lau lehen mailakoak, gaur egun, Alaska eta ]Nevadan bakarrik erabiltzen direnak, ideia gehiago zabaltzen dute: lehen lau boto-emaileak hauteskunde orokorretara doaz, eta mailaz mailako botoak erabiltzen dituzte.

Sistema primarioen eragin handiagoa hauteskundeetan

Lehen mailako sistemaren aukerak izendapen-fasetik haratago doaz, hautagaien portaera, boto-emailearen konpromisoa eta demokrazia ordezkariaren osasun orokorra osatzen ditu.

Hautagaien portaera eta alderdien dinamika

Lehen mailako hautagaiek hauteslego zabalago eta moderatuago batera jo behar dute, kanpaina-erretolika ideologiko gutxiagora eraman dezakeena. Lehentasun itxietan, hautagaiek muturreko posizioak jarri behar dituzte alderdiko leialei irabazteko. Dinamika hori polarizazioaren gidari gisa aipatzen da sarri: oinarrizko mailakoek garbitasun ideologikoa saritzen dute, eta lehen mailakoek hauteskundeen sarien aukeragarritasuna zabaltzen dute korridorean zehar.

Hala ere, zientzialari politiko batzuek diote sistema primarioen ondorioak apalak direla beste faktore batzuekin alderatuta, hala nola gerrymandering, media fragmentation eta kanpainako finantzekin. Hala ere, zenbait ikerketek aurkitu dute lehen mailakoak Kongresuko boto-erregistro moderatuagoekin lotzen direla.

Boto-emailea eta parte-hartzea

Estatu Batuetan lehen mailako sarrera nabarmen baxua da, normalean boto-emaileen % 10-20a, lehendakari-lehentasunetan, eta baita gutxiago ere epe ertainetan. Lehen mailako tituluek parte-hartzea bultzatzen dute independentisten eta noizbehinkako hautesleen artean. Adibidez, FairVote erakundeak adierazten du lehen mailako estatu irekiek ehuneko-tasak izaten dituztela, estatu itxiek baino puntu altuagoak. Hala ere, lehen mailako tituluek alderdiaren eta boluntario-koen arteko atxikimendu indartsuagoa eta parte-hartze handiagoa sustatzen dute, beren boto-emaileen pisua handiagoa sentitzen baitute.

Polarizazioa eta moderazioa

Sistema primarioen inguruko eztabaida polarizazio alderdikoiarekin hertsiki lotuta dago. Oinarrizkoen defendatzaileek diote polarizazioak jasaten dituztela hautesle zentristen alde lehiatzera behartuz. Oinarrizko printzipio itxien defendatzaileek erabaki garrantzitsuak mantentzen dituztela eta alderdien plataformen "beheratzea" eragozten dutela. Froga mistoa da: Estatu batzuek, Kaliforniakoak, berriz, joera moderatuagoetara jo dute, bi primarioak hartu zituztenetik, eta beste estatu irekiek, berriz, oso polarizatuta jarraitzen dute.

Case Studies: mundu errealeko efektuak

Kaliforniako lehen mailako bi

Kaliforniako Proposizioak, 2010ean gainditua, bi sistema nagusi ezarri zituen estatu eta federal guztientzat, lehendakaritza izan ezik. Adierazitako helburuak hautesleen parte-hartzea areagotzea, sareta-blokea murriztea eta legegile moderatuagoak hautatzea ziren. Ebaluazioek emaitza mistoak erakutsi dituzte. Ikerketa batzuek, Kaliforniako Politika Publikoko Institutuak, esate baterako, ikusi dute sistemak hauteskunde-lehiaketaren igoera txiki bat ekarri duela eta Batzarrean muturreko alderdi-txikitze bat murriztu dela. Hala ere, bozketa-errekurak nabarmen igo dira, eta ez dute nabarmenki kendu sistema demokratikoaren ezaugarrietako bat baino gutxiago, eta ez dute aldakuntza-sistemarik espero.

New Yorkeko lehen mailakoa

Boto-emaileek alderdi batean erregistratu behar dute, lehen baino 25 egun lehenago, eta independentziak erabat itxi dira. Emaitza lehen mailako murrizketa kronikoa izan da, % 10etik beherakoa, eta nazioko polarizatuen artean etengabe sailkatua dagoen legebiltzarra. Erreforma-taldeek primario itxiak edo irekiak bultzatu dituzte, baina behin eta berriz huts egin dute legebiltzarrean. FLT:0Citizen UnionFLT:1-ek egindako azterlan batek aurkitu du sistema itxia dela eta 3 milioiko ordezkariei ematen diela.

Wisconsingo lehen mailakoa

Wisconsinek lehen mailako sistema bat erabili du estatutik, hautesleei aukera eman die alderdi baten botoa eskatzeko alderdiaren afiliazioa erregistratu gabe. Sistema honek lehen mailako sarrera nahiko altua eta gobernu errepublikar moderatuaren tradizioa bultzatu ditu, Tommy Thompson eta Tommyren ondorengoa Scott Walker (eskuinera joan aurretik) bezalakoak. Hala ere, 2012ko hauteskundeen garaian, hautesle demokratiko batzuk gurutzatu egin dira lehen mailako gobernu errepublikarraren alde bozkatzeko, ustez hautagai moderatuago bati laguntzeko. Gertaera horiek agerian uzten dute hauteskunde-estrategiak irekitzeko aukera.

Ondorioa: Lehen erreformaren etorkizuna

Oinarrizko klase ireki eta itxien mekanika ulertzea ezinbestekoa da amerikar hauteskundeen dinamika ulertu nahi duen edonorentzat. Lehen mailako irekidura inklusibo baina zaurgarritik ideologikoki koherentea baina lehen mailakoa, baina esklusio itxia, sistema bakoitzak merkataritza-offak ditu parte-hartzearen, alderdiaren zuzentasunaren eta hautagaien moderazioaren artean. Sistema hibridoak, bi primario erdi itxita eta goi-mailakoak bezala, oreka lortzeko ahaleginean, baina ikuspegi bakar bat ere ez da panakea.

Lehen mailako erreformaren eztabaida areagotu egiten da, hautesleen ezadostasuna polarizazio eta hauteskunde ez-konpetentzialekin hazten den heinean. Estatu batzuk sistema ireki edo erdi itxietara aldatu dira, beste batzuk bigarren mailako edo bigarren mailako hautesleen botoak hartzen ari dira. Hezkuntza-irakasle, ikasle eta hautesleen kasuan, arau horiek nola eragiten duten onartzea da nahi dugun demokrazia motari buruzko erabaki informatuak hartzeko lehen urratsa. 2024 eta 2028 ziklo hauteskunde-zikloen hurbilketan, lehen mailako mekanikak erreforma-arazo zentral bat izango du Estatu Batuetako demokraziaren hauteskunde- eta osasun-politikari buruzko elkarrizketetan.

Irakurri gehiago, aztertu Estatuko Legegintzako Biltzar Nazionalaren baliabideak, eta eta FairVote.