Lekuko adituen eginkizuna, kasu zibiletan

Frye vs. Daubert

Frye estandarraren arabera, adituen testigantza onartzen da soilik baldin eta oinarri zientifikoak "oro har onartuak" badira dagokion komunitate zientifikoan. Ikuspegi hau kritikatu egin da kontserbadoreegia izateagatik, zientzia berri baina baliozkoa baztertuz. Daubert estandarra, auzitegi federal eta auzitegi askotan jarraitua, epaileari "atezaina"ren eginkizuna jartzen dio. Epaileak ebaluatu behar du adituaren metodologia zientifikoki baliozkoa den eta kasuaren egitateei aplikagarria den. Kontuan izan behar da teoria edo teknika aztertu den ala ez, aztertu diren, eta aztertu diren, eta onartu egin diren, errore orokorrak eta onartu egin dira.

Estatu mailan, zenbait jurisdikziok Frye aplikatzen jarraitzen dute, beste batzuek Daubert edo hibrido bat hartu duten bitartean. Praktikatzaileek jakin behar dute zein den beren jurisdikzioan aplikagarria den estandarra. Desberdintasun horiek ulertzeko baliabide lagungarria da 'FLT:0'American Bar Association'-en adituen testigantzaren ikuspegi orokorra.

Kasu zibiletan aditu-testigu motak

Lekuko adituak auzi zibileko arlo guztietan agertzen dira. Behar den espezializazioa gatazkaren izaeraren araberakoa da. Kategoria komunak hauek dira:

Eraikuntza eta ingeniaritzako adituak

Eraikuntzako akats-kasuek, atzerapen-errekurtsoek eta proiektu handietako liskarrek sarritan arkitekto, egitura-ingeniari, geoteknikoko aditu eta eraikuntza-kudeatzaileen sarrera behar dute. Aditu hauek planak ebaluatzen dituzte, lana ikuskatzen dute, hutsegiteen edo atzerapenen zergatia zehazten dute.

Medikuntza eta osasun arloko adituak

Mediku-akatsak ia ez dira fidagarriak, aditu-probarik gabe. Akusatuaren espezialitate berean sendagile kualifikatua behar izaten da arreta-maila aplikagarria ezartzeko eta ustezko kaltea eragin duen desbideratzea aztertzeko. Era berean, osasun-agintari, farmakologia eta osasun-administrazioko adituak dei daitezke ospitaleak edo epe luzeko zainketa-eginkizunak dituzten kasuetan.

Finantza eta balioztapeneko adituak

Merkataritza-gatazkak direla eta, negozio-balorazioa, irabazi galduak edo kalte-ordainak auzitegiko kontulari, ekonomialari eta tasatzaileengan oinarritzen dira. Aditu hauek finantza-erregistroak aztertzen dituzte, onartutako metodologiak aplikatzen dituzte eta kalte-ordainen estimazio kuantifikatuak ematen dituzte.

Ingurumen eta Zientzia Adituak

Tort toxikoen erreklamazioak, ingurumen-kutsadura kasuak eta produktuen erantzukizun-neurriak askotan sartzen dira kimikari, toxikologo, epidemiologo eta industria-higienistarengandik. Aditu hauek kalte-mekanismoak, dosi-erantzukizun-harremanak eta ikerketa zientifikoen fidagarritasuna ulertzen laguntzen dute.

Lekukoen prozesua: atxikipenetik testigantzara

Lekuko aditu bat lantzea fase anitzeko prozesua da, eta horretarako, lege-aholkularitzarekin kontuz ibili behar da.

Atxiloketa eta kualifikazioen ebaluazioa

Alderdi batek adituen laguntzaren beharra identifikatzen duenean, abokatuak aukerako adituak elkarrizketatuko ditu. Abokatuak adituen kredentzialak ebaluatzen ditu, aurretiko lekukotzaren historia, eraginkortasunez komunikatzeko gaitasuna eta interes-gatazka potentzialak. Adituak normalean lan-, kalte- eta konfidentzialtasun-betebeharrak zehazten dituen konpromiso-gutun formal baten ondoren mantentzen dira.

Azterketa eta azterketa independentea

Atxikitu ondoren, adituek kasu-dokumentuak, hala nola, salaketak, aurkikuntza-materialak, lekuko-egoerak eta froga fisikoak, azterketa independenteak egin ditzakete, guneen ikuskapenak edo laborategiko azterketak. Ezinbestekoa da adituak objektiboa izaten jarraitzea eta ez du kasuaren teoria soilik hartzen.

Adituen txostena prestatzea

Jurisdikzio gehienek txosten idatzi bat eskatzen dute, iritzi, oinarri eta arrazoi guztien berri emateko, kontuan hartutako datuak eta iritziak laburtzeko edo onartzeko erabiltzen diren edozein erakusketa. Prozedura Zibilaren Arau Federalak 26(a)(2)(B) baldintza hauek ezartzen ditu kasu federaletarako. Txostena adituaren bidez sinatu behar da, eta sarritan gordailuetan eta zuzeneko azterketetan erabiltzen den dokumentu nagusia da.

Deposizio eta epaiketaren testigantza

Abokatuak eskubidea du adituari epaiketaren aurretik kentzeko. Desposizioa adituaren iritziak aztertzeko eta metodologian ahuleziak aztertzeko erabiltzen den tresna da. Aditu eraginkorrek badakite galderak zuzenean erantzuten, boluntarioki beharrezko informazioa eman gabe.

Kualifikazioa eta onespena

Aditu batek testigantza eman aurretik, epaimahaiak erabaki behar du aditua kualifikatua den eta proposatutako testigantza fidagarritasunerako arau aplikagarria betetzen duen ala ez. Atezaintza-funtzio hau funtsezkoa da epaimahaiak "zientzia" edo iritzi ez-substanzialen bidez ez epaitzea eragozteko.

Epaileak aztertzen du adituaren heziketa, esperientzia profesionala, argitalpenak, aurretiko tituluak eta erakunde jakin batzuetako kide izatea. Hala ere, kredentzial akademiko formalak ez dira beti beharrezkoak; esperientzia praktikoa nahikoa izan daiteke. InfLT:0]]Kumho Tire Co. v. CarmichaelFLT:1]] (1999), AEBetako Auzitegi Gorenak argitu du Daubert-en faktoreak ez direla soilik testigantza zientifikoan aplikatzen, baita ezagutza tekniko eta espezializatuan ere.

Onartu beharreko erronka komuna da, 702(b) arauaren arabera, "egiazko egitate edo datu" batzuk, auzitegiek baztertu egin dituzte informazio anekdotikoan edo suposizio egiaztatugabeetan soilik oinarritzen diren adituak. Ezinbestekoa da adituek beren iritziak ebidentzian oinarritzea, bai onargarriak bai fidagarriak. Gai honi buruzko argibide zehatzagoa lortzeko, profesionalek Federaleko Justizia Zentroko erreferentzia zientifikoei buruz, eskuzko ebidentzia zientifikoei buruz: ]

Erronkak adituaren testigantzarako

Aditu bat kualifikatua izan eta gero ere, eta haien testigantza onartu ondoren, erronka handiak dituzte aurrean epaiketan.

Gurutzaketaren hedapena

Aholkulariak adituaren sinesgarritasunari eraso egingo dio metodologian akatsak, esperientzia zuzena falta, aurreko kasuetako adierazpen kontraesankorrak edo pizgarri finantzarioak nabarmenduz. Teknika klasiko hau da, adituen iritzia ez dela printzipio fidagarrien emaitza, baizik eta bezeroa babestearen ondorio bat. Aditu prestatuek eraso horiek aurrea hartzen dituzte eta beren lana defenda dezakete defentsa edo ihes-ekintza bihurtu gabe.

Bias eta tertzialitatea

Aditu batek, batez ere emaitzaren ordaina duen batek, sinesgarritasuna galduko du. Arau etikoek eskatzen dute kontingentzi-tasak ez kobratzea, eta kasu horretan emozionalki inbertitu behar izatea ere saihestu behar dute. Abokatu adimendunek ziurtatuko dute beren adituek neutraltasunaren itxura mantenduko dutela, aurkako alderdiak egindako puntu zuzenak aitortuz eta posizio jakin bat frogaren bidez onartzen ez denean adierazteko prest egonez gero.

Daubert Challenges and Motions in Limine

Epaiketaren aurretik, aurkako alderdiak dei egin dezake adituaren testigantza alde batera uzteko, osorik edo zati batean. Daubert edo Frye-ren entzunaldiak askotan metodologiaren inguruko saio txiki bihurtzen dira. Adituak epailearen aurrean aurkeztu beharko du, epaimahairik gabe. Auzitegiak testigantza fidagarria ez dela uste badu, baztertu egingo da, eta, beraz, defentsa-kasua alda dezake. Horregatik, aditu bat hautatu behar da, eta defensible metodologia sendo batekin, erabakirik garrantzitsuenetako bat da.

Kontu etikoak adituentzat

Lekuko adituek posizio berezia dute, alderdi batek mantentzen eta ordaintzen duen bitartean, betebehar nagusia auzitegiari dagokio. Betebehar bikoitz horrek erronka etikoak sortzen ditu. Fededunen Akademiak eta beste erakunde profesionalek zintzotasunaren, independentziaren eta objektibotasunaren garrantzia azpimarratzen duten jokabide-kodeak ematen dituzte. Adituek ez dute informazio faltsua aurkeztu behar, egitate materialak baztertu edo beren tituluak puztu.

Abokatuek ez lukete adituei iritzia aldatzeko edo ebidentzia engainagarririk aurkezteko prestakuntzarik eman behar. Adituaren ardura da haien testigantza egiazkoa eta zientifikoa dela ziurtatzea. Auzitegiek bai abokatuak eta adituak zigortu dituzte aurkikuntza-arauak hausteagatik edo datu fabrikatuak aurkezteagatik.

Betebehar etikoei buruzko eztabaida sakon baterako, auzitegien zentro nazionala, lekukoen etikan aditua den argitalpena, gidalerro erabilgarriak eskaintzen ditu.

Aholku praktikoak, adituekin hautatzeko eta lan egiteko

Hasi hasten

Aditu bat identifikatzeko proba-aurrea egin arte ez itxaron. Aditurik onenak gatazkak antolatu ahal izango dituzte, eta hautespen azkarrak analisi ez hain sakona egiten du.

Komunikazio-gaitasunak ebaluatzea

Zientzia bikain batek, epaimahai bati kontzeptu konplexuak azaldu ezin dizkionak, erabilera mugatua du. Elkarrizketa-prozesuan, galdetu aditu potentzial bati printzipio tekniko bat azaltzeko, ez-espezialista bati bezala. Analogiak eta hizkera soila erabil ditzakeen adituak askoz ere eraginkorragoa izango da jargonean oinarritzen den bat baino.

Independentziaren proba

Galde iezaiozu adituari nola hartuko duten hasierako iritziaren kontra doan froga. Aditu on batek aitortu egingo du oker egoteko aukera eta azken iritzia oinarrituko du ebidentziaren pisuan, ez aurrez zehaztutako emaitzan. Aditu batek zure kasua onartzeko irrika handiegia badu, auzitegiaren aurrean alboratuta agertuko da.

Prestatu gurutzearen hedakuntzarako

Adituarekin lan egin eraso-puntu posibleen zerrenda garatzeko. Egin iseka zeharkakoak abokatuekin, zalantza-egoerak simulatzeko. Adituak eroso egon beharko luke beren esperientziaren zentzuzko mugak aitortuz eta jakin beharko luke noiz esan behar duen "ez dakit" haien sinesgarritasuna kaltetu gabe.

Ondorioa:

Lekuko adituak funtsezkoak dira judizio zibileko kasuen ebazpenean, ezagutza teknikoa, zientifikoa edo espezializatua barnebiltzen dutenak. Froga konplexuen eta epaileen eta auzitegien ulermenaren arteko tartea zubitzen dute, eta iritzi fidagarriak ematen dituzte, eta auzitegiari laguntza inpartziala emateko. Egokitzapen-arau legalak, Dauberten, Fryeren edo estatu-baliokide baten pean, ziurtatu behar dute kalitate-adituen testigantza baino ez dela aurkezten. Aldi berean, adituek itxaropen etikoetan nabigatu behar dute eta erronka zorrotzetan, aurkako aholkularitzatik.