Estatu Batuetako Konstituzioaren zazpigarren zuzenketak kasu zibil batzuetan epaimahaia izateko eskubidea bermatzen du, oinarrizko babes bat Eskubideen Legearen barruan sartuz. 1791n berretsia, zuzenketa honek Ingalaterrako lege komunaren funtsezko elementua mantentzen du eta fundatzaileek erabaki dute herritarrak zigor judizialetatik babesteko eta herri arruntak justizia-administrazioan zuzeneko zeregina duela ziurtatzeko. Nahiz eta askotan bere kontratista kriminalak estalia izan, Seigarren Zuzenketak, Zazpigarren Zuzenketak funtsezko kontrola izaten jarraitzen du gobernu korporatiboaren eta botere zibila.

Jatorri historikoak eta berrezarkuntzak

English Common Law and Colonial Experience

Epaimahai zibil baten judizioak jatorri sakonak ditu Ingalaterrako tradizio legalean, Magna Cartaren judizioaren bermearekin batera, eta XVII. mendean, auzitegi ingelesek jabetza, kontratuak eta jantziak dituzten auzi zibiletan erabiltzen zituzten. Amerikako kolonizistek eskubide hori maite zuten eta errege arbitrarioaren aurkako iraintzat hartu zuten. Funtzionari britainiarrek bidegabeko merkataritza-arauak ezarri eta auzitegi kolonialetan epaimahaiak ukatu zituztenean, erresumina areagotu egin zen. Independentziaren deklarazioak bereziki aipatu zuen auzitegi federalen judizioa ez zela auzitegi federalen aurrean.

Konstituzio-konbentzioak eta antifaxisten eskaerak

1787an egindako jatorrizko Konstituzioak ez zuen inolako babes zehatzik epaimahai zibilaren epaiketetan. Berrespen-aurkezleek, anti-federalistek, hutsegite horretan oinarriturik, argudiatu zuten botere judizial federalak estatuaren auzitegi-prozedurak hondatu eta epaimahaiaren eskubidea ezabatu zezakeela. Erantzun gisa, Lehen Kongresuak zuzenketa-sail bat proposatu zuen, Zazpigarren Zuzenketaren barruan. Zuzenketaren zoruko eztabaidek azpimarratu zuten auzi zibiletan epaimahaia epaitzeko eskubidea ongi ezarria zegoela eta federal mailan konstituzionalki zaindu behar zela.

1791n berrespena

Virginiaren berrespenaren konbentzioak eragin berezia izan zuen, epaimahai zibilaren bermea eskatuz. 1791ko abenduan, beharrezko estatu-kopuruak onartu zuen Eskubideen Legea, eta Zazpigarren Zuzenketa Konstituzioko zati bihurtu zen. Hitz egiteak konpromisoa adierazten du: auzitegi federalei zuzenketa aplikatzen zaien bitartean, prozedura zehatzak uzten ditu, hala nola epaimahaiaren tamaina eta bizigabetasuna, Kongresuak eta auzitegiek lege komunaren barruan erabakitzeko.

Testu eta oinarrizko xedapenak

"Lege komuneko gaietan, eztabaidaren balioa hogei dolar baino gehiagokoa denean, epaimahaiak auzitegiaren bidez epaitzeko eskubidea gordeko da, eta epaimahai batek ez du beste ezer aztertuko Estatu Batuetako edozein auzitegitan, zuzenbide komunaren arauen arabera baino".

"Lege arrunta"ren deuseztatzea

Zuzenketaren oinarrian "Lege komunaren araberako arauak" esaldia dago. Hau historikoki auzitegi ingelesetan entzun izan diren kasuei dagokie, eta ez dira diru-kalteen aurka, ekitateko trajeei kontrajartzen zaien bezala, epaileek epailerik gabe entzun eta instrukzioak, errendimendu espezifikoa edo beste erremedio ez-monetario batzuk tratatzen dituztenak. Gaur egun, auzitegi federalek zuzenbidea eta ekitatea bateratu dituzte, baina bereizketak oraindik ere badu garrantzia. Kasu batek legezko erliebea bilatzen badu, Zazpigarren Zuzenketa aplikatzen da normalean.

20ko muga eta bere zaharkitze-egoera

Zuzenketak gutxieneko zenbatekoa ezartzen du 20$-ko eztabaidan, 1791n balio handia zuen batura, baina gaur egun ez da eguneratu, baina lege federalek askoz ere legepe handiagoa ezartzen dute (adibidez, 75.000 dibertsitatearen forurako). Kontu praktiko gisa, 20$ klausula gutxitan eztabaidatzen da; auzitegi federalek benetako eztabaida eskatzen dute kopuru ez-tribialaren gainean. Hala ere, klausulak arte-testuinguru historiko bitxi bat izaten jarraitzen du, eta horrek eztabaida akademikoak sortzen ditu Kongresuak atalera egokitzeko duen ahalmenari buruz.

Babesa, ez sorkuntza

Zuzenketaren hizkuntza, "salbuetsia" da, eta argi dago eskubidea ez dela berriro sortzen. Konstituzioak epaimahaiaren epaia babesten du, 1791n zuzenbide komunean zegoen bezala. Jatorrizko irakurketa horrek esan nahi du auzitegi federalek ingeleseko praktika historikoa aztertu behar dutela kasu jakin bat epaimahaiaren araberakoa den erabakitzeko. Denboraren poderioz, Auzitegi Gorenak onartu du zuzenketak epaile baten ahalmena ere mugatzen duela epaimahai baten egitateen aurkikuntzak arautzeko; beraz, epaile federal batek ezin du auzitegi berri bat eman, lege arruntetan izan ezik.

Zazpigarren zuzenketaren esparrua

Epaimahaiaren epaimahaiaren epaimahaiaren epaiaren arabera kalifikatzen diren kasuak

Zazpigarren zuzenketa auzitegi federaleko auzi zibileko auzi-sorta zabalari aplikatzen zaio, besteak beste:

  • Gatazkak konpondu, eta dirua lortzeko kontratu-hutsegiteak.
  • Ekintzak: kalte pertsonalak, defamazioa, zabarkeria eta produktuen erantzukizuna.
  • Gatazka handiak, iruzurrak, bihurketak eta titulu-ekintza lasaiak (legezko laguntza bilatzen denean).
  • Lege-arauak: arau federal asko, hala nola diskriminazioaren aurkakoak eta baloreen legeak, auzitegi-epaiketa baterako eskubidea ematen dute, eta zazpigarren zuzenketa ere deitzen zaio.

Hala ere, zuzenketak ez du bermatzen erabat bidezkoa den epaimahai bat, hala nola dibortzioa, adingabearen zaintza edo kontratu baten berariazko jarduna. Halaber, Tort Erreklamazio Federalen Legearen arabera gobernu federalaren aurkako trajeak epaitzen dira, ez epaimahai bat, kasu horiek ez baitira "lege komunaren ondorio" historikoki ulertu den bezala.

Kasu eta salbuespenak

Epaitegiek "proba historikoa" erabiltzen dute, 1791n auzitegi edo ekitate auzitegi batean aurkeztu ote zuten galdetuz. In Markman v. Westview Instruments, Inc.FLT:1]], 1996), Auzitegi Gorenak patente-kasuei aplikatu zien proba hau, eta erreklamazioen eraikuntza zuzenbide-arazoa zela esan zuen. Beste salbuespen moderno batzuk:

  • Banku-auzitegien prozedurak, normalean, ez dira judizialak.
  • ]Administrazio-audientziak ez du epaimahairik ematen, eta Auzitegi Gorenak hori onartu du "eskubide publikoa" bada.
  • Auzipetu txikiak auzitegiak dira, eta estatuek, epaimahairik gabe, erreklamazio-zati txikiak sor ditzakete.

Muga horiek sarri eztabaidatzen dira, epaimahaia saihesten saiatzen diren alderdiek eskubide zuzen edo publikoak ezartzen saiatu daitezkeelako.

Federala versus Estatuko auzitegiak

Kritikoki, Zazpigarren Zuzenketa ez da inoiz Estatuen aurka 14. zuzenketaren bidez "inkordatu" izan. Horrek esan nahi du estatuko auzitegiek ez dutela konstituzio-espedizioa behar arau beretan emateko. Estatu bakoitzak erabakitzen du auzitegi judizialaren eskubidea, baita ere, auzitegi txiki baten epaiak, eta beste batzuek, berriz, auzitegiak, zenbait erreklamazio motatara mugatzen dituzte. Auzitegi Gorenak, beti, Zazpigarren Zuzenketa ez du onartu, argudiatuz eskubidea ez dela oinarrizkoa Amerikako askatasun-eskemarentzat. Ondorioz, auzitegi-esk auzitegi federal batek auzitegi federala behar duen moduan jar dezake auzitegi federala.

Epaimahaiaren prozesua

Epaimahaiaren hautapena (Voir Dire)

Epaimahai zibil inpartzial bat hautatzeko prozesuak, voir dire izenez ezagutzen dena, aukera ematen die epaileei eta abokatuei auzitan jartzeko joera duten jurogradoreak, kasuaren ezagutza eta baliokide izateko gaitasuna. Helburua da epaimahai bat muntatzea, eta hori zuzen erabaki dezake. Alde bakoitzak erronka peremptiboak erabil ditzake (arrazoirik gabe jurors-ez baztertuak), baita kausaren erronkak ere (mugatu gabe, baina justifikatu egin behar dira). Epaitegiek ziurtatu behar dute epaimahaiak epaimahaiak erkidegoaren gurutzaketa bat ordezkatzen duela, nahiz eta auzitegi gorenak zuzenbide zibilean arau-esk ezartzen dituen.

Epaimahaiaren papera: egitateak bilatzea eta kalteak

Epaimahai zibil baten epaietan, epaimahaiak egitate-gaiak zehazten ditu eta kalteak ebaluatzen ditu. Epaileak epaimahaiari dagokion legea agintzen dio eta prozedurak kontrolatzen ditu. Epaimahaiaren egitate-aurkikuntzak diferentzia handia izateko eskubidea du; epaile batek epaimahaiaren epaia baliogabetu dezake, ebidentziak argi eta garbi onartzen ez badu edo kalteak kontzientziari kalte egitea bezain gehiegizkoak edo desegokiak badira. Zazpigarren Zuzenketak berariaz debekatzen du auzitegi federalek "lege komunaren arauen arabera" epaimahai batek beste modu batean egindako egitateak ez errepikatzea, epaimahaiak ezin ditu bere iritziak edo epaimahaiak ordezkatu.

Ez-animitatea eta epaimahaiaren tamaina

Zazpigarren Zuzenketak ez du eskatzen aho batez erabaki edo epaimahai baten tamaina jakin bat. Lege arrunteko epaimahai zibilak askotan hamabi kide ziren eta ez-animagarriak eskatzen zituzten. Hala ere, Auzitegi Gorenak estatu-arauak onartu ditu, eta, hala ere, ez dira bizigabeak diren epai zibilak onartzen ditu (adibidez, Apodaca v. Oregonen kasu kriminala zen; testuinguru zibilean, auzitegiak ez du bizi-betebeharrik aplikatu).

Estatu Batuetako lege-sisteman duen eragina

Juris Zibilak eta Kontuak

Epaileek erantzukizun zibileko funtzio bat betetzen dute, batez ere korporazioen eta gobernu-erakundeen aurkako kasuak desegitean eta kontratuetan. Hiritar arruntak erantzukizunak eta kalteak erabakitzeko ahalmena duenez, auzitegiek balio komunitarioak sistema judizialean injektatzen dituzte. Ikerketek frogatu dute epaimahaiek askotan emaitza aurreikusgarriak eta koherenteak sortzen dituztela, auzitegi-ebaluazioei buruzko kontrol gisa balio dutela. Epaimahaiak auzitara jotzeko eskubideak auzi-emaileak ere behartzen ditu ebidentziak foro publiko eta garden batean aurkeztera, gobernu demokratiko amerikarraren ezaugarria.

Epaimahaiaren errendimenduaren froga enpirikoa

Epaile zibilei buruzko ikerketek iradokitzen dute legeari jarraitzen diotela eta ebidentziak arretaz pisatzen dituztela, nahiz eta epai emozionalak edo irrazionalak izan. 2006an argitaratutako ikerketa batek, Depaul Law Review-en , aurkitu zuen epaileek bat egiten dutela kasu gehienetan epaimahaiaren epaiekin. Hala ere, epaile ihesari eta zigor-kalte gehiegiri buruzko kez, lege-erreformak eragin dituzte, hala nola kalteen eta gainbegiraketen arauak. Auzitegi Gorenak Ipar Amerikako Govrevre-ntttttttttttttttt-en erabakian egindako zigorraren gaineko epaiak babesten du.

Kritikak eta erreformarako deialdiak

Kritikariek diotenez, auzitegi zibilak garestiak, denboraz eta aurreikustezinak izan daitezke. Kasu komertzial batzuk hain konplexuak dira, non jurorsek froga teknikoak ulertzen saiatzen diren. Beste batzuek, epaimahaiaren epaiketarako eskubidea gero eta gehiago murrizten dela kontsumo eta enplegu kontratuen arbitraje aurreko klausulak erabiliz. Joera hori, azken batean, eta Mugikortasun v. Concepcion (2011)— eztabaidatzen dute Zazpigarren Zuzenketaren erreforma-proposamenak praktikan ote diren.

Garrantzia eta erronkak

Arbitrajea eta Klase-ekintzaren gorakada aldagarriak

Azken hamarkadetan, korporazioek arbitraje-klausulak sartu dituzte, kreditu-txarteletatik enplegu-kontratuetara doazen kontratu estandarretan. Klausula horiek klase-ekintzak debekatzen dituzte eta arbitraje bakar batek ebatzi behar ditu, epaimahai-auzi baterako eskubidea eraginkortasunez ezabatuz. Auzitegi Gorenak neurri handi batean onartu ditu klausula horiek Arbitraje Federalaren Legearen arabera, argudiatuz arbitrajea kontratu-arazoa dela eta ez gabezia konstituzionala. Proponentsek arbitrajeak argudiatzen du arbitrariotasuna azkarragoa eta merkeagoa dela; kontra egiten dute Zazpigarren zuzenketa eta kontraesaten du, eta kontra-errektoreak, batzarreko auzi-mahaietan, eta zenbait auzi-a ezartzen jarraitzen du, eta auzitegietan, derrigorrezko arbitrajeetan, eta auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, eta auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzi-sak ezartzen dira.

Administrazio-abokatua

Lege federal askok auzitegirik gabeko gatazkak epaitzeko administrazio-agentziak sortzen dituzte. Adibidez, Gizarte Segurantzaren Administrazioak ez du entzuten desgaitasunen errekurtsoak, Ingurumen Babeserako Agentziak betearazpen-audientziak egiten ditu, eta lan-lege federalak administrazio-legeen bidez ezartzen dira. Auzitegi Gorenak onartu du Zazpigarren Zuzenketa ez dela aplikatzen gobernuak "eskubide publikoak" betearazteko duen ahalmen subiranoan jarduten duenean, arau-arau federal bati hertsiki loturik dauden legeak sortutako eskubideak. Hala ere, erakunde batek lege-izaera tradizionalean pisuko kalte ekonomikoak bilatzen baditu, auzitegiari beste auzitegi bat aplikatu ahal izango zaio, eta auzitegi gorenaren bidez bereziki, auzitegi gorenaren bidez, auzitegi gorenaren bidez, auzitegi gorenaren bidez, auzitegi gorenaren bidez, auzitegiak ezarri behar duen bitartean, auzitegiak 201.

Teknologia eta Juries Birtuala

COVID-19 pandemiak esperimentazioa bultzatu zuen urruneko epaimahai zibileko saiakuntzetan, bideokonferentziaren bidez burutua. Hasierako emaitzek frogatzen dute entsegu birtualak zuzen egin daitezkeela, nahiz eta auziak epaileen arretari buruzkoak izan, sinesgarritasuna ebaluatzeko gaitasuna eta alderantzizko dinamika. Epaitegi batzuek eredu hibridoak hartu dituzte. Teknologia aurrera doan heinean, auzitegiak "epaitegi" bat behar du egoki. Zuzenketa isilik dago epaiketaren euskarrietan, beraz auzitegiek erabaki beharko dute prozedura digitalak berme konstituzionala betetzen duen.

Ondorioa:

Zazpigarren Zuzenketak funtsezko babes bat izaten jarraitzen du auzitegi zibil federalen bidez justizia bilatzen duten herritarrentzat. Bere erro historikoek eta autoritate arbitrarioaren aurkako borroka kolonialak agerian uzten dute botere judizial eta gobernukoaren kontrol gisa duen garrantzia. Zuzenketak ez du bermatzen estatuko auzitegietan epaimahaiaren epaiketak egitea, baina bere eragina amerikar kultura legala da eta gatazkaren ebazpenaren garapena moldatu du. Arbitraje, erregulazio konplexu eta aldaketa teknologikoaren garai batean, epaimahai zibilaren zazpigarren zuzenketak inoiz baino garrantzi handiagoa du.