Zer da hauteskunde-eskola? Amerikako hauteskunde-sistemarik eztabaidagarrienaren gida osoa

Lau urtez behin, amerikarrek hainbat eta hainbat nahastu eta hausten dituen erritu demokratiko batean parte hartzen dute: lehendakariaren alde bozkatzea, hauteskunde-sistema honek bost presidente eman ditu, boto-eskubidea galdu dutenak, kanpaina-arreta bildu dute estatu kulunkari gutxi batzuetan, eta etengabe eztabaidatzen dute bidezkotasun demokratikoari buruz. Hala ere, Estatu Batuetako buruzagi exekutiboa hautatzeko mekanismo konstituzionala da, kanpaina-estrategiak, hauteskunde-jardunaldiak eta politika-ereduak ezartzeko.

Hauteskunde-eskolak nola funtzionatzen duen ulertzea ez da jakin-min akademikoa soilik, ezinbestekoa da jakitea zergatik egiten duten lehendakari-hautesleen kanpaina, zergatik boto batzuek beste batzuek baino garrantzi handiagoa duten eta zergatik huts egiten duten erreforma-ahaleginek behin eta berriz, aldaketarako laguntza publikoa izan arren. Gida integral honek Hauteskunde-Eskolaren mekanika, historia, abantailak, desabantailak eta agian Estatu Batuetako erakunde demokratiko eztabaidagarriena bihurtzen duten eztabaidak aztertzen ditu.

Zer da hauteskunde-eskola? Oinarrizkoak azalduta

Konstituzio-markoa

Electoral College Estatu Batuetako lehendakaria eta presidenteordea formalki hautatzen dituzten hautesleen gorputz bat da, boto gehien dituen hautagaia garaile den demokrazia zuzenaren ordez, Amerikak erabiltzen du bitartekari-gorputz hau, Konstituzioko II. artikuluan ezarritakoa, geroago 12. Zuzenketak aldatua.

Sistemak hiru ikuspegi kontrajarriren arteko konpromezua adierazten du Konstituzio-Kontseiluan:

  • Kongresuaren bidez hauteskundeak (exekuzioaren gaineko botere legegilea arriskuan jarriz)
  • Zuzeneko boto herrikoia (estatu txikiek baztertuko lituzketen beldur ziren)
  • Estatuko legebiltzarraren hautapena ( federalismoa gordez, baina demokrazia mugatuz)

Hauteskunde-eskola konpromiso federalista gisa sortu zen, estatu-boterearekin sarrera demokratikoak orekatuz eta masa eta lehendakaritzaren arteko bufferra sortuz, Alexander Hamiltonek "tumult eta desordenaren" aurkako babesa deitu zuena.

Nola esleitu diren hauteskunde-botoak

Estatu bakoitzak bere ordezkaritza osoa jasotzen du, eta diputatuak, berriz, bere ordezkariaren berdina.

  • 2 boto senatarientzat (Estatu bakoitzak bi ditu)
  • Ordezkarien pareko boto gehiago (herrialdearen arabera aldatzen dira)
  • Washington D.C.k 3 boto lortu ditu 23. zuzenketaren bidez

Estaturik jendetsuenak 54 boto ditu (52 ordezkari eta 2 senatari) 39 milioi biztanleko, gutxi gorabehera 72.000 biztanleko hauteskunde-botoa. Wyomingek 3 boto ditu 580.000 biztanleko, 19.000 biztanleko. Ondorioz, Wyomingeko hautesleak gutxi gorabehera gorabehera gorabehera bere gain hartzen du hauteskunde-barrutiak Kaliforniako hautesle batek baino.

Zenbaki magikoa: 270

With 538 total electoral votes, a candidate needs an absolute majority of 270 to win the presidency. This isn't just a plurality—finishing first isn't enough. You need more than half, which becomes crucial in close elections or when third-party candidates win electoral votes.

Hautagairik ez bada iristen 270era (1824tik ez da gertatu), hauteskundeetara Ordezkarien Ganberara joango da, non estatu bakoitzeko ordezkari bakoitzak boto bat jasoko duen tamaina kontuan hartu gabe, Wyomingek Kaliforniako presidentea hautatzeko duen botere berdina emango duelarik.

Hauteskunde-eskolak nola funtzionatzen duen: prozesu osoa

1. urratsa: Azaroko hauteskundeak

Amerikarrek lehendakaritzarako botoa ematen dutenean, hautesleen zerrenda bat bozkatzen dute, beren hautagaiaren aurrean.

  • Alderdiko leialak eta aktibistak
  • Estatu-hautapeneko ordezkariak
  • Estatuko buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagien buruzagi
  • Hautagaiarekin harreman pertsonalak dituzten pertsonak

Hautesle gehienek ez dakite nortzuk diren hautesleak, izenak gutxitan agertzen dira botoetan. Aitzitik, botoek hautagaien izenak erakusten dituzte, hautagai baten alde bozkatzea hautesleen alde bozkatzea dela ulertzen delarik.

2. urratsa: estatuz estatu, irabazleen erabakitze-ekintza

]48 estatuek eta D.C.k irabazi-irabaziak erabiltzen dituzte, eta hautagaiek boto gehien jasotzen dituzten sistemak (gehienak ez badira ere) irabazten dituzte estatuko hauteskunde-botere guztiak. Bi estatuk bakarrik dute desberdintasuna:

]Maine eta Nebraska, erabiltzen dute barrutiko metodo kongresiboa .

  • 2 botok irabazi dute estatuko irabazle.
  • Hauteskunde-botereak falta dira barrutiak ematen ditu
  • Hau estatu baten hauteskunde-botoak zatitu ditzake (Maine-n gertatu zen bezala 2016 eta 2020an, Nebraska 2008an eta 2020an)

Irabazi-irabaziak sistema guztiak ikaragarriki moldatzen du kanpaina-estrategia. Kalifornia irabazteak % 50,1 eta % 49,9 arteko 54 boto ematen ditu, % 70 eta % 30 arteko irabaziz. Horrek hautagaiei estatu lehiakorretan arreta jartzea bultzatzen du, "seguru" ez diren estatuei jaramonik egiten ez dieten bitartean.

3. urratsa: Hauteskunde-eskolako bilera

Abenduaren bigarren asteazkenetik lehen asteartera hautesleak beren estatuko hiriburuetan elkartzen dira boto ofizialak emateko. Hau ez da batzar nazionala, ez dago "Elektrize-eskola" bakar bat ere.

Hautesleek boto bana eman zuten lehendakari eta lehendakariordearentzat. Estatu gehienek legez lotzen dituzte hautesleak beren hautagai konprometitua bozkatzera, hainbat mekanismoren bidez:

  • ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
  • ]Penalties , federik gabeko botoagatik, 1.000 dolarreko isunak barne
  • [FLT0] Ordezko xedapenak, aldeei aukera ematen diete hautesle sinesgabeak ordezteko
  • [FLT0]]Pledge eskakizunak [FLT1] izendapen aurretik

Auzitegi Gorenak 2020ko erabakia, Washingtonen , estatuek hautesleen promesak betearazteari eusten zioten, eta, horrela, hautesle sinesgabeen agerpen urria amaitzen zen.

4. urratsa: Kongresuaren zenbaketa eta ziurtagiria

Urtarrilaren 6an, Kongresuko saio bateratu batek hauteskunde-botoak ditu, presidenteordeak aurresiding-a egiten du, batzuetan beren porrotaren berri eman behar izaten dute, Al Gorek 2001ean egin zuen bezala eta Mike Pencek 2021ean egin zuen bezala.

Prozesuak normalean leunki funtzionatzen du, baina 1887ko Hauteskunde-Kontseiluak (2022an eguneratua) objekzio-prozedurak eskaintzen ditu:

  • Bi ganberen bosten bat gutxienez behar dute objekzioek.
  • Gela bakoitzak bi ordutako eztabaida du bere aldetik.
  • Biek objekzio bat onartu behar dute hauteskunde-botoak baztertzeko

2021eko urtarrilaren 6an Kapitolioaren aurkako erasoak, normalean zeremonia-prozesu horretan, sistemaren ahulezia agerian utzi zuen fede-desafektu txarrekiko.

5. urratsa: inaugurazioa

Irabazleak urtarrilaren 20an hartuko du kargua, eta bi urte lehenago hasi zen lehen mailako kanpainekin.

Pros: Hauteskunde-eskola mantentzeko argumentuak

Estatu txikien eragina babestea

Electoral College-ren aldekoek diote sistemak ez duela hauteskunde-kanpainak biztanleria-zentro nagusietara bakarrik bideratzen. Hori gabe, hautagaiek metropoli-eremu nagusietan bakarrik egin dezakete kanpaina, landa- eta estatu txikietako kezkak alde batera utzita.

Gaur egungo sistemak hainbat koalizio eraikitzeko hautagaiak behartzen ditu. Irabaziak Iowako nekazariei dei egitea eskatzen du, Michiganeko fabrikako langileei, Floridan erretiroa hartzea eta Ipar Carolinako teknikariei. Banaketa geografiko honek teorikoki bermatzen du presidenteek eskualde-interes ezberdinak kontuan hartzea.

Estatu txikiek ere arreta eza jasotzen dute beren populazioekiko. New Hampshireko lau hauteskunde botoek ez lukete garrantzirik izan behar, baina bere egoera kulunkariak kanpainaren ardatz bihurtzen du. Herri-botere huts baten pean, hautagaiek ez lukete onartuko 1,4 milioi Hampshirites Berria erabat.

Koalizio zabalak sustatzea

Hauteskunde-eskolak, ustez, hautagai moderatuak bultzatzen ditu, eskualde guztietan apelatzeko gai direnak. 270 hauteskunde-botere irabazteko, normalean, Ipar-ekialdeko estatu liberalen, Hegoaldeko estatu kontserbadoreen eta Ekialde Ertaineko estatu moderatuen arteko konbinazioa behar da. Teoriaz, hautagaiek zentrora eramaten dituzte hautagaiak.

Sistema honek, gainera, koalizioak eraikitzeko bultzatzen ditu, lerro demografikoak gurutzatzen dituztenak. Errepublikarrek moderatzaile batzuk irabazi behar dituzte, demokratak landa-kontserbadoreak behar ditu. Koalizio-eraikin honek, ziur aski, herri-botere huts batek baino agindu zabalagoak sortzen ditu.

Emaitza dekisitiboak eskaintzea

Hauteskunde-eskolako marjinak askotan boto-marjina herrikoiak gainditzen dituzte, eta, horretarako, hauteskunde-aginduak ematen dituzte, eta nazio osoko kontaketa eztabaidatsuak saihestu. 1960an, Kennedyk boto herrikoia irabazi zuen %1,7an, baina 303-219 garaipen eroso bat lortu zuen.

Sistema ere aski nahaspilatsua zen, pentsa ezazu 50 estatutan kaosa sortzen dela. Hauteskunde-eskolak eztabaidak antolatzen ditu, Kaliforniako hauteskunde-barrutiak nazio-mailak ez sortzea eragotziz.

Federalismoa gorde

Hauteskunde-eskolak Amerikako egitura konstituzionalaren erdian dauden printzipio federalak biltzen ditu, estatuek beren hauteskunde propioak egiten dituzte, beren arauak ezartzen dituzte (muga konstituzionaletan), eta unitate politiko gisa dute esanahia, eta ez administrazio-zatiketa soil gisa.

Ikuspegi federalista horrek esperimentazioa ahalbidetzen du, bai Maine eta bai Nebraskako barruti-metodoa, hauteskunde-esperimentuak, bai eta hauteskunde-arau goiztiarrak ere. Hauteskunde-prozedurak estandarizatu beharko lirateke, estatuaren autonomia murriztuz.

Bi aldeen egonkortasuna mantentzea

Hauteskunde-Eskolako gehiengo-eskakizunak eta irabazle-erakusleak izaera oro har bi alderdien sistema indartuko du. Hirugarrenek gutxitan irabazten dituzte hauteskunde-botoak, eta ez alderdi koalizio zabalak bultzatuko dituzte, gobernu konplexuak behar dituzten Europako Parlamentukoak baino.

Aukera mugatuz gero, egonkortasun horrek esan nahi du Amerikak gobernuaren eraketa-krisiak saihesten dituela, demokrazia batzuk ezartzen dituztenak. Lehendakariak mandatu garbiekin sartzen dira, eta ez politika-kontzesioak atera dituzten koalizio-bazkide txikiei.

Konoak: Hauteskunde-Eskolaren aurkako argumentuak

Illegitimacy

Oinarrizko kritika sinplea da: boto gutxiago dituen hautagaiak irabazi egin dezake. 1876, 1888, 2000 eta 2016an gertatu zen, Hayes, Harrison, Bush eta Trump presidenteekin batera, botoa galdu arren. 2016an Hillary Clintonek Donald Trumpek baino 3 milioi boto gehiago jaso zituen, oraindik 227-304 galdu baitzuen hauteskunde-botereetan.

Honek oinarrizko printzipio demokratikoa urratzen du, gehiengoak gobernatu behar duela. Ez dago beste demokraziarik bigarren mailakoak garaile izateko aukera ematen duenik. Gobernariek, senatariek, alkateek, gehiengoaren garaipena behar dute; presidentetzak bakarrik uzten die herri-bozketako galtzaileei irabazten.

Kritikariek diote honek inolaz ere ez duela zilegitasun presidentziala ahultzen. Nola erreklamatu dezakete presidenteek boto-emaile gehienek beste bat nahiago dutenean?

Bozkatzailearen boto-eskubidea

Sistema guztiak irabazten dituenak esan nahi du milioika botok ez dutela garrantzirik, Kaliforniako errepublikar batek edo Alabamako demokratak badakite beren hauteskunde presidentzialak ez duela eraginik izango.

Estatu seguruek gutxiago ikusten dute parte-hartze demokratikoa murriztuz. 2020an, Wisconsin lehiakorrak % 75a gainditu zuen New York ez-konpetentzialean.

Ez ikusi egin ez diren ahotsei: Kalifornian 4,5 milioi Trumpen hautesleei eta Texasen 3,8 milioi Biden-eko hautesleei ez zieten esan lehendakaria aukeratzeko, eta botoak galdu egin ziren, irabazleen partaidetzan.

Geografiak erabakitzen du bozkatzearen garrantzia, Floridako hautesle batek garrantzi handia du, Hawaiiko hautesle batek ia erregistrorik ez du.

Swing State Distortsio

Hauteskunde-eskolak kanpainaren arreta osoa biltzen du estatu lehiakorren bidez, eta 2020an, kanpaina-gertakarien %96 12 estatutan bakarrik gertatu zen. Hautagaiek zero kanpaina egin zuten 33 estatutan konbentzioen ondoren.

Horrek pizgarri politiko kaltegarriak sortzen ditu:

  • Floridako adinekoak dira, eta biztanleriak politika medikoak gidatzen ditu.
  • [Pennsylvania fracking [FLT1] interesak energia-politikan eragiten dute
  • [Michigan auto-langileak [FLT1] forma-politika komertziala
  • [Ehuna nekazariek zehaztuko dituzte nekazaritza-laguntzak

Bitartean, Kaliforniako teknologia-industria, Texaseko energia-sektorea eta New Yorkeko finantza-industria, ekonomikoki erabakigarria, gutxieneko arreta presidentziala, beren egoerak lehiakorrak ez direlako.

Gutxiengo-arauaren potentziala

Hauteskunde-eskolak aukera ematen du gutxiengo sistemikoa arautzeko, hainbat mekanismoren bidez:

Estatu bakoitzak bi senatari dituenez, estatu txikiak ez dira ordezkatzen, eta 20 estatu txikienek 40 senatari dituzte 35 milioi pertsona ordezkatzen dituztenak; Kaliforniako 40 milioiek bi senatari besterik ez dituzte.

Eskualdeetako metodoen bidez (edo gehiago onartuz gero), barrutietako hautesleek hauteskunde-botoak erabaki ditzakete, gutxiengoei buruzagitza irabazteko aukera emanez.

Hauteskunde-mahaiak Ganberara joaten badira, estatu bakoitzak boto bat jasoko du. Biztanleriaren %17 ordezkatzen duten 26 estaturik txikienek aukeratuko dute lehendakaria.

Hirugarrenen eta Berrikuntzaren suspertzea

Hauteskunde-Eskolako irabazleek, izaera eta gehiengo osoz, hirugarren alderdiak debekatu zituzten lehiatik. Hirugarren batek, % 20a irabaziz, baina ez irabazteak, zero boto jasotzen ditu.

Kentze horrek aukera mugatzen du eta ideia berriak ez dira sartzen politika nagusietan. Bi alderdi nagusiek ez dute herri-posizioei jaramonik egiten, hautesleek ez dutela beste irtenbiderik.

Kontrusio handiak eta krisi historikoak

1876ko Hayes-Tildengo hondamendia

Samuel Tilden demokratak boto publikoa lortu zuen %3an eta 184-165eko hauteskunde-boterea lortu zuen, garaipen-puntu bat falta zen. Florida, Louisiana, Hego Carolina eta Oregoneko hogei hauteskunde-botere eztabaidatu ziren.

Kongresuak hauteskunde-batzorde berezi bat sortu zuen, 20 boto eman zizkiona Rutherford Hayes errepublikarrari alderdien lerroei buruz. Demokratek onartu zuten hori errepublikarrek Berreraikuntzari amaiera eman ondoren, amerikar afrikarrak Jim Crow-en zapalkuntzari uko eginez. Hauteskunde- Kolegioak, hitzez hitz, eskubide zibilak trukatu zituen bake politikoa lortzeko.

2000. urtean Bush-Gore Debacle

Hauteskunde-mahaiak Floridako 25 hauteskunde-botiletara jaitsi ziren. Hilabete bateko epean, auziak eta "txadak" eztabaida-mahaiak aldatu ondoren, Auzitegi Goreneko 5-4 erabakia, Gore, kontuak utzi zituen, Bushi 537 boto-marjina eta presidentea emanez, nahiz eta 544.000 boto galdu.

Honek agerian utzi zuen Hauteskunde-Eskolak zuen ahulezia:

  • Estatu mailako manipulazioa, boto-emaileen purgekin eta boto-diseinuekin.
  • [E1.] Epaimahaiak lehendakarien erabakia erabakitzen uzten du
  • Epeak, zehatz-mehatz, azkentasuna lehenesten dutenak

Hauteskunde erreforma ugari ikusi ondoren, baina Hauteskunde-Eskolaren egitura aldatu gabe utzi zuten.

2016ko Trump-Clinton Shock

2016ko hauteskundeetan, berriz, ez zen hain erraza izan. Clintonek 2,87 milioi boto irabazi zituen, hautagai galdu baten aldeko boto-marjinarik handiena. Trumpen 77,744-vote-marjina konbinatua Michiganen, Wisconsinen eta Pennsylvanian.

Demokratak gero eta gehiago kontzentratzen dira hirietan, boto "galduak" irabazten. Errepublikanoak modu eraginkorrean zabaltzen dira landa eta aldirietako eremuetan, Hauteskunde-Eskolaren eraginkortasuna maximizatzen du. Ordena geografiko horrek esan nahi du demokratek boto-marjina handiagoak behar dituztela hauteskunde-erakundeen gehiengo handiak irabazteko.

2020ko Erronkak eta urtarrilaren 6a

Bidenen 7 milioi boto-marjina eta 306-232 hauteskunde-garaia gorabehera, Trumpen desafioek ia lortu zuten:

  • Alternate hautesle-eskemak, non zazpi estatuetako errepublikarrek Biden-ek hauteskunde-ziurtagiri faltsuak aurkeztu zituzten.
  • Estatuko funtzionarioei presioa egin, boto "bilaketa" edo "egiaztapena" uko egiteko
  • ]Kongressional objekzio saiakerak urtarrilaren 6an zenbatuta
  • [FLT0]Lehendakariaren presioa [FLT1] hauteskunde-botoak aldebakarretik baztertzeko

Urtarrilaren 6ko Kapitolioko erasoak hauteskunde-kopurua eten nahi zuen, Hauteskunde-Eskolaren prozedura konplexuek aukera ematen zutela agerian utziz, zuzeneko bozketan ez zena iraultzeko.

Erreforma-proposamenak eta alternatibak

Hauteskunde-eskola abolitu

Erreformarik zuzenena, herri-botere zuzenaren erreforma konstituzionala, ia gaindiezineko oztopoak ditu:

Amendment Baldintzak: bi heren, bai Ganbera eta bai Senatua, orduan hiru laurdenak onartu behar dira, eta estatu-legeluzamenduek erreforma blokeatu dezakete.

33 estatuk 11 boto baino gutxiago dituzte eta gehiegizko ordezkaritzak ematen ditu. 38 estatuk beren boterea murriztea ezinezkoa dirudi.

Iritzi publikoak gero eta gehiago laguntzen du abolizioa, boto herrikoiaren %60-65a onartzen du, baina egitura konstituzionalak gehiengoaren nagusitasuna eragozten du.

Hauteskunde-botoak, berriz, boto-emaile nazionalaren aldekoak, 270 boto bildu ondoren, estatuek botoa eman diete nazio-boteredunei.

Egoera Egoera[aldatu | aldatu iturburu kodea] Gaur egun, 17 estatu eta D.C. elkartu dira, guztira 209 boto, %77a aktibatzeko modua. Dena den, guztiak dira estatu demokratikoak. Ez da estaturik elkartu, ez da aurrera egin.

Kritikariek diote Itunak Konstituzioaren klausula trinkoa urratzen duela, estatuen arteko akordioak onartzeko eskatzen duena.

Zer gertatuko litzateke estatuak galdu ondoren erretiratuko balira? Nola kontatuko litzateke lana? Kanpainak errotik aldatuko lirateke estrategiak?

Barrutian oinarritutako esleipena

Maine eta Nebraskako eredua nazio mailan zabaltzeak hauteskunde-botoak emango lituzke, kongresu-barrutiaren arabera, eta bi estatu mailako irabazleentzat.

Abantailak :

  • Eremu gehiago lehiakorrak bihurtzen ditu
  • Hobe da estatu-aniztasuna islatzea
  • Egitura federalista mantentzen du

Disadvantages:

  • Gerrymanderingek erabakiko zituen prestasunak
  • Boto-zatiketa gehiago eragin ditzake.
  • Konplexutasuna eta manipulazioaren aukerak handitzen ditu

Analisien arabera, Romneyk 2012an irabazi zuen sistema honen pean Obamaren 5 milioi boto-marjina gorabehera, erakutsiz nola gerrymanderingek gutxiengoaren agintean sar zezakeen.

Proportzionaltasun-esleipena

Estatuek hauteskunde-botoak proportzionalki onar ditzakete ehunekoen arabera. Pennsylvaniaren %60 irabazteak 20 botoetatik 12 emango lituzke.

[FLT0]Benefits [FLT1]:

  • Boto bakoitza garrantzitsua da nonahi
  • Hirugarrenek hauteskunde-botoak irabazi ahal izango dituzte
  • Swing-egoeraren nagusitasuna murrizten du

Problemak

  • 270era ez da hautagairik iritsiko, hauteskundeak Ganberara botaz.
  • Adopzio koordinatua behar da, lehen adoptatzaileak ez desabanatzeko.
  • Hauteskunde-botere frakzionalak konplexutasuna sortzen du

Kongresuaren Barrutia Plus Metodoa

Ikuspegi hibrido batek hauteskunde-botere bat emango luke kongresu-barruti bakoitzeko, eta estatu irabazleen gainordain-botoak. Hau ez da barrutiko metodotik bereizten, estatuko hauteskunde-botoak ezabatuz.

Horrek 435 barruti lehiakorrak eta estatuko kanpainetarako pizgarriak sortuko lituzke. Hala ere, izugarri handituko luke gerrymandering-en garrantzia eta emaitza kaotikoak sor ditzake.

Zergatik Persistikako Hauteskunde-Eskolak Kritikak izan arren

Egiturazko sarrera

Hauteskunde-eskolak bizirik irauten du, aldatzeko ahalmena dutenek onura ateratzen diotelako:

Estatu-agintari txikiak, estatu-agintari atzeratuen senatariek ez dute eraginik izango. Wyomingeko senatariek ez dute bozkatuko Wyomingen presidentetza-politikan garrantzirik ez izateko.

Estatu lehiakorrek gastu federal neurrigabea, hondamendi-laguntza eta arreta politikoa jasotzen dituzte. Zergatik amore eman palanka honi?

Errepublikanoek, gaur egun, hauteskunde-eskolako joerari mesede egiten diote. Zergatik kendu abantaila bat?

Arriskua:

Hauteskunde-eskolako kritikariek ere ez dute nahi gabeko ondorioen beldurrik:

Kanaign Finance-k, hauteskunde herrikoiak are garestiagoak izango lirateke?

Kaosa : hauteskunde-abiarazle guztiek hilabete iraunkorrak kontatuko lituzkete nazio osoan?

Eskualdeak ez dira erabat baztertuko herri-boterearen pean?

Demokraziak ahalbidetuko al luke demagogoek aniztasun sutsuz irabaztea?

Beldur hauek, legezkoak, beste batzuk gehiegizkoak, status quo-aren alborapena sortzen dute.

Erreberentzia konstituzionala

Amerikar askok Konstituzioa sakratutzat jotzen dute, egiturazko aldaketak sakrilegioa bezala sentitzen direlarik. Hauteskunde-eskolak, bere hutsegiteak gorabehera, Fundatzaileen inprimatua darama, eta bertan behera uztea amerikar salbuespenak bertan behera uztea bezala da.

Konstituzio-oinarri horrek ez du ebaluazio pragmatikoa eragozten, fundatzaileek berak espero zituzten aldizkako konstituzio-eguneraketak, eta onartu behar da 25 urtetan 27 zuzenketa besterik ez ditugula izan.

Hauteskunde-eskolaren etorkizuna

Biztanleriaren aldaketek hauteskunde-eskola era naturalean alda dezakete:

Sun Belt Growth : Texas, Florida, Arizona eta Georgia hauteskunde-botoak irabazten ari dira eta lehiakorrak izaten ari dira. Horrek errepublikarren egungo hauteskunde-eskolaren abantaila desagerrarazten du.

"Michigan, Pennsylvanian eta Wisconsinen eragina galtzen ari dira, eta beren tamainaz kanpoko garrantzia murriztu dezakete.

Urban hedapena: metroak hazten ari dira aurreko egoera gorrietan (Atlanta, Phoenix, Houston) estatu demokratikoek ez dute irabazi hamarkadatan.

Aldaketa horiek Hauteskunde-Eskolak ordezkari gehiago izan ditzake, edo oraindik aurreikusi ezin ditugun alborapen berriak sar ditzake.

Teknologiaren eragina

Teknologia Hauteskunde-Eskolan eragina izan dezake:

Micro-Targeting: Big Datak aurrekaririk gabeko hautesle-taldea esleitzen du, egoera gehiago lehiakorrak eginez kanpaina kirurgikoen bidez.

]Deepfakes and Disinformation,1]]: Hauteskunde-Eskolaren egoera-egoerak 51 eraso-azal sortzen ditu hauteskunde-erabilerarako.

Online Organizing: tresna digitalek hirugarrenek hauteskunde-botereetarako lehia eraginkorragoak izan ditzakete.

Bozkatze digitala segurua areagotu egin daiteke, egoera-lehiakortasuna alda dezake.

Lerrokatze politikoa

Estatu Batuetako politika-politikak hauteskunde-eskolaren dinamikak alda ditzakeen lerrokatze potentzialari aurre egiten dio:

Hezkuntzaren polarizazioa : unibertsitateko ikasle diren hautesleek demokratikoki joera izaten jarraitzen badute, hautesleak ez badira errepublikazaleen joera, aurreko swing-egoerak seguru bihur daitezke egoera seguruak lehiakorrak diren bitartean.

Urriaren 1a: Boto-emaile hispanoen eskuin-mugimenduak Hego-mendebaldeko estatuak lehiakorrak izan daitezke, eta Hego-mendebaldekoak, berriz, populazio beltz handiak dituztenak, seguru daude.

Geografikoa Ordenatzea : hiri- eta egitura-polarizazio jarraituak estatu lurtar gehiago eta estatu kulunkari gutxiago sor ditzake, leku kopuru gero eta txikiagoan boterea kontzentratuz.

Ondorioa: Demokraziaren Konpromiso Inperfektua

Electoral College , agian, Amerikako demokrazian, anakronismorik handiena da, beste garai baterako diseinatutako sistema, fundatzaileek inoiz imajinatu ez zituzten arazoak konpontzen dituena. Hauteskunde presidentzialak estatuz estatuz kanpoko guda bihurtzen ditu, demokraziari geografia igotzen dio eta herri-nahia kontraesanean jartzen duten emaitzak ematen ditu.

Hala ere, Estatu Batuetako egitura konstituzionalean hain sakon sartuta, ez dirudi kentzea ezinezkoa denik. Kritikariek gaitzetsi egiten dituzte, estatu txikiaren gain-aurkezpenek, dinamika guztiek, zeharkako hautespenak, onura eta defentsa sutsuak dituzte. Hauteskunde-Eskola demokrazia bera bihurtu da: sistemarik okerrena, besteek ez badute saiatzeko beldurrik.

Hauteskunde-eskola ulertzeak esan nahi du demokrazia amerikarrari buruzko oinarrizko galderak egitea. Boto bakoitzak berdin balioko luke, edo banaketa geografikoko gaiak izan behar luke? Federalismoak gorde behar du gehiengoaren arauari kontra egiten dionean ere?

Estatu Batuek polarizazioari, eraldaketa demografikoari eta atzera-aurrerapen demokratikoari aurre egiten dieten heinean, Hauteskunde-Eskolak gero eta gehiago erabakitzen du nor den lehendakaria, baizik eta publikoak presidente hori zilegitzat hartzen duen ala ez.

"Elektrizitate-erakundearen eztabaida ez da desagertuko, amerikar gizartean tentsio sakonagoak islatzen dituelako, hiri- eta landa-eremuen artean, demokraziako ikuspegi anitz eta homogeneo, maioritario eta federalisten artean. Amerikak oinarrizko gatazka hauek ebatzi arte, Hauteskunde-Eskolak jarraituko du: gehiengoz erreformatuak, eta presidenteek erabaki behar dute XVIII. mendeko nazio bat gobernatzeko borrokan ari den mekanismo baten bidez.

Hauteskunde-eskolak demokrazia amerikarra indartu edo ahultzen duen ala ez, amerikarrek balio demokratiko garaikideak islatzeko erreforma egin dezaketen, printzipio federalista onuragarriak mantenduz. Elkarrizketa horrek sistemaren benetako onurak eta defizit demokratiko serioak aitortu behar ditu. Soilik ulerterraztasunaren bidez erabaki informatuak har ditzakete, erakunde berezi horrek kontserbazioa, erreforma edo abolizioa merezi duen ala ez.

Hauteskunde-eskola ez da demokrazia amerikarraren kakoa soilik, demokrazia zer izan behar duen islatzen duen ispilu bat baizik. Kontua ez da perfektua den, hobe egin dezakegun ala ez, erantzun horrek ez ditu etorkizuneko hauteskundeak bakarrik baldintzatuko, baizik eta Amerikako demokraziaren etorkizuna bera.

Baliabide gehigarriak

Everyday Civics Icon