government-structures-and-functions
Zer gertatzen da adar batek boterea gainditzen duenean?
Table of Contents
Sarrera: oreka delikatua, oinarrizko mehatxua
Gobernantza demokratiko modernoaren arkitekturak printzipio berezi eta esentzial bat du: botereen banaketa. Egiturazko doktrina horrek, Montesquieuk, argien arabera artikulatua, gobernu-boterea adar ezberdinen artean banatzen du: exekutiboa, legegilea eta judiziala. Helburua ez da eraginkortasuna, mugapena baizik: edozein erakunderi tiraniara daraman botere egiaztatugabea metatzea eragozteko. Hala ere, esparru hori ez da bere burua behartzen.
"botereak usteltzeko joera du" esaldiak, Acton jaunari egotzia, betiko arriskua harrapatzen du. Bere agindutik kanpo jarduten duen adar batek, bere ko-berdintasuneko alderdietatik berehalako bultzada eskatzen du, baita ere, belaunaldiz belaunaldi botere-balantzea alda dezaketen aurrekari arriskutsuak ezartzen ditu.
Testuinguru historikoa: Eskalak hustu zirenean
Watergate Scandal: Hubris exekutiboa eta bere erorketa
Gertaera gutxi batzuek Watergate eskandalua bezain bizia den botere exekutiboaren arriskuak erakusten dituzte. 1972an, Richard Nixon lehendakariaren hauteskunde kanpainarekin lotutako eragileek Batzorde Nazional Demokratikoaren egoitza nagusia hautsi zuten.
Marbury, Madison: Botere Judizialaren Asertzioa
Botere judiziala botere exekutiboa edo legegilea baino sotilagoa da, baina epe luzerako ondorioak ere sakonak dira. 1803ko Auzitegi Gorenak, Maryburyk, Madisonek, oinarri-adibide gisa, uko egin zion batzorde horietako batzuei. John Adamsen presidentetzaren azken orduetan, hitzordu judizialen zurrunbiloa egin zen, Thomas Jeffersonen administrazioak ez zuen kargurik eman nahi izan. William Marburyk auzitara eraman zuen, mandamus bat bilatuz Auzitegi Gorenetik. John Marshall Justiziako buruak dilema bat aurkeztu zuen 1789ko Auzitegi Gorenaren aurrean, eta Auzitegi Gorenaren epaiaren aurrean aurkeztu zuen.
Andrew Johnsonen atxiloketa: Errepresio legegilea
Andrew Johnson lehendakariaren eta errepublikaren menpe dagoen Kongresuaren arteko gatazka Gerra Zibilaren ondoren legegintza-gainapenen adibide nabarmena da, edo, bere ikuspegitik, beharrezko kontrola. Johnson, Hegoaldeko demokrata bat, Erradikal Berreraikuntzaren agendaren aurka agertu zen. Kongresuak erantzun zuen Bulegoaren Legea pasatuz, Johnsonek kabineteko funtzionariak kentzeko gaitasuna murriztuz. Johnsonek gerrako idazkari Edwin Stanton kaleratu zuenean, Ganberak 1868an atxilotu zuen. Senatua bozketa bakar batek absolbitu zuen.
Overreacheko lur-marka gehigarriak
Beste pasarte historiko batzuek botere gehiegiaren ereduak argitzen dituzte. Franklin D. Rooseveltek 1937ko auzitegi-paketea egiteko plana ikusi zuen presidenteak Auzitegi Goreneko epaileen kopurua handitzeko saiakera egin zuela New Deal legedirako aldeko epaiak ziurtatzeko. Proposamena oso-osorik kondenatu zuten independentzia judizialaren aurkako eraso gisa eta Kongresuan huts egin zuen. 9066 Agindua, Franklin Roosevelt presidenteak 1942an emandakoa, estatubatuarren arteko internutua baimendu zuen, geroagoko epaiketaren ondorioz, Estatu Batuetako Auzitegi Gorenaren aurrean, eta Auzitegi Gorenaren aurrean, ez dago inolako ebazpenik.
Kontrol eta oreka mekanismoa: Babesle instituzionalak
Estatu Batuetako Konstituzioko markogileek ez zuten uste botere bananduak automatikoki poliziatuko zirenik, autoritate gainjarrien sail bat, kontrol eta orekak, adar bakoitzari beste batzuek eraso egiten diotenak, eta mekanismo horiek defentsaren lehen lerroa dira.
Legegintzazko gainbegirada eta Pursaren boterea
Kongresuak hainbat tresna izugarri ditu. Ikerketak egiteko eta audientziak egiteko ahalmenari esker, legegileek botere-gabezia eta konpultsazioa agerian utzi ahal izango dituzte. Kongresuaren Aurrekontu eta Instrukzio Kontroleko Legeak, adibidez, Kongresuak gastu exekutiboa gainbegiratzeko gaitasuna indartu zuen. Jabetze-prozesuak Kongresuari azken palanka ematen dio: bere agintea gainditzen duten agentziak edo programak desblokeatu ditzake. Nixon presidenteak aurkako programetarako funtsak ezarri zituenean, Kongresuaren Aurrekontu Kontrol Legea onartu zuen, bere boterea poltsikoaren gain hartzeko.
Errebisio judiziala eta auzitegien eginkizuna
Auzitegiko kontrol nagusia auzitegi-ebazpena da: legeak edo ekintza exekutiboak konstituzio-kontrakotzat hartzeko boterea. Baina auzitegiek gehiegizko boterea dute lege-araudia hausten dutenean edo auzi politikoetan huts egiten dutenean. "arazo politikoa" doktrinak ez du agintzen, eta ez du onartzen adarrik hautatuei uztea, baina adar bat da, harik eta 1952an, auzitegiak, altzairu-mahaiaren aurrean, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, erabaki konstituzionalak, ez du onartzen.
Inpunitatea eta kentzea: aukera nuklearra
Auzitegia da botere exekutiboaren eta justiziaren gaineko kontrol-batzorderik indartsuena. Ganberak zigor-artikuluei (aitorpen formala) buruzko botoak ematen ditu, eta Senatuak epaiketa eta botoak egiten ditu kentzearen aurka. Bi presidentek bakarrik, Andrew Johnsonek eta Bill Clintonek, zigortu eta absolbitu dituzte; Richard Nixonek Ganbera osoaren aurrean amore eman du. Prozesua nahita txikitzen da, eta bi herenen gehiengoa eskatzen du Senatuan konbentzimendurako.
Veto eta Override: gerra-uga legegile-hezurtsua
Lehendakariaren betoa kontrol zuzena da lege-ebakipenari buruz. Kongresuak lege bat onartuz gero, presidenteak konstituzio-kontrakotzat edo ez-konstituzionalatzat jotzen du, presidenteak uko egin diezaioke. Kongresuak, aldi berean, bi ganberatan gehiengoa duen beto bati egotzi diezaioke, indar dinamikoen negoziazioa eta konpromisoa. Hala ere, sinadura-adierazpenen erabilera gero eta handiagoa da, lege baten zatiak interpretatu edo desafiatzen dituztenak, legeak ez betetzearen eta deuseztatzearen arteko muga lausotzen du. Aditu batzuek diote, ordea, gobernu-aginduak betetzeko modu bat ordezkatzen dutela, baldin eta presidenteak ez dituela betetzen.
Gainjarritako potentziaren ondorioak:
Instantzia politikoa eta sareta-blokeoa
Adar bat desegitean, adar bat desegitean, konfiantza adar legegilea atzera bota daiteke, hautagai judizialak edo exekutiboak ez berrestea, jabetzak hartzea edo gobernuaren energia kontsumitzen duten ikerketak abiaraztea. Emaitza lege-paralisia da sarritan: arazo kritikoak, aurrekontutik segurtasun nazionalera, zuzendu gabeak. Gobernurik luzeena Estatu Batuetako historian (2018-2019) eten egin zen, Kongresuak erabat baimendu ez zuen muga-hormaren gaineko aginte exekutiboaren gaineko gatazkan.
Kaosa legala eta aurrez aurre jartzea
Gehiegikeriak auzia sortzen du ezinbestean. Auziak bi auzi aurkeztu ziren inmigrazioari, ingurumenari buruzko araudiari eta bidaia-arauei buruzko aginduen aurka Trumpen eta Bidenen administrazioen pean, auzitegietan auziak sortuz, auzitegiek ebatzi behar zituztenak. Zalantza legalak arau aldakorretan ibili behar duten negozioei, partikularrei eta gobernuei eragiten die. Gainera, auzitegi-erabaki bakoitzak aurrekari bat ezartzen du, edo autoritate konstituzionalaren mugak indartzen edo ahultzen ditu.
Desilusioa eta konfiantzaren Erosia
Baliteke ondoriorik kaltegarriena erakunde demokratikoetan konfiantza publikoaren higadura izatea. Herritarrek ikusten dutenean lehendakari batek ez diola jaramonik egiten Kongresuaren gainbegiratzeari, auzitegiak ezartzen duen politikari, edo Kongresuak botere-borroka gordinei, sistema hautsi dela ondorioztatzen dute. Gobernuan konfiantza epe luzerako gainbeheran egon da; eta, horren arabera, AEBetako %16k bakarrik dio gobernu federalari konfiantza duela unerik egokiena egiteko.
Adibide modernoak eta eztabaida berriak
Agindu exekutiboen hedapena
Azken hamarkadetan, bi alderdietako presidenteak gero eta agindu betearazle bihurtu dira Kongresuaren sareta saihestuz. Konstituzioak alderdi bakarreko botereak ematen dizkio presidenteari, eta kritikariek diote ordena exekutiboak, politika-aldaketa nagusiei buruz, hala nola, Haur-Ekintzaintzaintzaintzaintzaintzaintzainetarako Ekintza Atzeratua (DACA) programa edo bidaia musulmana, hauteskunderik gabe, legegintzara mugatzen direla. Epaitegiek batzuetan parte hartu dute, lehendakari-agintaritzatik kanpo hartutako aginduak gutxitu edo mugatu dituzte. Eztabaidak oinarrizko tentsioa nabarmentzen du: gobernu exekutibo indartsua da, edo aldebakarreko ekintza demokratikoa ahultzen du, eta ⁇ legegile ahula ahultzen du?
Aktibismo judiziala vs. Restraint
Justiziak gizarte-politikan duen eginkizuna gainjarri ditu akusazioak. Sexu berekoen arteko ezkontza legeztatu zuten erabakiak (FLT:0]]Obergefell v. Hodges , 2015) edo abortu-eskubideak aitortu zituztenak (FLT:2]]Roe v. Wade, 1973; gero iraulitako) konstituzio-interesaren garaipenak eta auzitegi-gainapen gisa kondenatuak izan ziren. Auzitegiak botere judizialak botere judizialak, agintari judizialei egokitzeko hautatuak, eta horrek esan behar du gero eta auzitegi-eskubideek babestuak direla, bereziki, auzitegi-eskubideei dagokienez.
Estatua vs. Botere federala: Gatazka modernoak
Sistema federala bera ere guda-zelaia da, gobernuak normalean estatuek gobernatzen dituzten esparruetako politikak agintzen dituenean, hala nola hezkuntza, osasun publikoa edo lege-betearazlea, estatuak sarritan atzera egiten dute. Arreta Ardura Ardura Arduratsuaren Legearen agindu indibiduala, adibidez, Merkataritza-klausoaren gainjartze gisa desafiatu zen. Bestalde, estatuek batzuetan immigrazio federala edo ingurumen-legeak deuseztatzen saiatzen dira, auziak eskatzen. Auzitegi Gorenak sarri ebazten ditu liskar horiek, baina autonomia nazionalaren eta estatuen arteko tentsioaren pean dago.
Herritarren eginkizuna oreka mantentzeko
Hiritar erne eta informatua da azken babes bakarra, demokrazia ez da ikusleen kirola, parte-hartze aktiboa eskatzen du.
Bozketa eta hauteskunde-kontuak
Hauteskundeak dira arau-hausteak zigortzeko mekanismorik zuzenena. Hautesleek bere autoritatea gainditu duen lehendakaria ordezten dute, edo Kongresuaren kontrola gainbegiratze legegilea berrezartzeko. Epe ertaineko hauteskundeek sarritan erreferendumak egiten dituzte exekutiboen edo kongresuen gainjartzeei buruz. Hautesleek erabaki garrantzitsuak hartzen dituzte, baina hauteskunde-legeak, hauteskunde-legeak eta kanpaina-finek botoak diluitzen dituzte, sistemaren erantzuna mantentzeko beharrezko egitura-erreformak eginez.
Advocacy eta Civic Engagement
Herritarrak gobernu-ekintzak eta lege-erronkak kontrolatzen dituzten defentsa-taldeekin bat egin dezakete. American Civil Liberties Union (ACLU) eta Brennan Center for Justice-ek muga konstituzionalak defendatzen dituzte. Protesta publikoak, funtzionario hautatuei idatzitako gutunak eta herritarrek ikusten duten konpromisoa. Gizarte-sareek ahots horiek areagotu ditu, baina informazio okerrak zabaltzen ditu, gehiegizkoa osatzen duten pertzepzioak desitxuratuko dituztenak.
Multimedia-literatura eta hezkuntza
Gobernuek nola funtzionatzen duten ulertzea da defentsaren lehen lerroa. Hezkuntzak, eskoletan ahazturik, botereen banaketa, gainjarritako historia eta herritarrek atzera egin behar duten tresnak estali behar ditu. Komunikabideen alfabetatzeak jendeari laguntzen dio politika bidezko desadostasunak eta benetako lege-urraketak bereizten. Ezagutzaren oinarririk gabe, herritarrek ezin dute bereizi adar batek lerroa zeharkatu duenean. Gizarte-hezkuntzan inbertitzea epe luzeko estrategia da arau demokratikoak mantentzeko.
Ondorioa: Betiereko Guardia
Boterea gainditzen duen adar batek ez duenean erantzun bakar bat. Historiak erakusten du berehalako krisi politikotik konfiantza moteltzera doan ondorioak direla, eta erantzunak erakunde sendotik datozenak, akuesentzia kezkagarriaren aurrean. Botereen banaketa ez da berez exekutatzen den makina bat; oreka ahula da, eta aktiboki mantendu behar da. Markoek ulertzen dute anbizioa anbizioari aurre egin behar zaiola, baina badakite herria azken tiraniaren kontrolean dagoela. Botere-sistema ez da inmuntralatzailea, botere-sistema bat baino ez dela, botere-sistema indartsu bat, botere-sistema bat, botere-sistema bat, botere-sistema bat, botere-sistema bat, botere-sistema bat, botere-sistema bat, botere-sistema bat, botere-sistema bat, botere-sistema bat, eta babes-sistema bat, botere-sistema bat, botere-sistema bat, botere-sistema bat, botere-sistema bat, botere-sistema bat, botere-sistema bat, botere-sistema bat, botere-sistema bat, botere-sistema bat, botere-sistema bat, botere-sistema bat, botere-sistema bat, menpera, botere-sistema bat, botere-sistema bat, botere-sistema bat, ez delako, botere-sistema bat, botere-sistema bat, botere