Sarrera: Prozesu zibil baten markoa

Epaiketa zibil bat da alderdi pribatuen arteko gatazkak konpontzeko mekanismoa, alde indibidualak, enpresak edo gobernu-erakundeak, likidazio-akordioak huts egiten duenean. Zigor-arloko epaiek ez bezala, zuzenbide publikoaren urraketak zigortzen dituzte, auzitegi zibilek konpentsazio-, errendimendu- edo instrukzio-eskripzio jakin batzuk egiten dituzte. Prozesuak segida egituratu bat jarraitzen du, zuzentasuna, gardentasuna eta legezko arauei atxikitzea bermatzeko. Auziak kontuan hartzen edo hartzen dituen edonork argi uzten du epaiketa zibil baten gako-faseak ulertzeak zer prestatu eta nola prestatu behar den.

Saiakuntza zibilak nabarmen alda daitezke jurisdikzioaren, kasuen konplexutasunaren eta epaimahaiaren parte den ala ez. Hala ere, oinarrizko faseak beti dira batak bestearen atzetik lege-sistema arruntenetan. Hurrengo atalek fase bakoitza eten egiten dute, epaiketa aurreko prestakuntzatik azken epaia eta errekurtsoen bidez.

Prozedura aurre-trialak: Fundazioa ezartzea

Epaitegien lekukotza hasi aurretik, lan asko dago eszenaren atzean, eta auzitegien aurreko prozedurek ezartzen dute epaiketa bera gidatuko duen lege- eta egitate-esparrua. Urrats hauek kritikoak dira, alde bakoitzak dituen ebidentziak, argumentuak eta estrategiak taxutzen dituztelako.

Kexak eta erantzunak

Auzia auzitegian hasten da, lege-eskatzaileak, haien aldeko egitateak eta laguntza bilatzen dituen dokumentu formala. Erreklamazioak auzitegiaren jurisdikzioaren oinarria zehaztu behar du eta legez onartutako ekintza-kausa ezarri, hala nola kontratuaren haustea, arduragabekeria edo desfamazioa.

Prozesuaren ondoren, akusatuak fitxategi bat idatzi du, eta salaketa bakoitzari erantzun dio. Erantzunaren bidez, erreklamazioak onartu edo ukatu ditzake, baiezko defentsak baieztatu (adibidez, muga-estatua, kotizazio-erregimena) eta demanda-emailearen aurkako salaketak jar ditzake. Kasu batzuetan, akusatuak ezetsi dezake, argudiatuz alegazioak egiazkoak badira ere, demandatuak ez duela legezko erreklamaziorik egin behar, baldin eta lege-erreklamatzailearen arabera: 2, aplikagarriak: [E] [Emajinak].

Aurkikuntza: Informazio aldaketa

Aurkikuntza kasu zibil baten denbora gehien kontsumitzen eta baliabideen intentsiboko fasea da. Bi aldeek frogak lortzeko aukera ematen dute, eta hirugarrenek probak egin aurretik.

  • [Ospa-aurkezpenean erantzun beharreko galderak.]
  • [Agerpen-agiriak: 1] Erreportari batek zinpean emandako Ahozko testigantza.
  • Ekoizpen-eskaerak: dokumentuak, posta elektronikoa, kontratuak edo bestelako ebidentzia fisikoak eskatzen ditu.
  • Onartu beharreko baldintzak: aurkako alderdiak onartu edo ukatu behar dituen adierazpenak, egitatezko eztabaidak murriztuz.

Aurkikuntzak frogak ez betetzea, egia aurkitzea eta likidazioa bultzatzea balio du, alde bakoitzaren indarguneak eta ahuleziak agerian jartzen direnean. Epaitegiek zorrotz ezartzen dituzte aurkikuntza-arauak, eta ez betetzeak zigorrak edo arau begi-bistangarriak sor ditzake. Aurkikuntza-praktiken ikuspegi xehea lortzeko, Bar Association-ek orientazio integrala eskaintzen du:

Mugimendu eta konferentzia aurre-trialei

Epaiketaren aurretik, abokatuek hainbat mugimendu aurkez ditzakete lege-gaiak ebazteko, epaimahaiaren erabakirik gabe.

  • Auzia ebazteko, ez dago inolako egitate materialik, eta epaileak erabaki beharko du alderdiaren alde egitea, lege-arazo gisa.
  • Mugimenduak, Limine : frogak baztertu edo onartu nahi ditu probaren aurretik.
  • "Auzitegiari eskatzen dio aurkako alderdi bat eskatzea, aurkikuntza-eskaerak betetzeko".

Epaitegiak epeak ezarri, likidazio-aukerak eztabaidatu eta aurretiazko gatazkak ebatzi ditzake. Jurisdikzio askotan, azken aurre-esurreko bat gertatzen da, epaiketa-esparrua gobernatzen duen ordena aurre-auzitzailea.

Epaimahaiaren hautapena: Voir Dire

Epaimahai baten aurrean kasua probatuko bada, hurrengo urratsa da egitateak erabakiko dituzten pertsonak hautatzea. Prozesuari "egia hitz egiteko" frantsesa da.

Jurisdikatzaile potentzialak zalantzan jartzea

Fiskalek normalean abokatuaren atzeko planoa, okupazioa, aurretiko esperientzia legala eta alderdi edo gaiekiko edozein loturari buruzko galderak egiten dituzte. Adibidez, kalte pertsonaletan, aurretik zabarkeriagatik salatu duen epaile batek iritzi sendoak izan ditzake zuzentasunari eragin diezaioketenak.

Erronkak epaileentzat

Alde bakoitzak bi erronka mota erabil ditzake:

  • Kausaren sailkapena: Juror jakin bat ezin dela inpartzial izan, aldebakartasun esplizituetan edo beste zenbait faktore desordenatzailetan oinarrituta (adibidez, alderdi baten ahaidea izanik).
  • Erronka Peremptory Challenge: Epaimahai bat arrazoirik adierazi gabe uzteko eskaera. Hala ere, erronka iraunkorrak ez dira arraza edo generoaren arabera diskriminatzeko erabiltzen, Kentuckyko Batson v.

Betiko erronka kopurua jurisdikzioaren eta kasuen arabera aldatzen da. Abokatuek betiko erronkak erabiltzen dituzte estrategikoki, eta ez dira kaltegarriak iruditzen zaizkien jurorsak kentzeko, demeoari buruzko instintuetan edo voir direren garaian erantzunetan oinarrituta.

Irekitze-instrukzioak

Epaimahaia zin eta eseri ondoren, epaiketa instrukzio irekiekin hasten da. Ez dira argumentuak, baizik eta alde bakoitzak espero duen ebidentziaren aurrebisioa.

Adierazpen irekietan, aholkuek frogatu nahi dituzten egitateak azaltzen dituzte, gako-probak eta haien kasua onartzen duten lege-teoriak. Adierazpen sendo batek ezartzen du auzi narratiboaren gaia. Adibidez, kontrako kasu batean, akusatuak akusatuaren promesa hautsia eta sortutako kalteak izan ditzake, eta defentsak kontratuaren edo eskatzailearen hutsegiteak nabarmendu ditzake.

Auzia sinatzeak kritikoak diren bitartean, ez dira frogak. Epaimahaiak esaten duena ez da froga, baizik eta testigantza eta erakusketak geroago agertzen diren pisu nabaria dute.

Frogaren aurkezpena

Edozein epaiketa zibilen bihotza ebidentziaren aurkezpena da. Fase honek bi aldeei aukera ematen die lekukoen, dokumentuen eta objektu fisikoen bidez beren egitate-adostasunak frogatzeko. Akusatzaileak lehenik bere kasu-burua aurkezten du, eta ondoren defentsak bere froga eta lekukoak aurkez ditzake.

Zuzeneko azterketa

Azterketa zuzenean egitean, abokatuak bere lekukoei galdetzen die egitatezko testigantza ateratzeko. Galderak (erantzuna iradokitzen dutenak, adibidez, "Akusatuak argi gorria exekutatu du, ezta?") zuzenean debekatuta daude. Horren ordez, abokatuak galdera irekiak egiten ditu (adibidez, "Zer ikusi duzu bidegurutzera iristean?") lekukoari istorioa kontatzen uzteko.

Gurutzaketaren hedapena

Zuzen jarraituz, kontrako abokatuak aukera du lekukoa gurutzatzeko. Cross- ⁇ -k aukera ematen du lekukoaren sinesgarritasuna erasotzeko, inkonsistentziak agerian uzteko edo egitate onuragarriak baimentzeko. Galdera nagusiak onartzen dira, aztertzaileari kontrol handiagoa emanez. ⁇ eraginkorraren bidez, nabarmenki ahuldu daiteke aurkariaren kasua.

Erakusketak eta froga demostratiboak

Dokumentuak, argazkiak, bideo-grabazioak, kontratuak, erregistro medikoak eta objektu fisikoak erakusketa gisa aurkezten dira. Erakusketa bakoitza autentifikatu egin behar da, eskaintzaren alderdiari erakutsi behar zaio zer den, eta, adibidez, posta elektronikoa bidali edo jaso duen lekuko batek autentifikatu dezake, edo metadatuen ebidentzia teknikoak.

Epaileek erabakitzen dute ebidentzia onargarria ote den ebidentziaren arabera, auzitegiz aldatzen diren frogak, eta objekzio komunak, berriz, entzunaldia, garrantzia eta oinarri falta dira. Epailearen epaiak, gai begibistakoei buruz, nabarmenki moldatu daitezke probaren emaitza.

Adituen lekukoak

Kasu zibil askotan, adituek ezagutza espezializatua ematen dute epaimahaiak gai konplexuak ulertzen laguntzeko, hala nola, mediku-akatsak, ingeniaritza-hutsegiteak edo kalte ekonomikoak. Adituak kualifikatuak izan behar dira eta haien testigantzak gai konplexuak ulertzen lagundu behar ditu, hala nola, auzitegi federaletan, edo antzeko probak estatuko auzitegietan, fidagarritasuna eta garrantzia bermatuz. Bi aldeek aditu lehiakideak dei ditzakete, eta haien testigantzak sarritan gudu-zelai zentral bihurtzen dira.

Prozedura-ordena

Frogak aurkezteko sekuentzia tipikoa hau da:

  1. Epaitegiko auzitegiko burua (auzitzailearen lekukoen zeharkako eta gurutzea).
  2. Defentsaren kasu-burua (zuzena eta defentsa-probak gurutzatzea).
  3. Auzia atzera bota zuen (abokatuak planteatutako gai berriei lotuta).
  4. Defentsaren ordezkoa (baimena baldin badago).

Auzi-jartzailearen auziaren amaieran, defentsak epai bat eman dezake, eta akusatuaren frogak ez direla aski epaimahaiaren alde epaia onartzeko. Emandakoan, defentsarako epaia berehala amaitzen da.

Argumentuak ixtea

Froga guztiak aurkeztu ondoren, alde bakoitzak amaiera-argumentu bat ematen du. Adierazpenak irekitzea ez bezala, ixteko argudioak berariaz sinesgarriak dira. Fiskalek frogak laburtzen dituzte, aurkakoen kasuan ahuleziak nabarmentzen dituzte, eta epaimahaiari eskatzen diote beren alde agintzeko.

Eskatzaileak hitz egiten du lehenik eta behin, defentsak erantzun ondoren, azken argudioa ere izan dezake. Egitura honek aukera ematen dio eskatzaileari, lehen eta azken hitza izateko, abantaila estrategikoa izan daitekeena. Amaierako argumentu eraginkorrek frogak epaimahaiaren aginduetara lotzen dituzte: epaimahaiak aplikatu beharreko legea, eta epaimahaiaren justizia zentzuari dei egiten diote.

Epaimahaiaren argibideak

Epaimahaia eztabaidatzen hasi aurretik, epaileak irakurri egiten ditu lege aplikagarria: zer frogatu behar duen, zer defentsa dauden erabilgarri, nola neurtu frogak eta nola kargatu froga-karga (normalean "probaren aurre-inposizioa" ez dena baino gehiago). Bi aldeek jarraibideak proposatu eta epaileak zein erabaki emango duen.

Epaimahaiaren argibideen argitasuna eta zehaztasuna funtsezkoak izan daitezke. Instrukzioek legea galtzen badute edo nahasten badira, gero epaia baliogabetu daiteke apelazioan. Juristek legeari jarraitu behar diote, nahiz eta berarekin ados egon.

Epaimahaiaren deliberaketa

Instrukzioak jaso ondoren, epaimahaia gela pribatu batera erretiratuko da, eta eztabaidak sekretuak dira; ez dago kanpokorik (epailea edo abokatua barne), eta auzitegiek frogak eztabaidatu, frogak berraztertu eta aho batez erabaki bat hartzeko saiakera egiten dute, alderdiek ezohiko epaia ez-animatiboa onartu badute.

Epaimahaiak aukeraturiko pertsonak eztabaida koordinatzen du. Deliberazioak minutuak, orduak edo egunak iraun ditzake, kasuaren konplexutasunaren eta desadostasunaren arabera. Epaimahaia etsita "mahaimahaia" desblokeatzen bada, epaileak oker deklaratu dezake eta auzia berriro ere azter daiteke.

⁇ etan, epaimahaiak galdera idatziak bidal diezazkioke epaileari, agian testigantza irakurri edo lege-aginduak argitu ahal izateko. Epaileak normalean aholkuekin kontsulta egiten du erantzun aurretik.

Mugimendu errebisionalak eta post-trialak

Epaimahaia epaiaren ondoren, auzitegian sartu eta auzitegian bilduko dira. Epaia ozenki irakurtzen da. Kasu zibil batean, epaiak erabakitzen du zein den nagusi eta, demanda-emaileak nagusitzen badira, zenbat kalte jasotzen dituen. Epaileak egindako galdera bereziak ere erantzun ditzake epaiak.

Epaiaren ondoren, galtzaileak ondorengo higidurak idatz ditzake, eta ohikoenak hauek dira:

  • Judiziorako mugimendua lege-gai gisa (berritua): Argues epaia ez dago legez nahiko frogaren bidez onartuta.
  • Prozesu berri baterako mugimenduak: akatsak eskatzen ditu epaiketan (adibidez, froga desegokiak, epaile okerra) eta emaitza bidezkoa eragozten du.
  • Ordainsari edo Additur-en truke egindako mugimendua: kalte-ordaina murriztu edo handitzea bilatzen du, normalean gehiegizkoa edo ez-egokia delako.

Epaileak onartu, ukatu edo onartu egin ditzake mugimendu horiek. Ukatuz gero, epaia behin betikoa izango da, eta apelaziorako bidea irekiko da.

Apelazioak

Apelazioa ez da epaiketa berria, lege-akatsen proba-erregistroaren berrikuspena baizik. Apelatuak (alderdiak erakargarri) frogatu behar du errore esanguratsu bat gertatu dela, hala nola epaimahaiaren instrukzio okerrak, ebidentziak ez baztertzea edo aholkuaren bidez okertzea, eta horrek eragina izan dezakeela emaitza. Apelazio-auzitegiak labur irakurtzen du, ahozko argumentuak entzuten ditu, eta bai bai baieztatzen du, alderantzizkoak edo atzera egiten du. Apelazioek hilabeteak edo urteak iraun dezakete eta askotan analisi legal konplexua.

Ondorioa: Auzien ebazpenean auzitegi zibilaren eginkizuna

Epaiketa zibila prozesu zorrotza da, ebidentzian oinarritutako prozesu publiko baten bidez gatazkak ebazteko diseinatua. Hasierako salaketaren aurkezpenetik, aurkikuntzaren, epaimahaiaren hautapenaren, frogaren aurkezpenaren eta azken epaiaren bidez, fase bakoitzak bi aldeek aukera zuzena dutela egiaztatzeko balio du, eta fase horiek ulertzeak sistema juridikoa desmitizatzen du, eta prestakuntza zainduaren eta defentsa trebearen garrantzia nabarmentzen du.

Kasu zibil gehienak epaiketaren aurretik finkatzen diren bitartean, auzitegira doazenek lege-sistemaren ahaleginik onena adierazten dute, egitateak juzgatzeko eta legea koherentziaz aplikatzeko. Eztabaida zibilean parte hartzen duen edonork, bai demanda, akusatu, lekuko edo epaile gisa, bai eta epaiketa zibil batean zer gertatzen den jakiteak parte-hartze esanguratsuaren oinarriak ematen ditu.

Irakurri gehiago, baliabide autoritarioak dira, besteak beste, auzitegietako gida ofiziala kasu zibiletarako, eta American Bar Association-ek epaimahai-aurkezpenen ikuspegi orokorra.