راهنمای مبتدی برای درک حقوق فرآیند

با توجه به فرم حقوق فرایند، بستر سیستم حقوقی آمریکا را تشکیل می دهد، تضمین می کند که هر فرد تحت قانون درمان منصفانه دریافت می کند، این حقوق آرمان های انتزاعی نیستند؛ آنها حفاظت عملی هستند که از اقدامات دولت خودسرانه در برابر دادرسی کیفری تا جلسات انضباطی مدرسه محافظت می کنند، به این معنی که دولت به حقوق قانونی فرد قبل از محروم کردن زندگی، آزادی یا راهنمای مالکیت عمومی خود احترام می گذارد، به این فرایند درک قانونی و یا به سادگی به این معنی است که آیا دولت به دنبال درک حقوق دانش آموز اصلی خود است که به دنبال درک حقوق اساسی خود است که به دنبال آن است، به سادگی به دنبال درک می باشد، به سادگی به دنبال درک حقوق قانونی و یا به دنبال آن است که آیا این فرایند جستجوی یک فرایند جستجوی یک فرایند جستجوی یک فرایند جستجوی یک فرایند شناسایی حقوق دانش آموز است که آیا به سادگی، به سادگی، به دنبال آن است، به دنبال درک حقوق قانونی است، به سادگی درک آن است که آیا دولت است، به سادگی، به سادگی، به دنبال درک حقوق قانونی و یا به دنبال آن است.

فرآیند Due چیست؟

فرآیند مدیریت قانون اساسی تضمین می کند که دولت باید قبل از انجام اقدامات که بر زندگی، آزادی یا اموال فرد تأثیر می گذارد، رویه های قانونی منصفانه و قانونی را دنبال کند.این اصطلاح در هر دو اصلاحیه پنجم (که به طور تقریبی به دولت فدرال مربوط می شود) و اصلاحیه چهارده (که به طور تقریبی دولت های دولتی کاربرد دارد) تقریبا یکسان است: هیچ کس نباید "قانون آزادی، یا روند بدون مالکیت" باشد.

در ساده ترین حالت، فرایند به این معنی است که دولت نمی تواند به صورت خودسرانه عمل کند، باید متوجه شود، فرصتی برای شنیده شدن و تصمیم گیرنده خنثی، اما فرآیند به همراه دارد که شامل حفاظت عمیق تر از حقوق اساسی از نفوذ دولت حتی زمانی که روش های منصفانه دنبال می شود، درک این طبیعت دوگانه کلید درک قانون مدرن است.

پیشینه تاریخی فرآیند Due Process

مفهوم فرآیند ریاست، ریشه های آن را بسیار پیشتر از قانون اساسی آمریکا نشان می دهد.توسعه آن نشان دهنده قرن ها مبارزه علیه قدرت سلطنتی خودسرانه است.

Magna Carta (1215)

مشهورترین سابقه اولیه، Magna Carta است که توسط پادشاه جان انگلستان امضا شده است. فصل 39 (بعد از 29) بیان می کند: "هیچ مرد آزاد نباید دستگیر یا زندانی شود، یا از حقوق یا اموال خود محروم شود، یا قانون قانونی یا تبعید شده، یا از ایستادن او در هر طریق دیگر محروم شود، و یا با زور علیه او ادامه خواهیم داد، و یا دیگران را به این ترتیب، مگر قانون قانونی که قانون "قانون زمین آزاد" را به عنوان قانون "قانون زمین آزاد "قانون" نمی تواند به کار کند.

قانون مشترک انگلیسی و مستعمره آمریکا

در طول قرن های بعد، دادگاه های انگلیسی و پارلمان حمایت های خود را در برابر بازداشت خودسرانه و محاکمات ناعادلانه گسترش دادند.قانون هابزوس ۱۶۷۹ حق به چالش کشیدن زندانی غیرقانونی را تقویت کرد. استعمارگران آمریکایی این سنت ها را به ارث بردند و آنها را در قانون اساسی ایالتی و اعلامیه های حقوق قرار دادند، زمانی که لایحه حقوق پیش نویس شد، پنجمین اصلاحیه به طور واضح شامل روند دادرسی شد.

قانون اساسی و مشارکت

پس از جنگ داخلی، اصلاحیه ی چهاردهم (1868) حمایت از فرایندها را به اقدامات دولت های دولتی بسط داد.این اصلاحیه ابزار قدرتمندی برای دیوان عالی برای «شرکت» بیشتر بیل حقوق علیه دولت ها شد، به این معنی که دولت و دولت های محلی نیز باید به حقوق اساسی مانند آزادی بیان، حق مشورت و حمایت از جستجوهای نامعقول احترام بگذارند.

انواع فرآیند های Due

قانون مدرن قانون اساسی، فرآیند را به دو دسته متمایز اما مرتبط تقسیم می کند: فرآیند رویه و فرآیند بنیادی.

فرآیند رانندگی

فرآیند رویه ای متمرکز بر دولت باید زمانی که کسی از زندگی، آزادی یا اموال را محروم می کند، دنبال کند: چه روش هایی برای اطمینان از عدالت لازم است؟ الزامات دقیق بستگی به زمینه، اما برخی از عناصر اصلی معمولا مورد نیاز است:

• [در این باره]: [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] فرد باید از عمل پیشنهادی و مبنای آن آگاه باشد.
• قابلیت شنیده شدن: یک فرصت معنی دار برای ارائه شواهد و استدلال قبل از تصمیم گیرنده بی طرف.
• داوری کننده ی ناطریق: فرد یا بدن تصمیم گیری باید بی طرفانه باشد.
• [در این باره] [در بسیاری از موارد] به ویژه کسانی که دارای محرومیت جدی هستند، حق نمایندگی قانونی ضروری است.
• [در این باره] [در این باره]، [و] تصمیم گیری با دلایل [و]: [[۱] [۱] [۱] توضیح روشن از نتیجه.

دیوان عالی یک آزمون متعادل در ماتس v. الدج (FLT:1) (1976) برای تعیین اینکه چه روند در وضعیت معین به علت سه عامل است: (1) منافع خصوصی تحت تاثیر قرار می گیرد؛ (2) خطر محرومیت نادرست و ارزش احتمالی حفاظت اضافی؛ و (3) منافع دولت، از جمله یک روش دادرسی رسمی ممکن است به دلیل محدودیت های اداری قابل انعطاف پذیر باشد.

نمونه های معمول فرآیند پیشگیری از رویه شامل:

• محاکمه های جنایی با حقوق مشورت، مواجهه با شاهدان و هیئت منصفه
• جلسات اداری قبل از استفاده از مزایای امنیت اجتماعی
• مدارس انضباطی که شامل اطلاع و فرصتی برای پاسخ دادن است.

فرآیند مدیریت ریسک

فرآیند پس انداز فراتر از روش ها است. حقوق اساسی از مداخله دولت، صرف نظر از اینکه چگونه روش ها منصفانه هستند، حتی اگر دولت از هر مرحله رویه ای پیروی کند، ممکن است حقوق خاصی را از دست ندهد مگر اینکه توجیهی به اندازه کافی قوی داشته باشد.

این دکترین دارای تاریخ بحث برانگیز است در اوایل قرن بیستم، دیوان عالی از فرایند اساسی برای اعتصاب مقررات اقتصادی، مانند قوانین حداقل دستمزد، در مواردی مانند [FLT: Lochner v] نیویورک استفاده کرد، که دوره در دهه 1930 به پایان رسید، و دادگاه به طور کلی به مقررات اقتصادی، ریشه در این روند آزادی شخصی "قانون آزادی های عمیق" و "قانون آزادی شخصی" در این امر، دستور داده شده است.

حقوق کلیدی که تحت فرآیند قانونی محافظت می شود عبارتند از:

• حق حریم خصوصی: [FLT 1 ] شامل تصمیم گیری در مورد ازدواج، تکثیر، پیشگیری از بارداری، روابط خانوادگی و پرورش کودک.
• [در این باره] حق ازدواج با [[[۱]] [[۱۰]] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱]] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۲] [۲]] [۲] [۳] [۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳] [۳] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳]
• [در این باره] حق تعالی بدن: [[۱] [۱۰] حفاظت از درمان های ناخواسته پزشکی.
• [در این میان] حق سفر است؛ [[۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] در ایالات متحده [۱].
• [۱] حق امتناع از درمان پزشکی؛ [۱۰] [۱] از جمله مراقبت از حیات (با برخی محدودیت ها)

دادگاه در مورد "بررسی محدودیت" هنگامی که یک قانون نقض یک فرایند اساسی اساسی در نظر گرفته می شود، دولت باید نشان دهد که قانون به نفع قانع کننده عمل می کند و به طور محدود برای دستیابی به این منافع طراحی شده است.

پرونده های دادگاه عالی

چندین تصمیم دادگاه عالی به دلیل حفاظت از فرآیند تعریف و گسترش یافته است.این موارد به عنوان سابقه ضروری عمل می کنند.

دانلود آهنگ Procedural Due Process Milestones

• آریزونا [19] تاسیس شده است که پلیس باید مظنونان را از حق خود آگاه کند تا ساکت بمانند و وکیلی که در طول بازجویی از خود حضور دارند، این "مباراندا" یک حفاظت از رویه علیه خود-inident.
• [FLT: [مشرکان] که حق مشورت در مورد پیگرد قانونی کیفری دولتی اعمال می شود، و دولت ها را ملزم به ارائه وکلا برای متهمان غیر قانونی در پرونده های جنایی.
• [FLT: Kelly [FLT3] [FLT3] [FLT3] [FLT3] [FLT: گیرندگان رفاه یک جلسه استماع آشکار قبل از خاتمه منافع دریافت می کنند، و این امر باعث می شود که حتی منافع دولت منافع مالکیت را به وسیله فرایند به عنوان یک سود قانونی محافظت می کند.
• [FLT:Gos v. لوپز (1975]: دانش آموزان مدرسه عمومی با تعلیق مواجه هستند حقوق فرایند، از جمله اطلاع و یک شنوایی غیر رسمی.
• تست سه عاملی برای تعادل پیش از عمل، ادعاهای فرایند رویه، بحث در بالا.

نام بازی: Substantive Due Process Milestones

• [[۱] [۱۰] [[۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [[۱۰]] [[۱۰]] [[۱۰]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰]] [۱۰]] [۱۰] [۱۰]] [۱۰] [۱]] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱]] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱]]] [۱۰] [۱۰]] [۱۰] [۱۰] [۱]]]]]] [۱۰]]] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱]] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [
• [FLT 2:2] ازدواج همجنسگرایان را به عنوان یک حق اساسی تحت هر دو علت نوئل و برابر محافظت از فت تشخیص داد.
• Lawrence v. تگزاس (2003): قوانین جنایی کردن صمیمیت همجنسگرایانه، تأیید حق حریم خصوصی در روابط شخصی.
• [FLT: (1997)] ممنوعیت خودکشی کمک، تنظیم آزمون برای شناسایی حقوق اساسی: آنها باید "به طور عمیق ریشه در تاریخ و سنت این ملت" و "imp Request در مفهوم آزادی دستور داده شده است.

فرآیند در زمینه های خاص

کاربرد فرآیند علت در حوزه های مختلف قانون متفاوت است. درک این تفاوت ها برای هر کسی که در دادرسی های قانونی شرکت می کند، بسیار مهم است.

عدالت کیفری

با توجه به حفاظت از فرآیند در قانون کیفری قوی تر است.محافظه کاران حق دارند که یک محاکمه سریع و عمومی، یک هیئت منصفه بی طرف، حق مقابله با شاهدان، روند اجباری برای به دست آوردن شاهدان و حق مشورت با دولت، بار اثبات فراتر از یک شک معقول را تحمل کنند. پلیس باید قوانین مربوط به جستجو، تشنج ها و بازجویی ها را دنبال کند.

آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش

دانش آموزان مدارس عمومی حقوق فرآیند در اقدامات انضباطی دارند.مورد برجسته Gos v. لوپز] لازم است که قبل از تعلیق یک دانش آموز برای 10 روز یا کمتر، مقامات مدرسه باید اطلاع شفاهی یا کتبی از اتهامات و فرصتی برای توضیح طرف خود برای تعلیق طولانی یا اخراج، روش های رسمی بیشتر مورد نیاز است، با این حال، روند دادرسی کمتر از یک فرایند جنایی است.

مزایای اشتغال و دولت

کارکنان عمومی علاقه مند به شغل خود هستند اگر قرارداد یا دوره تصدی داشته باشند، نمی توانند بدون فرآیند اخراج شوند، از جمله اطلاع و شنیدن، به طور مشابه، افرادی که مزایای دولتی مانند امنیت اجتماعی، معلولیت یا رفاه را دریافت می کنند، علاقه ای به مزایای مداوم دارند.دولت باید قبل از ثبت نام یا کاهش مزایا، یک شنوایی منصفانه ارائه دهد.

مهاجرت

شهروندان غیر مقیم ایالات متحده، از جمله مهاجران بدون مدرک، برخی از حقوق فرآیند را دارند، آنها حق دارند قبل از یک قاضی مهاجرت، فرصت ارائه شواهد و حق درخواست تجدید نظر، با این حال، دامنه این حقوق محدودتر از شهروندان است.به عنوان مثال، در حذف، حق نیست که مشورت در دادگاه عالی که فرد در داخل این فرایند به کار گرفته است.

دارایی های مدنی برای اتلاف

معافیت دارایی مدنی به دولت اجازه می دهد تا اموال مظنون به مشارکت در فعالیت های جنایی را به دست آورد، اغلب بدون شارژ مالک با جرم و جنایت، نگرانی های فرآیند ناشی از آن است که صاحبان به اندازه کافی توجه نمی کنند یا فرصتی به موقع برای مقابله با برخی اصلاحات اجرا شده است، اما این عمل همچنان بحث برانگیز است.

چالش های معاصر به دلیل حقوق فرآیند

علی رغم نقش اساسی آن، حقوق فرآیند با فشارهای قابل توجهی در عصر مدرن مواجه است.

دانلود بازی Mass Incarceration and Please Bargain

اکثریت قریب به اتفاق موارد جنایی از طریق درخواست حل می شود، نه محاکمه، بسیاری از متهمان، به ویژه کسانی که بدون منابع، ممکن است احساس فشار برای پذیرش معاملات حتی اگر آنها بی گناه هستند، حق محاکمه می تواند به طور موثر از بین برود اگر سیستم درخواست بیش از آزمایش های مجاور شواهد را تحریک کند.

تفاوت های اقتصادی و اقتصادی

نابرابری سیستمیک به این معنی است که بسیاری از افراد نمی توانند نمایندگی حقوقی با کیفیت را پرداخت کنند، در حالی که Gideon مشاور را تضمین می کند، سیستم های مدافع عمومی اغلب تحت حمایت و اضافه بار قرار می گیرند و منجر به حمایت کمتر موثر می شوند.

امنیت ملی و نظارت

اقدامات نظارت دولت، مانند قانون PATRIOT ایالات متحده و قانون اطلاعات خارجی، قدرت های نظارت دولت را گسترش داده اند. تروریست های مشکوک یا کسانی که به عنوان مبارزان دشمن شناخته شده اند، ممکن است بدون دسترسی به دادگاه یا مشورت بازداشت شوند. تعادل بین امنیت و روند به شدت مورد بحث قرار گرفته باشد، همانطور که در مواردی مانند Ham vdi] متهم به این دادگاه است که در آن ها به عنوان یک دشمن بازداشت شده اند، باید به عنوان یک فرصت های خطرناک در آن ها به عنوان شهروندان آمریکایی در آن ها به عنوان یک چالش کشیده شود.

حریم خصوصی دیجیتال و تکنولوژی

فن آوری های جدید، جستجوی دیجیتال تلفن ها و رایانه ها، دسترسی دولت به متادی و استفاده از الگوریتم ها در تنظیم و ارسال همه حریم خصوصی و روش منصفانه است. دیوان عالی در مواردی مانند کارپنتر v. ایالات متحده (2018)، نیاز به یک ضمانت برای داده های تلفن همراه، اما هنوز هم به عنوان قانون استفاده نشده است.

قانون گذاری فرسایش

برخی از قانونگذاران قوانینی را تصویب کرده اند که حفاظت از فرآیند را محدود می کنند، مانند محدودیت هایی در هاباس، حداقل احکام اجباری یا حذف قوانین تعهد مدنی برای مجرمان جنسی اجازه بازداشت نامحدود پس از حکم زندان را می دهد و نگرانی های اساسی در مورد روند رسیدگی را افزایش می دهد.

نتیجه گیری

حقوق فرآیند، دکترین های قانونی استاتیک نیستند؛ آنها اصول زندگی هستند که با شرایط جدید سازگار می شوند.از Magna Carta تا آخرین حکم دیوان عالی، ایده اصلی ثابت باقی می ماند: دولت باید افراد را به طور منصفانه و با احترام به آزادی های اساسی خود درمان کند، چه شما با یک قانون اساسی مواجه شوید، تعلیق مدرسه، یا از دست دادن یک سود، درک حقوق فرآیند قانونی شما را به عدالت تجهیز کند - بنابراین هر وعده ای که هر وعده های ما را دریافت می کند.

برای مطالعه بیشتر، منابع را در موسسه اطلاعات حقوقی بررسی کنید، خلاصه های موردی را در بررسی کنید یا مواد حمایت از اتحادیه آزادی های مدنی :5] بررسی کنید.