اصل حفاظت برابر: بنیاد عدالت دموکراتیک

حفاظت برابر تحت قانون به عنوان یک سنگ بنای دموکراسی لیبرال است، وعده می دهد که هر فرد در یک حوزه قضایی با همان وزن قانونی و شأن به عنوان هر گونه دیگری درمان خواهد شد، این دکترین دولت را از انکار هر فرد "حفاظت برابر از قوانین"، یک بند و غیره به قانون اساسی قانون اساسی آن، اما دسترسی آن فراتر از یک عبارت واحد قانون مدرن است که در پی آن است از طریق درک دقیق از هر دو چالش های قانونی و قابل توجه به رسمیت شناختن هر دو طرف سیستم های قانونی و قانون اساسی آن.

اصل به یکنواختی مطلق در همه قوانین نیاز ندارد بلکه مستلزم آن است که هر طبقه بندی یا تمایزی که توسط یک قانون ترسیم شده است باید منطقی به یک هدف قانونی دولتی مرتبط باشد، زمانی که تمایز شامل یک طبقه "سوء" مانند نژاد، مذهب یا منشأ ملی است - یا به یک حق اساسی، بررسی دقیق تر می شود، این رویکرد قضایی به بررسی قوانین اساسی در حالی که اجازه می دهد تا به طور معقول در برابر، به عنوان تبعیض و غیر قانونی ادامه دهد.

ریشه های تاریخی: از بازسازی تا عصر مدرن

[۱] متحد سازی رسمی حفاظت برابر در ایالات متحده در سال ۱۸۶۸ با تصویب قانون ۱۴۳، اصلاحیه پاسخی مستقیم به کدهای سیاه و سرکوب سیستماتیک افراد به بردگی گرفته شده در سال ۱۸۹۶ و بند ۱، برای تضمین اینکه همه افراد متولد شده یا طبیعی شده در ایالات متحده – از جمله آمریکایی های آفریقایی – نمی توانند به طور جدی از آزادی یا بدون تعهد به عمل آمده، خودداری کنند.

در اواسط قرن بیستم، قوه قضائیه شروع به تنفس حیات کرد [۳] به حمایت برابر، هیئت آموزش و پرورش (1954] تصمیم گیری بر روی بازگشت PLT-LT-Nuny، اعلام کرد که امکانات آموزشی جداگانه به طور ذاتی نابرابر است، همراه با قانون مدنی و حقوق و قانونی [۱۶] با این وجود دارد.

قوس تاریخی حفاظت برابر خط مستقیم نیست، هر گسترش واکنش را تحریک می کند و بازسازی اغلب دنبال می شود.به عنوان مثال، تصمیم دادگاه در Washington v. Davis] دستورالعمل های تبعیض آمیز تر را به عنوان سیاست های تنظیم کننده (۱۹۷۶) نشان می دهد که یک قانون با یک اثر نژادی به اندازه کافی برای اثبات تبعیض نیست؛ شاکیان باید یک هدف تبعیض آمیز را نشان دهند که این سیاست های نابرابری را تشدید می کند.

پرونده های دادگاه عالی که به طور مساوی با قانون حمایت از قانون گذاری شده اند

  • هیئت آموزش و پرورش (1954) - Unanimously به عنوان جدایی نژادی در مدارس عمومی کاهش یافته است، و این که امکانات آموزشی جداگانه ذاتا نابرابر هستند، این مورد "اسپارات اما برابر" و به عنوان کاتالیزور برای جنبش گسترده تر حقوق مدنی خدمت می کند.
  • القاء و ویرجینیا (1967) - قوانین ایالتی که ممنوع کردن ازدواج بین نژادی را رعایت می کند، دادگاه تصریح کرد که چنین محدودیت هایی هم حفاظت از برابر و هم با توجه به شرایط مقرر را نقض کرده و ازدواج را به عنوان یک حق اساسی تأیید می کند.
  • - برای اولین بار، دیوان عالی برای اعتصاب یک قانون دولتی که بر اساس جنسیت تبعیض می کند، استفاده کرد و راه را برای حکم های برابری جنسیتی بعدی هموار کرد.
  • ایالات متحده ویندزور (2013) - بخش 3 دفاع از قانون ازدواج را که ازدواج را به عنوان بین یک مرد و یک زن برای اهداف فدرال تعریف کرد.
  • برگefell v. Hodges (2015) - حق ازدواج با زوج های همجنسگرایان در سراسر کشور را گسترش داد، حکم کرد که ممنوعیت های دولتی در ازدواج همجنسگرایان هر دو به دلیل روند و حفاظت برابر نقض شده است.
  • شهرستان بولبی (GLT:1) - در یک حکم بحث برانگیز، دادگاه ارائه کلیدی از قانون حقوق ویت را که نیاز به برخی از حوزه های قضایی با سابقه تبعیض برای به دست آوردن تصویب فدرال قبل از تغییر قوانین رای گیری.

بنیادهای نظری: «اصلاح» واقعاً چه معنایی دارد؟

پشت دکترین حقوقی بحث پر جنب و جوش در میان فیلسوفان و استادان در مورد معنای برابری است، در ساده ترین، حفاظت برابر مانع درمان افراد به طور مشابه بدون توجیه کافی می شود، اما این سوال را مطرح می کند: چه چیزی باعث می شود مردم "به طور مساوی" واقع شوند؟ اگر جامعه توسط نابرابری های عمیق تاریخی و ساختاری مشخص شده است، درمان همه به طور یکسان ممکن است این تنش را حفظ کند (معادل با تفاوت های برابری (LT: 1) و یا تفاوت (=2).

داوری برابر آمریکا به طور کلی یک رویکرد برابری رسمی را تصویب کرده است، با تمرکز بر طبقه بندی های تبعیض آمیز و قصد دولت، چارچوب سه گانه دیوان عالی - اساس قابل ملاحظه، بررسی متوسط و دقیق - به طور دقیق نقض قانون اساسی مربوط به تبعیض منطقی، قانون تنها به طور منطقی مربوط به منافع دولت مشروع است؛ اکثر مقررات اقتصادی تصویب این بررسی و نظارت بر حقوق و یا عدم رعایت حقوق جنسیتی ضروری است که به طور قابل توجهی نیاز به قانون اساسی است.

دیگر حوزه های قضایی رویکرد اساسی تری را اتخاذ کرده اند، به عنوان مثال، قانون اساسی آفریقای جنوبی به صراحت شامل یک بند است که به اقدامات تأیید کننده برای ارتقاء برابری و اصلاح تبعیض گذشته می پردازد.به طور مشابه، دیوان عالی کانادا منشور خود را به عنوان شامل تساوی به عنوان هر دو ضد تبعیض و محل اقامت این دیدگاه های مقایسه ای به ما یادآوری می کند که معنای حفاظت برابر است، ثابت نیست که جوامع جدید و به عنوان تضمین های نابرابری قوی تر در برابر است.

ثبت نام در جامعه مدرن

حفاظت برابر صرفاً یک انتزاع قانونی نیست؛ اثرات ملموسی بر میلیون ها زندگی دارد.اهمیت آن را می توان از طریق چندین عملکرد اصلی درک کرد:

  • حمایت از حق انسان: هنگامی که یک دولت یک گروه را به عنوان شهروندان طبقه دوم برچسب می زند، آن را آسیب های جدی می سازد.
  • تقویت ثبات اجتماعی: [FLT 1] [FLT 1] نژادهای ناعادلانه درک شده و تضاد با ارائه یک راه قانونی برای به چالش کشیدن تبعیض، حفاظت برابر باعث ایجاد حس تعلق و اعتماد به موسسات می شود.
  • قدرت بخشیدن به گروه های حاشیه ای: بند ابزار برای جوامع سرکوب شده از نظر تاریخی فراهم می کند - اقلیت های نژادی، زنان، LGBTQ + افراد، افراد معلول - برای تقاضا حقوق و فرصت های برابر.
  • بررسی مازاد اکثریت طلب: در یک دموکراسی، اکثریت می تواند گاهی اوقات اقلیت ها را سرکوب کند.

چالش های مداوم و مسائل معاصر

علی رغم پیروزی های قانونی، اصل حفاظت برابر با چالش های عمیقی در قرن ۲۱ مواجه است.این موانع شکاف بین تضمین های رسمی و واقعیت زندگی را نشان می دهد.

نابرابری و ساختار نادر

سیستم عدالت کیفری یک تصویر واضح ارائه می دهد، اگرچه دادگاه عالی حکم کرده است که تبعیض نژادی نقض حمایت برابر، اثبات هدف تبعیض آمیز - همانطور که توسط Washington v. Davis] وجود دارد، اغلب نقض قوانین محرمانه بودن آن در حالی که اختلاف نظر در مورد کاهش داده های سفید پوست در آن توضیح داده شده است، در عین حال، تفاوت های نژادی در بازداشت، اخراج و ادامه دادن به طور تقریبی به دلیل نقض اطلاعات تقریباً در برابر پنج برابر است.

تبعیض جنسیتی و جنسی

در حالی که موارد برجسته مانند Obergefell [FLT1] [LT1] حفاظت گسترده برای افراد LGBTQ +، جنگ های جدید ظهور کرده اند. [در حالی که حقوق ترانس جنسیتی تبدیل به یک نقطه فلش شده است، با چندین ایالت تصویب قوانین ممنوعیت زنان تراجنسیتی از شرکت در ورزش مدرسه یا محدود کردن دسترسی به مراقبت از جنسیت برای دادگاه عالی تقسیم شده است.

حقوق معلولیت و دسترسی

آمریکایی ها با معلولیت قانون (ADA) و قوانین مشابه تعهد قانونی به فرصت برابر را تشکیل می دهند، اما افراد معلول هنوز با موانع در محل اقامت عمومی، اشتغال و فن آوری مواجه هستند. Olmstead v.C] تصمیم گیری غیر قابل توجه از افراد معلول، با این حال اجرای بسیاری از سیستم های حمل و نقل عمومی، و دسترسی شدید به محیط کار، و افراد غیر قابل دسترسی، در وب سایت های دسترسی، و غیر قابل دسترسی، باقی مانده است.

حقوق و مشارکت سیاسی

حفاظت برابر همچنین مستلزم آن است که هر شهروند همان وزن را حمل کند، با این حال، gerrymandering، قوانین ID رای دهندگان و پاکسازی رول های رأی دهندگان به طور نامتناسب بر جوامع اقلیت تأثیر می گذارد.[۱۰] تصمیم دیوان عالی در [FLT: ۰] قانون رای گیری برابر با قانون رای گیری است.[۱۰] F:1 (2013) الزامات پیش بینی برای نظارت بر تاریخ جان رای گیری را از آن حذف کرد.

ابتکارات آموزشی به عنوان یک نیروی برای تغییر

دانش حفاظت برابر پیش نیاز برای ادعا آن است.تلاش های آموزشی می تواند شکاف بین حقوق انتزاعی و توانمندسازی عملی را پل بزند. مدارس، سازمان های اجتماعی و سیستم عامل های دیجیتال نقش مهمی برای بازی دارند.

  • [آموزش و پرورش در K-12 Curricula: دانش آموزان آموزش در مورد بیل حقوق، اصلاحیه چهاردهم و مبارزات تاریخی حقوق مدنی پایه ای برای شهروندی متعهد ایجاد می کند.
  • کارگاه های آموزشی شما: غیر انتفاعی مانند اتحادیه آزادی های مدنی آمریکا (ACLU) مواد آزاد در مورد چگونگی تعامل با پلیس، تبعیض فایل و درک حفاظت از حقوق هستند.این برنامه ها به ویژه برای جوامع مهاجر و افراد کم درآمد حیاتی هستند.
  • [FLT: قانون آموزش و پرورش در آموزش عالی: مدارس حقوق و برنامه های کارشناسی می توانند کلینیک هایی را ارائه دهند که نشان دهنده مشتریان حاشیه ای در دادخواست های حفاظت برابر است. دانشگاه دانشکده حقوق مدنی میشیگان ، به عنوان مثال، موارد قابل توجهی را به چالش کشیدن مسکن و پلیس.
  • کمپین های آموزش و پرورش حقوقی عمومی: [FLT 1] تصمیمات دادگاه اغلب برای عمومی عمومی قابل دسترس نیست. انجمن های نوار دولتی و سازمان های کمک های حقوقی می توانند خلاصه های ساده زبان و محتوای چند رسانه ای را ایجاد کنند که در مورد قوانین حفاظت از برابر اخیر و پیامدهای عملی آنها توضیح داده شده است.

دیدگاه های بین المللی در برابر حفاظت برابر

اصل حفاظت برابر با ایالات متحده منحصر به فرد نیست، بسیاری از کشورها تضمین های مشابهی در قانون اساسی خود و در ابزارهای حقوق بشر بین المللی اتخاذ کرده اند.

قانون اساسی آفریقای جنوبی (1996) شامل یک بند قوی برابری (Section 9) که تبعیض در زمینه های متعدد را ممنوع می کند و به طور صریح اجازه می دهد تا برای قانون گذاری و اقدامات دیگر برای پیشبرد افراد یا دسته های افراد محروم از تبعیض ناعادلانه.این رویکرد اساسی به دادگاه های آفریقای جنوبی اجازه می دهد تا به فقر ساختاری و نابرابری زمین به شیوه هایی که دادگاه های آمریکایی اغلب از آن اجتناب می کنند، رسیدگی کنند.

] منشور حقوق و آزادی کانادا [ (Section 15) تضمین حفاظت برابر و بهره از قانون بدون تبعیض. دیوان عالی کانادا این را تفسیر کرده است که نه تنها نیاز به حذف تمایزهای تبعیض آمیز، بلکه محل اقامت تفاوت در Eldridge v کلمبیا] بریتانیا [F:3] دکترین برابری در بیمارستان های ناشنوا که به احتمال زیاد نقض قوانین عدالت در بیمارستان های ناشنوا است.

قانون اساسی هند [مقاله 14] تضمین برابری قبل از قانون، در حالی که مقالات 15 و 16 تبعیض و ارائه برای اقدام تأییدیه. دیوان عالی هند پرونده های پیچیده ای را در تبعیض مبتنی بر کرچک، اعمال اصول برابری به یک جامعه عمیقاً طبقه بندی آن را ممنوع کرده است.

از نظر بین المللی، اعلامیه جهانی حقوق بشر (مقاله 7) و میثاق بین المللی حقوق مدنی و سیاسی [ [مقاله 26] مقررات حفاظت برابر را تنظیم می کنند، انتظار می رود که حفاظت برابر در سیستم های نظارت قانونی داخلی خود را تضمین کنند.

مسیر پیش رو: تقویت حفاظت برابر

حفاظت برابر تحت قانون خود-اجرا نیست، بلکه نیازمند هوشیاری مداوم، حمایت و اصلاحات نهادی است. چندین راه برای پیشبرد علت وعده داده اند.

قانون گذاری اقدام

کنگره می تواند قوانینی را تصویب کند که حمایت برابر را فراتر از حداقل های قانون اساسی گسترش دهد. قانون کیفیت که قانون حقوق مدنی را اصلاح و گسترش می دهد تا به طور صریح شامل گرایش جنسی و هویت جنسیتی به عنوان ویژگی های محافظت شده، به طور مشابه، قانون اساسی، جان لوئیس و قانون پیشرفت [F3] تصویب قانون منع و مقررات منع در مناطق بیمه دولتی، و یا مقررات قانونی رای که تحت پوشش قرار می گیرد، به طور مستقیم، به عنوان منبع تبعیض دولتی، به طور مشابه، می تواند.

جلسات قضایی و صدور مجوز

ترکیب قوه قضاییه فدرال به طور عمیقی بر تفسیر گروه های حمایت برابر تأثیر می گذارد. گروه های حمایت از حمایت می توانند به موارد استراتژیک احترام بگذارند، دادگاه ها را مجبور به بررسی دقیق به اشکال جدید تبعیض کنند، به عنوان مثال، چالش هایی برای سیستم های وثیقه نقدی که مردم را برای ناتوانی در پرداخت هزینه می کند، در حال افزایش کشش تحت حمایت برابر و نظریه های فرآیند قانونی هستند که استدلال می کنند که مانع هماهنگی اقتصادی در طبقه بندی نژادی یا طبقه بندی های طبقه بندی شده است.

سازماندهی جامعه و فشار عمومی

قانون توسط جنبش های اجتماعی شکل می گیرد.جنبش حقوق مدنی، جنبش آزادی زنان و جنبش برابری ازدواج همه افکار عمومی را قبل از تغییر حکم دادگاه تغییر داده است.م ریشه های سازماندهی - از طریق اعتراض، درایوهای ثبت نام رای دهندگان و حمایت محلی - می توانند شرایط سیاسی برای سازمان های قانونی و قضایی را ایجاد کنند.

داده ها و شفافیت

یکی از بزرگترین موانع برای ادعاهای حفاظت برابر، دشواری اثبات تبعیض است. [دولت ها می توانند جمع آوری داده ها را بر روی نژاد، جنسیت، معلولیت و سایر ویژگی های عدالت کیفری، مسکن و تصمیم گیری های استخدامی، زمانی که اختلافات آشکار می شود، حامیان و سیاستگذاران می توانند درمان های هدفمند را انجام دهند.

نتیجه گیری: وعده ناتمام

حفاظت برابر تحت قانون وعده ای است که هیچ جامعه ای به طور کامل تحقق نیافته است، سفر از الغای بردگی تا به رسمیت شناختن برابری ازدواج طولانی و مورد مناقشه بوده است و مرزهای جدید تبعیض - دیجیتال، اقتصادی، زیست محیطی - با این وجود خود اصل همچنان یک ابزار قدرتمند است.

حفظ و گسترش حفاظت برابر نیاز به وابستگی منفعل به دادگاه ها دارد.این امر نیازمند شهروندان آگاه است که حقوق خود را درک می کنند، فعالانی که از پذیرش نابرابری امتناع می کنند و قانونگذارانی که مایل به ترجمه آرمان های قانون اساسی به عمل زندگی می کنند، هر نسل باید تصمیم بگیرند که آیا تعهد ملت را به برابری عمیق تر کنند یا اجازه دهند تا آن را به این معنا، تاریخ حفاظت برابر است که به مراتب از بین رفته است - در حال حاضر نوشته شده است.