اولین اصلاحیه قانون اساسی ایالات متحده به عنوان یک ستون دموکراسی آمریکایی است، حفاظت از آزادی های ضروری که جامعه آزاد و باز را قادر می سازد، Ratified در سال 1791 به عنوان بخشی از لایحه حقوق بشر، این اصلاحیه واحد از پنج حقوق اساسی محافظت می کند: آزادی بیان، مذهب، مطبوعات، مونتاژ و درخواست برای دانش آموزان، مربیان و شهروندان متعهد، درک عمق و محدودیت های حفاظت از این آموزش و ضرورت صرفاً در این مقاله جامع است - به این معنی نگاه کردن، نگاه کنید.

متن اولین اصلاحیه

قبل از بررسی هر آزادی، لازم است کلمات دقیقی را که طی دو قرن به طور دقیق هدایت شده اند، بخوانید:

یا از این رو، هیچ قانونی برای حفظ دین و یا منع اعمال آزاد از سوی دولت برای جبران خسارت و یا آزادی بیان و یا از سوی مطبوعات، یا حق مردم، به صورت صلح آمیز و برای جمع آوری و درخواست دولت برای جبران خسارت، نخواهد بود.

این زبان مختصر توسط دیوان عالی تفسیر شده است که نه تنها به کنگره بلکه به دولت های ایالتی و محلی از طریق قانون اساسی شماره چهارده اعمال می شود. اولین اصلاحیه یک "بازار ایده" ایجاد می کند که در آن دیدگاه های مختلف می توانند رقابت کنند و به عنوان یک مبارزه علیه سانسور دولت بر سر مذهب، سیاست و زندگی عمومی عمل می کند.

درک هر آزادی

آزادی بیان

آزادی بیان اغلب جواهرات تاج و تخت اولین اصلاحیه محسوب می شود.[۵] حق فرد برای بیان ایده ها، عقاید و عقاید بدون دخالت دولت، دادگاه عالی اعلام کرد که این حق را ندارد و در عین حال، «قانون آزادی عمومی» را محدود می کند و هیچ گونه حمایت از آن ها شامل سانسور، توهین، تحریک به قانون قریب الوقوع و قانون اساسی است.[۱۶]

آزادی مذهب

اولین اصلاحیه از آزادی مذهبی از طریق دو بند متمایز محافظت می کند.[۱۰] [۱۰] [۳] قانون حفاظت از دین و یا قانون حمایت از دولت را نقض می کند؛ اگر آنها به طور کلی یک جدایی از کلیسا و دولت را محدود کنند، اگر چه مرزهای دقیق همچنان مورد بحث و گفتگو قرار می گیرند.

آزادی مطبوعات

آزادی مطبوعات تضمین می کند که روزنامه نگاران و سازمان های رسانه ای می توانند اخبار و انتقادات دولت را بدون محدودیت قبلی یا ترس از تلافی گزارش دهند، این حق برای رأی دهندگان آگاهانه و پاسخگویی دموکراتیک است، دادگاه عالی این حفاظت را در نیویورک تایمز] گزارش حمایت عمومی از مقامات رسمی "قانونی" و "قانون نظارت عمومی" در ایالات متحده آمریکا [F1]، [F1 ] (1971)، پرونده "پوششیغالکت" که مقامات رسمی را در آن را به رسمیت نمی دهد، حمایت از دولت رای که نمی تواند به طور مستقیم از نقض کند، اعلام کند، و اسناد نظارت عمومی و اسناد و اسناد نظارتی دولت رای که در معرض خطر نمی کند، اعلام کند، اعلام کند، اعلام کند، حمایت کند، اعلام کند.

آزادی مجلس

حق «به طور صلح آمیز برای تجمع» به افراد اجازه می دهد تا برای اهداف صریح و صریح، از اعتراضات و کنوانسیون های سیاسی تا جلسات جامعه و عبادت مذهبی جمع آوری کنند، این آزادی به طور نزدیک به آزادی بیان ارتباط دارد، اما به ابزار جمعی احترام می گذارد، دادگاه عالی معتقد است که دولت ها ممکن است زمان معقول، مکان و محدودیت های سازمان ها را برای محافظت از امنیت عمومی تحمیل کنند، زیرا آنها به طور غیر قانونی نیاز دارند و اجازه نمی دهند که یک گروه از طریق یک گروه از طریق نظارت بر روی خط مشی های دولتی، اجازه دهند، به این روند امنیت عمومی، و اجازه دهند، به طور کامل، و اجازه دهند، به عنوان یک گروه، به طور کامل، به طور کامل، به طور مستقیم، به عنوان مثال، به طور مستقیم، به عنوان یک گروه، اجازه دهند که اجازه دهند که اجازه دهند که اجازه دهند که اجازه دهند که اجازه دهند که اجازه دهند که به طور کامل به طور کامل، تظاهرات عمومی، تظاهرات عمومی، تظاهرات عمومی، تظاهرات عمومی، تظاهرات عمومی، و محدودیت های امنیتی را به طور معقول، و یا یک گروه های امنیتی را به طور معقول، و یا یک گروه های امنیتی را به طور کامل، و محدودیت های امنیتی را به طور کامل، تظاهرات عمومی، و محدودیت های امنیتی را به طور

حق برای درخواست

حق "برای درخواست دولت برای جبران شکایات" شهروندان را قادر می سازد تا صدای خود را توسط مقامات منتخب و موسسات عمومی شنیده، این حق می تواند بسیاری از اشکال را به دست آورد: نوشتن نامه به کنگره، امضای دادخواست های آنلاین، دادخواست ثبت نام، قانون گذاران لابی، و یا حتی شرکت در ابتکارات رای گیری مستقیم.

پرونده های مهم دادگاه عالی

معنای اصلاحیه اول از طریق ده ها حکم دادگاه عالی، فراتر از آن هایی که قبلا ذکر شده اند، اصلاح شده است، چندین مورد دیگر برای درک کامل ضروری هستند:

  • ایالات متحده (1919) [FLT 1] - آزمون "خشک و کنونی" را برای محدود کردن سخنرانی در طول زمان جنگ ایجاد کرد.
  • [Gitlow v. نیویورک] (1925] - اولین اصلاحیه برای ایالات متحده از طریق فرآیند چهاردهم اصلاحیه شماره لیف را اعمال کنید.
  • Tinker v. Des Moines Independent Community School District (1969) - انکار کرد که دانش آموزان ممکن است برای اعتراض به جنگ ویتنام باند بپوشند مگر اینکه این رفتار به طور مادی مدرسه را مختل کند.
  • نیویورک تایمز شرکت ایالات متحده (۱۹۷۱ - حق مطبوعات را برای انتشار مقالات پنتاگون، رد محدودیت های قبلی.
  • ] [Valel v. Vitale] - حکم می کند که نماز مدرسه تحت حمایت قانون، بند ناف است.
  • کمیسیون انتخابات فدرال (۲۰۱۰) - که بودجه شرکت های مستقل پخش سیاسی را نمی توان تحت اولین اصلاحیه، گسترش حمایت از سخنرانی برای سازمان های انتفاعی محدود کرد.
  • برگefell v. Hodges (2015) - اگرچه در درجه اول یک مورد ازدواج همجنسگرایان، حکم در مورد ورزش آزاد و استقرار در هنگام بحث در مورد اقامت مذهبی لمس شد.
  • پیوندهام v کارولینای شمالی (2017) - یک قانون ممنوع کردن مجرمان جنسی ثبت شده از دسترسی به رسانه های اجتماعی، بیان کرد که سیستم عامل های رسانه های اجتماعی انجمن های عمومی مدرن برای سخنرانی هستند.

این موارد نشان دهنده تعادل در حال تکامل بین حقوق فردی و منافع اجتماعی است، هر تصمیم مرزهای بیان آزاد، آزادی مذهبی، آزادی مطبوعات، تجمع و درخواست را منعکس می کند و اغلب منعکس کننده مبارزات اجتماعی و سیاسی زمان آنها است.

موضوعات معاصر مربوط به اصلاحیه اول

اولین اصلاحیه به طور مداوم با تکنولوژی های جدید و تغییرات اجتماعی تداخل دارد. چندین مسئله فشار بر بحث های فعلی:

رسانه های اجتماعی و آزادی بیان

سیستم عامل های خصوصی مانند توییتر، فیس بوک و YouTube میزبان میلیاردها سخنرانی روزانه انجام می دهند، اما آنها به طور متوسط توسط اصلاحیه اول محدود نمی شوند زیرا آنها شرکت های خصوصی هستند.این منجر به اختلافات در مورد اعتدال محتوا، تجزیه و تحلیل و ادعا می شود سانسور دیدگاه های سیاسی است. دیوان عالی هنوز به طور کامل حل و فصل کرده است که چگونه اصول آزادی بیان در موارد دیجیتال استفاده می شود، اگرچه مانند {FLT> اغلب به طور انتقادی توصیه می کند که در این سیاست های اجتماعی مهم است.

سخنرانی نفرت انگیز در مقابل سخنرانی محافظت شده

ایالات متحده رویکرد نسبتاً بی طرفانه ای نسبت به بسیاری از دموکراسی های دیگر می گیرد، از آن محافظت می کند مگر اینکه به یک مقوله شناخته شده مانند تحریک، تهدیدات واقعی یا آزار و اذیت برسد، این موقعیت در R.A.V] دفاع از منتقدان سنت پل تأیید شده است، اما ظهور گروه های نفرت آنلاین، بهترین شیوه های دفاع از آزادی بیان، و سکوت دولت است.

اطلاعات غلط و اطلاعات غلط

گسترش اطلاعات نادرست، به ویژه در طول انتخابات و بحران های بهداشت عمومی، چالش هایی را برای گفتمان دموکراتیک ایجاد می کند.تلاش های دولت برای مبارزه با سوء تفاهم در مورد اصلاحات حفاظت اول، همانطور که در نبرد های قانونی در قوانین دولتی تنظیم محتوای رسانه های اجتماعی و برنامه های واکسن دیده می شود، خط بین حفاظت از امنیت عمومی و سانسور ایده های ناراحت کننده نازک است و دادگاه ها با چگونگی ارزیابی مقررات بی طرفانه سیستم عامل های آنلاین مواجه هستند.

کتاب بان ها و کتابخانه های مدرسه

در سال های اخیر، افزایش چالش های مربوط به کتاب های کتابخانه های مدرسه وجود دارد، اغلب بر موضوعات نژاد، جنسیت و گرایش جنسی تمرکز می کند. اولین اصلاحیه از حق خواندن و دسترسی به اطلاعات وزن محافظت می کند، اما هیئت مدیره مدرسه دارای اختیاراتی در مورد برنامه های درسی و مجموعه های کتابخانه عالی است. Island Trees Union Free School. Pico [F82)

کمپین مالی و سخنرانی سیاسی

تصمیم گیری ایالات متحده [FLT 1] سیل از مخارج سیاسی مستقل را آزاد کرد، استدلال می کند که محدود کردن چنین هزینه هایی آزادی بیان را نقض می کند، این منجر به نگرانی در مورد تاثیر پول در سیاست شده است، در حالی که طرفداران می گویند که از توانایی شرکت ها، اتحادیه ها و افراد برای حمایت از نامزدها و علل بحث و بحث در مورد اینکه آیا باید اجازه دهد تا اقدامات قانون اساسی نامحدود و قانون اساسی.

آموزش اولین اصلاحیه در مدارس

مربیان مسئولیت منحصر به فرد برای کمک به دانش آموزان در درک حقوق و مسئولیت های خود را تحت اصلاحیه اول دارند، زمانی که دانش آموزان می دانند چگونه خود را در دستورالعمل های مدرسه بیان کنند، آنها بیشتر درگیر و متفکران مهم می شوند:

  • استفاده از مطالعات موردی مانند Tinker v. Des Moines برای تجزیه و تحلیل سناریوهای زندگی واقعی - به عنوان مثال، یک دانش آموز پوشیدن تی شرت با یک شعار بحث برانگیز و یا نوشتن یک مقاله متهم سیاسی برای روزنامه مدرسه.
  • میزبانی جلسات دادگاه عالی که در آن دانش آموزان هر دو طرف از یک اختلاف اول اصلاحیه، مانند امتناع مدرسه برای اجازه دادن به یک باشگاه مذهبی تحت رهبری دانش آموز و یا ممنوعیت پوستر سیاسی بحث می کنند.
  • ادغام رویدادهای فعلی: دانش آموزان در مورد اعتراضات اخیر، ممنوعیت رسانه های اجتماعی یا چالش های کتاب و بحث در مورد مسائل مربوط به قانون اساسی مطالعه کرده اند.
  • آموزش تفاوت بین اقدام دولت (که توسط اصلاحیه اول محدود شده است) و اقدام خصوصی (که نیست) - تمایز بسیاری از دانش آموزان گیج کننده است.
  • تشویق گفتمان مدنی: مدل چگونه با احترام مخالف باشیم، ایده ها را بدون حمله به مردم به چالش بکشید و به دیدگاه های مخالف گوش دهید.
  • ثبت پروژه هایی که دانش آموزان در آن یک درایو درخواست محلی را بررسی می کنند، در یک جلسه شورای شهر شرکت می کنند یا با روزنامه نگار درباره آزادی مطبوعات مصاحبه می کنند.

هنگامی که دانش آموزان با پرسش های دشوار در مورد آزادی بیان و امنیت جامعه برخورد می کنند، مهارت های مدنی مورد نیاز برای شرکت در یک دموکراسی چندجانبه را توسعه می دهند.مرکز قانون اساسی ملی و ACLU منابع آزاد عالی برای معلمان (CON، / آموزش و پرورش [FLT1] ارائه می دهند؛ aclu.org/دانست [قانون اول]

نتیجه گیری

اولین اصلاحیه یک مفهوم از عصر موسس نیست؛ این یک سند زنده است که همچنان به شکل دادن به هر جنبه از زندگی آمریکایی، از کلاس به خط اعتراض، از اتاق اخبار تا رسانه های اجتماعی، این پنج آزادی، معماری را برای جامعه ای فراهم می کند که بیان فردی و اقدام جمعی می تواند شکوفا شود، اما حقوق با درک محدودیت های آزادی بیان، اهمیت یادگیری نسل های آزاد و آموزش اطلاعات به طور صلح آمیز، و به طور فزاینده ای به آنها کمک می کند تا اطلاعات پیچیده تر را جمع آوری کنند، اما شهروندان کمک می کنند.