اندازه گیری های قابل توجهی: چگونه دولت ها مسئول هستند

این اصول از طریق هر دو نهاد رسمی (دادگاه ها، قانونگذاران، ادارات حسابرسی) و کانال های غیررسمی (رسانه ها، اعتراضات عمومی، شبکه های پاسخگویی) عمل می کنند.یک اکوسیستم پاسخگویی بالغ، نظارت بالا به پایین با مشارکت پایین شهروندان را ترکیب می کند، ایجاد یک حلقه پویا از بازخورد و اصلاحات.

انواع عمده اقدامات پاسخگویی

در حالی که مقاله اصلی چهار دسته را فهرست می کند، هر کدام شامل چندین زیرمکانیسم است که ارزش بررسی دقیق آن را دارند.

مسئولیت پذیری قانونی

پاسخگویی حقوقی به قوه قضاییه و چارچوب های حقوقی برای اجرای قوانین علیه بازیگران دولتی متکی است، این شامل بررسی قانون اساسی، قانون اداری، دادگاه های ضد فساد و تعقیب کیفری مقامات کلیدی عمومی است:

• ] [یادداشت های نژادی: [ دادگاه ها می توانند اقدامات اجرایی یا قوانینی را که نقض حقوق قانونی یا محدودیت های قانونی است، به عنوان مثال، قدرت دیوان عالی ایالات متحده از بررسی قضایی، مسئولیت دولت را بیش از دو قرن شکل داده است.
• موسسات مابراس: دفاتر مستقل که شکایات شهروندان را در برابر سازمان های دولتی بررسی می کنند. Ombudsman پارلمان سوئد که در سال 1809 تاسیس شده است، یکی از قدیمی ترین و با نفوذترین مدل های است.
• سازمان های ضد فساد: بوها مانند کمیسیون مستقل علیه فساد (ICAC) در هنگ کنگ یا KPK در اندونزی دارای قدرت های گسترده ای برای تحقیق و پیگرد فساد هستند، که اغلب با حمایت قانونی از مداخله سیاسی عمل می کنند.
• حفاظت از وزبلاستر: قوانین که محافظت از افرادی که گزارش کلاهبرداری، زباله و یا سوء استفاده از تلافی.قانون حفاظت از ولفعلر ایالات متحده (1989) و دستورالعمل اتحادیه اروپا ولفلر 2019 نمونه های قابل توجه است.

پاسخگویی حقوقی با موانعی مانند فرایندهای آهسته دادگاه، محدودیت های منابع و دستگیری سیاسی از قرار ملاقات های قضایی مواجه است.در بسیاری از کشورها، قضات با تهدید یا استقلال مواجه می شوند و حاکمیت قانون را تضعیف می کنند.

قابلیت پاسخگویی سیاسی

پاسخگویی سیاسی از طریق مکانیسم های انتخاباتی و نمایندگی شهروندان از انتخابات برای پاداش یا مجازات کردن استفاده می کند، در حالی که قانونگذاران نظارت مداوم از شاخه اجرایی را ارائه می دهند.

• انتخابات آزاد و منصفانه: انتخابات منظم و رقابتی به رأی دهندگان اجازه می دهد تا مقامات کم درآمد را حذف کنند، با این حال، gerrymandering، عدم تعادل مالی کمپین و سرکوب رای دهندگان می تواند این حلقه بازخورد را تحریف کند.
• اختلاف نظر بیش از حد: پارلمان ها شنوایی، اسناد تقاضا و تایید بودجه را نگه می دارند.کمیته ها می توانند شاهدان را زیر پا بگذارند و تحقیقات را آغاز کنند.
• ] زمان پرسش: [ در سیستم های پارلمانی، وزرای باید به پرسش های قانونگذاران در جلسات عمومی پاسخ دهند.
• الزامات و گزارش مورد نیاز: بسیاری از دولت ها نیاز به گزارش های دوره ای در مورد معیارهای عملکرد، حسابرسی مالی و ارزیابی برنامه، که تغذیه به بحث های سیاسی و تخصیص بودجه.

پاسخگویی سیاسی تضعیف می شود زمانی که نظم و انضباط حزب مخالفت را سرکوب می کند، زمانی که استقلال رسانه ها محدود می شود یا زمانی که سوء رفتار انتخاباتی بدون کنترل می شود، رأی دهندگان بی طرفی و اعتماد پایین به موسسات نیز اثربخشی آن را کاهش می دهند.

حسابداری اداری

پاسخگویی اداری با کنترل های داخلی در سازمان های دولتی انجام می شود، تضمین می کند که بوروکرات ها از روش ها پیروی می کنند، از منابع به طور موثر استفاده می کنند و به اهداف سیاسی دست می یابند.

• حسابرسی های خارجی: سازمان های دولتی دارای واحدهای حسابرسی داخلی هستند که معاملات مالی و فرآیندهای عملیاتی را بررسی می کنند.اداره پاسخگویی دولت ایالات متحده (GAO) نمونه ای از یک نهاد حسابرسی قانونی است که برنامه های فدرال را ارزیابی می کند.
• سیستم های مدیریت عملکرد (FLT:1) ابزار مانند عملکرد دولت و نتایج (GPRA) در ایالات متحده نیاز به آژانس برای تعیین اهداف، اندازه گیری نتایج و گزارش نتایج.
• کد های رفتاری: قوانین خدمات مدنی که استانداردهای اخلاقی، تعارض قوانین منافع و روش های انضباطی را تعریف می کنند.
• کنترل های احتمالی: [FLT 1] فرآیندهای شفاف مناقصه، نظارت بر قرارداد و اقدامات ضد تقلب برای اطمینان از سرمایه گذاری عمومی عاقلانه صرف می شود.