نگاهی آسان به چک ها و تعادل در عمل

نمونه های تاریخی چک ها و تعادل در عمل

دانلود بازی Watergate Scandal (1972-1974)

سوء استفاده ریچارد نیکسون از قدرت، از جمله پوشش یک وقفه در دفتر مرکزی کمیته ملی دموکرات، یک نمایش قابل توجه از چک ها و تعادل ایجاد کرد، کنگره تحقیقات را آغاز کرد، دیوان عالی (در ایالات متحده آمریکا و نیکسون ، 1974] به طور قابل توجهی به رئیس جمهور قضایی دستور داد تا پرونده های پلیس را در نزدیکی پرونده محکومیت رئیس جمهور، آزاد کند.

استیضاح رئیس جمهور بیل کلینتون (۱۹۹۸)

رئیس جمهور کلینتون توسط مجلس به اتهام داوری و مانع عدالت مربوط به رسوایی مونیکا لوینسکی استیضاح شد، با این حال، سنا نتوانست او را محکوم کند، و از دو سوم اکثریت مورد نیازش کاسته شد، این نتیجه نشان داد که استیضاح به اندازه یک فرایند سیاسی به عنوان یک رسوایی قانونی است، با سنا که به عنوان یک چک در تصمیم مجلس سنا عمل می کند، بر حذف آستانه عمومی و نقش کلی رئیس جمهور تأکید می کند.

دادگاه عالی و قانون مراقبت مقرون به صرفه (2012)

در فدراسیون ملی مستقل کسب و کار v. Sebelius ، دیوان عالی قانون اساسی از حکم فردی قانون مراقبت مقرون به صرفه به عنوان مالیات، اما محدود گسترش Medicaid بررسی قضایی در عمل نشان داد: دادگاه تفسیر قدرت مالیات به طور گسترده در حالی که محدود قدرت هزینه های کنگره که هر دو قانون حاکم بر درک فدرال و قانون تنظیم شده بود.

دانلود زیرنویس فارسی فیلم The President’s Travel Ban 2017

پس از آنکه دونالد ترامپ دستور اجرایی محدود کردن سفر از چندین کشور مسلمان صادر کرد، دادگاه های فدرال دستور مسدود کردن اجرای را صادر کردند، این دادخواست نهایتاً به دیوان عالی رسید که در ترامپ v هاوایی (2018)] یک نسخه اصلاح شده از این ممنوعیت را تأیید کرد.این مجموعه از رویدادها نشان داد که چگونه قوه قضاییه می تواند به تأخیر بیفتد و سفارشات اجرایی تغییر دهد، در حالی که نشان می دهد که سیاست های قانون اساسی در قانون اساسی آن وجود دارد.

چالش های مدرن به سیستم

Overaction و Unother Action

در دهه های اخیر، رؤسای جمهور به طور فزاینده ای از دستورات اجرایی، یادداشتدا و اعلامیه ها برای دور زدن کنگره در مورد مسائل مربوط به مهاجرت به سیاست زیست محیطی استفاده کرده اند، در حالی که این ابزارها به طور قانونی مجاز هستند، منتقدان استدلال می کنند که آنها خط بین اجرای قوانین و ساخت آنها را به صورت یکجانبه متوقف کرده اند - به عنوان مثال، اقدامات مهاجرت رئیس جمهور اوباما در گفتمان سیاسی [F.]

قانون گذاری Gridlock و خط مشی نظم منظم

قطبی شدن پاران به طور فزاینده ای برای کنگره دشوار شده است تا از طریق فرآیند کمیته سنتی تصویب شود. Filibusters در سنا که نیاز به 60 رای برای پایان بحث دارد، قوانین عمده ای را به رویدادهای نادر تبدیل کرده اند.این قفل شبکه اغلب رؤسای جمهور را مجبور می کند تا به صورت یکجانبه عمل کنند و به قوه قضاییه قدرت می دهد تا سوالات سیاستی را که قانونگذاران نمی توانند حل کنند، تصمیم بگیرد.

گسترش دولت اداری

آژانس های فدرال - مانند آژانس حفاظت از محیط زیست، کمیسیون اوراق بهادار و مبادلات (وزارت بهداشت و خدمات انسانی) - حکومت قابل توجهی و قدرت های نظارتی را به عهده دارند.این آژانس ها تحت نظارت اقتدار کنگره عمل می کنند، اما اغلب با استقلالی عمل می کنند که منتقدان یک " شاخه چهارم" دولت را می نامند. تصمیم اخیر دیوان عالی در [FLT0: West] ویرجینیا [F2]

تایید جنگ های قضایی

تایید قضات فدرال به شدت حزبی شده است، با نامزدها با تاخیر طولانی و موانع رویه ای مواجه شده است.استفاده از گزینه "هسته ای" در سال 2013 و 2017 آستانه برای تایید قضات کم و قاضی دیوان عالی از 60 به یک اکثریت ساده است.این تغییر به رؤسای جمهور اجازه داده است که قضات را که نزدیک با ایدئولوژی حزب خود هماهنگ هستند، به طور بالقوه تضعیف اعتبار هیئت منصفه برای همان زمان تاییدیه، هنوز هم می تواند به عنوان یک روند تاییدیه.

دیدگاه های بین المللی در چک ها و تعادل

ایده جدا کردن قدرت ها و ساخت چک ها به دولت منحصر به فرد به ایالات متحده نیست، بسیاری از سیستم های دموکراتیک شامل اصول مشابهی هستند، اگرچه با طرح های مختلف، رأی، و بررسی قضایی توسط دادگاه ( کابینه) که در سال 2009 تاسیس شده است، کمتر سخت گیرانه است، اما هنوز هم مورد بررسی قرار می گیرد از طریق دوره های پرسش، اعتماد به نفس، و بررسی قضایی توسط دادگاه عالی (در سال 2009).

قانون اساسی آلمان یک «رای آموزنده از هیچ اعتماد» ایجاد می کند که نیاز به بونداگ دارد تا قبل از برداشتن قانون فعلی، بر سر یک صدراعظم جدید توافق کند – پیش از آنکه بی ثباتی دیده شده در دیگر سیستم های پارلمانی را پیش ببرد، دادگاه قانون اساسی فدرال می تواند قوانین را سرنگون کند و حتی احزاب سیاسی را که نظم دموکراتیک را تهدید می کنند، ممنوع کند.

فرانسه تحت جمهوری پنجم دارای یک سیستم نیمه ریاست جمهوری است که در آن یک رئیس جمهور منتخب مستقیماً با نخست وزیر مسئول پارلمان به اشتراک می گذارد، قوانین بررسی شورای قانون اساسی قبل از اینکه آنها اثر بگذارند و رئیس جمهور می تواند مجلس ملی را حل کند، چنین تغییراتی نشان می دهد که چک ها و تعادل ها می توانند از طریق ترتیبات نهادی مختلف به دست آیند.

نقش جامعه مدنی، رسانه ها و شهروندان

چک های رسمی و تعادل میان شاخه های دولت ضروری است، اما آنها بهترین عملکرد را دارند که توسط یک جامعه مدنی فعال تکمیل می شود، تحقیقات مطبوعاتی آزاد، سازمان های نگهبان و اعتراضات عمومی می توانند نقض و مقامات فشار را برای عمل کشف کنند. دیوان عالی نقش مطبوعات آزاد را به عنوان یک بررسی قدرت دولت، به ویژه در [FLT0 نیویورک تایمز Co. [۱]

برنامه های آموزش و پرورش شهروندی به شهروندان کمک می کند تا درک کنند که چگونه دولت آنها عمل می کند و چرا چک ها و تعادل ها مهم است. گروه هایی مانند مرکز آموزش شهروندی منابع برای معلمان و دانش آموزان فراهم می کند و در هر انتخابات - محلی، ایالتی و فدرال - از مستقیم ترین راه برای شهروندان برای نفوذ در تعادل قدرت استفاده می کنند و شهروندان مشغول به کار هستند، و می توانند نمایندگان قانون اساسی خود را تقویت کنند.

نتیجه گیری: حفظ آزادی از طریق نهادهای بین المللی

چک ها و تعادل ها یک مجموعه استاتیک از قوانین نیستند؛ آنها یک سیستم پویا و زنده هستند که با هر نسل تکامل می یابد. آزمایش آمریکایی نشان داده است که هیچ شاخه ای از دولت نمی تواند با اختیارات نامحدود مورد اعتماد قرار گیرد و به هر شاخه ابزار برای مقاومت در برابر فریب و حفظ شهروندان مدیسون و با فعال کردن مردم برای شرکت، قانون اساسی ایجاد یک چارچوب انعطاف پذیر برای خود-گوین با این حال نیاز به بررسی قدرت دائمی دارد و اطمینان از اینکه چگونه شهروندان تحت نظارت و حفظ و حفظ و حفظ و حفظ و حفظ و حفظ و حفظ و حفظ قانون اساسی، و حفظ قدرت لازم است.