خلاصه داستان : هر شاخه چه می تواند و نمی تواند انجام دهد

معماری دولت: درک جدایی قدرت

هر دموکراسی عملکردی بر تعادل ظریف اقتدار در میان نهادهای حاکم خود متکی است: جدایی قدرت ها – مفهومی که توسط متفکران روشنگری مانند مونتسکیوئو و در قانون اساسی ایالات متحده مطرح شده است – قدرت دولتی را به سه شاخه متمایز تقسیم می کند: قانون گذاری، اجرایی و قضایی این ساختار تضمین می کند که هیچ بدن کنترل بدون کنترل را در اختیار ندارد، محافظت از شهروندان از دقت درک اینکه چگونه می تواند به شما حقوق علمی داده شود و نه تنها زمانی که می تواند به طور مستقیم اعمال شود.

بخش قانون گذاری: قدرت Purse و Pen

شاخه قانون اساسی، بدنه قانون اساسی است.در ایالات متحده، این کنگره است، یک نهاد دو مجلسی متشکل از مجلس سنا (100 عضو، دو نفر در هر ایالت) و مجلس نمایندگان (435 عضو که توسط جمعیت مورد استفاده قرار می گیرند) به کنگره اختیارات گسترده اما به دقت کاهش یافته، که اغلب به عنوان "قدرت های "مهارت های متنوع" در ماده من اشاره می شود.

چه کارهایی می تواند انجام دهد

• ایجاد و تصویب قانون: تنها کنگره می تواند معرفی، بحث و تصویب صورتحساب که تبدیل به قانون فدرال پس از تصویب ریاست جمهوری و یا لغو روند شامل جلسات کمیته، رای کف در هر دو اتاق، و آشتی نسخه های مختلف.
• ] هزینه و مالیات دولت کنترل: به عنوان "قدرت کیف پول" شناخته شده است، کنگره به تنهایی می تواند مالیات های آگاهانه، پول قرض و وجوه مناسب برای برنامه های فدرال را آغاز کند.
• جنگ و تنظیم بازرگانی؛ کنگره دارای اختیارات منحصر به فرد برای اعلام جنگ، افزایش و حمایت از ارتش، ارائه یک نیروی دریایی و تنظیم بین المللی و تجارت بین المللی است، این شامل تنظیم تعرفه ها، سیاست های تجاری و قوانین برای کسب و کار در سراسر خطوط دولتی است.
• قدرت های تجدید پذیر و بدون قید و شرط: فراتر از قدرت های پراکنده، کنگره می تواند تمام قوانین "ضرض و مناسب" را برای انجام وظایف قانون اساسی خود را ایجاد کند.این بند برای توجیه همه چیز از فدرال رزرو به مقررات زیست محیطی استفاده شده است.
• بر شاخه اجرایی نظارت کنید: [FLT 1] از طریق شنیدن، زیرپاگان و تحقیقات، کنگره نظارت بر چگونگی اجرای قوانین و چگونگی پرداخت مالیات بر پرداخت هزینه های پرداخت.
• ] Impeach و مقامات را حذف کنید: مجلس می تواند رئیس جمهور، معاون رئیس جمهور و دیگر افسران فدرال را برای "تقاضی، رشوه خواری، یا سایر جرایم بالا و سوء تفاهم" استیضاح کند.
• اصلاحیه های قانون اساسی را در نظر بگیرید: یک رای دو سوم در هر دو خانه می تواند اصلاحات قانون اساسی را پیشنهاد کند که پس از آن باید توسط سه چهارم از دولت ها تصویب شود.

چه چیزی را نمی توان انجام داد

• قوانین را به طور مستقیم: [FLT 1] کنگره نمی تواند قوانین را اجرا کند یا سازمان های فدرال را مدیریت کند، این مسئولیت منحصرا متعلق به شاخه اجرایی تحت جهت رئیس جمهور است.
• قوانین پیش بینی شده با اداره امور خارجه: در حالی که کنگره می تواند هدف خود را در زبان قانونی روشن کند، نمی تواند تفسیر نهایی و الزام آور از آنچه که قانون بدان معنی است، صادر کند.
• ] [ لایحه حقوق: حتی در هنگام تصویب قوانین، کنگره توسط قانون اساسی محدود می شود.
• عنوان های واجد شرایط: ماده I، بخش 9 آشکارا کنگره را از اعطای عناوین اشراف منع می کند، و تضمین یک شکل جمهوری خواه از دولت.
• [به جز در شورش یا تهاجم]: حفاظت اصلی در برابر بازداشت خودسرانه، شور و اشتیاق هاباس corpus تنها می تواند در شرایط شدید به حالت تعلیق درآید.

برای یک شیرجه عمیق تر به قدرت های قانونی و فرآیند قانون گذاری، از راهنمای ایالات متحده آمریکا دیدن کنید که چگونه قوانین ساخته شده اند .

اداره اجرایی: فرمانده-در-رئیس و اداره

شاخه اجرایی متهم به اجرای و اداره قوانین تصویب شده توسط کنگره است.در سر آن رئیس جمهور ایالات متحده است که توسط معاون رئیس جمهور، کابینه (15 بخش) و نیروی کار گسترده فدرال بیش از دو میلیون غیرنظامی حمایت می شود. رئیس جمهور هر دو رئیس دولت و رئیس دولت است، با استفاده از اختیارات بسیار بزرگ اما محدود.

چه کارهایی می تواند انجام دهد

• قوانین فدرال را تقویت کنید: [FLT 1 ] رئیس جمهور نظارت بر سازمان هایی مانند وزارت دادگستری (از جمله FBI)، وزارت امنیت داخلی و درآمد داخلی، اطمینان از اینکه قوانین فدرال به طور وفادار انجام می شود.
• موافقت امور خارجی و معاهدات مذاکره کننده: رئیس جمهور نماینده کشور بین المللی، به رسمیت شناختن دولت های خارجی، و مذاکره معاهدات، با این حال، معاهدات نیاز به مشاوره و رضایت سنا (دو سوم تصویب) برای اتصال.
• قضات فدرال و مقامات کلیدی: رئیس جمهور قضات را به دادگاه عالی، دادگاه های تجدید نظر و دادگاه های منطقه، و همچنین اعضای کابینه، سفیران و دیگر مقامات رده بالا رای می دهد.
• فرمان های اجرایی: رئیس جمهورها می توانند عملیات دولت فدرال را از طریق دستور اجرایی هدایت کنند، که دارای نیروی قانون است اما باید بر اساس اختیارات قانونی موجود یا قدرت های اجرایی قانون اساسی باشد.
• بخشش و خیانت: رئیس جمهور تقریباً قدرت کنترل نشده برای عفو افراد برای جرایم فدرال، به جز در موارد استیضاح، این قدرت را می توان برای عبور از احکام یا اعطای حق استفاده کرد.
• [FLT: 1 ] [ [FLT: 1 ] رئیس جمهور می تواند از امضای لایحه تصویب شده توسط کنگره امتناع کند، ارسال آن با اعتراض می تواند یک وتو با یک رای دو سوم در هر دو اتاق - یک دشوار اما ممکن چک.
• به عنوان فرمانده در ستاد نیروهای مسلح: رئیس جمهور هدایت عملیات نظامی، اما تنها کنگره می تواند اعلام جنگ.

چه کارهایی را نمی توان انجام داد

• قوانین را وضع کنید: تنها کنگره می تواند قوانین جدیدی را ایجاد کند.دستورات اجرایی و مقررات آژانس باید از قوانین موجود حاصل شود؛ آنها نمی توانند تعهدات قانونی جدید یا جرایم کیفری را به تنهایی ایجاد کنند.
• صندوق های اولویت: رئیس جمهور نمی تواند پولی را که کنگره مجاز به آن نیست، خرج کند.قانون کنترل کنترل کاهش 1974 توانایی رئیس جمهور برای حفظ وجوه مناسب توسط کنگره را محدود می کند.
• قانون اساسی یا اساسنامه ها را به کار می برد: رئیس جمهور توسط تفسیر عالی دادگاه از قانون اساسی محدود شده است. تونگس تاون ورق وamp؛ لوله جایگزین شرکت. Sav. Sav. Sav:3 (1952)، دادگاه حکم کرد که رئیس جمهور ترومن نمی تواند فولاد را در طول اعتصاب بدون مجوز اجرایی کنگره استفاده کند.
• تصمیمات قضایی را به تصویب رساند: رئیس جمهور نمی تواند حکم دادگاه را معکوس کند، اگر شاخه اجرایی با تفسیر قضایی مخالف باشد، باید به دنبال تغییر قانون اساسی یا پیگیری درخواست تجدید نظر باشد.
• قوانین ایالتی تغییر سه جانبه یا مرزها: اجرایی فدرال نمی تواند با امور داخلی دولت تداخل داشته باشد، دولت های جدید ایجاد کند یا مرزهای دولتی را بدون رضایت از دولت ها و کنگره تنظیم کند.
• بیش از دو شرایط را ارائه دهید: [FLT 1] اصلاحیه 22 هر فرد را به انتخاب رئیس جمهور بیش از دو بار، جلوگیری از تمرکز بلند مدت قدرت محدود می کند.

For a full explanation of executive branch responsibilities, refer to the

قوه قضاییه: داور نهایی قانون

شاخه قضایی قوانین را تفسیر می کند و تضمین می کند که آنها با قانون اساسی هماهنگ می شوند. [۱] در اوج آن دیوان عالی ایالات متحده، شامل ۹ قاضی که در دادگاه های عمر خدمت می کنند، دادگاه های فدرال در زیر - دادگاه های تجدید نظر و دادگاه های منطقه - اکثریت قریب به اتفاق موارد قانون اساسی را نقض می کند.

چه کارهایی می توان انجام داد

• قوانین و قانون اساسی تعیین می کنند: دادگاه ها اختلافات مربوط به معنای اساسنامه را حل می کنند و دیوان عالی آخرین می گوید که آیا یک قانون فدرال یا ایالتی قانون اساسی را نقض می کند یا خیر.
• اختلافات حل شده بین کشورها و بین دولت و افراد: قوه قضایی فدرال رسیدگی به پرونده های مربوط به قانون فدرال، صلاحیت تنوع (شهروندان از دولت های مختلف)، و اختلافات بین دولت ها. دیوان عالی دارای صلاحیت اصلی در موارد خاص، مانند اختلافات بین دولت ها.
• عملیات آژانس های اکتشافی: [FLT 1] دادگاه های فدرال می توانند چالش ها را برای قوانین اداری و تصمیمات بشنوند، اطمینان حاصل کنند که سازمان ها در مقام قانونی خود عمل می کنند و حقوق رویه ای را نقض نمی کنند.
• عدم مداخله و تجدید نظر: دادگاه ها می توانند یک حزب (از جمله دولت) را سفارش دهند یا از انجام کاری خودداری کنند، مانند مسدود کردن یک قانون غیر قانونی از گرفتن اثر یا متقاعد کردن انتشار اطلاعات تحت FOIA.
• قانون اساسی در موارد بتنی را پیش بینی کنید: بر خلاف شاخه های سیاسی، قوه قضاییه تنها زمانی عمل می کند که یک بحث واقعی (مورد ها و اختلافات) ارائه می شود.این مانع از صدور نظرات مشورتی در مورد مسائل فرضی می شود.

چه چیزی نمی تواند انجام دهد

• ایجاد قوانین: دادگاه نمی تواند قوانین را تصویب کند، آنها فقط می توانند قوانین موجود را تفسیر کنند، هنگامی که تفسیر دادگاه به طور موثر قانون را تغییر می دهد، که می تواند توسط قوانین جدید تصویب شود (مگر اینکه تفسیر بر اساس قانون اساسی باشد، که نیاز به اصلاح تغییر دارد).
• تصمیم های خود را مستقیماً به دست آورید: قوه قضاییه هیچ نیروی پلیس یا ارتش ندارد. اجرای دستورات دادگاه به شاخه اجرایی بستگی دارد، نمونه های مشهور شامل دستورات اخراج از دهه 1950 تا 1960، که نیاز به نیروهای فدرال برای اجرای ادغام مدرسه.
• تصمیم گیری های سیاست گذاری را اتخاذ کنید: دادگاه ها برای تنظیم سیاست عمومی گسترده طراحی نشده اند، آنها اختلافات فردی را حل می کنند و قانون را تفسیر می کنند؛ شاخه های قانونی و اجرایی مسئول ساخت و اجرای سیاست هستند.
• [در این باره] آیاتی از آیات قرآن کریم آمده است: [و] [و] قضات فدرال منفعل هستند، و نمی توانند از آنان پیروی کنند؛ و تنها کسانی را که پیش از آنان آمده اند، می توانند با استفاده از عذاب و عذاب (و جراحت) به سوی آنان تصمیم بگیرند.
• عدالت بدون استیضاح: قضات فدرال، از جمله دادگاه عالی، دفاتر خود را در طول "رفتار خوب" نگه دارید و تنها می تواند از طریق استیضاح توسط مجلس و محکومیت سنا حذف شود.
• [FLT: 1] مانند شاخه های دیگر، قوه قضاییه توسط قانون اساسی محدود می شود.اگر دادگاه بر اقتدار خود غلبه کند، کنگره می تواند آن را از طریق سلب صلاحیت (با محدودیت) یا اصلاح قانون اساسی بررسی کند.

برای بررسی پرونده های دادگاه عالی و تاریخ بررسی قضایی، پروژه Oyez] را در موسسه اطلاعات حقوقی کورنل ببینید .

سیستم چک ها و تعادل در عمل

نبوغ قانون اساسی آمریکا نه تنها در جدایی قدرت ها بلکه در ایجاد هر شاخه وابسته به دیگران است. چک ها و تعادل ها نظری نیستند؛ آنها هر روز در حکومت واقعی بازی می کنند.

بررسی های قانونی در مورد اجرایی

• کنگره می تواند یک وتو ریاست جمهوری را با دو سوم فوق العاده در هر دو اتاق، به عنوان مثال، در سال 2021، کنگره بیش از حد وتو رئیس جمهور ترامپ از قانون اختیارات دفاع ملی، یک رویداد نسبتا نادر است که تاکید استقلال قانونی.
• استیضاح و حذف؛ مجلس می تواند رئیس جمهور را برای "جراح بالا و سوء تفاهم" استیضاح کند؛ محکومان سنا و برکناری رئیس جمهور اندرو جانسون، بیل کلینتون و دونالد ترامپ توسط مجلس استیضاح شدند اما توسط سنا (هر چند جانسون و کلینتون اجتناب شد؛ یک محکومیت ترامپ دو بار دیگر به ریاست جمهوری واگذار شد.
• قدرت تایید: سنا تایید یا رد نامزد ریاست جمهوری برای قضات، اعضای کابینه و سفیران.این چک می تواند برنامه دولت را متوقف یا تغییر دهد.
• قدرت پور: کنگره می تواند با امتناع از پول مناسب، ابتکارات اجرایی را کاهش دهد یا محدود کند.

بررسی های قانونی در مورد قوه قضایی

• تایید داوران: سنا تایید یا رد دیوان عالی و نامزدهای دادگاه فدرال پایین تر است، این ابزار قدرتمند برای تاثیر بر تعادل ایدئولوژیک قوه قضائیه است.
• در میان قانون اساسی: اگر دادگاه عالی قانون اساسی را تفسیر کند، به گونه ای که کنگره از آن متنفر است، تنها راه (تغییر ترکیب دادگاه) پیشنهاد اصلاح قانون اساسی است، این چندین بار اتفاق افتاده است، مانند 11th اصلاحیه (برجفرم ایمنی) و 16th (مالیات درآمد).
• استیضاح داوران: کنگره می تواند قضات فدرال را از طریق استیضاح حذف کند، هر چند تنها 15 نفر تا به حال استیضاح شده و 8 محکوم شده اند.
• نوار تعلیق: کنگره دارای قدرت برای تغییر صلاحیت برنامه های دادگاه عالی و دادگاه های فدرال پایین (با برخی از محدودیت های قانون اساسی) است که از این کم هزینه استفاده کرده است.

بررسی های اجرایی در قانون

• [FLT: 1 ] [ [FLT: 1 ] رئیس جمهور می تواند هر لایحه تصویب شده توسط کنگره را وتو وتو کنگره را مجبور به رها کردن لایحه یا باید یک اکثریت بزرگ برای لغو.
• جلسات ویژه کنگره را فراخوان کنید: اگرچه به ندرت استفاده می شود، رئیس جمهور می تواند هر دو اتاق را برای جلسات اضطراری تشکیل دهد.
• دستورهای میانبر به عنوان یک توازن متقابل: در حالی که نه یک چک مستقیم در کنگره، سفارشات اجرایی اجازه می دهد رئیس جمهور به سیاست مستقیم در قوانین موجود، گاهی اوقات از اقدام قانونی.

بررسی های اجرایی در مورد قوه قضایی

• اشاره به داوران: رئیس جمهور همه قاضی های فدرال را معرفی می کند، و بر جهت قوه قضاییه برای دهه ها پس از ترک دفتر کار تاثیر می گذارد.
• ] قدرت بریان: [ [FLT 1 ] رئیس جمهور می تواند افراد محکوم به جرایم فدرال را عفو کند، به طور موثر مجازات های قضایی را خنثی کند.
• عدم اجبار: شاخه اجرایی تصمیم می گیرد که آیا برای اجرای دستور دادگاه یا پیگیری درخواست تجدید نظر، اما مخالفت مستقیم (همانطور که در تعلیق هاباس corpus رئیس جمهور لینکلن) نادر است و معمولا بحران های قانون اساسی را تحریک می کند.

بررسی های قضایی در مورد قانون

• ] [بررسی جغرافیایی قوانین فدرال: [ دیوان عالی می تواند قوانین تصویب شده توسط کنگره به عنوان غیر قانونی. پرونده های علامت مانند ] هیئت مدیره آموزش و پرورش (1954] و Roe v Wade [FLT5 ] [F5 ] [در این صورت] را نشان می دهد که چگونه می تواند اقدام قانونی را متوقف کند.
• بررسی روش های کنگره: دادگاه ها می توانند بررسی کنند که آیا کنگره از روش های قانون اساسی (به عنوان مثال، حال، دو مجلسگرایی) در هنگام تصویب قوانین پیروی می کند.

بررسی های قضایی در مورد اجرایی

• بررسی اقدامات اجرایی: دادگاه ها می توانند سفارشات اجرایی، مقررات یا اقدامات غیر قانونی را اعلام کنند. دادگاه های بیشتر ویپند تاون وamp؛ شرکت لوله v. Sav ، دیوان عالی به رسمیت شناختن توقیف کارخانه های فولاد ترومن، اخیرا دادگاه های بیشتر، بخش های بخش های بخش های بخشش و برنامه وام دانشجویی Trump را مسدود کرد.
• هاباس شرکتوس [FLT 1]: [FLT 1] قوه قضاییه می تواند به مدیر اجرایی دستور دهد تا بازداشت هر فرد را توجیه کند، و مانع از حبس خودسرانه شود.

چرا این موضوع برای هر شهروند اهمیت دارد؟

The framers designed this intricate system precisely because they distrusted concentrated power. Over more than two centuries, the branches have jostled, cooperated, and clashed—but the fundamental architecture endures. Understanding what each branch can and cannot do equips citizens to engage meaningfully: you can lobby Congress for a new law, petition the President for a change in enforcement, or challenge an unconstitutional action in court. Civic literacy on these points is not optional; it is a prerequisite for holding any government accountable.

برای منابع اضافی در آموزش مدنی و قانون اساسی، از مرکز قانون اساسی ملی [FLT 1] بازدید کنید و بحث های قانون اساسی تعاملی و دانشمندان را بررسی کنید.دانش جدایی قدرت یک ابزار قدرتمند برای حفظ دموکراسی برای نسل های آینده است.