Table of Contents

رسانه ها چیست و چرا اهمیت دارد؟

در عصری که اطلاعات سریع تر از همیشه جریان می یابد، توانایی شناسایی سوگیری رسانه ای، سنگ بنای شهروندی آگاهانه است. Bias ذاتاً نادرست نیست - می تواند از انتخاب های سرمقاله طبیعی هر خروجی خبری که می سازد ظهور کند: که داستان ها برای پوشش، که حقایق برجسته کردن، که صداها به آن می رسد، هنگامی که آن انتخاب ها به طور مداوم به نفع یک دیدگاه سیاسی، اقتصادی یا فرهنگی بدون شناخت این سوگیری است که به طور واقعی اجازه می دهد تا شواهد متنوع تر از آن آگاه شوند، و به جای آن، به دنبال تصمیم گیری کنند.

سوگیری رسانه می تواند افکار عمومی را در مورد همه چیز از نتایج انتخابات به اقدامات بهداشت عمومی شکل دهد، زمانی که ما نمی توانیم آن را در نظر بگیریم، ما در یک اتاق اکو زندگی می کنیم - اخباری که به ما می گوید که ما در حال حاضر چه چیزی را باور داریم در حالی که نادیده گرفتن شواهد مخالف بالا است: گزارش های تعصب می تواند جوامع را قطبی کند، اعتماد به موسسات، و منجر به انتخاب های نادرست با یادگیری، ما را به تجزیه و تحلیل اطلاعات جذب می کند.

انواع بیاس رسانه: فراتر از چپ ساده در مقابل راست

[در این باره] [در این باره] [[[[[۱]]] [[۱]]] [[۱]]] [[۱]]] [[۱۰]]] [[۱]]] [[۱۰]]] [۱] [۱۰]] [۱]] [۳] [۳]] [۳] [۳] [و [بر [بر [بر [و]]] [بر [بر [و [و]]]] [بر [و [و [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [و]]]]]]]]]]]]]]]]] [و [بر [بر [بر [و [و [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [و]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]

دانلود آهنگ های The Bias از Omission

هنگامی که حقایق کلیدی یا دیدگاه ها از بین می روند، مخاطبان یک تصویر ناقص می گیرند.به عنوان مثال، داستان در مورد یک اعتراض ممکن است شکایات معترضان را حذف کند، که تنها بر اختلالات ترافیکی تمرکز می کند، به طور مشابه، پوشش یک بحث سیاسی ممکن است داده های مربوطه را نادیده بگیرد که روایت غالب را به چالش می کشد، زیرا تشخیص آن سخت تر است - خواندن ممکن است متوجه نشود که چه چیزی از دست رفته است.

انتخاب مکان و سر خط

جایی که یک داستان به نظر می رسد - صفحه جلو در مقابل دفن شده در یک بخش - نشان می دهد اهمیت درک شده آن را.یک عنوان همچنین می تواند انتخاب خواننده را تنظیم کند: مقایسه "Tax Cuts Boost Economy" با "Tax Cuts Widen ⁇ " هر دو ممکن است به طور واقعی دقیق باشد، اما هر کدام تفسیر را هدایت می کند.

دانلود آهنگ زیبای Bias by Spin (Framing)

اسپین فراتر از انتخاب کلمه برای شامل تاکید انتخابی است، به عنوان مثال، پوشش سخنرانی یک سیاستمدار با تمرکز بر یک ضربه به جای طرح های سیاست، یک نوع چرخش است.زبان عاطفی - مانند "شوک"، "شوک"، یا "بیرون زده" - اغلب با سرمقاله خروجی یا ترجیحات درک شده مخاطبان هدف خود مطابقت دارد.

انتخاب منبع

چه کسی به شدت مسائل را نقل می کند؟ داستانی درباره تغییرات اقلیمی که منحصراً به لابی گران صنعت نقل قول می دهد بسیار متفاوت از یک موضوع است که دانشمندان آب و هوا را در اختیار دارند، منابعی را انتخاب می کنند که به روایت آنها اعتبار می دهند؛ خوانندگان به طور انتقادی آگاه باید بپرسند: کدام کارشناسان، مقامات یا شهروندان شامل می شوند و کدام یک غایب هستند؟

برچسب ها و Tone

استفاده از برچسب هایی مانند "تروریست" در مقابل "مبارزه آزادی" به طور مشابه، یک لحن گیج کننده یا گیج کننده به سمت یک طرف در حالی که استفاده از زبان بی طرف برای دیگری نشان می دهد سوگیری رایج است، اما می تواند به گزارش های خبری نیز برسد.

زبان های Associative Language

ارتباط دادن یک فرد یا ایده به یک اصطلاح به لحاظ عاطفی متهم – مانند “مشارکت”، “نفر” یا “عالی” – می تواند ادراک رنگ را حتی سفارش اطلاعات (که اول می آید) بر چگونگی پردازش بقیه داستان تأثیر بگذارد.

ابزارهای تحلیل Bias رسانه: یک ابزار عملی

در حالی که مقاله اصلی به چندین ابزار مفید اشاره می کند، یک شیرجه عمیق تر به نقاط قوت و محدودیت های آنها به شما کمک می کند تا به طور موثرتری از آنها استفاده کنید. ابزارهای زیر به طور گسترده ای برای ردیابی سوگیری و دقت واقعی مورد احترام قرار می گیرند.

  • - رسانه های خبری را در یک طیف چپ به راست و راست ارائه می دهد و مقالات "اخبار متعادل" را ارائه می دهد که نشان می دهد که چگونه رسانه های مختلف پوشش همان داستان را نیز سوگیری رسانه ها و منابع کلاس درس ارائه می دهد: یکی از رتبه بندی ها بر اساس بررسی های ماهیت کاربر و بررسی های ذهنی است.
  • [FLT:] ] [ [ ] ] بررسی.com [ - رسانه ها برای سوگیری (چپ، مرکز، راست) و گزارش واقعی (بالا، مخلوط، کم) اشاره می کند اعتبار، از جمله اینکه آیا یک سایت یا توطئه استفاده می کند، اما فاقد اطلاعات جامع از آن است.
  • [Factcheck.org] ] ] ] - یک پروژه غیر حزبی از مرکز سیاست عمومی آننبرگ که نظارت بر دقت اظهارات توسط چهره های سیاسی و سازمان های خبری ایالات متحده قوی است، اما نرخ کلی سوگیری از رسانه ها نیست.
  • [FLT1] [FLT: - بهترین شناخته شده برای فریب اخبار اینترنتی، افسانه های شهری و اطلاعات غلط ویروسی است.
  • مرکز تحقیقات - در حالی که نه یک چک کننده سوگیری به طور جداگانه، Pew تولید نظرسنجی گسترده در مورد مصرف رسانه، اعتماد و پارتیزان اطلاعات آن می تواند به صورت متنی درک گروه های مختلف سوگیری رسانه.
  • ] ]newsguardtech.com - افزونه مرورگر که هزاران وب سایت خبری را با استفاده از 9 معیار، از جمله شفافیت، پاسخگویی و پایبندی به استانداردهای اساسی، آن را به اشتراک گذاری برای دسترسی کامل، اما برخی از رتبه بندی رایگان است.

چگونه از این ابزار به طور موثر استفاده کنیم

به سادگی بازدید از یک سایت کافی نیست، دقیق ترین رویکرد شامل ابزارهای متعدد متقابل است.برای مثال، بررسی یک خروجی در MBFC و سپس به دنبال یک داستان نمونه در AllSides برای دیدن چگونگی مقایسه آن با سایر پوشش های مهم است.

تفاوت های روانی که با تجزیه و تحلیل هدف تداخل دارند

میانبرهای ذهنی ما می توانند تلاش برای تشخیص تعصب رسانه ای را مختل کنند، حتی دقیق ترین خواننده با سوگیری تأیید کننده - تمایل به نفع اطلاعاتی است که باورهای موجود را تأیید می کند، هنگامی که ما با داستانی مواجه می شویم که با دیدگاه های ما هماهنگ می شود، ما آن را به راحتی می پذیریم؛ زمانی که ما چالش می کنیم، آن را به شدت بررسی می کنیم.

اثر رسانه های گروگان

مردم اغلب پوشش خنثی را به عنوان تعصب در برابر طرف خود درک می کنند، این پدیده که به عنوان اثر رسانه ای شناخته می شود ؛ به این معنی است که خوانندگان چپ و راست هر دو شکایت می کنند که همان خروجی ناعادلانه است برای آنها.

دسترسی به Heuristic و Resonance عاطفی

داستان های عاطفی آسان تر به یاد آوردن و در نتیجه به نظر می رسد رایج تر یا مهم تر از آنها.رسانه های رسانه ای با تاکید بر داستان های دراماتیک بهره برداری می کنند.یک خواننده که بر اساس اینکه چگونه یک داستان باعث می شود آنها احساس کنند - به جای محتوای واقعی آن - به راحتی دستکاری می شود.

نقش الگوریتم ها و رسانه های اجتماعی در Amplify Bias

علاوه بر سوگیری سنتی سرمقاله، محیط دیجیتال امروز (FLT:0) پیشگویانه ی میکروفون را معرفی می کند پلت فرم های رسانه های اجتماعی و موتورهای جستجو از الگوریتم های توصیه ای استفاده می کنند که اولویت بندی تعامل بر روی دقت دارند، این الگوریتم ها تمایل دارند محتوای سطحی را تقویت کنند که ترجیحات موجود کاربران را تقویت می کند، ایجاد حباب های فیلتر و اتاق های اکو حتی اگر یک خروجی خبری تلاش کند تعادل داشته باشد، راه توزیع شده در فیس بوک، یا مقالات را مشاهده کنند، در واقع می تواند محتوای آن را در فیس بوک را ببیند.

برای مقابله با سوگیری الگوریتمی، عمداً منابع خبری را در خارج از حباب فیلتر معمول خود جستجو کنید. [۱] از ابزارهایی مانند «اخبار متعادل» استفاده کنید [[۳] یا از فهرست منظمی از رسانه ها در سراسر طیف سیاسی پیروی کنید: استفاده از افزونه مرورگر مانند حقیقت-O-O-O [F:3] یا به زیر لینک های زیر اضافه کنید:

مطالعه موردی: مقایسه سرخط در یک داستان بزرگ

بیایید این ابزارها و مفاهیم را به یک مثال واقعی در دنیای واقعی اعمال کنیم.فرض کنید که یک اعلان سیاست بزرگ – مانند یک مقررات آب و هوایی جدید – سرفصل ها را از خروجی چپ- ⁇ ، خروجی a rist و خروجی سمت راست- ⁇ مقایسه کنید.

  • چپگرا: [برنامه آب و هوایی قدیمی از نسل های آینده محافظت می کند] - بر تاثیر مثبت و استفاده از زبان عاطفی ("حفاظت"، "نسل های آینده") تأکید می کند.
  • [FLT: 1 ] [FLT: مقررات آب و هوایی جدید اعلام شد: اهداف، هزینه ها و زمان خط" - خنثی، توصیفی، متمرکز بر جزئیات.
  • حق- ⁇ : [Flimate Manens Jobs and Energy Independence] - سیاست را به عنوان یک تهدید و معرفی نگرانی های اقتصادی در ابتدا تنظیم می کند.

توجه کنید که هر عنوان یک زاویه متفاوت را انتخاب می کند، حتی اگر هر سه مقاله شامل همان حقایق اساسی باشد.یک خواننده که فقط یک عنوان را می بیند ممکن است فرض کند که سیاست به طور کامل خوب یا کاملا بد است.در هر سه مقاله تصمیم گیرنده آگاهانه همه سه را می خوانند و شواهد ارائه شده در هر کدام را وزن می کند.

تمرین مقدماتی: یک داستان اخبار فعلی را انتخاب کنید.به AllSides بروید و دیدگاه "متعادل" را بخوانید، سپس همان داستان را در Factcheck.org یا Snopes برای هر گونه ادعاهای واقعی بررسی کنید.

چالش های شناسایی Media Bias

و همچنین در مورد اهداف و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و مفاهیم و

اطلاعات غلط و اطلاعات غلط Overlap

برخی از منابع عمدا داستان ها یا حقایق پیچ و خم را برای گمراه کردن ایجاد می کنند، این ها صرفاً تعصبی نیستند – آنها تبلیغی هستند که بین تعصب و دروغ صریح نیاز به بررسی دقیق ابزارهایی مانند Snopes و Factcheck.org دارند برای این مرز ضروری هستند.

اعتماد به نفس در همه رسانه ها

وقتی اعتماد به اکثر موسسات از بین می رود، مردم ممکن است گزارش های معتبر را به عنوان "بی طرف" رد کنند، این شک و تردید می تواند سالم باشد، اما همچنین می تواند منجر به یک موضع غیر قابل نابودی شود که در آن همه منابع به همان اندازه قابل اعتماد هستند.

پیچیدگی و عدم انطباق

برخی داستان ها ذاتا چند وجهی هستند و برچسب زدن یک منبع به سادگی "چپ" یا "حق" بیش از حد ساده است. خروجی رسانه ممکن است پوشش خبری متعادل داشته باشد، اما یک بخش سرمقاله سوگیری - یا برعکس، سوگیری می تواند با موضوع متفاوت باشد (به عنوان مثال، روزنامه ممکن است در مسائل اجتماعی لیبرال باشد اما در مسائل اقتصادی محافظه کارانه است).

تشویق تفکر انتقادی در دانش آموزان و یادگیری های مادام العمر

آموزش پایدارترین راه حل است. معلمان و والدین می توانند سواد رسانه ای را از سنین اولیه تقویت کنند. مقاله اصلی استراتژی های صوتی را ارائه می دهد؛ زیر رویکردهای اضافی و دقیق تری دارند.

ادغام سواد رسانه در سراسر موضوعات

به جای یک درس مستقل، تجزیه و تحلیل تعصب رسانه ها می تواند به تاریخ، مدنی، انگلیسی و کلاس های علمی بافته شود، به عنوان مثال، در کلاس تاریخ، دانش آموزان می توانند منابع اولیه از روزنامه های مختلف در طول یک رویداد عمده (به عنوان مثال، وات، جنگ ویتنام) را مقایسه کنند، آنها می توانند چگونگی گزارش رسانه های مختلف در مورد واکسن ها یا تغییرات آب و هوایی را با استفاده از وب سایت های واقعی برای تأیید ادعاهای علمی ارزیابی کنند.

از تست CRAAP استفاده کنید

آزمون CRAAP (تخلاق، احترام، اداره، دقت، هدف) چارچوبی برای ارزیابی هر منبع است.دانش آموزان می توانند آن را به مقالات خبری، پست های رسانه های اجتماعی یا فیلم ها اعمال کنند. تشخیص Bias در زیر "Purpose" (دلیل اطلاعات وجود دارد) برای اطلاع رسانی، متقاعد کردن، سرگرمی، فروش.

نقش آفرینی و بحث

به دانشجویان رسانه های مختلف خبری را علامت بزنید و آنها را در مورد یک موضوع فعلی از دیدگاه آن خروجی بحث کنید، سپس debrief: چگونه لحن خروجی، انتخاب منبع و چارچوب بندی استدلال را شکل داد؟ این تمرین باعث ایجاد همدلی و فاصله تحلیلی می شود.

ایجاد یک برنامه غذایی رسانه ای شخصی

دانش آموزان را تشویق کنید تا یک برنامه خواندن هفتگی را طراحی کنند که شامل حداقل یک خروجی از سمت چپ، مرکز و راست (با استفاده از رتبه بندی AllSides) است، آنها همچنین باید یک منبع اولیه (به عنوان مثال، گزارش دولتی یا مقاله علمی) و یک سایت بررسی واقعیت در طول زمان، آنها می توانند در مورد چگونگی تغییر مصرف گسترده خود را منعکس کنند.

ایجاد یک تحلیل شخصی رسانه ای Bias Routine

برای بزرگسالانی که می خواهند انضباط بیشتری داشته باشند، در اینجا یک روال گام به گام است:

  1. من به خود تکیه می کنم یک آزمون تایپی سیاسی (به عنوان مثال، از Pew Research) برای دریافت یک پایه تصدیق کنید که ممکن است شما بیشتر به فریم های خاص حساس باشید.
  2. منابع خبری 5-7 [FLT 1] در سراسر طیف و نشانه گذاری آنها استفاده از AllSides یا MBFC برای تأیید رتبه بندی خود را.
  3. (پیش از خواندن یک داستان، بپرسید: [FLT 1] عنوان چه می کند؟ چه واکنش عاطفی تلاش می کند تا تحریک شود؟
  4. پس از خواندن، بپرسید: کدام یک از حقایق را تایید می کنند؟ چه کسی نقل قول می کند؟
  5. [در این باره] [در این باره]، [در این باره] یک بررسی کننده واقعی [در مورد آیات و روایات] است.
  6. پوشش از همان رویداد در دو رسانه دیگر (یکی از بخش های مختلف از طیف) تفاوت در چارچوب، زبان و تاکید.
  7. هر هفته را به صورت هفتگی باز کنید [[۱۰] [۱۰] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۲] [۱۰] [۱۰] [۲] [۲] [۳] [۱۰] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۳] [۳] [۲] [۲] [۲] [۲] [۳] [۲] [۳] [۲] [۲] [۲] [۲]] [۲] [۲] [۲] [۳]]]] [۲]]]] [۲] [۳] [۳] [۲] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۲] [۳] [۲] [۲] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۲] [۲] [۳] [۳] [۳] [۲]] [۲] [۳]

نتیجه گیری: مهارت تصمیم گیری آگاهانه

تجزیه و تحلیل سوگیری رسانه ها در مورد دستیابی به پویایی کامل نیست - که غیرممکن است.در مورد توسعه یک عمل انضباطی از آگاهی انتقادی است.با درک انواع سوگیری، استفاده از ابزارهایی مانند AllSides و Factcheck.org، شناخت گرایش های روانشناختی خود و آموزش این مهارت ها به دیگران، ما مصرف کنندگان انعطاف پذیر تر اطلاعات تبدیل می شویم.