زمینه تاریخی انتخابات

تکامل فرایندهای انتخاباتی در جوامع دموکراتیک هزاران سال به طول می انجامد و منعکس کننده تلاش پایدار بشریت برای تعادل اقتدار با رضایت مردمی است، در حالی که مفهوم مدرن دموکراسی اغلب به آتن باستان اشاره می کند، نمونه های اولیه تصمیم گیری جمعی وجود دارد، در هند Vedic هند، در حدود قرن 6th BCE، جمهوری قبیله ای به نام gana] اسکن خوانده شده است [F1] از بحث در مورد موضوعات گروه های دولتی که به طور مشابه در آن ها اجازه داده شده است.

آتن باستان و تولد دموکراسی مستقیم

در قرن پنجم میلادی، آتن نوعی دموکراسی مستقیم را ایجاد کرد که شهروندان مرد می توانستند به قانون و تصمیمات اجرایی در Ekklesia رای دهند و روش های متنوع رای گیری رای دهند: بسیاری از تصمیمات از یک نمایش دست استفاده می کردند، اما برای موضوعات حساس مانند ostracism، Athened نام های سفالگری را به شکل مستقیم رأی دادن به آنها کاهش دادند و به آنها رای (قانونی) نشان داد.

جمهوری روم: نوآوری های نمایندگی

روم باستان عناصر نماینده ای را معرفی کرد که بر دموکراسی های بعدی تأثیر می گذاشت.جمهوری روم چندین مجمع داشت – مانند مجمع سنتوری و مجلس قبیله – که شهروندان رای گروه (سنت ها یا قبایل) رای گیری در ابتدا شفاهی بود، اما توسط قرن دوم BCE، lexbiania تبellaria برای برخی از رای دهندگان مدرن و کنترل کننده قدرت رومی، به طور معمول، و همچنین تعادل قانون گذاران، [FLT] اشاره کرد.

آزمایش های قرون وسطی و اولیه مدرن

در طول قرون وسطی، شیوه های دموکراتیک در اشکال محدود جان سالم به در بردند.مائوم کارتا (1215) این اصل را ایجاد کرد که پادشاه بالاتر از قانون نبود و به تشکیل پارلمان انگلیس منجر شد، در قرن 13، پارلمان مدل (1295) نمایندگان منتخب را از مناطق و ادارات رای گیری، و زمین کار برای دولت نماینده در سوئیس، زمین های ونیز اجازه داد تا برخی از شهروندان رای که به طور مستقیم در اختیار چند کشور هستند، به طور مستقیم در اختیار برخی از قوانین رأی گیری در دست دادن به دست دادن به برخی از شهروندان در سیستم های کوچک در اختیار برخی از سوی برخی از دولت های کوچک است.

این مثال های تاریخی نشان می دهد که عناصر بنیادی انتخابات مدرن (مطابع بینی، رای گیری های مخفی، نمایندگی) همه را در یک زمان اختراع نشده اند، بلکه از طریق قرن ها محاکمه، درگیری و سازگاری تکامل یافته اند، زیرا مطالعه بیشتر در مورد شیوه های دموکراتیک باستانی، ورود بریتانیایی به دموکراسی [FLT 1] یک مرور کلی را فراهم می کند.

توسعه های کلیدی در فرایندهای انتخابات

از قرن هجدهم به بعد، سیستم های انتخاباتی تحت تغییرات تحول قرار گرفتند که مشارکت و عدالت را گسترش داد و این تحولات در خلاء رخ نداد؛ آنها توسط جنبش های اجتماعی، نوآوری های تکنولوژیکی و مبارزات سیاسی هدایت شدند.

راز توپوت و رای دهندگان حریم خصوصی

قبل از قرن نوزدهم، بسیاری از انتخابات ها رای دهندگان را ملزم به اعلام انتخاب خود کردند، یا با ارسال یک رای گیری رنگی که توسط حزب سیاسی ارائه شده بود، این سیستم رای دهندگان را به عنوان حق رأی، ارعاب و تلافی جویانه [۱] رای گیری محرمانه در سال ۱۸۵۶ و به زودی پس از ویکتوریا و دیگر مستعمرات استرالیا - به عنوان "رای عمومی استرالیا" شناخته شده است.

دانلود بازی Universal Suffrage و The Battle for Inclusion

حقوق و دستمزد در ابتدا به مردان سفیدپوست مالکیت محدود شد. قرن نوزدهم و بیستم شاهد گسترش طولانی و مورد مناقشه suffrage بودند.

  • {FLT:1] در اواسط قرن نوزدهم، اکثر ایالات متحده الزامات مالکیت برای مردان سفید را حذف کرده بودند، و رأی دادن را به بخش بزرگتر از جمعیت مرد گسترش داد.
  • حق رأی زنان: نیوزیلند اولین کشور خودبردار برای اعطای رأی در 1893 (با برخی محدودیت ها) بود، ایالات متحده با اصلاحیه 19 در سال 1920، و انگلستان معادل خود را در 1928 اعطا کرد.
  • جنبش های حقوق باروری: در ایالات متحده، قانون حقوق ویتینگ 1965 یک شیوه های تبعیض آمیز مانند آزمون های سوادآموزی و مالیات های نظرسنجی بود که شهروندان سیاه را محروم کرد.
  • کاهش سن رای گیری: در طول دوره جنگ ویتنام، بسیاری از کشورها سن رای گیری را از 21 به 18 کاهش دادند (به عنوان مثال، ایالات متحده 26th اصلاحیه در 1971، انگلستان در سال 1969).

حق رأی جهانی همچنان یک پروژه مداوم است: از سال 2025، هنوز چند کشور هنوز بر اساس جنسیت، قومیت یا وضعیت شهروندی رای گیری را محدود می کنند و قوانین شناسه رای دهندگان یا موانع ثبت نام می توانند به طور موثر گروه های حاشیه ای را از بین ببرند.

سنگ های تکنولوژیکی در تجهیزات Voting

مکانیک رای گیری از صدا و کاغذ به ماشین آلات و رابط های دیجیتال تکامل یافته است:

  • دستگاه های اهرم مکانیکی: در اواخر قرن نوزدهم معرفی شد، این به رای دهندگان اجازه داد تا اهرم های بعدی را به نام نامزدها، با ماشین ضبط مکانیکی سرعت و کاهش رای گیری های نامعتبر، اما فاقد یک دنباله کاغذی برای حسابرسی.
  • سیستم های کارت پشت سر هم: به طور گسترده ای از 1960s تا 1990s استفاده می شود، این رای دهندگان نیاز به مشت زدن سوراخ در یک کارت (به عنوان مثال، "چشم انداز" بدنام از انتخابات ریاست جمهوری 2000 ایالات متحده آمریکا) داشتند، آنها به سرعت تب را فعال کردند، اما از اشتباهات و مشکلات رنج می بردند.
  • ماشین ضبط مستقیم الکترونیکی (DRE): ماشین های رای گیری لمسی پس از سال 2000 رایج شد، ارائه ویژگی های دسترسی برای رای دهندگان با معلولیت، نگرانی در مورد امنیت نرم افزار و عدم رد پای کاغذی رای دهندگان و غیر قانونی بسیاری از صلاحیت ها را به سیستم اسکن نوری که خواندن رای کاغذی مشخص شده توسط دست.
  • [FLT: 1 ] امروز، بسیاری از مناطق از رای گیری های کاغذی پر شده توسط رای دهندگان استفاده می کنند، سپس اسکن شده و شمارش شده به صورت الکترونیکی، این یک مسیر حسابرسی کاغذی معتبر در حالی که حفظ سرعت بلند شدن الکترونیکی است.

فناوری همچنان به شکل گیری انتخابات ادامه می دهد، اما هر نوآوری بین راحتی، امنیت و شفافیت، گزارش مرکز تحقیقات (FLT:0) در مورد فناوری رای گیری ایالات متحده (FLT:1) ارائه می دهد یک مرور جامع از این تحولات و بحث های فعلی.

تحلیل مقایسه ای سیستم های انتخابات

دموکراسی در سراسر جهان از روش های مختلف برای تبدیل رای به صندلی ها استفاده می کند.انتخاب سیستم انتخاباتی به طور عمیقی بر تعداد و تنوع احزاب، ماهیت نمایندگی و حتی خروج از رأی دهندگان تاثیر می گذارد.

اولین پست-Past-post (FPTP)

FPTP، که به عنوان "تمامی برنده" شناخته می شود، یک کشور را به مناطق تک نفره تقسیم می کند. کاندیدای با بیشترین رأی (حتی اگر کمتر از اکثریت) برنده صندلی می شود که در ایالات متحده، کانادا، انگلستان و هند استفاده می شود، رای دهندگان ساده است و نتایج روشنی را تولید می کند، اما اغلب منجر به نتایج نامتناسب می شود - به نفع اکثریت آراء عمومی است، و تعداد کمتری از 36 درصد از آراء رای که می تواند به دست آورد.

نمایندگی (PR)

سیستم های روابط عمومی با هدف تخصیص صندلی به نسبت رای هر حزب دریافت می کنند.

  • رای دهندگان یک حزب را انتخاب می کنند و صندلی ها بر اساس سهم رای گیری ملی یا منطقه ای توزیع می شوند (به عنوان مثال سوئد، هلند، اسرائیل) این امر منجر به پارلمان های چند حزبی می شود و دولت های ائتلافی را تشویق می کند.
  • گواهی نامه نامه (MMP): مناطق تک نفره را با یک لیست ملی ترکیب می کند تا جبران عدم اشاعه. آلمان و نیوزیلند از MMP استفاده می کنند، تولید نمایندگی نسبتا متعادل.
  • رای قابل انتقال (STV): در ایرلند و مالت استفاده می شود، STV به رای دهندگان اجازه می دهد تا نامزدها را در مناطق چند نفره رتبه بندی کنند و نتایج متناسبی را به رای دهندگان می دهد نه تنها در میان احزاب بلکه در میان نامزدها در یک حزب.

سیستم های روابط عمومی تمایل دارند رضایت و نمایندگی رای دهندگان را برای اقلیت ها افزایش دهند، اما همچنین می توانند منجر به تقسیم پارلمان ها و دشواری در تشکیل دولت های پایدار شوند.

ثبت نام-Choice Voting (RCV)

RCV، که به عنوان رای گیری فوری نامیده می شود، از رای دهندگان می خواهد تا اولویت اول رای بگیرند، اگر هیچ کاندید اکثریت رای رای اول رای گیری را دریافت نکند، کاندیدای نهایی حذف شده است و رای دادن به آن کاندید به اولویت بعدی تقسیم می شود، این روند ادامه می یابد تا زمانی که یک نامزد به اکثریت برسد، استرالیا از RCV برای خانه پایین تر و چندین شهر ایالات متحده استفاده کند (برای انتخاب های کوچک تر از آن استفاده می کند).

هر سیستم اولویت های مختلفی را نشان می دهد: FPTP ثبات و پاسخگویی روشن را اولویت بندی می کند؛ PR اولویت بندی عدالت و نمایندگی؛ RCV بر انتخاب و اجماع رای دهندگان تأکید می کند. کنفرانس ملی سایت Legislatures دولتی [FLT 1] مقایسه دقیق این سیستم ها و پذیرش آنها در حالت های مختلف را فراهم می کند.

نقش تکنولوژی در انتخابات مدرن

تکنولوژی در حال حاضر به هر مرحله از چرخه انتخاباتی نفوذ می کند، از ثبت نام رای دهندگان گرفته تا شمارش رای گیری.در حالی که مزایای قابل توجهی را ارائه می دهد، همچنین آسیب پذیری هایی را که دموکراسی ها باید مدیریت کنند، معرفی می کند.

ثبت نام آنلاین

بسیاری از کشورها اکنون به رای دهندگان اجازه می دهند تا جزئیات خود را به صورت آنلاین ثبت یا به روز کنند، این هزینه های اداری را کاهش می دهد، دقت را با حذف ورودی داده های دستی بهبود می بخشد و می تواند نرخ ثبت نام را افزایش دهد، به ویژه در میان رای دهندگان جوان تر، پس از آنکه اورگان ثبت نام رای دهندگان خودکار را با یک گزینه آنلاین معرفی کرد، ثبت نام ثبت نام بیش از ۳۰۰، سیستم های آنلاین باید در برابر هک شدن و اطمینان حاصل شود که تنها شهروندان واجد شرایط برای پایگاه های جذاب هستند.

رسانه های اجتماعی و کمپین

سیستم عامل های رسانه های اجتماعی تغییر داده اند که چگونه نامزدها با رای دهندگان در توییتر، فیس بوک و TikTok ارتباط برقرار می کنند که پیام مستقیم، فیلتر نشده، دور زدن دروازه بان های رسانه های سنتی، این می تواند مشارکت و اشتراک گذاری اطلاعات را افزایش دهد، اما همچنین گسترش سریع اطلاعات غلط، تبلیغات هدفمند و مداخله خارجی را در سال 2016 انتخابات و انتخابات 2019 نشان داد که قدرت تبلیغات آنلاین و بسیاری از کشورهای در حال توسعه است.

الکترونیکی و از راه دور

ماشین های رای گیری الکترونیکی (EVMs) و رای گیری اینترنتی در برخی از مکان ها برای بهبود بهره وری و دسترسی به استونی پیشگام است: از سال 2005، رای دهندگان استونی می توانند با استفاده از کارت شناسایی امن، و حدود 46٪ از رای دهندگان در حال حاضر از راه دور از دسترس برای رای دهندگان خارجی و افراد معلول اجتناب می کنند.

چالش این است که مزایای تکنولوژی را در حالی که حفظ ثبات و اعتماد که انتخابات دموکراتیک را زیر پا می گذارد، مهار کنیم. مرکز عدالت به طور منظم تجزیه و تحلیل تجارت بین نوآوری و امنیت انتخابات.

چالش های مربوط به فرآیندهای انتخاباتی امروز

علی رغم پیشرفت، فرایندهای انتخاباتی در بسیاری از دموکراسی ها تحت فشار قرار دارند.در زیر چالش های کلیدی وجود دارد که نیازمند توجه هستند.

رأی دهندگان سرکوب و موانع دسترسی

سرکوب رأی دهندگان به شیوه هایی اشاره می کند که آن را برای گروه های خاصی سخت تر می کند. [۱] این می تواند شامل قوانین سختگیرانه رای دهندگان، حذف رول های رای دهندگان، کاهش روزهای رأی گیری اولیه، بستن مکان های گرده در محله های اقلیت، و عدم پذیرش کیفری در ایالات متحده، تصمیم دادگاه عالی 2013 در شلبی کانتی و به طور نامتناسبی، قانون حقوق ویت را تضعیف کند.[۱۰] این محدودیت های جدید را به طور مشابه در کشورهای عضو کاهش می دهد.

اطلاعات غلط و اطلاعات غلط

عصر دیجیتال گسترش اطلاعات نادرست یا گمراه کننده در مورد نامزدها، سیاست ها و خود فرایند انتخابات را به طور گسترده ای نشان می دهد - می تواند به طور گسترده ای محتوای نادرست - می تواند توسط بازیگران خارجی، گروه های داخلی یا حتی نامزدها گسترش یابد - در طول انتخابات 2020 ایالات متحده، ادعاهای دروغین در مورد تقلب گسترده رای دهندگان، اعتماد عمومی را از بین می برد، و به حمله 6 ژانویه در کشورهای عضو در کنگره، و بدون رأی دهندگان، برنامه های آزادی بیان، نیاز دارد.

قطبی شدن سیاسی

بسیاری از دموکراسی ها در حال تجربه تقسیمات سیاسی عمیقی هستند که مانع همکاری و اعتماد به نفس در نهادهای انتخاباتی می شوند، زمانی که شهروندان مخالف احزاب نه به عنوان رقبای مشروع بلکه به عنوان تهدید موجودیتی هستند، آنها ممکن است قبول کنند یا حتی تقاضا - اقدامات دموکراتیک برای پیروزی در برابر قطب جنوب، امتناع از پذیرش نتایج انتخابات و شبکه سازی در سیاست گذاری مشترک، به عنوان مثال، در ایالات متحده، که به طور چشمگیری از دیدگاه های حزب دموکرات ها حمایت می کند، و مخالفت با رأی دهندگان حزب دموکرات ها، تغییر می کند.

تهدیدات امنیت سایبری

زیرساخت های انتخابات – پایگاه های داده های راتر، ماشین های رای گیری، سیستم های تب – هدف حملات سایبری در سال 2016 است، هکرهای روسی سیستم های انتخاباتی ایالات متحده را در تمام 50 ایالت بررسی کردند و با موفقیت برخی از پایگاه های داده را نقض کردند، اگرچه هیچ رای تغییر نکرد، اما این حادثه آسیب پذیری های سیستم عامل را افشا کرد، بسیاری از کشورها دفاع از آنها را سخت کرده اند، و روزنامه ها رای گیری، حسابرسی امنیتی امنیتی و چندین تاییدیه را به طور مداوم می توانند به سیستم های اجتماعی تبدیل کنند:

روندهای آینده در فرایندهای انتخابات

با نگاهی به آینده، چندین نوآوری و تغییرات ساختاری ممکن است تغییر شکل دهندۀ دموکراسی ها چگونه انتخابات را انجام می دهند.

هوش مصنوعی و Data Analytics

AI احتمالا نقش بزرگتری در استراتژی کمپین، مشارکت رای دهندگان و مدیریت انتخابات ایفا خواهد کرد.مدل های یادگیری ماشین می توانند مجموعه داده های گسترده را تجزیه و تحلیل کنند تا حامیان احتمالی، پیش بینی بازگشت و بهینه سازی منابع کمپین را شناسایی کنند، با این حال، AI همچنین می تواند برای ایجاد متقاعد کردن اطلاعات غلط (عمد عمیق) یا افراد هدف کوچک با پیام های انتخاباتی دستکاری شده استفاده شود.

بلاک چین و تکنولوژی Ledger

بلاک چین راهی برای ثبت رای در یک دفتر مرکزی، شفاف و غیرمتمرکز ارائه می دهد.مذاکراتها استدلال می کنند که می تواند رأی گیری اینترنت را تضمین کند در حالی که به هر کسی اجازه می دهد تا شمارش رای را تأیید کند، کارآزمایی های مقیاس کوچک در کشورهایی مانند سوئیس، استونی و غرب ویرجینیا (ایالات متحده) برای رای دهندگان خارجی، اما بلاک چین یک حساب نیست: آن رای گیری مشکل تایید هویت رای رای رای رای رای دهندگان را حل نمی کند (هنوز ادعا می کنند و یا به خطر می کنند).

ثبت نام جهانی یکسان و ثبت نام اتوماتیک

برای افزایش خروج و کاهش موانع، بسیاری از حوزه های قضایی از مهلت ثبت نام سنتی به ثبت نام روزانه (اجازه دادن به رأی دهندگان برای ثبت نام در نظرسنجی) یا ثبت نام خودکار (جایی که دولت ثبت نام شهروندان واجد شرایط مگر اینکه آنها را انتخاب کنید) از سال 2025، بیش از 20 ایالات متحده و منطقه کلمبیا دارای ثبت نام همان روز و تعداد رو به رشد به رشد سیاست های ثبت نام اتوماتیک در میان جمعیت جوان و به طور مداوم در حال افزایش است.

استانداردهای انتخابات جهانی و نظارت بین المللی

از آنجایی که دموکراسی گسترش می یابد و عمیق تر می شود، علاقه فزاینده ای به ایجاد استانداردهای بین المللی برای انتخابات آزاد و منصفانه وجود دارد.سازمان هایی مانند سازمان ملل متحد، موسسه بین المللی دموکراسی و کمک های انتخاباتی (International IDEA) و مرکز کارتر در حال حاضر دستورالعمل ها و ماموریت های مشاهده آینده را ارائه می دهد، ممکن است شامل قراردادهای بین المللی در مورد انتخابات امنیت سایبری، حریم خصوصی داده ها و مقررات رسانه ای باشد.

نتیجه گیری

تکامل فرایندهای انتخاباتی در جوامع دموکراتیک نشان می دهد یک متقابل پویا از سابقه تاریخی، مبارزه اجتماعی و نوآوری تکنولوژیکی است.از نقطه فروتنانه از اکسترکا یونان به رای گیری های رمزگذاری شده رای گیری اینترنتی استونی، هر دوره ساخته شده است بر پایه های قبلی و با استفاده از چالش های جدید، دموکراسی با تهدیدات از اطلاعات، قطب بندی و آسیب پذیری های امنیت سایبری مواجه است، اما آنها همچنین ابزار های تأییدی دارند که به طور یکسان، به دنبال آن هستند، و به دنبال حفظ این اهداف واقعی هستند، و حفظ کردن پیام های ساده و ساده و ساده و ساده تر از سوی شهروندان است.