تحلیل اصلاحیه دهم: حقوق کشورها و آزادی های فردی

در نگاه اول، زبان به نظر ساده می رسد، اما تفسیر آن بحث قابل توجهی را ایجاد کرده است.این اصلاحیه به طور تأییدی به هر قدرت اعطا نمی کند؛ بلکه به عنوان یک قاعده ساخت و ساز عمل می کند، به مترجمان یادآوری می کند که هر اقدام فدرال باید به یک قانون اساسی خاص از اختیارات قانون اساسی ردیابی شود، همچنین حاکمیت دوگانه را تصدیق می کند - دولت ها قدرت های پلیس ذاتی خود را حفظ می کنند و اقتدار را به عنوان حکومت می کنند، تا زمانی که آنها را نقض کنند که در قانون اساسی نیستند، و یا در نهایت بر مردم تأکید می کنند.

«تحریم» یا «محدودیت های زیرکانه»؟

تقویت مدرن اصلاحیه دهم

از دهه ۱۹۹۰، دادگاه عالی تحت ریاست دادگستری ویلیام رینولدز یک دوره فدرالیسم جدید را به عنوان یک محدودیت قانونی قابل اجرا معرفی کرد.

ایالات متحده آمریکا v. لوپز (1995)

در ایالات متحده V. لوپز ، دادگاه با اجرای قانون منطقه مدرسه آزاد از 1990، که آن را جرم فدرال برای داشتن یک اسلحه آتش در نزدیکی یک مدرسه، دولت استدلال کرد که قانون در داخل تجارت ⁇ سقوط کرد، زیرا خشونت مربوط به اسلحه بر اقتصاد ملی تأثیر می گذارد، در یک تصمیم دادگاه 54، که تقریبا به طور ضمنی اعمال اقتصادی فدرال را رد کرد و مشخص کرد که در تجارت فدرال هیچ چیز را به طور ضمنی تنظیم نکرده بود.

Printz v. ایالات متحده (1997)

در ایالات متحده [FLT 1]، دادگاه به عنوان یک قانون پیشگیری از خشونت دستبرد در نظر گرفته شده است که افسران اجرای قانون ایالتی و محلی برای انجام بررسی های پس زمینه در مورد خریداران دست سلاح، دادگاه معتقد بود که اصلاحیه دهم دولت فدرال را از "برج" مقامات اجرایی دولتی برای اداره برنامه های قانونی فدرال "قانون نظارت بر حاکمیت دوگانه" و "قانون نظارت بر دولت های دولتی" که بر قانون نظارت بر حاکمیت دولت های مستقل "قانون نظارت بر آن تاکید می کنند، منع می کند.

NFIB v. Sebelius (2012)

مهم ترین مورد اصلاحیه اخیر دهth فدراسیون ملی مستقل کسب و کار و v. Sebelius است که قانون مراقبت مقرون به صرفه را به چالش کشید. دادگاه حکم فردی تحت قدرت مالیات ده عضو کنگره را تصویب کرد، اما به کاهش مقررات که تهدید به نگه داشتن تمام وجوه فدرال از دولت که از دولت منع به گسترش عدالت پزشکی رابرت، اصلاح بودجه فعلی، و یا عدم تایید بودجه دولتی است - به عنوان یک تهدید دولتی است که به طور موثر.

موضوعات معاصر و اصلاحات تن

امروز، اصلاحیه دهم اغلب در اختلافات مربوط به مراقبت های بهداشتی، آموزش، مقررات زیست محیطی، مهاجرت و سیاست مواد مخدر مورد استفاده قرار می گیرد.این اختلافات نشان دهنده جنگ مداوم بین دولت و اقتدار ملی است.

مراقبت های بهداشتی

فراتر از قانون مراقبت مقرون به صرفه، دولت ها اختیارات فدرال در مورد الزامات کار پزشکی، بودجه سقط جنین و قیمت گذاری مواد مخدر را به چالش کشیده اند، برخی از ایالت ها مبادلات و برنامه های مراقبت های بهداشتی خود را اعمال کرده اند، و مدعی شده اند که مقامات تحت قانون تن برای خیاط سیاست ها به شرایط محلی، اصلاحیه همچنین مقاومت دولت به محدودیت های سقط جنین فدرال را کاهش می دهد.

قانونی سازی ماری جوانا

One of the most vivid Tenth Amendment battlegrounds is marijuana policy. Although marijuana remains a Schedule I controlled substance under federal law, more than 30 states have legalized it for medical or recreational use. Federal enforcement has generally deferred to state laws under the Obama‑era Cole Memorandum (later rescinded under the Trump administration) and subsequent guidance. State officials often invoke the Tenth Amendment to defend their legalization statutes, arguing that the federal government lacks the constitutional authority to force states to criminalize marijuana. The tension between state legalization and federal prohibition persists.

سیاست های مهاجرت و سانکتو

سیاست های شهری و دولتی - که در آن حوزه های قضایی محلی همکاری با اجرای مهاجرت فدرال را محدود می کنند - همچنین به استدلال های اصلاحیه دهمین متکی هستند. City of Chicago v. Sessions (2018)] ، دهثوق با کمک های فدرال که نیاز به صلاحیت برای کمک به مقامات مهاجرت دارند ، به استناد اصول ضد فرمانبرداری از [F2.3] که به طور مشابه از طریق چندین دولت فدرال حمایت می کنند.

مقررات زیست محیطی

قانون هوای پاک و قانون آب تمیز مدت ها است که ده ها تن از تعدیلات را ایجاد کرده است. [کشورهایی مانند تگزاس و غرب ویرجینیا قوانین EPA را برای تنظیم انتشار گازهای گلخانه ای به چالش کشیده اند، ادعا می کنند که دولت فدرال در حال جذب عملکردهای سنتی دولتی مانند استفاده از زمین و تولید برق است. وست ویرجینیا v. EPA (2022)، دیوان عالی باید قانون تمیز کردن آن را محدود کند.

اصلاحیه دهم و آزادی های فردی

در حالی که اصلاحیه دهم عمدتا به ساختار دولت مربوط می شود، تاثیر آن بر آزادی های فردی عمیق است.با حفظ قدرت به دولت ها، اصلاحات یک آزمایشگاه دموکراسی ایجاد می کند که در آن سیاست های مختلف می توانند شکوفا شوند و منعکس کننده ارزش های محلی و ترجیحات هستند.این تنوع می تواند آزادی را با اجازه دادن شهروندان به حوزه های قضایی که قوانین آنها با باورهای خود هماهنگ هستند، افزایش دهد.

حفاظت از حقوق در برابر نفوذ فدرال

از آنجا که دولت ها به مردم نزدیک تر هستند، می توانند به عنوان سنگر های ضد تجاوز فدرال علیه تجاوزات فدرال در آزادی عمل کنند. اصلاحیه دهم مبنایی برای دولت ها فراهم می کند تا در برابر اختیارات فدرال مقاومت کنند که ممکن است به عنوان مثال، حفاظت از سطح دولتی برای حقوق اسلحه، آزادی مذهبی و حریم خصوصی اغلب از آن هایی که دولت فدرال در مقابل ارائه می دهد، گسترش یابد و همچنین به گسترش قدرت جنسی به عنوان حداقل قوانین هویت دولتی دیده می شود.

پتانسیل تنوع حقوق

همان فدرالیسم که اجازه می دهد تا دولت ها آزادی را افزایش دهند، همچنین می تواند محدودیت هایی را که به طور گسترده در سراسر کشور متفاوت است، اجازه دهد تا دسترسی به سقط جنین، قوانین رای گیری و برابری ازدواج (اولیه به آزادی را به عنوان محدودیت های اساسی دولت، در مناطقی که عدم وجود استاندارد یکنواخت فدرال منجر به نارضایتی از منتقدان تیز است، استدلال می کند که وابستگی به قانون اساسی دولت را تضعیف می کند، بنابراین، می تواند محدودیت های اساسی را رد کند.