تعادل قدرت: چگونه دولت از سوء استفاده اجتناب می کند

این ساختار سه گانه به شیوه های مختلف کشورهای مختلف اقتباس شده است.[۵] برای مثال، انگلستان فاقد جدایی رسمی از قدرت در مدل ایالات متحده است، با این حال قانون اساسی نوشته نشده و قوه قضاییه مستقل هنوز محدودیت های معنی داری را ارائه می دهد.

چک ها و تعادل ها

جدایی قدرت ها به تنهایی کافی نیست؛ هر شاخه باید وسیله ای برای مقاومت در برابر تجاوز توسط دیگران داشته باشد.این سیستم نظارت متقابل و محدودیت به عنوان چک ها و تعادل های روزمره دولت ایجاد می کند - وتو وتو سازش، مجبور کردن شاخه ها برای همکاری در حالی که جلوگیری از هر یک از آنها از جمع آوری اختیارات کنترل نشده است. چک ها و تعادل به عملیات روزمره دولت ساخته شده است - فرآیند های نظارت و نظارت بر تنظیم و نظارت، و شنیدن.

کلید های بازرسی و نظارت

• رئیس جمهور یا نخست وزیر می تواند از امضای لایحه تصویب شده توسط مجلس عوام امتناع کند، ارسال آن برای تجدید نظر.این به مدیر اجرایی یک صدای قدرتمند در قانون گذاری اما می تواند بیش از حد (اغلب توسط یک ابر اکثریت دو سوم)، حفظ اقتدار نهایی شاخه قانون.
• اختلاف نظر بیش از حد: کنگره یا پارلمان می توانند اقدامات اجرایی را بررسی کنند، تایید یا رد کنند، معاهدات و استیضاح و یا حذف مقامات برای سوء رفتار صرفا واکنشی نیستند؛ آنها رفتار اجرایی را با ایجاد عواقب واقعی برای سوء استفاده شکل می دهند.
• دادگاه می تواند قوانین یا دستورات اجرایی را که قانون اساسی را نقض می کنند، مورد دادگاه عالی ایالات متحده (FLT:2) Marbury v Madison نقض کند، اعلام کرد که "این به طور خاص استان و وظیفه بخش قضایی است که می گوید: "F4 و سپس به بررسی دموکراسی های ملی در سراسر جهان گسترش یافته است.
• ارزیابی و تایید: در بسیاری از سیستم ها، مدیران قضات، اعضای کابینه و دیگر مقامات بالا را معرفی می کنند، اما مجلس باید آنها را تایید کند.

این مکانیسم ها کامل نیستند. قطبی شدن پاران می تواند سیستم را قفل کند و اقدامات اجرایی در سیاست خارجی و امنیت ملی اغلب با چک های کمتری مواجه می شوند، با این وجود منطق اصلی چک ها و تعادل ها به طور قابل توجهی انعطاف بوده و چارچوبی را فراهم می کند که در آن قدرت به طور مداوم مورد آزمایش قرار می گیرد و دوباره متعادل می شود.

مشارکت عمومی

هیچ سیستم بازرسی نهادی نمی تواند بدون مشارکت شهروندان متعهد و آگاهانه موفق شود. مشارکت عمومی سومین حفاظت بزرگ در برابر سوء استفاده از دولت است، زیرا تضمین می کند که کسانی که در قدرت هستند به طور مستقیم به مردم پاسخ می دهند، هنگامی که شهروندان رای می دهند، در سالن های شهر شرکت می کنند، به گروه های حامی ملحق می شوند یا در مشاوره های عمومی شرکت می کنند، نیازهای و ارزش های خود را به فرآیند تصمیم گیری تزریق می کنند، این نه تنها نتایج سیاست را بهبود می بخشد، بلکه اعتماد اجتماعی را برای مقامات را سخت تر می سازد.

شکل های مشارکت عمومی معنادار

• انتخاب: منظم، آزاد و منصفانه انتخابات اساسی ترین بررسی قدرت هستند، آنها اجازه می دهند شهروندان جایگزین رهبرانی شوند که اعتماد خود را از دست داده اند و به جهتی که می خواهند دولت را به سمت خود بگیرد، حق رأی دهندگان، تمامیت انتخاباتی و عدم وجود طبقه بندی همه برای انتخابات موثر انتقاد می کنند.
• مشاوره عمومی: بسیاری از دولت ها در حال حاضر شنوا، پیش نویس سیاست برای نظر، و سازماندهی انجمن های شهروندی در مورد مسائل مهم است.این مکانیسم ها به مردم یک صدای مستقیم در شکل دادن به مقررات و قوانین، به ویژه در موضوعات محلی مانند منطقه بندی، سیاست زیست محیطی و بودجه.
• سازماندهی و جامعه مدنی: روزنامه های مستقل، گروه های نگهبان، اتحادیه های کارگری و سیستم عامل های آنلاین نگرانی های عمومی را تقویت و افشاء می کنند.یک جامعه مدنی پر جنب و جوش به عنوان یک سیستم هشدار اولیه عمل می کند، هشدار شهروندان به سوء استفاده های بالقوه قبل از افزایش آنها.
• مشارکت دیجیتال: ابزار E-governance امکان درخواست آنلاین، پلتفرم های داده باز و سالن های شهر مجازی را فراهم می کند، در حالی که مشارکت دیجیتال می تواند دسترسی را افزایش دهد، همچنین نگرانی در مورد حریم خصوصی داده ها و اطلاعات غلط را افزایش می دهد، و نیاز به خود حکومت دقیق دارد.

برای تجزیه و تحلیل عمیق از چگونگی تقویت دموکراسی مشارکتی، موسسه بین المللی دموکراسی و کمک های انتخاباتی (IDEA) گزارش های سالانه در مورد شاخص های دموکراسی را منتشر می کند که تعامل شهروندان در سراسر جهان را پیگیری می کند.

چارچوب های حقوقی

زیر پا گذاشتن هر چک و تعادل قانون است - اصل که هیچ کس، از جمله بالاترین مقامات، بالاتر از قانون است.یک چارچوب قانونی قوی مرزهای روشن برای اقدام دولت ایجاد می کند، مکانیزم هایی برای جبران خسارت زمانی که این مرزها عبور می کنند، و تضمین می کند که قوانین به طور مداوم اعمال می شوند، اسناد حقوقی عالی در اکثر کشورها، حقوق محافظت شده و کاهش قوانین بین المللی، قوانین و مقررات اداری اضافی.

اصول حقوقی بنیاد

• ] [FLT: 1 ] [ [ [FLT 1 ] همه اقدامات دولتی باید در قوانین از پیش موجود، شناخته شده مستقر باشد، این مانع از حاکمیت خودسرانه و اجازه می دهد تا شهروندان پیش بینی کنند که چگونه دولت رفتار خواهد کرد.
• روند : [مردم حق دارند که به طور منصفانه و شنوایی قبل از دولت آنها را از زندگی، آزادی یا اموال محروم کنند، روند دادرسی رویه ای است که مانع از مجازات های سریع، اسرار آمیز می شود و تضمین می کند که متهم می تواند از خود دفاع کند.
• حفاظت از ثروت: قوانین باید به طور مساوی برای همه افراد، صرف نظر از وضعیت، ثروت یا پس زمینه اعمال تبعیض آمیز اعمال شود و دولت را ملزم به توجیه هر گونه درمان متفاوت می کند.
• قوه قضاییه وابسته: دادگاه باید از فشار اجرایی یا قانونی آزاد باشد. استقلال قضایی توسط دوره زندگی (یا شرایط ثابت طولانی)، امنیت حقوق و عایق از حذف سیاسی محافظت می شود.