Push Poll چیست؟

یک نظرسنجی فشار یک تاکتیک سیاسی فریبنده است که خود را به عنوان یک نظرسنجی مشروع قرار می دهد اما با هدف مخالف کار می کند: دستکاری رای دهندگان به جای اندازه گیری دیدگاه های خود بر خلاف نظرسنجی واقعی، که از سوالات بی طرف و بی طرف برای جمع آوری داده ها استفاده می کند، یک نظرسنجی فشار سوالات پیشرو، محل های کاذب را به کار می گیرد و اظهار نظر می کند تا شک و یا اطلاعات منفی را در مورد یک موضوع یا نامزد گسترش دهد.

نظرسنجی های قانونی اغلب توسط عوامل سیاسی یا گروه های حامی انجام می شوند، از نمونه های کوچک، شفاف و بی طرفانه استفاده می کنند و به ندرت فاش می کنند که چه کسی آنها را جمع آوری داده نیست، اما متقاعد کردن و متقاعد کردن؛ به طور معمول سرکوب، آسیب، رقیب و دارایی؛ شهرت، و یا تقویت تعصبات موجود برای درک یک نظرسنجی انتقادی و جلوگیری از رای گیری واقعی است.

چگونه Push Polls کار می کند: مکانیک Manipulation

نظرسنجی های فشار از طریق چند تکنیک کلیدی که از آسیب پذیری های روانی بهره برداری می کنند، عمل می کنند. تشخیص این الگوها اولین گام برای مقاومت در برابر آنها است.

سوالات هدایت و بار

نشانه ی یک نظرسنجی فشار استفاده از سوالاتی است که گناه یا اشاره به انجمن های منفی رای دهندگان را می توان پرسید: «آیا هنوز از کاندید X حمایت می کنید اگر می دانستید که آنها برای نقض اخلاق مورد بررسی قرار گرفته اند؟» حتی اگر تحقیقات بی پایه یا بسته باشد، سوال مشکوک به رای دهندگان ورزژ است؛ ذهن طراحی شده است که یک کاندیدای ذهنی ایجاد کند و بدون توجه به حقایق نادرست، و بدون توجه به واقعیت های نادرست، و بدون توجه به واقعیت های نادرست.

دروغ یا ادعای اغراق آمیز

نظرسنجی های Push اغلب اطلاعات تحریف شده یا کاملا نادرست را ارائه می دهند، زیرا یک تاکتیک مشترک این است که یک نامزد را به یک شخصیت یا سیاست بی نظیر پیوند دهید: "آیا شما با Candidate Y &rsquo موافقت می کنید؛ حمایت از افزایش مالیات بر خانواده های طبقه متوسط؟" هنگامی که نامزد چنین موقعیتی ندارد. رای دهندگان مجبور به واکنش به موضع داستانی و تکرار واقعی هستند.

نمونه های کوچک و هدفمند

از آنجا که نظرسنجی های فشاری به معنای تولید نتایج معتبر از نظر آماری نیستند، اغلب جمعیت شناسی خاص یا رای دهندگان نوسان در مناطق کلیدی را هدف قرار می دهند. کمپین ممکن است تنها چند هزار نفر را در یک منطقه رقابتی فراخوانی کند، و حتی تعداد کمی از شک و تردید کاشته شده می تواند تغییر کند یا متقاعد کردن در یک مسابقه تنگ.

عدم شفافیت

نظرسنجی های قانونی معمولا روش، اندازه نمونه، حاشیه خطا و منبع بودجه را افشا می کنند. Push نظرسنجی های مبهم یا جعل این اطلاعات به ندرت به رأی دهندگان گفته می شود که چه کسی برای تماس پرداخت می کند و اگر فشار داده شود، تماس گیرنده ممکن است پاسخ مبهم یا گمراه کننده ارائه دهد.این عدم پاسخگویی باعث می شود نظرسنجی ها برای ردیابی و پیگرد قانونی مشکل ایجاد کنند.

کمپین های فشار بر نظرسنجی در تاریخ اخیر

چندین کمپین نظرسنجی با سابقه بالا، اعتراض عمومی، چالش های قانونی و آسیب پایدار به شهرت سیاسی را به خود جلب کرده اند. بررسی این موارد نشان دهنده تاکتیک های در حال تحول و مشکلات اخلاقی مداوم مرتبط با نظرسنجی فشار است.

جمهوری خواه ۲۰۰۰ در کارولینای جنوبی

یکی از بدنام ترین عملیات های انتخاباتی در سال ۲۰۰۰ در اولین انتخابات ریاست جمهوری جمهوری جمهوری خواه در کارولینای جنوبی صورت گرفت و رأی دهندگان اعلام کردند که جان مک کین یک کودک نامشروع با یک زن آمریکایی آفریقایی به دنیا آورده است، اما این درخواست ها ادعا کردند که مک کین ورزژوئنوس دختر اصلی خود را به دلیل آسیب رساندن به پلیس و پلیس بنگلادش، در واقع فرزند بیولوژیکی او بود که از بحث و بحث و بحث و گفتگو به دنیا آمده بود.

مسابقه سنای آلاباما 2006

در طول آلاباما ’s 2006 مسابقه سنا بین Jeff Sessions و Doug Jones, یک نظرسنجی فشار که به اشتباه مرتبط با فعالیت جنایی رای دهندگان خواسته شد که آیا آنها از جونز حمایت می کنند اگر آنها می دانستند که او بوده اند وردولا؛ با استفاده از تحقیقات و تجزیه و تحلیل؛ ادعا می کند که سوالات طراحی شده برای جمع آوری داده ها نیست، بلکه به سوء ظن در یک دولت که در آن شرکت کنندگان اعتماد به طور عمومی می کنند که چگونه منابع مالی را رد می کنند و تجزیه و تحلیل می کنند، گزارش های رسانه ای که چگونه به دنبال کاهش داده های رسانه ها هستند و تحلیل های رسانه ای هستند، و تحلیل می کنند، و تحلیل های رسانه ها هستند.

مسابقه ی گیبرنیت کالیفرنیا در سال 2010

در کالیفرنیا وrsquo؛ رقابت های چریکی 2010 بین جری براون و مگانمن، رای دهندگان به درخواست فشار دریافت کردند که براون از سیاست هایی حمایت می کند که موجب ورشکستگی دولت و توسعه و افزایش مالیات بر کسب و کارهای کوچک می شود و این تماس ها مستقیما این موقعیت ها را به براون نسبت نمی دهند، اما از زبان مانند &d استفاده می کنند؛ شما احتمالاً برای افزایش مالیات های منفی که به دنبال آن هستند، درخواست رسمی و این شکایت های رسمی رای که از آن حمایت می کنند.

انتخابات ریاست جمهوری 2012

مسابقه ریاست جمهوری 2012 بین باراک اوباما و میت رامنی مشاهده کرد که نظرسنجی های فشار که هر دو طرف را هدف قرار می دهد، یک مثال قابل توجه در تماس های نوسانی که ادعا می کند رامنی شغل های آمریکایی را برون سپاری کرده است، در حالی که در Bain Capital، کمیسیون حمایت از درخواست های فدرال مانند & dquo را به طور مشابه، پشتیبانی می کند؛ آیا شما از کاندیدی که از ارسال شغل های خصوصی پشتیبانی می کند، استفاده می کند؟

2020 دموکراتیک اولیه

در طول سال 2020، از نظرسنجی های فشار برای هدف قرار دادن برنی سندرز و الیزابت وارن استفاده شد و رأی دهندگان در کشورهای کلیدی درخواست کردند که آیا آنها از کاندیدی که می خواستند بیمه خصوصی بهداشت خصوصی را حذف کنند، مالیات بر طبقه متوسط را افزایش دهند یا پلیس را از بین ببرند، این سوالات برای ارتباط هر دو نامزد با موقعیت های افراطی طراحی شده اند که به طور کامل منعکس کننده تماس های سیاسی با کمیته های اقدام سیاسی به انتخابات و یا انتخابات عمومی هستند، و نه تنها یک حزب رای که نشان می دهد، و نه تنها یک حزب رای که نشان می دهد.

چرا فشار دادن نظرسنجی ها دشوار است برای تنظیم

علی رغم محکومیت گسترده، نظرسنجی های فشار در ایالات متحده به طور عمده بی دلیل باقی مانده است. چندین عامل در این شکاف نظارتی نقش دارند.

حفاظت از آزادی بیان

اولین اصلاحیه از سخنرانی سیاسی محافظت می کند، از جمله سخنرانی که گمراه کننده یا منفی است، دادگاه ها تمایلی به محدود کردن نظرسنجی های فشار ندارند، زیرا آنها تحت حمایت کمپین قرار می گیرند، حتی زمانی که حمایت فریبنده است، دیوان عالی به طور مداوم معتقد است که سخنرانی سیاسی کاذب محافظت می شود مگر اینکه معیارهای خاصی برای سرکوب یا تقلب را برآورده کند.

عدم تعریف قانونی شفاف

قوانین دولتی به طور گسترده ای در چگونگی تعریف یک نظرسنجی فشار متفاوت است، برخی از کشورها نیاز دارند که تماس گیرندگان شناسایی کنند که چه کسی برای نظرسنجی پرداخت می کند، اما اجرای ضعیف است. بسیاری از اپراتورهای نظرسنجی از سرقت یا فروشندگان شخص ثالث استفاده می کنند که ردیابی آن دشوار است، حتی زمانی که یک منبع شناسایی شده است، بار اثبات بالا است: هدف باید نشان دهد که نظرسنجی با هدف انجام شده است تا نظرات واقعی را جمع آوری کند.

نظارت فدرال محدود

کمیسیون انتخابات فدرال صلاحیت مالی کمپین را دارد، اما نه بر محتوای سخنرانی سیاسی.کمیسیون ارتباطات فدرال، دستور می دهد تا از طریق سرقت و تله بازاریابی، اما معافیت از تماس های سیاسی از بسیاری از محدودیت ها.

افزایش نظرسنجی های Digital Push Polls

در سال های اخیر، نظرسنجی فشار تبلیغات آنلاین رسانه های اجتماعی، پیام های متنی و کمپین های ایمیل در حال حاضر از همان تاکتیک های پیشرو پرسش به عنوان تماس های تلفنی استفاده می کنند، این روش های دیجیتال حتی سخت تر تنظیم می شوند زیرا می توانند با دقت کوچک، گسترش سریع از طریق به اشتراک گذاری، و اغلب ناشناس یا غیر رسمی تنظیم کننده هستند.

تاثیر روانشناختی بر رأی دهندگان

نظرسنجی های فشار موثر هستند زیرا آنها از تعصبات شناختی که عمیقا در تصمیم گیری انسان ریشه دارند بهره می برند. درک این مکانیسم های روانشناختی می تواند به رای دهندگان کمک کند تا تشخیص دهند که چه زمانی دستکاری می شوند.

اثر قرار گرفتن در معرض Mere

هنگامی که یک رای دهنده چندین بار ادعای دروغین را می شنود، حتی در زمینه یک نظرسنجی، تکرار باعث می شود که این ادعا بیشتر آشنا و معتبرتر باشد، این به عنوان یک نظرسنجی فشار شناخته می شود که ادعای منفی در مورد یک کاندیدا را تکرار می کند، حتی به صورت سوال، می تواند این ادعا را به نظر می رسد که دانش مشترک در پایان تماس است.

اثر حقیقت شگفت انگیز

تقریباً مرتبط است اثر حقیقت ناخوشایند: مردم بیشتر احتمال دارد که یک بیانیه درست باشد اگر آنها قبل از آن با آن مواجه شده اند، صرف نظر از دقت واقعی آن، نظرسنجی ها با جاسازی اظهارات نادرست یا گمراه کننده در سوالات، بنابراین رای دهندگان اطلاعات را به عنوان یک واقعیت پردازش می کنند قبل از اینکه شانس ارزیابی انتقادی آن را داشته باشند.

بی حسی بیاس

انسان ها برای توجه بیشتر به اطلاعات منفی نسبت به اطلاعات مثبت، یک نظرسنجی فشار که شک و تردید در مورد یک نامزد وrsquo ایجاد می کند؛ صداقت، سلامت و یا وطن پرستی می تواند یک تصور مداوم را که در برابر اصلاح مقاومت می کند، حتی اگر رای دهندگان بعداً این ادعا را درک کنند، پاسخ عاطفی اولیه ممکن است ادامه یابد، رنگ کردن درک کلی خود از کاندید.

ارسال و Anchoring

نظرسنجی های فشار بر روی چارچوب بندی متکی هستند: شیوه ای که یک سوال مطرح می کند، شکل گیری می کند که چگونه پاسخ دهندگان در مورد مسئله فکر می کنند، به عنوان مثال، درخواست در مورد وردولا؛ سوالات نظرسنجی Push به دقت تنظیم رای دهندگان به سمت نتیجه مطلوب، و تنظیم مالیات به عنوان لنگر رسانه ای و چارچوب مکالمات پوشش رسانه ای.

چگونه یک Push Poll را شناسایی کنیم

رأی دهندگانی که می خواهند از خود در برابر دستکاری در نظرسنجی محافظت کنند می توانند به دنبال چندین پرچم قرمز باشند و خود را برای تشخیص این علائم آموزش دهند، بخش مهمی از شهروند آگاه بودن است.

  • تماس گیرنده نمی تواند یا سازمان حمایت کننده را شناسایی نمی کند.[۱۰] نظرسنجی های قانونی همیشه افشا می کنند که چه کسی برای بررسی پرداخت می کند یا اگر تماس گیرنده مبهم است یا امتناع می کند، احتمالا یک نظرسنجی فشار است.
  • سوالات پیشرو یا منفی هستند.[۱۰] اگر از شما خواسته شود به ادعایی که قبلا نشنیده اید پاسخ دهید، به ویژه چیزی منفی در مورد یک نامزد، تماس احتمالا یک نظرسنجی فشار است.
  • تماس بسیار کوتاه است.[۱۰] اکثر نظرسنجی ها تنها چند دقیقه طول می کشد، فقط به اندازه کافی طولانی برای کاشت چند برداشت منفی است. نظرسنجی های واقعی معمولا ۱۰ تا ۲۰ دقیقه طول می کشد تا داده های کافی جمع آوری شوند.
  • نمونه احساس نمایندگی نمی کند.[۱۰] اگر شما یک نظرسنجی سیاسی دریافت کنید که از سوالات جمعیتی اساسی مانند سن، درآمد یا وابستگی به حزب سوال نمی کند، احتمالاً یک تلاش جدی برای گرده نیست.
  • تماس از زبان عاطفی استفاده می کند.[۱۰] کلمات مانند &ldquo؛corrupt، &rdquo؛ “anddquo;radical، ” و “un-American ” رایج در برگه های فشار.
  • فراخوان شما را به طور خاص هدف قرار می دهد.[۱۰] نظرسنجی های فشار اغلب بر رای دهندگان نوسان در مناطق رقابتی تمرکز می کنند، اگر شما در یک منطقه نبرد زندگی می کنید، شما احتمالا این تماس ها را دریافت خواهید کرد.

اگر شما مشکوک به دریافت یک نظرسنجی فشار هستید، می توانید تماس با کمیسیون انتخابات ایالتی و سازمان ملل متحد یا کمیسیون ارتباطات فدرال را گزارش دهید، در حالی که اجرای آن محدود است، گزارش ها می توانند به شناسایی الگوها و ایجاد موارد علیه مجرمان تکراری کمک کنند.

ملاحظات اخلاقی و تلاش های اصلاحی

استفاده از نظرسنجی های فشار، پرسش های اخلاقی عمیقی را درباره ماهیت متقاعد سازی سیاسی و مرزهای انتخاباتی قابل قبول مطرح می کند، در چه نقطه حمایت تهاجمی از دستکاری می شود؟ آیا حفاظت از آزادی بیان برای فریب محاسبه شده گسترش می یابد؟

دانلود بازی The Argument Against Bans

برخی از استراتژیست های سیاسی از نظرسنجی های فشار به عنوان یک نوع از وردولا حمایت می کنند؛ تحقیقات و مقررات رای گیری؛ به طور مستقیم به رای دهندگان اطلاع می دهند، آنها استدلال می کنند که رای دهندگان قادر به ارزیابی اطلاعات انتقادی هستند و ممنوعیت نظرسنجی های فشار بر آزادی بیان خواهد بود.این دیدگاه نشان می دهد که بازار ایده ها، نه تنظیم دولت، باید مشخص کند که پیام های سیاسی به دست آوردن کشش می آورند.

مقررات برای مقررات

منتقدان مخالف این هستند که نظرسنجی ها اساساً با حمایت صادقانه متفاوت هستند، زیرا آنها به عنوان تحقیقات خنثی پنهان شده اند، هنگامی که یک رای دهندگان معتقد هستند که در یک نظرسنجی شرکت می کنند، آنها در برابر متقاعد کردن، محافظت از فرمت فریبنده که به طور منحصر به فرد مضر است، حامیان پیشنهاد می کنند تماس گیرندگان به دولت، در ابتدای تماس، که هدف این است که بر نظرات تأثیر بگذارند، نه جمع آوری داده ها از اجرای قوانین و تحقیقات عمومی بیشتر حمایت کنند.

صنعت خود-Regulation

چندین سازمان نظرسنجی حرفه ای، از جمله انجمن آمریکایی برای تحقیقات عمومی، دستورالعمل هایی را صادر کرده اند که نظرسنجی های فشار را محکوم می کنند، این دستورالعمل ها شفافیت، کلمه برداری بی طرف و افشای بودجه را تشویق می کنند، زیرا هیچ مقام مرکزی این استانداردها را اجرا نمی کند، انطباق داوطلبانه است و گروه هایی که در نظر سنجی شرکت می کنند به ندرت اعضای این سازمان ها هستند.

تلاش های اصلاحی دولت-Level

چند ایالت قوانینی را تصویب کرده اند که نیاز به تماس گیرندگان را برای شناسایی سازمان پرداخت شده برای تماس و به دولت است که تماس یک نظرسنجی نظر واقعی نیست، به عنوان مثال، کالیفرنیا برای اطلاع رسانی منابع مالی برای بازاریابی رسانه های سیاسی نیاز دارد.[۱۰] FLT ۱، هر چند اجرای آن همچنان متناقض است.

آینده Push Polls در عصر دیجیتال

از آنجا که ارتباطات سیاسی به صورت آنلاین حرکت می کند، نظرسنجی های فشار در حال تحول هستند، پلتفرم های رسانه های اجتماعی در حال حاضر میزبان وردولا هستند؛ تبلیغات که از سوالات پیشرو برای شکل دادن به نظرات به جای اندازه گیری آنها استفاده می کنند، اغلب با لینک هایی که داده های کاربر را جمع آوری می کنند، در حالی که اطلاعات منفی را جمع آوری می کنند.

پرداختن به این چالش نیازمند یک رویکرد چند جانبه است. Platforms می تواند شفافیت را با نیاز به تبلیغ کنندگان سیاسی برای افشای بودجه و قصد خود بهبود بخشد. محققان می توانند ابزارهایی برای شناسایی کمپین های نظرسنجی هماهنگ شده بر اساس پیام مشابه و الگوهای هدف گذاری ایجاد کنند. مربیان می توانند مهارت های سواد رسانه ای را آموزش دهند که به رأی دهندگان کمک می کند تا اقدامات دستکاری را شناسایی کنند، اما در عین حال آگاهی عمومی همچنان موثر است.

نتیجه گیری

نظرسنجی های Push نشان دهنده یکی از تاکتیک های اخلاقی نگران کننده در مبارزات انتخاباتی مدرن سیاسی است.با فریب دادن به عنوان تحقیق، آنها از رای دهندگان وrsquo بهره برداری می کنند؛ اعتماد به نظرسنجی و تضعیف یکپارچگی گفتمان عمومی است. مطالعات موردی از 2000 تا 2020 نشان می دهد که نظرسنجی ها یک پدیده مداوم و دو حزبی است که در برابر مقررات آسان مقاومت می کند، تاثیر روانشناختی واقعی است و ظرفیت آنها برای جلوگیری از انتخابات نزدیک نباید نادیده گرفته شود.

برای رای دهندگان، بهترین دفاع آگاهی است. درک آنچه که یک نظرسنجی فشار است، تشخیص علائم هشدار دهنده و امتناع از ارتباط با تماس های فریبنده یا پیام ها می تواند اثربخشی آنها را کاهش دهد.برای سیاستگذاران، چالش این است که حفاظت از آزادی بیان را با استفاده از Public&rsquo متعادل کنید؛ حق دسترسی به اطلاعات صادقانه، همانطور که تکنیک های دیجیتال همچنان به تکامل ادامه می دهند، نیاز به استانداردهای اخلاقی روشن و اجرای قوانین قابل اجرا تنها به آنها کمک می کند تا هر یک شهروند دموکراتیک را شناسایی کنند و یا هر یک تماس بگیرند.