تعریف آزادی های مدنی: بستر آزادی فردی

آزادی های مدنی حقوق اساسی و آزادی هایی هستند که از افراد در برابر حقوق مدنی محافظت می کنند، که بر درمان برابر تحت قانون تمرکز می کنند، آزادی های مدنی از خودمختاری شخصی، بیان و وجدان از دخالت دولت در ایالات متحده محافظت می کنند، این حفاظت ها در قانون اساسی، به ویژه در لایحه حقوق شخصی، جاسازی شده و از طریق قرن ها بررسی قضایی تفسیر و تفسیر شده اند.

این راهنما از طریق هر تضمین عمده در قانون اساسی، توضیح برنامه مدرن خود را، و برجسته تصمیمات دادگاه عالی کلیدی که محدودیت ها و دسترسی به این آزادی ها را شکل داده اند، چه شما یک دانش آموز، معلم، و یا شهروند متعهد، دانستن آنچه وعده های قانون اساسی به شما کمک می کند تمرین و دفاع از این حقوق.

لایحه حقوق: اولین اصلاحیه ده

در 15 دسامبر 1791، لایحه حقوق بشر در مورد نگرانی های ضد-Federalist که دولت فدرال تازه ایجاد شده آزادی های فردی را سرکوب می کند، این 10 اصلاحیه ممنوعیت های خاصی را در مورد قدرت فدرال اعمال می کنند و تمام قدرت های نامشهود را به دولت ها یا مردم ذخیره می کنند.

بررسی اجمالی از ده اصلاحیه

  • اولین اصلاحیه: از آزادی بیان، مذهب، مطبوعات، مونتاژ و درخواست محافظت می کند.
  • [در این باره] [و] [و [از این رو]، [و] [و] [به] [و [از این رو] [و]] [و]]] [و [از حق] برخوردار است و [در برابر [و] سلاح] دست می یابد.
  • سومین اصلاحیه: سه ماهه سرباز در خانه های خصوصی بدون رضایت.
  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱
  • اصلاح: [FLT 1] فرایندی را فراهم می کند که از خود محافظت می کند و خطر را دو برابر می کند.
  • اصلاحیه: حق محاکمه سریع و عمومی، هیئت داوران بی طرف و وکیل حقوقی را تضمین می کند.
  • اصلاحیه: حق برگزاری دادگاه هیئت منصفه در پرونده های مدنی شامل اختلافات بیش از 20 دلار حفظ.
  • [در این باره] [و] [[۱]] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱]] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [
  • [کشورهای] که در قانون اساسی برخی از حقوق خاص را انکار نمی کنند یا دیگران را که توسط مردم حفظ می شوند، تحقیر نمی کنند.
  • اصلاحیه: قدرت های ذخیره شده به ایالات متحده و یا مردم واگذار نمی شود.

اولین اصلاحات آزادی: بنیاد دموکراسی

اولین اصلاحیه اغلب به عنوان سنگ بنای آزادی آمریکا توصیف می شود، پنج بند آن از فعالیت های اصلی یک جامعه خودبردار محافظت می کند: آزادانه صحبت کردن، عبادت (یا نه) با توجه به وجدان، انتشار بدون محدودیت قبلی، جمع آوری صلح و درخواست دولت برای جبران شکایات.

آزادی بیان

این حفاظت بسیار فراتر از کلمات گفتاری است. دیوان عالی بیان کرده است که گفتار نمادین (به عنوان مثال، سوزاندن پرچم، پوشیدن بند) محافظت می شود، زیرا کمک های سیاسی تحت شرایط خاص است. محدودیت های مبتنی بر محتوا به بررسی دقیق دقیق، به این معنی است که دولت باید منافع قانع کننده ای داشته باشد و از موارد قابل محدود استفاده کند.

آزادی مذهب

قانون اساسی دولت را از ایجاد یک دین دولتی یا طرفداری از یک دین بر دیگری منع می کند. نوئل آزاد از حق افراد برای تمرین ایمان بدون دخالت دولت محافظت می کند و اغلب در تقاطع آزادی مذهبی و سیاست عمومی ایجاد می شود - به عنوان مثال، در مواردی که شامل معافیت های مذهبی از قوانین ضد تبعیض یا نمایش نمادهای مذهبی در دادگاه عمومی است.[۱]

آزادی مطبوعات

مطبوعات آزاد به عنوان یک ناظر بر اقدامات دولتی عمل می کنند. اولین اصلاحیه به طور کلی محدودیت های قبلی (مشارکت قبل از انتشار) را ممنوع می کند و روزنامه نگاران را از مجبور شدن برای افشای منابع محرمانه در بسیاری از زمینه ها محافظت می کند.

حق تجمع و دادخواست

این حقوق شهروندان را قادر می سازد تا اعتراضات، راهپیمایی ها و تظاهرات را سازماندهی کنند و به طور رسمی درخواست اقدام دولت، زمان، مکان و محدودیت های شیوه را به عنوان حق به عنوان تا زمانی که آنها بی طرف محتوا هستند و کانال های جایگزین باز از ارتباطات را ترک کنند، دیوان عالی به طور مداوم حق تجمع صلح آمیز، حتی برای علل بی نظیر و بحث برانگیز را تایید کرده است.

دومین اصلاحیه: حق نگهداری و خرس ها

دومین اصلاحیه می گوید: «یک میلیشیا به خوبی تنظیم شده، که برای امنیت یک کشور آزاد ضروری است، حق مردم برای حفظ و تحمل اسلحه، نباید به دلیل بسیاری از تاریخ آمریکا، اصلاحیه خود را در درجه اول در زمینه خدمات شبه نظامی تفسیر کرد، اما در دیستروچ کلمبیا و جهنم] [F] دارای اصلاحات قانونی در خانه ای است که به طور سنتی در برابر یک اصلاح شخصی در دفاع شخصی در داخل آن قرار دارد.

امروز، دومین اصلاحیه در مرکز بحث های گرم بر اقدامات کنترل اسلحه (مانند چک های پس زمینه، ممنوعیت سلاح های مسلح و قوانین "پرچم قرمز" است. دادگاه ها تست های مختلفی را برای ارزیابی محدودیت های کنترل اسلحه اعمال می کنند، با برخی از اتخاذ یک قانون تنظیم تاریخی به عنوان زیر سایه کشیده شده توسط رویکرد عمومی و دیگران با استفاده از چارچوب های ذی نفع افزایش می یابد.

سومین اصلاحیه: یک محافظ تاریخی

به دنیا آمده از شکایات استعماری علیه اعمال فصلی بریتانیا، اصلاحیه سوم، سه ماهه صلح سربازان را در هر خانه بدون رضایت مالک ممنوع می کند، در حالی که به ندرت به آن اشاره می کند، این نماد تعهد مؤسسان به حریم خصوصی و پناهگاه خانه است. دیوان عالی آن را به عنوان بخشی از حق قانون اساسی گسترده تر برای حفظ حریم خصوصی، به ویژه در کانکتیکات (F) ارجاع داده است.

چهارمین اصلاحیه: حفاظت در برابر جستجوهای غیر منطقی و Seizures

چهارمین اصلاحیه مستلزم اجرای قانون بر اساس علت احتمالی قبل از انجام جستجو یا تشنج است، مگر اینکه یک استثناء اعمال شود. جستجوهای بی پایان در شرایط محدود مانند رضایت، شرایط غیر قانونی، جستجو برای دستگیری و استثنا خودرو مجاز باشد.

چالش های مدرن: حریم خصوصی دیجیتال

ظهور تکنولوژی دیجیتال به طور چشمگیری اصلاح چهارم را تغییر داده است Riley v. California (2014)، دیوان عالی به طور قابل ملاحظه ای تصریح کرد که پلیس به طور کلی نیاز به یک حکم برای جستجو محتوای دیجیتال از تلفن همراه ضبط شده در طول دستگیری به طور مشابه، [F:2carpenter v ایالات متحده] [F3] که به طور معمول نیاز به یک دستور کار تاریخی، ارائه اطلاعات مورد نیاز دولت برای شناسایی، تایید شده است.

پنجمین اصلاحیه: فرآیند و خود-تبعیض

پنجمین اصلاحیه به عنوان سپر برای افرادی که در سیستم عدالت کیفری گرفتار شده اند، عمل می کند:

  • داوری بزرگ: [FLT 1 ] برای جرایم جدی فدرال، هیئت منصفه بزرگ باید یک شکایت قبل از یک فرد می تواند محاکمه.
  • opardy دو [[FLT 1] [1] یک فرد نمی تواند دو بار برای یک جرم و یا یک محکومیت معتبر امتحان شود.
  • [در این باره]: [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [
  • روند [FLT: 1 ] دولت باید قبل از محروم کردن هر کسی از زندگی، آزادی یا اموال، رویه های منصفانه را دنبال کند.
  • [در این باره]: [[۱]] [۱۰] [۱۰] [۱]] مالکیت خصوصی را نمی توان بدون پرداخت غرامت به عموم مردم مصرف کرد.

هشدار های میراندا – از Miranda v. آریزونا – یک کاربرد عملی از امتیاز پنجم اصلاحیه در برابر خود تبعیض است.

قانون ششم: حق محاکمه منصفانه

اصلاحیه ششم تضمین می کند که متهمان جنایی یک محاکمه منصفانه و عمومی دریافت می کنند.

  • سریع و عمومی محاکمه؛ [FLT 1] جلوگیری از بازداشت نامحدود بدون محاکمه و تضمین شفافیت.
  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۳] [۱]] [۱]] [۱]] [۱] [۱]] [۶]] [۶]] [مشرکانان باید بی طرف و از بخش های گروهی از جامعه بیرون رانده شوند.
  • [در این باره]: [و [از این رو] متهم به گناه و اتهام [از این رو] می شوند؛ [و] [و [از این رو] متهمان باید از طبیعت و علت اتهامات آگاه باشند.
  • [در این باره]: [[۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۶] [۶] [۱] [۱] [۱] [۶] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۶] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۶] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۶] [۱] [۱
  • [در این باره] [و] [از این رو] [و [از این رو] [و] [از این رو] [مشرکان] [و]] [و]] [و [از مشرکان] به نفع خود گواهان [در برابر آنان] می خوانند.
  • حق مشاور: برای جرایمی که حکم بالقوه زندان را حمل می کنند، متهمان غیرمادی باید یک وکیل با هزینه دولت ارائه دهند ( ] Gideon v. Wainwright ، 1963]

دادگاه عالی همچنان به اصلاح آنچه که کمک مؤثری از مشورت را تشکیل می دهد، ادامه می دهد [FLT: Malouri v. Frye] (2012) و Lafler v. Cooper ، دادگاه برگزار کرد که حق مشورت موثر گسترش به فرایند درخواست، که در حال حاضر حل و فصل اکثر موارد جنایی گسترده است.

قانون هفتم: محاکمه های هیئت داوران مدنی

اصلاحیه هفتم حق دادگاه هیئت منصفه را در پرونده های مدنی حفظ می کند که در آن میزان اختلاف بیش از 20 دلار است، بر خلاف سایر قوانین حقوق، اصلاحیه هفت در برابر دولت ها از طریق اصلاحیه قانونی یا قانونی که توسط یک قانون دیگر تصویب شده است، اعمال نمی شود مگر دادگاه های دولتی ملزم به ارائه دادگاه های مدنی برای ادعاهای قانونی و قانونی هستند، اگرچه بیشتر آنها به عنوان یک قانون قانونی یا قانونی قانونی قانونی نیز می توانند با توجه به قوانین قانونی دیگر قانون اساسی دیگر، به تصویب برسند.

هشتمین اصلاحیه: فساد و مجازات غیر عادی

اصلاحیه هشتم دولت را از تحمیل وثیقه بیش از حد، جریمه های بیش از حد یا مجازات های ظالمانه و غیر معمول منع می کند. فتل و مجازات غیر عادی پایه بسیاری از احکام مهم بوده است، از جمله:

  • مجازات اعدام برای دسته های خاصی از مجرمان، مانند افراد دارای معلولیت های فکری ( درکین ها و ویرجینیا، 2002] و نوجوانان (Roper v. Simmons ، 2005]
  • منع زندگی اجباری بدون حکم های کوتاه برای نوجوانان ( میللر v. آلاباما, 2012]
  • و در این باره، از جمله «قوام» ([۱۰]، [[۱۰] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱]، ۱۹۸۳؛ Graham v. [۱۰]

در این میان، در این دوره، به عنوان یک بار از این مسئله به عنوان یک بار دیگر به آن توجه شد و در آن زمان، دادگاه عالی آن را در برابر دولت ها به کار گرفت و در آن ها به عنوان یک قانون اساسی برای محافظت از اموال دولتی به ارزش بیش از حداکثر مجازات پولی برای جرم اساسی استفاده شد.

قانون اساسی: حقوق نامحدود

«تأثیر در قانون اساسی، از حقوق خاص، نباید انکار یا تحقیر دیگرانی که توسط مردم حفظ شده اند، آشکار سازد که قانون حقوق، فهرست کامل نیست، اما این قانون برای حمایت از حق قانونی برای حفظ حریم خصوصی، به عنوان در Griswold v] به طور واضح بیان می کند که [F:3) اصلاح شده است و یارد (193) و یایدو (F3)

قانون دهم: فدرالیسم و قدرت های دولتی

اصلاحیه دهم تمام قدرت ها را به دولت فدرال واگذار نمی کند و یا به ترتیب به دولت ها یا مردم ممنوع نمی کند، این یک اصل تختی فدرالیسم آمریکا است که دامنه اختیارات فدرال را محدود می کند، موارد مهم مانند ایالات متحده و لوپز [LT:1] و [F:2NFIB] به طور سنتی توسط قوانین اعتصاب فدرال استفاده می شود.

چگونه آزادی های مدنی امروز را اعمال می کنند

آزادی های مدنی مطلق نیستند – باید در برابر منافع اجتماعی رقابتی مانند امنیت عمومی، امنیت ملی و حقوق دیگران متعادل باشند – به عنوان مثال، اصلاحیه اول از تهدیدات واقعی، عدم انسجام یا تحریک به خشونت محافظت نمی کند.

اختلافات مدرن اغلب شامل تکنولوژی، نظارت و حریم خصوصی داده ها است.قانون PATRIOT ایالات متحده، تصویب شده پس از حملات 11 سپتامبر، قدرت های نظارت دولتی گسترش یافته، منجر به بحث در مورد دستیابی چهارمین اصلاحیه در زمینه جمع آوری اطلاعات عمده.

برای مربیان و دانش آموزان، درک این حقوق به معنای شناختن این است که قانون اساسی یک سند زنده است، تفسیر شده توسط دادگاه ها و شکل گیری توسط تغییر اجتماعی. منابع مانند Conform Annotated (که توسط کتابخانه کنگره نگه داشته می شود) و [F:2.2ACLU] راهنمای حقوق شما را می شناسند [FLT 3:3)

دادگاه عالی که آزادی های مدنی را شکل داد

تفسیر قضایی در ارائه معنای واقعی به تضمین های قانون اساسی انتزاعی بسیار حیاتی بوده است.در زیر برخی موارد اساسی هر دانش آموز از دولت آمریکا باید بداند:

  • ماربری v. Madison (1803] بررسی قضایی را تاسیس کرد، و به دادگاه عالی در معنای قانون اساسی می گوید.
  • (1925] اولین اصلاح آزادی بیان در ایالات از طریق اصلاحیه قانون اساسی در مورد مقررات شماره 14thteen.
  • هیئت آموزش و پرورش (1954]: [ نگه داشته شده است که تفکیک نژادی در مدارس عمومی نقض حفاظت از برابر است.
  • Miranda v. آریزونا (1966): [ پلیس لازم است تا مظنونان را به حقوق پنجم خود قبل از بازجویی قانونی مطلع کند.
  • حقوق آزادی بیان دانش آموزان در مدارس دولتی حفاظت مگر اینکه سخنرانی به طور مادی فعالیت های آموزشی را مختل کند.
  • [FLT 2:2] حق اساسی ازدواج همجنسگرایان تحت فرآیند با توجه و برابر محافظت از نوئل را تشخیص داد.

آموزش آزادی های مدنی: یک رویکرد عملی

برای مربیان، بحث در مورد آزادی های مدنی ارائه می دهد یک پنجره مستقیم به تنش در قلب دموکراسی آمریکایی است، تشویق دانش آموزان به بررسی سناریوهای دنیای واقعی: آیا یک دانش آموز پوشیدن یک تی شرت با یک پیام بحث برانگیز به مدرسه؟ آیا یک شهر نیاز به مجوز برای یک راهپیمایی اعتراضی دارد؟ چه محدودیت هایی باید برای سخنرانی آنلاین اعمال شود؟ با استفاده از حقوق انتزاعی در مثال های بتونی، دانش آموزان توسعه تفکر عمیق تر برای حمایت از نقش قانون اساسی در قانون اساسی در آزادی فردی.

بایگانی ملی مواد منبع اولیه، از جمله بیل اصلی حقوق، در حالی که سازمان هایی مانند بیل از موسسه حقوق بشر ارائه برنامه های درسی و منابع تعاملی کمک می کند.

تعادل امنیت و آزادی

یکی از مداوم ترین چالش های قانون اساسی تعادل بین حفاظت از امنیت ملی و حفظ آزادی های مدنی در طول جنگ و یا در پاسخ به تهدیدات تروریستی است، دولت گاهی اوقات نظارت و اختیارات بازداشت خود را گسترش می دهد.محافظه خصوصی ژاپنی ها در طول جنگ جهانی دوم، در قانون جمع آوری تلفن (FLT:0Kortsu v ایالات متحده) ادامه داد ، یک مثال هشدار دهنده امنیت بخش حفاظت از قانون اساسی (I) است.

این بحث ها تأکید می کند که آزادی های مدنی نیازمند هوشیاری مداوم هستند، قانون اساسی چارچوب را فراهم می کند، اما شهروندان، دادگاه ها و مقامات منتخب باید اطمینان حاصل کنند که محدودیت های حقوق لازم، محدود و با دقت و در معرض بررسی مداوم است.

نتیجه گیری: وعده پایان نامه آزادی های مدنی

حقوق تضمین شده توسط قانون اساسی خود اجرای نیست، آنها خواستار درک، حمایت و، در صورت لزوم، دادخواهی برای باقی ماندن موثر است.از حمایت اصلاحیه اول از مخالفت با ممنوعیت قانون هشتم در مورد مجازات ظالمانه، این آزادی ها معماری یک جامعه آزاد را تشکیل می دهند، زیرا ایالات متحده همچنان به مقابله با فن آوری های جدید، تغییر هنجارهای سیاسی و در حال تحول، اصول اجتماعی، نیاز به یادگیری هر نسل از آن دارد.

برای دانش آموزان، معلمان و شهروندان به طور یکسان، سفر درک آزادی های مدنی هرگز کامل نیست، این یک عمل شهروندی است که چشم انداز و مبارزه بنیانگذاران را برای گسترش وعده خود به همه افتخار می کند.