معماری عدالت: درک روش های حقوقی کیفری

روش های قانونی کیفری ستون فقرات یک سیستم عدالت منصفانه و منظم را تشکیل می دهند.آنها اطمینان می دهند که افراد متهم به جرایم به طور مداوم پردازش می شوند، حقوق آنها محافظت می شود و نتایج بر اساس شواهد به جای تصمیم گیری خودسرانه، برای دانشجویان حقوقی، مربیان و هر کسی که با سیستم عدالت ارتباط برقرار می کند، درک دقیق از این مراحل رویه های رویه ای ضروری است.

قانون کیفری چیست و چرا قانون مهم است

قانون کیفری رفتار ممنوع را تعریف می کند و مجازات را تجویز می کند، اما قانون رویه ای است که زندگی را در آن تعاریف نفس می کشد.قانون کیفری زیراستگی به ما می گوید که سرقت، حمله یا قتل را تشکیل می دهد؛ قانون اساسی، به طور خاص، به بررسی پلیس، چگونه دادگاه ها پرونده ها را امتحان می کنند و چگونه حکم ها اجرا می شوند.

همچنین دستورالعمل ها اهداف عملی را ارائه می دهند: آنها قبل از محاکمه، تشویق جمع آوری شواهد شفاف و ایجاد یک رکورد برای بررسی ارزیابی ارزیابی پرونده ها، کمک می کنند تا شهروندان رفتار پلیس، تصمیم گیری دادستان ها و عدالت قضایی را ارزیابی کنند. [۱] برای یک شیرجه عمیق به پایه های قانون اساسی، ببینید Cornell موسسه اطلاعات حقوقی از روش های جنایی [FLT: ۱].

مرحله 1: تحقیق

فرآیند جنایی زمانی آغاز می شود که اجرای قانون از یک جرم احتمالی یاد می گیرد – از طریق گزارش قربانی، شاهد، مشاهده افسر، یا هشدار خودکار.در طول تحقیق، افسران باید شواهد، شاهدان مصاحبه و پیدا کردن مظنونین را جمع آوری کنند، این مرحله توسط محدودیت های قانون اساسی دقیق اداره می شود، به ویژه ممنوعیت چهارمین اصلاحیه در برابر جستجوی غیر منطقی و تشنج.

انواع شواهد جمع آوری شده

  • شواهد فیزیکی - اثر انگشت، DNA، سلاح، لباس، مواد مخدر، علامت ابزار.
  • [در این باره] [و] [[۱]] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱
  • شواهد دیجیتال - ایمیل، پیام های متنی، پست های رسانه های اجتماعی، داده های مکان تلفن همراه، log های کامپیوتری.
  • فیلم های اکتشافی - ضبط دوربین عمومی و خصوصی، ویدئو دوربین های دوربین، دوربین های داشبورد.
  • [FLT 1] تجزیه و تحلیل گران [FLT 1] - بالستیک، سمی شناسی، زباله های آتش، خط و پزشکی دیجیتال.

تمام شواهد باید به گونه ای جمع آوری شوند که تمامیت و زنجیره حضانت خود را حفظ کند (اگر روش ها سست هستند) - حذف نادرست یا بی اعتبار است - دفاع ممکن است برای سرکوب شواهد حرکت کند، که می تواند پرونده دادرسی را فلج کند. مرحله تحقیقات جایی است که پرونده ها برنده یا از دست رفته اند ، اغلب دادگاه های محاکمه در هنگام نقض قوانین محکومیت، پرونده پلیس اغلب در زمان محکومیت، مورد محکوم به کار می کنند.

مرحله دوم: بازداشت

دستگیری زمانی رخ می دهد که اجرای قانون مظنون به بازداشت برای شارژ آنها با جرم و جنایت است. افسر دستگیری باید علت احتمالی داشته باشد که مظنون مرتکب یک جرم شود.

در طول دستگیری، افسران باید پروتکل های خاصی را دنبال کنند تا اطمینان حاصل کنند که حقوق مظنون محافظت می شود، باید هشدارهای میراندا را بخوانند اگر بازجویی قانونی برنامه ریزی شده باشد (حق سکوت و مشورت) استفاده از زور باید معقول و متناسب باشد، روش های رزرو پیگیری پرونده های دستگیری – محرومیت از انگشت، عکس، موجودی اموال شخصی و یک غربالگری پزشکی کوتاه اگر شواهد غیرقانونی به دست آمده باشد – ممکن است به عنوان یک قانون بازداشت فیزیکی یا به دست آمده باشد – به عنوان یک دلیل اینکه شواهد مستقیم به دست آمده باشد.

برای توضیح جامع از روش های بازداشت، صفحه آموزش عمومی انجمن آمریکایی (FLT:1) یک نخست وزیر عالی را فراهم می کند.

مرحله 3: شارژ

هنگامی که یک مظنون دستگیر شد، دادستان - نمایندگی از دولت - شواهد را بررسی می کند و تصمیم می گیرد که آیا به پرونده های رسمی.این یک گام مهم در نظر گرفته شده است: دادستان ارزیابی می کند:

  • چه شواهد کافی برای اثبات گناه وجود دارد که فراتر از یک شک معقول است.
  • چه منافع عمومی توسط تعقیب و تعقیب (به عنوان مثال شدت جرم و جنایت، آسیب به قربانیان، تاریخ جنایی مظنون) خدمت می شود.
  • چه هزینه های کمتر یا برنامه های انحرافی مناسب تر باشد.

اسناد شارژ توسط صلاحیت متفاوت است: اطلاعات (مشرکان شده توسط دادستان) یا [که توسط یک هیئت منصفه بزرگ صادر شده است]، اصلاحیه پنجم نیاز به یک حکم بزرگ دارد.

مرحله 4: ظهور اولیه

ظاهر اولیه بلافاصله پس از دستگیری (معمولاً در عرض 48 ساعت یا زودتر در بسیاری از ایالت ها) اتفاق می افتد.

  • به متهم گفته می شود که متهم به این اتهام ها است.
  • متهم از حقوق قانونی خود مطلع است.
  • در این دادگاه به دادگاه می گوید: «وَهُمْنَهُمَهُمَاْمَاَهُوا» یا «مَلَهُ» و «مَلَهُمْهُ» (وَهُوَهُمْهُمْهُمِهُمْهُوَهُمِهُوَهُوا مِهُمْهُمْهُوَهُوَهُوا مِهُوا مِهُوا مِهُوا مِهُمْهُوا مِهُمْهُمْهُمْهُوا مِنْهُوَهُوَهُوَهُوَهُوَهُمْهُوا مِنْهُمْهُمْهُمْهُوا مِنْهُمْهُوَهُوَهُوَهُوَهُوَهُوَهُوَهُوَهُوَهُوَه

Bail می تواند پول نقد، پیوند مطمئن و یا آزادی در تشخیص شخصی باشد.دادگاه خطر پرواز، خطر برای جامعه را در نظر می گیرد و ماهیت جرم و جنایت، وثیقه بیش از حد توسط اصلاحیه هشتم ممنوع است.اگر متهم نمی تواند یک وکیل را پرداخت کند، دادگاه یکی را تعیین می کند، معمولا یک مدافع عمومی یا وکیل کمک های حقوقی است.

مرحله پنجم: شنوایی مقدماتی

یک جلسه مقدماتی (یا احتمالاً دادرسی) قبل از یک قاضی، یک مینیمال است. تعقیب و تعقیب باید شواهد کافی برای نشان دادن اینکه یک جرم به احتمال زیاد اتفاق افتاده است و متهم احتمالاً آن را مرتکب شده است، اما بالاتر از حد معقولی که دادستان ها به نظر می رسد، شواهد بیشتری از استاندارد دستگیری می تواند عبور کند و شواهد را به چالش بکشد اگر قاضی به اندازه کافی نباشد، اتهامات را رد می کند (اگر پرونده مورد احتمالی مشاهده شود، ممکن است به نظر برسد).

همه صلاحیت ها شنوایی مقدماتی را ندارند؛ برخی تنها به شکایات بزرگ هیئت منصفه متکی هستند، زمانی که آنها رخ می دهند، می توانند کشف اولیه پرونده پیگرد قانونی را ارائه دهند و ممکن است مواد استیضاح ارزشمندی برای محاکمه تولید کنند.

مرحله 6: عدم ثبات

در یک وضعیت، متهم به طور رسمی اتهامات دادگاه باز را خوانده و از او خواسته می شود که درخواست خود را وارد کند:

  • [در این باره] [و [از این رو] [و [از این رو] [و] [و] [و [از این رو] [و]] [و]] [و [از این رو] متهم به اتهام و حق محاکمه [در قیامت] اعتراف می کند.
  • [در این باره] [و] گناه نمی کند [و متهم به انجام این کار می کند و پرونده برای حرکت های پیش از بارداری، کشف و نهایتا محاکمه تعیین می شود.
  • [در این باره] هیچ گونه اختلافی وجود ندارد [و در برابر [و] [و] [به جز] [و] [و] [و] [و]] [و] [از گناه] امتناع می کند، و مجازات را به عنوان مجازاتی که در پرونده های مدنی از آن استفاده نمی شود، قبول نمی کند.
  • [در این میان] در برخی از کشورها، در دادگاه به درخواست ناصحیح و بی پرده ای دست پیدا می کند.

پس از درخواست، قاضی معمولاً مهلت هایی برای حرکت های پیش از زایمان (به عنوان مثال، حرکت برای سرکوب شواهد، حرکت برای کشف یا حرکت برای اخراج) تعیین می کند.تاریخ محاکمه یا مهلت درخواست نیز تعیین شده است.

مرحله 7: کشف و حرکت مقدماتی

بین بی ثبات و محاکمه، هر دو طرف اطلاعات مبادله ای را در فرایندی به نام کشف مبادله می کنند. تعقیب کننده باید شواهد تجربی (مواد براد) و لیست شاهدان، گزارش های قانونی و بیانیه ها را ارائه دهد.

حرکت های کلیدی شامل:

  • سرکوب - برای حذف شواهد به دست آمده به طور غیر قانونی (به عنوان مثال جستجوی غیر قانونی، اعتراف اجباری).
  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱]] - برای عدم وجود علت احتمالی، تاخیر یا نقض قانون اساسی.
  • [[۱] [۱۰] در لیم[۱۰] [۱۰] [۱]] [۱]] [۱]] - برای جلوگیری از معرفی شواهد پیش داوری در محاکمه.
  • تغییر مکان [FLT 1] - هنگامی که عموم مردم پیش از زایمان یک محاکمه منصفانه در محل اصلی غیر ممکن می سازد.

این مرحله می تواند هفته ها یا ماه ها به ویژه در موارد پیچیده با شواهد و یا چندین متهم ادامه دهد. محل قضایی در پرونده های جنایی جدول زمانی پیش از بازگشت را به جزئیات بیشتر توصیف می کند.

مرحله 8: محاکمه

محاکمه مرکز فرایند جنایی است - یک جلسه رسمی در جایی که گناه تعیین می شود دو نوع وجود دارد:

  • [در این باره] [مشرکان] [و] [به جز داوری] داوری تنها حکم را می گیرد.
  • محاکمه ی اکتشافی - هیئت داوران همسالان گناه یا بی گناهی را تعیین می کند، در حالی که قاضی در مورد مسائل حقوقی و آموزش هیئت منصفه حکم می کند.

انتخاب داوران (واضع) بسیار مهم است، هر دو طرف از داوران بالقوه برای شناسایی تعصب سوال می کنند.چالش های پرمخاله به هر طرف اجازه می دهد تا تعداد محدودی از داوران را بدون علت اخراج کند، اگرچه نمی توان از آنها برای تبعیض بر اساس نژاد یا جنسیت (چالش بالیسون) استفاده کرد.

  1. [در این باره] [و] آیات [و آیات] را باز کنید [و] هر طرف [که] شواهدی را که در آن حضور دارند، بیان می کند.
  2. [در این باره] [وزیر] - شاهدان مورد بررسی قرار می گیرند و نمایشگاه های [در مورد] دفاع از بررسی و معرفی می شوند.
  3. [در این باره] پرونده [FLT 1] دفاع می تواند شاهدان و شواهد حاضر را به رسمیت بشناسد، اما لازم نیست که این کار را انجام دهد (تعهد پنجم از حق عدم انتقاد از خود محافظت می کند).
  4. [در این باره] [و] [و [از دست دادن] استدلال [و [از دست دادن] [و [و]] [و [از این رو]] هر طرف [و [به جز]، [و] شواهد و استدلال برای یک حکم [وضر] را خلاصه می کند.
  5. [[۱] [۱۰] دستورالعمل های آموزشی [۱۰] [۱۰] [۱]] - قاضی توضیح می دهد که قاضی باید اعمال کند.
  6. [در این باره]، [و] [و داوری] [FLT1]، هیئت داوران باید گناه را فراتر از یک شک معقول پیدا کنند، اگر آنها نمی توانند به یک حکم به اتفاق آراء برسند (در محاکمه های جنایی)، ممکن است یک مهری اعلام شود.

قوانین شناسایی در محاکمه

دادگاه ها با قوانین دقیق آشکار (به عنوان مثال، قاعده شنوایی، قوانین مربوط به ارتباط، تأییدیه) اداره می شوند تا اطمینان حاصل شود که شواهد غیر قابل اعتماد یا پیش داوری نتیجه را آلوده نمی کند. قاضی به شدت به عنوان دروازه بان عمل می کند، بر اساس اعتراض های مطرح شده توسط وکلا، درک جامد از این قوانین برای هر تمرین کننده ضروری است؛ [FLT:] مقررات استاندارد فدرال و قوانین نفوذ فدرال.

مرحله 9: سن

اگر متهم گناهکار شناخته شود (یا به گناه متهم شود)، دادگاه برای صدور حکم اقدام می کند.این حکم مجازات رسمی دولت برای جرم است.

  • شدت جرم
  • تاریخ جنایی متهم
  • عوامل تکان دهنده (به عنوان مثال، پشیمانی، همکاری، مسائل سلامت روان)
  • عوامل تشدید کننده (به عنوان مثال آسیب پذیری قربانی، استفاده از سلاح، دخالت باند)

انواع جمله ها عبارتند از:

  • حبس (معمولا کمتر از یک سال) یا زندان (بیش از یک سال) بسیاری از حوزه های قضایی حداقل مجازات اجباری برای جرایم خاص (به عنوان مثال قاچاق مواد مخدر، سلاح گرم) را اعمال می کنند.
  • برآورد - انتشار فوق العاده در جامعه با شرایط (به عنوان مثال، چک منظم، آزمایش های دارویی، الزامات اشتغال).
  • [در این میان] [و] [و [از این رو] و [در برابر [و] [و] [و [به]]] [و [به]]]] [و [به]]] پاداش و پاداش [و کیفر و پاداش] به قربانیان [و کیفر و پاداش]
  • خدمات کمونی - کار پرداخت نشده برای یک دولت یا سازمان غیر انتفاعی.
  • احکام جایگزین - دادگاه مواد مخدر، دادگاه بهداشت روان، برنامه های انحرافی، بازداشت خانگی.

شنوایی های حساس از محاکمات جدا شده و اجازه می دهد تا ارائه اظهارات و ارجاعات شخصیتی قربانی را ارائه دهد. قضات باید استدلال خود را برای جلوگیری از محکومیت های خودسرانه یا بیش از حد بیان کنند. اصلاحیه هشتم مجازات بی رحمانه و غیر معمول را ممنوع می کند که می تواند در صورت عدم تمایل به جرم و جنایت، به چالش کشیده شود.

مرحله 10: درخواست

پس از ارسال، متهم ممکن است درخواست دادگاه عالی را بدهد. درخواست تجدید نظر نمی کند؛ آنها خطاهای قانونی را که ممکن است در طول محاکمه یا مراحل پیش از بارداری رخ داده باشد بررسی می کنند.

  • دستورالعمل های هیئت داوران اصلاح
  • پذیرش یا محرومیت از شواهد
  • سوء رفتار دادستان
  • کمک های موثر برای مشورت
  • شواهد کافی برای حمایت از حکم
  • خطای تشدید (به عنوان مثال، محاسبه نادرست دستورالعمل ها، مجازات غیر قانونی)

دولت نمی تواند به دلیل حفاظت از دو خطر، حکمی را صادر کند، با این حال، ممکن است تعقیب و تعقیب برخی از احکام پیش از موعد (به عنوان مثال سرکوب شواهد) در برخی از حوزه های قضایی، دادگاه درخواست می تواند تایید، معکوس، یا اصلاح محکومیت یا حکم.اگر معکوس، پرونده ممکن است برای یک محاکمه جدید یا اتهامات عالی رد شود، اما دادگاه کوچک است.

حقوق متهم در طول فرآیند

هر مرحله از روش جنایی برای محافظت از حقوق قانونی متهم طراحی شده است:

  • چهارمین اصلاحیه - حفاظت در برابر جستجو و تشنج غیر منطقی.
  • اصلاحیه - حق سکوت، حفاظت از خود تبعیض، دو برابر خطر، به علت فرایند.
  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱۰] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]]] [۱]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱
  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱]] [۱]]] [۱] [۱]] - حفاظت از بیش از حد وثیقه و مجازات بی رحم / غیر معمول.
  • چهارمین اصلاحیه [FLT 1 ] - حفاظت برابر و فرایند مقرر برای رسیدگی به پرونده های دولتی اعمال می شود.

اگر هر یک از این حقوق به شیوه ای قابل توجه نقض شود، دفاع می تواند به دنبال درمان باشد، مانند سرکوب شواهد، اخراج اتهامات یا محاکمه جدید. نمای کلی وزارت دادگستری ایالات متحده از حقوق متهمان [FLT 1] خلاصه روشنی ارائه می دهد.

نقش سرگرمی در تمرین مدرن

اکثر موارد جنایی هرگز به دادگاه نمی روند، تقریبا 90 تا 95 درصد از محکومیت ها ناشی از درخواست های گناه است، اغلب از طریق درخواست چانه زنی مذاکره می شود، متهم موافقت می کند که به جرم متهم کمتر یا با وعده کاهش مجازات، به منظور جلوگیری از محاکمه، درخواست های قضایی و کاهش عدم اطمینان برای هر دو طرف، با این حال منتقدان استدلال می کنند که آنها فشار بی گناه را برای جلوگیری از مجازات های مهم (به طور کامل به نظر می رسد که به قاضی هشدار داده می شود) و شکایت می شود.

نتیجه گیری

روش های قانونی کیفری بسیار بیشتر از چک لیست است: آنها بازتاب قرن ها تکامل قانونی طراحی شده برای تعادل قدرت دولت با آزادی های افراد است، از لحظه ای که یک تحقیق شروع می شود تا زمانی که درخواست نهایی خسته شود، هر مرحله محدودیت ها و الزاماتی را که حفظ یکپارچگی نتایج را برای دانش آموزان، مربیان و متخصصان، تسلط بر این روش ها به معنای درک قوانین نیست بلکه ارزش های اساسی را برای مطالعه، و یا به طور موثر به عنوان یک موضوع احترام می گذارد.