قانون اساسی ایالات متحده یک سند استاتیک نیست که در سال 1787 بسته شده است، با یک مکانیسم داخلی برای تغییر طراحی شده است: روند اصلاح. بیش از دو قرن، 27 اصلاحات اضافه شده است، هر کدام منعکس کننده یک لحظه اساسی در مبارزه ملت برای تشکیل یک اتحاد کامل تر است.این اصلاحات وسیله اولیه برای گسترش حقوق فردی، اصلاح بی عدالتی تاریخی، و انطباق چارچوب آزادی دانش آموزان ضروری برای درک جامعه است.

این مقاله اصلاحات اساسی قانون اساسی را بررسی می کند که چشم انداز آمریکایی حقوق را شکل داده است، از لایحه اساسی حقوق تا اصلاحات پس از جنگ پس از استقلال و گسترش قرن بیستم از حق رای دادن، ما نه تنها بررسی خواهیم کرد که هر اصلاحیه چه می کند، بلکه زمینه تاریخی که تصویب و بحث های مداوم در مورد تفسیر آنها را هدایت کرد.

فرآیند اصلاح: طراحی شده برای تغییر، ساخته شده برای Consensus

بندهای قانون اساسی درک کردند که هیچ سند نمی تواند هر چالش آینده را پیش بینی کند. ماده V قانون اساسی فرایند اصلاح را به طور عمد دشوار می کند، اما فرایند دو مرحله ای مستلزم پیشنهاد تصویب است، اصلاحیه ای که توسط دو سوم رأی اکثریت در مجلس نمایندگان و مجلس نمایندگان و سنا مطرح شده است، یا توسط یک کنوانسیون ملی به نام دو سوم اصلاح قانونگذار، هرگز پیشنهاد نشده است؛ همه چیز پیشنهاد شده است.

پس از پیشنهاد، اصلاحیه باید توسط سه چهارم از دولت ها تصویب شود، یا از طریق قانونگذاران یا از طریق کنوانسیون های تصویب دولتی، به عنوان کنگره تعیین می کند که این بار بالا - با توجه به فوق العاده اکثریت در هر دو مرحله - تخفیف که اصلاحات منعکس کننده گسترده، اجماع پایدار به جای ناوگان عمده سیاسی است.همچنین به این معنی است که اصلاحات موفق تقریبا همیشه محصول پایدار و دقیق است در حالی که روند حفظ شده است.

لایحه حقوق: اولین اصلاحیه ده به عنوان یک سپر برای آزادی

در سال 1791، لایحه حقوق نتیجه فوری تقاضای ضد آزادی های مرزی برای حفاظت صریح علیه تجاوز فدرال بود، این 10 اصلاحیه اول آزادی های فردی خاص را تشکیل داد و قدرت دولت مرکزی جدید را محدود کرد که هر اصلاحیه توسط نارضایتی های استعماری علیه حکومت بریتانیا شکل گرفت و ترس از آن که یک دولت قوی می تواند حقوق شهروندان را در حالی که در ابتدا به عنوان قانون حمایت دولت فدرال اعمال می شد، لغو کند.

اولین اصلاحیه: ستون بیان دموکراتیک

اولین اصلاحیه پنج آزادی را تضمین می کند: مذهب، سخنرانی، مطبوعات، تجمع و دادخواست، این سنگ بنای دموکراسی آمریکایی است، حفاظت از حقوق افراد برای بیان خود بدون سانسور دولتی، عبادت (یا نه) به عنوان آنها انتخاب، و جمع آوری صلح آمیز برای تغییر تقاضا. دیوان عالی این اصلاحات را به طور گسترده، حتی محافظت از بی رویه یا توهین آمیز، اگر چه برخی از آنها مانند تحریک، اصلاح عمومی و حمایت از دولت، و یا حمایت های آزاد است.

دومین اصلاحیه: حق نگهداری و خرس ها

دومین اصلاحیه بیان می کند: «یک میلیشیا به خوبی تنظیم شده، که برای امنیت یک دولت آزاد، حق مردم برای حفظ و تحمل اسلحه ها ضروری است، نباید نقض شود» زیرا بسیاری از تاریخ آمریکا، این امر عمدتا در زمینه خدمات شبه نظامی درک شده است.با این حال، در مورد ادامه ادامه دارد دیستروزیکر کلمبیا] [F] دارای اصلاحات ایمنی عالی در خانه است که در مورد دفاع شخصی در مورد بحث و دفاع شخصی در مورد بحث و دفاع از آن است.

چهارم، پنجم، ششم و هشتمین اصلاحیه: حفاظت از متهم

این اصلاحات در مجموع، بستر حفاظت از عدالت کیفری را تشکیل می دهند.[۱۰] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] نگهبانان در برابر جستجوی غیر منطقی و تشنج، نیاز به حکم بر اساس علت احتمالی، و اصلاحیه قانونی [FLT] [FLT3] [F3] تضمین مستقیم روند قانون، حفاظت از خود تبعیض (حق سکوت، و [۶] قاضیان فدرال [۱۰]

آخرین اصلاحات: Ninth و Tenth

[FLT 1] [تعهد] تصریح می کند که فهرست حقوق خاص در قانون اساسی به این معنی نیست که مردم دیگر، حقوق بی نظیر را حفظ نمی کنند Tenth] ذخایر به دولت و یا هر گونه قدرت که به دولت فدرال واگذار نمی شود، با هم تقویت قانون اساسی فدرال و محدود است.

اصلاحات پس از جنگ: دومین راه برای برابری

پس از جنگ داخلی، ملت با وظیفۀ تاریخی ادغام میلیون ها آمریکایی تازه آزاد آفریقایی به ساختار جامعه آمریکا مواجه شد، سه اصلاح بازسازی – ۱۳، ۱۴ و ۱۵- قصد داشتند برده داری را از بین ببرند و چارچوب قانون اساسی برای برابری نژادی برقرار کنند.

اصلاحیه سیزدهم (1865): لغو و پایان خدمت داوطلبانه

اصلاحیه سیزدهم برای همیشه بردگی و بردگی غیر ارادی در ایالات متحده را لغو کرد، به جز مجازات جرم و جنایت، اولین اصلاحیه ای بود که پس از جنگ داخلی تصویب شد و به عنوان یک انکار مستقیم از موسسه ای که کشور را تقسیم کرده بود، تصویب شد.این اصلاحیه همچنین به کنگره قدرت داد تا مقررات خود را از طریق قوانین مناسب اجرا کند، و راه را برای قوانین حقوق مدنی هموار کند، به استثنای بحث های پیچیده ای که امروزه در زندان های پیچیده به کار اجباری ادامه می دهد.

قانون چهاردهم (1868): شهروندی، با توجه به فرآیند و حفاظت برابر

اصلاحیه 14 به طور قطع مهم ترین اصلاحیه ای است که پس از لایحه حقوق بشر به آن اضافه شده است؛ بخش اول آن شهروندی را در سطح ملی تعریف می کند: "همه افرادی که در ایالات متحده متولد شده اند یا به طور طبیعی شده اند و در معرض صلاحیت آن قرار دارند، شهروندان ایالات متحده و دولت که در آن اقامت دارند" این امر منجر به رسوایی دیوان عالی (LT0D [از: 1 ] تصمیم گیری از تابعیت سیاه پوستان را رد کرد.

این اصلاحیه همچنین دولت ها را از محروم کردن هر فرد از "زندگی، آزادی یا مالکیت، بدون فرآیند قانونی" و تضمین "حفاظت مساوی از قوانین" منع می کند، این بندها برای اعتصاب قوانین دولتی تبعیض آمیز استفاده شده اند: 14LT: 2 قانون اساسی در برابر دولت ها، و به عنوان مبنای قانون اساسی برای تصمیم گیری های برجسته بر تفکیک نژادی (به عنوان مثال، راهنمای کلی حقوق مدنی [Fl].

15 اصلاحیه (1870): حق رای دادن بدون نژاد

اصلاحیه 15 اعلام کرد که حق رای دادن "آیا نباید توسط ایالات متحده یا هر دولتی در نظر از نژاد، رنگ یا شرایط قبلی بردگی ممنوع شود" این تلاش جسورانه برای محروم کردن مردان سیاه به ویژه در محرمانه بودن سابق است.در عمل، با این حال، ایالات به سرعت موانعی مانند آزمون های سرکوب سواد آموزی، اصلاحات قانونی و غیرقانونی رای دولت فدرال را ایجاد کردند تا اینکه قانون رای گیری و رأی دهندگان همچنان به طور مؤثری رای گیری کنند.

گسترش حق رای: 19th، 24th و 26th اصلاحیه

در حالی که اصلاحیه 15 با هدف حفاظت از حق رای مردان سیاه، زنان هنوز از رای گیری محروم بودند، مبارزه برای رأی گیری زنان، منعکس کننده یک قوس طولانی گسترش دموکراتیک است.

اصلاحیه ی نوزدهم (1920) : خشم زنان

اصلاحیه 19th بیان می کند که "حق شهروندان ایالات متحده برای رای دادن نباید توسط ایالات متحده یا هر دولت در نظر از جنس ممنوع شود" عبور آن اوج یک جنبش چند دهه ای بود که توسط ارقامی مانند سوزان بی آنتونی، الیزابت کادیستون و آلیس، که تاکتیک های سوء استفاده از اصلاحات مدنی را به کار می برد، هنوز هم به عنوان سیاست های قانونی و نه به عنوان حق رأی دادن به طور اساسی زنان آمریکایی، بلکه به عنوان تغییر شکل دادن بسیاری از زنان آمریکایی و نه به طور اساسی.

اصلاحیه بیست و چهارم (1964): لغو مالیات های مالی

مالیات های نظرسنجی در درجه اول در کشورهای جنوبی برای جلوگیری از آمریکایی های آفریقایی و سفیدان فقیر از رای گیری استفاده شده بود.[۱] اصلاحیه ۲۴ استفاده از مالیات های نظرسنجی در انتخابات فدرال را لغو کرد، اگرچه این قانون به عنوان نقض انتخابات دولتی، دادگاه عالی بعدا در [FLT: ۰.۰ هارپر v. هیئت انتخابات ویرجینیا [۳] [۳: ۱.۱] (1966) مالیات های نظرسنجی دولتی را به عنوان نقض مستقیم حقوق مدنی و قانون اساسی حذف کرد.

بیست و ششمین اصلاحیه (1971): کاهش سن ویتینگ تا 18

در طول جنگ ویتنام، گریه ی تجمعی که «به اندازه ی کافی برای مبارزه کردن، به اندازه ی کافی قدیمی برای رای دادن» به دست آورد، 26th اصلاحیه ی سن رای گیری را از 21 به 18 در تمام انتخابات کاهش داد، اما در طول سه ماه گذشته، این اجماع قوی را مطرح کرد که جوانانی که برای خدمت به کشور خود آماده شده بودند باید یک اصلاح تاریخی را به رهبران جوان اضافه کنند، هرچند که در میان آنها، این گروه های جوان به مراتب کمتر از 24 میلیون ها اضافه شده است.

قانون اساسی زندگی: اصلاحات و جنبش های اجتماعی مداوم

اصلاحات قانون اساسی از هوای نازک ظاهر نمی شوند، آنها محصول جنبش های اجتماعی پایدار هستند که خواستار تغییر، ایجاد اتحادهای سیاسی و تغییر نظر عمومی هستند.جنبش لغوی، اصلاحیه 13th را تولید کرد، اما جنبش دفاع از حقوق زنان در برابر 19 برابر است. جنبش حقوق مدنی 24th را تولید کرد و به اجرای اصلاحات 14 و 15ERA کمک کرد.

این مثال ها نشان می دهند که روند اصلاح صرفاً یک مکانیسم قانونی نیست؛ یک فرایند سیاسی و فرهنگی است.جنبش ها باید ابتدا پرونده را برای تغییر در سطح توده ای ایجاد کنند، سپس مقامات منتخب و عموم مردم را متقاعد کنند، مشکل فرایند حفاظت از قانون اساسی جدید به این معنی است که تنها عمیقاً احساس می شود، به طور گسترده ای از مسائل حمایت می شود، با این وجود اصلاحات، قانون اساسی، تنها راه گسترش حقوق نیست.

چالش ها و بحث های مدرن: آینده حقوق اساسی

در حالی که اصلاحات در گسترش حقوق نقش مهمی داشته اند، این روند در عصر مدرن قطبی شدن سیاسی بسیار دشوار است. اصلاحیه 27th که در سال 1992 تصویب شد، با پرداخت هزینه کنگره موافقت کرد و بیش از 200 سال طول کشید تا تصویب شود، هیچ گسترش عمده حقوق از زمان اصلاحیه 26 در سال 1971 اضافه شده است.این منجر به برخی از محققان و فعالان برای اصلاحات برای اصلاح فرایند اصلاحات، مانند تصویب و یا کاهش رفراندوم عمومی از طریق اجازه می دهد.

در عین حال، کمپین های فعال برای اصلاحات جدید در موضوعات مختلف وجود دارد، از جمله اصلاحیه حقوق برابر، وضعیت واشنگتن دی سی، اصلاحات مالی کمپین و حق حریم خصوصی در عصر دیجیتال، تفسیر در حال تحول دیوان عالی اصلاحات موجود نیز به شکل دادن به حقوق ادامه می دهد.

چالش دیگر تنش بین قدرت فدرال و حقوق دولت است. اصلاحیه 10 قدرت گسترده ای را به دولت ها و بسیاری از بحث های مدرن - مانند کسانی که در زمینه مراقبت های بهداشتی، سقط جنین و مقررات زیست محیطی - به این معنی است که آیا دولت فدرال دارای اختیارات قانون اساسی برای عمل است. ترکیب فعلی دیوان عالی و رویکرد آن به تفسیر قانون اساسی (اصلی در مقابل قانون اساسی زندگی) خواهد کرد و چگونه اصلاحات جدید برای سال های جدید اعمال می شود.

نتیجه گیری: پایان دادن به اصلاحات قانون اساسی

اصلاحات قانون اساسی قدرتمندترین ابزار برای تغییر رسمی در سیستم آمریکا هستند، آنها منعکس کننده تمایل ملت برای اصلاح شکست های آن، گسترش آرمان های آن و انطباق با واقعیت های جدید از قانون اساسی آزادی فردی به وعده برابری بازسازی، از اصلاحات حق رای گیری، از گسترش حق رای گیری برای تلاش های مداوم برای اصلاح حقوق جدید، در حالی که اصول رشد واقعی در قانون اساسی در قانون اساسی است.

برای معلمان و دانش آموزان، مطالعه اصلاحات نه تنها یک تمرین در تاریخ است، بلکه دعوت به درک پروژه جاری دموکراسی آمریکایی است.هر اصلاحیه داستان افرادی را که مبارزه، سازمان یافته و متقاعد کردن دیگران برای ایجاد کشور به عنوان چالش های جدید، روند اصلاح باقی می ماند، یادآوری دائمی است که قانون اساسی سقف نیست بلکه یک طبقه است و کار کامل است.