بررسی اصلاحات قانون اساسی

قانون اساسی ایالات متحده که در سال 1788 تصویب شد، چارچوب دولت فدرال و قانون عالی زمین را تعیین کرد، با این حال، فریمرها تشخیص دادند که یک سند استاتیک نمی تواند به هر نیاز یا تهدید آینده برای آزادی اشاره کند، بنابراین آنها شامل مکانیسمی برای اصلاح تحت قانون V، اجازه می دهد قانون اساسی در حالی که نیاز به تکامل دارد، از 1789، بیش از 11،000 اصلاحات اساسی در کنگره، تنها به عنوان قانون اساسی در قانون اساسی، اصلاح شده است، و قانون اساسی در برابر قانون اساسی، تنها در برابر قانون اساسی، اصلاح شده است.

فرایند اصلاح خود عمدا دشوار است: اصلاحات پیشنهادی باید هر دو خانه کنگره را با یک اکثریت دو سوم تصویب کند، سپس توسط سه چهارم از قانونگذاران دولتی (یا کنوانسیون های دولتی) تصویب شود، این بار بالا تضمین می کند که تنها تغییرات با حمایت گسترده و پایدار بخشی از قانون اساسی است، با این حال، یک اصلاحیه وزن کامل قانون قانون اساسی را حمل می کند و تنها می تواند با اصلاحات طولانی مدت برای دانش آموزان به طور یکسان تغییر کند، در حالی که به دلیل برخی از معلمان توضیح می دهد.

لایحه حقوق: نگاهی عمیق تر به اصلاحات اول ده

لایحه حقوق از نگرانی های ضد فمینیست ها متولد شد، که از این که قانون اساسی جدید قدرت زیادی به دولت مرکزی داد و فاقد حفاظت صریح برای افراد بود، جیمز مدیسون، در اصل شک و تردید، پیش نویس اصلاحات بر اساس قانون اساسی پیشین دولت و لایحه حقوق انگلستان، نتیجه مجموعه ای از محدودیت های قدرت فدرال بود، بعداً به بررسی جزئیات اساسی هر یک از جمله اصلاحات اولیه آن ها، اشاره کرد.

اولین اصلاحیه: پنج آزادی

اولین اصلاحیه اغلب اساسی ترین است زیرا از وسایلی که شهروندان می توانند دولت را به چالش بکشند، محافظت می کند (هر دو بند تشکیلات و بند ورزش آزاد)، آزادی بیان، آزادی بیان مطبوعات، حق برقراری صلح در دانشکده دفاع از حقوق بشر (۱) و حق درخواست دولت برای جبران شکایات از پرونده های علامتی مانند پرونده های [FLT0] دولت ویرجینیا [۶] که دانشجویان مستقل را در مدارس دولتی مستقر می کنند، استفاده می کنند.

دومین اصلاحیه: حق خرس ها

دومین اصلاحیه بیان می کند: «یک میلیشیا به خوبی تنظیم شده، که برای امنیت یک کشور آزاد ضروری است، حق مردم برای حفظ و تحمل اسلحه، برای دهه ها نقض نخواهد شد، معنای آن در کلاس درس مورد بحث قرار گرفت، با بحث در مورد اینکه آیا آن را محافظت از حق جمعی مربوط به خدمات شبه نظامی و یا یک حق فردی در حال انجام است.

سومین اصلاحیه: سربازان سه ماهه

اصلاحیه سوم دولت را از سربازان سه ماهه در خانه های خصوصی در زمان صلح بدون رضایت مالک منع می کند و در طول زمان جنگ تنها به شیوه ای که قانون آن را تصویب کرد، این اصلاحیه، اگرچه به ندرت روشن شده است، نشان دهنده خشم مؤسسان در عمل نیروهای مسکن به زور بریتانیایی است، این نماد زنده حریم خصوصی و اصل است که ارتش زیر اقتدار غیر نظامی است.

چهارمین اصلاحیه: جستجو و Seizure

چهارمین اصلاحیه محافظت در برابر "جستجوهای غیر منطقی و تشنج" و نیاز به این حکم بر اساس علت احتمالی و به طور خاص توصیف محل جستجو و افراد یا چیزهایی که باید مورد بررسی قرار گیرد، این اصلاحیه مرکزی بحث های مدرن در مورد نظارت پلیس، حریم خصوصی دیجیتال و جمع آوری داده ها است.در کارپنتر v ایالات متحده [FLT 1) دیوان عالی 2018، به طور کلی می تواند جزئیات دسترسی به تلفن های تلفن های دیجیتال را آشکار کند.

پنجمین اصلاحیه: فرآیند و خود-تبعیض

پنجمین اصلاحیه شامل چندین حفاظت است: محکومیت بزرگ هیئت منصفه برای جرایم جدی، حفاظت در برابر دو خطر، حق علیه خود تبعیض (پیاده روی پنجم)، تضمین فرآیند قانونی و ممنوعیت استفاده از اموال خصوصی برای استفاده عمومی بدون جبران (محصاب مربوطه) این فرایند به ویژه در گسترش بیل حفاظت از دولت ها از طریق بازجویی از طریق پرونده مشهور آریزونا و پلیس کنونی مهم بوده است.

قانون ششم: حقوق عادلانه محاکمه

اصلاحیه ششم حق را برای یک محاکمه سریع و عمومی توسط یک هیئت منصفه بی طرف تضمین می کند، حق اطلاع از اتهامات، حق مقابله با شاهدان، حق مجبور کردن شاهدان برای شهادت و حق کمک به مشورت، حق مشورت به طور چشمگیری در Gideon v.Wright [۳] پرونده های ۱٫۶ که نیاز به عدالت دارند و تضمین ثروت در حال حاضر نمی تواند به طور چشمگیری گسترش یابد.

قانون هفتم: محاکمه های هیئت داوران مدنی

اصلاحیه هفتم حق محاکمه هیئت منصفه را در پرونده های مدنی حفظ می کند که در آن ارزش بحث بیش از بیست دلار است، در حالی که این اصلاحیه به دولت ها اعمال نشده است (فقط دادگاه های فدرال)، این باور را نشان می دهد که شهروندان عادی، نه فقط قضات، باید نقش مهمی در حل اختلافات داشته باشند.

هشتمین اصلاحیه: فساد و مجازات غیر عادی

اصلاحیه هشتم، وثیقه بیش از حد، جریمه های بیش از حد و مجازات های ظالمانه و غیر معمول را ممنوع می کند. دیوان عالی "استالئوم و غیر معمول" را تفسیر کرده است تا با استانداردهای جامعه از بی ثباتی تکامل یابد.در Roper v. Simmons (2005)، دادگاه اعدام مجرمان را که در زمان 18 مورد مجازات اخلاقی خاص و سوء استفاده از مواد مخدر به تازگی کاهش یافته اند، ممنوع کرده است.

قانون اساسی: حقوق نامحدود

اصلاحیه Ninth بیان می کند که تکثیر حقوق خاص در قانون اساسی نباید انکار یا تحقیر دیگران حفظ شده توسط مردم باشد، این اصلاحیه در نظر گرفته شده است که لیست حقوق خاص ممکن است به این معنی باشد که آنها تنها کسانی هستند که از آن محافظت شده اند، در مواردی که شامل حق حریم خصوصی (به طور خاص در FLT:0Gliwold) هستند و به صراحت در مورد حقوق باروری ادامه می دهند و به اطلاع رسانی حقوق تولید مثل: 1، و همچنین به طور صریح در مورد حقوق تولید مثل 1:2.

قانون دهم: فدرالیسم و حقوق کشورها

ذخایر اصلاحیه دهم به دولت ها (یا مردم) همه قدرت ها را به دولت فدرال توسط قانون اساسی واگذار نمی کنند و نه به دولت ها ممنوع است، این اصلاحیه اصل فدرالیسم را که قدرت بین قانون اساسی و دولت ایالات متحده را تقسیم می کند، به بسیاری از موارد دیوان عالی کمک می کند، از Mculculculak] V [2017]، که دانش آموزان فدرال را درک می کنند.

اصلاحات بعدی که حقوق آمریکا را دوباره تعریف کرد

پس از لایحه حقوق، قانون اساسی 17 بار اصلاح شده است، برخی از این اصلاحات مسائل ساختاری اصلاح شده (مانند جانشینی ریاست جمهوری یا انتخابات سناتورها) را اصلاح کرده اند، در حالی که برخی دیگر حقوق مدنی و مشارکت سیاسی را گسترش داده اند.

سیزده، چهارده و پانزده اصلاحیه: اصلاحات بازسازی

پس از جنگ داخلی، این سه اصلاحیه به منظور لغو بردگی و تضمین حقوق برابر برای آمریکایی های آفریقایی بود. The سیزدهth (1865) بردگی را لغو کرد و در بردگی "به جز مجازات جرم و جنایتی که حزب باید به طور صحیح محکوم شود" قانون تبعیض جنسیتی (۱۶۶۸) شهروندی را به همه افراد متولد شده یا طبیعی در ایالات متحده و مقررات حفاظت از حقوق مدنی تضمین شده است.

اصلاحیه های بازسازی امروز قوی باقی مانده است. بند استثنا سیزدهth برای اجازه دادن به کار زندان اجباری مورد انتقاد قرار گرفته است. اصلاحیه چهارده همچنان وسیله ای برای گسترش حقوق به افراد LGBTQ +، مهاجران و افراد معلول است. اصلاحیه 15 در مرکز جنگ های مداوم در حال انجام بر روی قوانین رای رای دهندگان، gerrymandering، و بستن معلمان می تواند به طور مستقیم از این موارد جلوگیری کند.

قانون نهم: خشم زنان

در سال ۱۹۲۰ پس از دهه فعالیت، اصلاحیه ی نوزدهم، انکار حق رای دادن به رابطه جنسی را ممنوع کرد، این اصلاحیه میلیون ها زن را به رسمیت شناخت، اگرچه در عمل، موانعی مانند آزمون های سواد آموزی و مالیات های نظرسنجی همچنان به انکار زنان رنگین پوست ادامه داد. مبارزه برای حق رای کامل برای همه زنان در سال ۱۹۲۰ پایان نیافت؛ آن را از طریق جنبش حقوق مدنی ادامه داد و به سازماندهی فشار مستمر از قانون اساسی ادامه داد.

قانون بیست و چهار: مالیات بر صادرات

در سال 1964، اصلاحیه بیست و چهارth استفاده از مالیات های نظرسنجی را ممنوع کرد [در انتخابات فدرال] مالیات های نظرسنجی عمدتا در ایالت های جنوبی برای سرکوب رای دهندگان سیاه پس از بازسازی استفاده شده بود، اگرچه اصلاحیه تنها در انتخابات فدرال اعمال شد، دادگاه عالی بعدا مالیات های نظرسنجی در انتخابات را به عنوان نقض مقررات حفاظت برابر (Har v Board اصلاح قانون اساسی در سال 1966، این که چگونه می تواند تبعیض های قانونی را از بین ببرد).

۲۰- اصلاحیه: کاهش سن و رای دادن

در سال 1971، بیست و ششمین اصلاحیه سن رای گیری را از 21 به 18 کاهش داد.این انگیزه بخشی از جنگ ویتنام بود، زمانی که مردان جوان برای مبارزه آماده شدند اما نمی توانستند با سرعت قابل توجهی تصویب شوند و منعکس کننده یک اجماع ملی است که اگر شما به اندازه کافی قدیمی هستید، شما به اندازه کافی قدیمی هستید تا رای گیری کنید، بیست و ششمین بحث درباره کاهش درگیری های جوانان به خصوص کاهش سن رای بیشتر در مورد کاهش بحث در مورد انتخابات محلی به خصوص کاهش می دهد.

آموزش اصلاحات قانون اساسی به طور موثر

یک شهروند تحصیل کرده بهترین سرپرست حقوق قانون اساسی است. معلمان نقش مهمی در ایجاد اصلاحات در زندگی برای دانش آموزان ایفا می کنند، به جای اینکه صرفاً متن را حفظ کنند، دانش آموزان باید با ایده ها، درگیری ها و تفاسیری که هر اصلاحیه را احاطه کرده اند، درگیر شوند.

منابع اولیه شرکت

دانش آموزان متون اصلی اصلاحات را خوانده و آنها را با پیش نویس های اولیه مقایسه می کنند، به عنوان مثال، اولین اصلاحیه ای که فقط در کنگره اعمال شد، اما امروز همه نهادهای دولتی را به کار می گیرد و بررسی مقالات فدرالیست و نوشته های ضد فالوورس می تواند نشان دهد که چرا هر اصلاحیه پیشنهاد شده است.

پرونده های دادگاه عالی کشور

هر اصلاحیه توسط تفسیر قضایی شکل گرفته است.گروه های مرجع از دانش آموزان برای تحقیق در مورد یک پرونده کلیدی و ارائه حقایق، سوال قانون اساسی، استدلال دادگاه و تاثیر نه تنها خود اصلاحات را آموزش می دهد بلکه تفکر انتقادی در مورد استدلال حقوقی را نیز توسعه می دهد.به عنوان مثال، مطالعه Texas v Johnson.

ارتباط با رویدادهای فعلی

تقریبا هر چرخه خبری شامل داستانی است که بر اصلاحات قانون اساسی تأثیر می گذارد: اعتراض به جستجوی پلیس (تفرم چهارم)، بحث در مورد امور مالی کمپین (اولین اصلاحیه)، چالشی برای رأی دادن محدودیت ها (چهارمین، پانزدهم، بیست و ششمین اصلاحیه) دانشجویان را تشویق می کند تا مقالات خبری را وارد کنند و اصلاحات مربوطه را شناسایی کنند.

استفاده از شبیه سازی ها و نقش آفرینی

یک کنوانسیون قانون اساسی مسخره را که در آن دانش آموزان باید یک اصلاح جدید را پیشنهاد و بحث کنند، آنها چه چیزی را حل می کنند؟ این ورزش دانش آموزان را مجبور می کند تا ارزش های رقابتی را وزن کنند، فرایند اصلاح را در نظر بگیرند و استدلال های استدلال های استدلالی را بیان کنند که یک استدلال عالی شفاهی در مورد فرضی شامل حقوق دانشجویی، مانند تشنج یک تلفن همراه در طول یک مدرسه است.

چالش های معاصر و بحث های مداوم

علی رغم چارچوب حفاظت، بسیاری از مسائل قانون اساسی هنوز حل نشده اند، فن آوری های جدید، تغییر هنجارهای اجتماعی و درک در حال تکامل عدالت به طور مداوم محدودیت های اصلاحات را آزمایش می کنند، به عنوان مثال، چهارمین قانون اساسی در برابر جستجوی غیر منطقی، باید در حال حاضر به داده های دیجیتال که توسط اشخاص ثالث، مانند ذخیره سازی ابری و رسانه های اجتماعی، اصلاحیه اول فیس بوک، به کار گرفته شده است، و ادامه می دهد تا توانایی های جاسوسی خصوصی را در توییتر را داشته باشد.

علاوه بر این، یک گفتگوی مداوم در مورد اینکه اصلاحات ممکن است نیاز به روشن سازی یا گسترش داشته باشد، برخی از محققان از اصلاحات جدید برای رسیدگی به اصلاحات مالی کمپین حمایت می کنند، در حالی که دیگران برای حق صریح حریم خصوصی یا آزادی باروری بحث می کنند. درک روند اصلاح خود کلید درک این است که چرا چنین پیشنهاداتی در مورد کالج انتخاباتی، محدودیت های ریاست جمهوری، و دولت برای اصلاحات واشنگتن مطرح شده است.

نتیجه گیری: میراث زنده اصلاحات قانون اساسی

بیست و هفت اصلاحیه قانون اساسی آمریکا صرفاً آثار تاریخی نیستند – آنها تضمین های فعال آزادی هستند که به شکل دادن به زندگی آمریکایی ادامه می دهند، از آزادی برای سخن گفتن ذهن فرد به محافظت در برابر قدرت حکومت استبدادی، این اصلاحات، حقوق اساسی را که دموکراسی را برای دانش آموزان و معلمان میسر می سازد، تضمین می کند و یادگیری در مورد این اصلاحات، یک تمرین در توانمندسازی مدنی است که ابزار دائمی را برای درک دانش و وعده های مربوط به تغییر دانش و آگاهی را فراهم می کند.

با ظهور چالش های جدید، روند اصلاحی برای حل آنها در دسترس است، زیرا بیش از دو قرن است که بزرگترین حفاظت از آزادی های قانون اساسی است، اما خود متن نیست، بلکه شهروندان آگاه و متعهد که می خواهند آن را به طور کامل مطالعه و بحث در مورد مفاهیم خود آشکارا، مربیان می توانند اطمینان حاصل کنند که نسل بعدی آماده برای محافظت از آزادی های که پایه و اساس ملت هستند.