مقدمه: میراث پایان دهنده قانون اساسی چهاردهم

اصلاحیه چهاردهم قانون اساسی ایالات متحده به عنوان یکی از متحول ترین و مقررات اصلاح شده در قانون آمریکا است. Ratified در تاریخ 9 ژوئیه 1868، در طول دوره بازسازی، این اصلاحیه به طور اساسی برای ایجاد حقوق مدنی از مردم به بردگی گرفته شده و به دلیل درک بی نظیر قانون اساسی (FLT:0Dred Scott v Sandford) ، [FLT 1، که تصمیم گیری مدرن برای حقوق شهروندی آمریکا را اعلام کرده است، به دلیل نقض حقوق شهروندی اصلی آن است.

زمینه تاریخی: بازسازی و نیاز به یک تضمین قانون اساسی

اصلاحیه چهاردهم مستقیماً از کاتالیز جنگ داخلی و دوره حاشیه بازسازی اتحادیه پدیدار شد، پس از پیروزی اتحادیه، دولت های کندر به سرعت به اتحادیه تحت شرایطی که آنها را ملزم به تصویب قانون اساسی جدید که پایان برده داری را به رسمیت می شناسد، احضار شدند، قانون گذاران دولتی جنوبی به سرعت "کدهای سیاه" را به منظور محدود کردن آزادی آمریکایی ها در مورد قانون اساسی آن، اعمال کردند.

مقاومت ریاست جمهوری

اندرو جانسون، یک دموکرات از تنسی، به شدت مخالف اجرای حقوق مدنی و حق وتو قانون حقوق مدنی 1866. کنگره بیش از حد وتو خود را، اما آب و هوا سیاسی باقی مانده بی ثبات بود، قانون 14th توسط کمیته مشترک بازسازی - یک کمیته کنگره ویژه - به عنوان راهی برای حفاظت از حقوق مدنی فراتر از دستیابی به تغییر عمده سیاسی و اصلاحات دولت به تصویب رسید، به تصویب رساند.

انقلاب شهروندی حق تولد

قبل از اصلاحیه چهاردهم، شهروندی عمدتاً توسط قانون ایالتی تعریف شد.[۵] اولین حکم اصلاح - حکم شهروندی - تصویب شده اسکات با اعلام اینکه "همه افراد متولد شده یا طبیعی شده در ایالات متحده، و در معرض صلاحیت آن، شهروندان ایالات متحده و دولت که در آن قانون شهروندی آمریکا تاسیس شده است [۱۰]

مقررات کلیدی اصلاحیه های چهاردهم

اصلاحیه چهاردهم شامل پنج بخش است، اما بیشترین مقررات در بخش ۱ یافت می شود، این بخش به سه بند عمده تقسیم می شود که هر کدام دارای یک تابع متمایز و تاریخ غنی از تفسیر قضایی هستند.

شهروندی نوئل

همانطور که اشاره شد، شهروندی ایالات متحده آمریکا (با استثنائات محدود برای کودکان دیپلمات های خارجی و کسانی که به نیروهای خصمانه متولد شده اند) یک شهروند آمریکایی است.این بند همچنین تضمین می کند که شهروندان طبیعی دارای همان وضعیت قانونی به عنوان شهروندان بومی هستند.این تصمیم دادگاه عالی 2021 در ایالات متحده وو] است که شهروندان آمریکایی را محدود می کند.

فرآیند Due {\displaystyle

فرآیند معدل می گوید که هیچ دولتی نباید هر شخص از زندگی، آزادی یا اموال را بدون فرآیند قانونی اولویت بندی کند.» این بند به دو ابعاد متمایز تفسیر شده است: رویه های مربوط به حریم خصوصی رویه (قانونی که دولت علیه یک فرد اقدام می کند) و فرایند اساسی (حفاظت از برخی از حقوق اساسی از مداخله دولت، حتی اگر روش های قانونی (سازمان بهداشت فدرال) به دلیل استفاده از قانون حق استفاده از طریق استفاده از طریق استفاده از قانون حق استفاده از زنان و مقررات قانونی برای ازدواج با استفاده می شود.

محافظت برابر نوئل

فرمان های برابر محافظت از قانون که هیچ دولتی نباید به هر شخص در حوزه قضایی خود "حفاظت برابر از قوانین" این قوی ترین ابزار اصلاح برای مبارزه با تبعیض است، نیاز به این دارد که به طور مشابه افراد واقع شده به طور یکسان تحت درمان قرار گیرند: دادگاه ها سطح مختلف نظارت بر طبقه بندی در موضوع: بررسی دقیق برای نژاد، ملی و بیگانه؛ [Fegb] و بررسی جنسیت برای سایر حقوق و نظارت قانونی.

پرونده های دادگاه عالی علامت گذاری شده در مورد اصلاحیه چهاردهمین

قدرت واقعی اصلاحیه ی چهاردهم در دادگاه ها آشکار شده است.در زیر برخی از تأثیرگذارترین پرونده های دادگاه عالی که معنی آن را شکل داده اند، وجود دارد.

پرونده های آتش نشانی (۱۸۷۳)

در اولین تفسیر عمده از اصلاحیه چهاردهم، دیوان عالی به طور محدود تعریف خصوصی سازی یا Immunities نوئل (بخش دیگری از بخش 1) و نگه داشته شده است که آن را تنها محافظت از مجموعه محدود از حقوق فدرال، نه طیف گسترده تر از حقوق دولتی اعتبار سنجی شده است.این تصمیم به شدت کاهش پتانسیل بند و تغییر وزن بیشتر از طریق فرایند و یا برابر، من برای برابر کردن.

دانلود فیلم Plessy v. فرگوسن (1896)

در یک حکم بدنام که نزدیک به شش دهه به تعویق انداختن داوری آمریکا منجر شد، دیوان عالی تفکیک نژادی را تحت دکترین "پارچه اما برابر" تأیید کرد، دادگاه تصریح کرد که قانون حفاظت برابر با قوانین دولتی که نیازمند جدایی نژادی در تاسیسات عمومی است نقض نشده است، تا زمانی که امکانات به طور اسمی برابر بود، این تصمیم قانون اساسی را به جیم کرو در سراسر جنوب پوشش داد.

براون v. Board of Education (1954)

قاضی ارشد دادگستری ارل وارن به طور کامل اظهار نظر کرد که "پارچه اما برابر" در آموزش عمومی هیچ جایگاهی ندارد.این دادگاه دریافت که جدایی نژادی در مدارس عمومی آسیب روانی پایدار را بر کودکان آفریقایی آمریکایی وارد کرده و از فعالیت های برابر حمایت از سوئیفت (FLT:0Brown دفاع می کند.[۲] نه تنها بر pless [F3) بلکه از جنبش اساسی و حقوق مدنی محافظت می کند.

دوست داشتن در ویرجینیا (1967)

دادگاه قوانین ایالتی را که ازدواج بین نژادی را ممنوع کرده بود، نقض کرد و این قوانین هم به دلیل فرایند و هم برابر حمایت از نوئل وارن، رئیس دادگستری، می نویسد: «آزادی ازدواج یا ازدواج نکردن، فرد دیگری با فرد زندگی می کند و نمی تواند توسط دولت نقض شود.» این مورد اصول خود را گسترش داد و [F:1LT] برای روابط شخصی و روابط شخصی را برای ازدواج شخصی ترین راه حل کرد.

Roe v. Wade (1973)

در یک تصمیم بسیار بحث برانگیز، دادگاه حق انتخاب یک زن را به عنوان بخشی از حق حفظ حریم خصوصی توسط فرآیند نوئل تشخیص داد.[۱۰] یک چارچوب سه ماهه ایجاد کرد که منافع دولت در سلامت مادر و زندگی جنین را در برابر آزادی زنان متعادل می کند.

دانلود زیرنویس فارسی فیلم Ogefell v. Hodges (2015)

در یک حکم گسترده، دادگاه عالی برگزار کرد که زوج های همجنسگرایان حق اساسی برای ازدواج تحت شرایط و حمایت برابر دارند.عدالت آنتونی کندی بر شأن و استقلال زوج های همجنسگرایان تاکید کرد، پیوند ازدواج با آرمان های اصلی آزادی و برابری کشور. Obergefell [F] اشاره ای به گسترش حقوق شهروندی +Q ادامه دارد.

تاثیر بر جنبش های حقوق مدنی

اصلاحیه چهاردهم یک سلاح حقوقی مرکزی در مبارزه برای برابری در چندین محور هویت بوده است.ثابتش آن به فعالان اجازه داده است که به عدالت نژادی، برابری جنسیتی و حقوق LGBTQ+ در میان دیگران تکیه کنند.

جنبش حقوق مدنی دهه های ۱۹۵۰ و ۱۹۶۰

رهبرانی مانند مارتین لوتر کینگ جونیور و سازمان هایی مانند صندوق دفاع حقوقی NAACP از اصلاحیه چهاردهم برای چالش در جداسازی، محدودیت های رأی گیری و تبعیض در محل اقامت عمومی استفاده کردند.این اصلاحیه اساس قانونی برای قوانین برجسته مانند قانون حقوق مدنی ۱۹۶۴ و قانون رای گیری ۱۹۶۵ را فراهم کرد. موفقیت جنبش در تقویت اصلاحات حفاظت از قانون اساسی برابر با تغییر نیروی قانون اساسی.

حقوق زنان و برابری جنسیتی

در حالی که اصلاحیه چهاردهم در ابتدا به زنان گسترش یافت، فعالان قرن بیستم با موفقیت استدلال کردند که تبعیض جنسیتی بر اساس جنسیت، بند برابر حمایت از نوئل را نقض می کند. Reed v. ، دیوان عالی برای اولین بار که یک قانون درمان مردان و زنان متفاوت باید یک مبنای منطقی داشته باشد، در پرونده های استاندارد بور (F:2.3)

حقوق و کیفیت ازدواج LGBTQ+

از Romer v Evans (1996) به Coderence v. تگزاس (2003)] برای Obergefell ، طرفداران به طور مداوم به رسمیت شناختن قانون حفاظت از جنس و اصلاح مقررات حفاظت از جنس و یا قانون حفاظت از جنس است که هنوز هم به طور فزاینده ای از قانون های منطقی استفاده می کنند.

چالش ها و موانع در تفسیر مدرن

علی رغم پذیرش گسترده آن به عنوان یک نیروی عدالت، اصلاحیه ی چهاردهم بدون اختلافات آن نیست.تضعیف به معنای اصلی آن، دامنه ی بندهای آن و نقش مناسب دادگاه های فدرال همچنان به ایجاد بحث های داغ ادامه می دهد.

اقدام پیشگیرانه

برابر حمایت از نوئل برای بحث در مورد اقدام مثبت در آموزش و اشتغال متمرکز شده است در از دانشگاه کالیفرنیا و Bakke (1978]، دیوان عالی برگزار کرد که سهمیه نژادی به طور فزاینده ای غیر قانونی بود، اما این نژاد می تواند به عنوان یک عامل در موارد پذیرش بعدا (FLT 1) اصلاح بالاتر برای تنوع نژادی مشکوک به عنوان قانون گذاری شده است.

شهروندی و مهاجرت

تضمین شهروندی نوئل از شهروندی حق تولد توسط کسانی که استدلال می کنند که کودکان مهاجران بدون مدرک "به صلاحیت" ایالات متحده نیست، به چالش کشیده شده است.چندین پیشنهاد و دستور اجرایی تلاش کرده اند تا این تفسیر را محدود کنند، اما دیدگاه قانونی غالب - توسط دادگاه ها از زمان ایالات متحده وونگ] کیم وونگ (۱۸۳) که به طور سیاسی به دنیا آمده اند، باقی مانده است.

شخصیت شرکت و اصلاحیه ی چهاردهم

در یک سری از تصمیمات، دیوان عالی، حمایت از اصلاحیه های چهارده را به شرکت ها گسترش داده است.از آغاز با کلتا کلارا کانتی v. جنوبی اقیانوس آرام شرکت راه آهن (1886)، دادگاه تشخیص داد که شرکت ها "شخص" هستند که به دلیل روند و حفاظت برابر هستند، این تفسیر برای محافظت از حقوق مالکیت شرکت ها و گسترش سرمایه گذاری های اصلی در این منظور کاهش حملات مستقل استفاده شده است.

آینده ی علت های زیراسترس

[در این باره] [FLT1] [FLT: [FLT3] پرسش هایی در مورد سرزندگی فرایند اساسی دادگاه مطرح کرده است، نظر اکثریت در Dobbs تأکید کرد که حق سقط جنین عمیقا ریشه در تاریخ یا سنت ریخته گری نیست، و حتی به عنوان یک نمونه از دانشمندان حقوق شخصی است که به طور بالقوه به عنوان یک رابطه حقوقی غیر رسمی، و یا به عنوان یک روند حقوقی دیگر از آن حمایت می کنند.

نتیجه گیری: یک اصلاحیه زنده برای یک ملت در حال تغییر

اصلاحیه چهاردهم یک قطعه استاتیک از ⁇ نیست؛ یک قانون اساسی پویا است که با درک در حال تکامل از برابری و آزادی در ایالات متحده سازگار است.از منشاء آن در خاکستر جنگ داخلی به کاربرد آن در عصر دیجیتال، اصلاحات اساسی برای بالاترین آرمان های کشور است.

برای مطالعه بیشتر، صفحه بایگانی ملی را در چهارمین مرحله بررسی کنید ] [FLT 2: Cornell] یادداشت برداری موسسه اطلاعات حقوقی [FLT3] و Oyez مجموعه ای از پرونده های عالی دادگاه : اصلاح تفسیر اصلاحات].