حقوق اساسی جنبش عدالت اجتماعی

تکامل حقوق قانون اساسی عمیقا با جنبش های عدالت اجتماعی که جامعه آمریکا را شکل داده اند، از مبارزات اولیه استقلال به مبارزه مدرن علیه نابرابری سیستمیک، تفسیر، اجرای و گسترش این حقوق هر دو به دلیل فعالیت های مردمی و چالش های قانونی، ریشه و ضروری است. درک این رابطه پویا برای قدردانی از اینکه چگونه تضمین های قانون اساسی به عنوان سپر و پیگیری برابری و عدالت در حال اجرا شده است.

بنیاد حقوق قانون اساسی

حقوق اساسی آزادی ها و حمایت های اساسی در قانون اساسی ایالات متحده و اصلاحات آن است که آنها بستر قانونی را تشکیل می دهند که بر اساس آن ادعا های عدالت، برابری و آزادی ساخته شده است، در حالی که قانون اساسی 1787 شامل تعدادی از حقوق فردی صریح، قانون اساسی و قانون اساسی است - اولین ده اصلاح تصویب شده در 1791 - ارائه تفاسیر ضروری مانند آزادی بیان، و همچنین تنظیم مقررات آزادی برای حفظ سلاح های اضافی، و همچنین پوشش دادن به عنوان یک قانون اساسی برای کسانی که شامل تعدادی از حقوق فردی صریح، و همچنین محدودیت های قانونی و همچنین محدودیت های قانونی و همچنین محدودیت های قانونی و همچنین اعمال می شود، و همچنین اعمال می شود، و همچنین پوشش حقوق شخصی، و همچنین اعمال می شود.

لایحه حقوق و تکامل آن

لایحه حقوق در ابتدا فقط به دولت فدرال اعمال شد، تا تصویب قانون اساسی در سال 1868 که بیشتر این حفاظت ها به تدریج از طریق دکترین جدایی انتخابی به دولت ها اعمال شد، این روند، انجام شده توسط دادگاه عالی در طول دوره قرن بیستم، اطمینان حاصل کرد که دولت ها و دولت های محلی نمی توانند به عنوان مثال نقض آزادی های اساسی برای جنبش های عدالت اجتماعی، و قانون اساسی، به کار گیرند: برای اجرای قوانین قانون اساسی و تغییر و اعمال قانون اساسی.

اصلاحات کلیدی که عدالت اجتماعی را شکل داد

اولین اصلاحیه: تضمین آزادی بیان، مونتاژ، مطبوعات و دادخواست است، این ابزار اصلی قانونی برای سازماندهی اعتراضات، انتشار نظرات مخالف و خواستار پاسخگویی دولت بوده است.
اصلاحیهٔ سیه: بردگی غیرقانونی و بردگی غیر ارادی را نیز به کنگره قدرت تصویب قوانین علیه "بدها و حوادث بردگی" را داد که به عنوان مبنایی برای قوانین حقوق مدنی مدرن خدمت می کرد.
] چهارمین اصلاحیه: برابر آن نوئل و با توجه به روند نوئل پایه و اساس برای موارد حقوق مدنی بی شمار، از جمله تصمیمات برجسته در مدرسه محروم، برابری ازدواج و حقوق باروری بوده است.
[Fifteenth, 19th, 20 چهارم, و 20-6th اصلاحیه: این اصلاحات گسترش حقوق رای گیری به مردان سیاه, زنان, حذف مالیات های نظرسنجی, و کاهش سن رای گیری به ترتیب 18, هر یک نتیجه جنبش های عدالت اجتماعی پایدار بود.
قانون حقوق نگهداری 1965: اگرچه یک قانون قانونی به جای اصلاح قانون اساسی، این عمل یک تمرین مستقیم از قدرت کنگره تحت اصلاحیه 15th بود و در برچیدن شیوه های تبعیض آمیز رای گیری مانند آزمون سواد و مالیات های نظرسنجی بسیار مهم بود.

جنبش های عدالت اجتماعی تاریخی

جنبش های عدالت اجتماعی در ایالات متحده بارها به قانون اساسی تبدیل شده اند تا خواسته های خود را مشروعیت بخشد و قوانین ناعادلانه را به چالش بکشد. چارچوب تاریخی هر جنبش نشان می دهد که چگونه فعالان از نظر استراتژیک اصول قانون اساسی را برای تضمین تغییرات ملموس حقوقی و اجتماعی به کار گرفته اند.

جنبش حقوق مدنی

جنبش حقوق مدنی مدرن دهه 1950 و 1960 شاید روشن ترین نمونه از حقوق قانون اساسی در حال تغییر اجتماعی است.آمریکایی های آفریقایی و متحدان آنها از دادرسی، اقدام مستقیم و بسیج توده ای برای برچیدن سیستم جداسازی نژادی و محروم کردن مدارس حقوقی جنبش استفاده کردند، که به طور ذاتی توسط سازمان هایی مانند دفاع حقوقی NAACP و صندوق آموزشی متمرکز شده بود.[۱۰]

فراتر از دادگاه، فعالان اولین اصلاحیه خود را برای سازماندهی اعتراضات صلح آمیز، از جمله اتوبوس مونتگومری بویکات، گرینزبورو نشسته-ins، و مارس در واشنگتن اعمال فشار عمومی بر قانونگذاران و در نهایت منجر به قانون حقوق مدنی پارک های 1964 و قانون ویت دادن حقوق 1965، جنبش همچنین سرکوب خشونت آمیز را مشاهده کرد، که تاکید بر نیاز به اجرای فدرال برای حفاظت از شخصیت های قانونی مانند سنت لوئیس، و شجاعت عمومی، سنت لوئیس، و جان رزون، و شجاعت عمومی، به عنوان سنت لوئیس، و سنت پادشاه عادی، و شجاعت، افزایش یافت.

جنبش حقوق زنان

مبارزه برای حقوق زنان در طول قرن ها، از سرکوب اولیه به طرفداران معاصر برای پرداخت حقوق و استقلال باروری، اصلاحیه نوزدهم که در سال ۱۹۲۰ تصویب شد، اوج یک مبارزه چند دهه ای بود که توسط ارقامی مانند سوزان بی آنتونی، الیزابت کادی استتون و آلیس تصویب شد.

در دهه 1960 و 1970، جنبش فمینیست موج دوم برنامه را گسترش داد تا شامل تبعیض محل کار، حقوق باروری و برابری قانونی باشد. پرونده دادگاه عالی ] وید وید (1973) یک حق قانونی برای حفظ حریم خصوصی زن را به تصمیم مداوم برای خاتمه دادن به حاملگی، اگرچه حق دارد که از زمان اجرای این قانون اساسی استفاده کند (قانون اساسی حقوق برابر است).

جنبش کارگری

حقوق کار از لحاظ تاریخی از طریق حمایت های اولین اصلاحیه برای تجمع و سخنرانی، و همچنین ممنوعیت سیزده اصلاحیه در بردگی غیر ارادی، سازمان دهندگان کارگری اولیه با مخالفت خشونت آمیز مواجه شده اند، اما قوانین برجسته مانند قانون روابط ملی کارگری 1935 به رسمیت شناختن حق کارگران برای تشکیل اتحادیه ها و معامله به طور جمعی، جنبش کارگری در تضمین یک جنبش هشت ساعته کار، در حالی که بسیاری از استانداردهای حفاظت از کار قانونی و خدمات درمانی آزاد باقی مانده است.

نقش قوه قضاییه

قوه قضاییه، به ویژه دیوان عالی، به عنوان آخرین داور از معنای قانون اساسی عمل می کند، حکم های آن می تواند حرکت عدالت اجتماعی را تسریع یا متوقف کند.دوره های مترقی اغلب با دادگاه هایی که مایل به تفسیر قانون اساسی هستند، هماهنگ شده اند، در حالی که دادگاه های محافظه کار گاهی اوقات سود حرکت را محدود کرده اند.

پرونده های دادگاه عالی

] هیئت آموزش عالی (1954): [ تفکیک نژادی در مدارس دولتی تحت حمایت برابر نوئل، این تصمیم نه تنها مدارس محروم را بلکه همچنین حرکت قانونی برای جنبش گسترده تر حقوق مدنی فراهم می کند.
القاء و v. ویرجینیا (1967): قوانین ایالتی که ازدواج بین نژادی را ممنوع می کند، تأیید می کند که آزادی ازدواج یک حق اساسی است که توسط فرآیند Due نوئل محافظت می شود.
راند وید (1973): حق قانونی سقط جنین را تشخیص داد، اگرچه این تصمیم توسط سازمان بهداشت زنان جکسون (FLT:2Dobbs v. Jackson Women's سازمان بهداشت زنان (2022) تصویب شد، و این مسئله به دولت ها برگردانده شد.
برگefell v. Hodges (2015) ازدواج همجنسگرایان در سراسر کشور تحت فرآیند با توجه و برابر محافظت از نوئل، یک پیروزی بزرگ برای جنبش حقوق LGBTQ +.
کلتون کانتی (2020): قانون که عنوان VII از قانون حقوق مدنی تبعیض بر اساس گرایش جنسی یا هویت جنسیتی را ممنوع می کند، تفسیر زبان قانونی از طریق درک گسترده ای از "جنسی" در حالی که نه یک مورد قانون اساسی، آن را به همان اصول حفاظت برابر متکی است.

هر یک از این موارد نشان می دهد که چگونه تفسیر قضایی می تواند به وعده های قانون اساسی انتزاعی، اغلب در پاسخ به استدلال ها و حمایت از جنبش های اجتماعی، معنی مشخصی بدهد.

جنبش های عدالت اجتماعی معاصر

در قرن بیست و یکم، جنبش های جدید ظهور کرده اند که همچنان به استناد حقوق قانونی ادامه می دهند و همچنین با موضوعاتی که توسط بنیانگذاران پیش بینی نشده اند، مانند نظارت دیجیتال، تغییرات آب و هوایی و تبعیض های متقابل، این جنبش ها از هر دو اعتراض سنتی و ابزارهای مدرن مانند رسانه های اجتماعی برای تقویت پیام های خود استفاده می کنند.

زندگی سیاه اهمیت دارد

ماده سیاه زندگی (BLM) در سال 2013 پس از تبرئه جورج زیمرمن در مرگ ترایون مارتین آغاز شد، این جنبش به یک شبکه غیر متمرکز از فعالان تبدیل شده است که خواستار پایان دادن به نژادپرستی سیستماتیک، خشونت پلیس و بخش جرم نقض قانون اساسی است، اعتراض به شدت در حمایت اول برای سازماندهی تظاهرات، و اصلاح جنبش برای تغییرات سیاست مانند اصلاحات قانونی، که به دنبال نقض منابع قانونی و قانونی است، و قانون پلیس، و نقض قوانین پلیس، به شدت.

من هم حرکت می کنم

جنبش من بیش از حد، تجدید نظر در 2017، به آزار و اذیت جنسی و تجاوز، به ویژه در محل کار. بازماندگان از سیستم عامل های آنلاین و شهادت عمومی برای شکستن سکوت اطراف خشونت جنسی استفاده کرده اند، اصلاحات حقوقی که توسط من حمایت می شود، شامل پایان دادن به بند داوری اجباری، گسترش مقررات محدودیت برای ادعاهای تجاوز جنسی، و تقویت حفاظت از محل کار است.

جنبش حقوق LGBTQ+

مبارزه برای برابری LGBTQ + در دو دهه گذشته به نقاط عطف حقوقی قابل توجهی رسیده است [[۱] تصمیم دیوان عالی در Lawrence v. تگزاس (2003) به عنوان قانون جامع حفاظت از جرم و رسوم، تأیید حق ارتباط مداوم. [F:2Obergefell [F3] با این حال اصلاحات در تصمیم گیری جوانان و برابری جنسیتی [F2]:

جنبش حقوق معلولین

جنبش حقوق معلولیت پیروزی های مهم حقوقی را به دست آورده است، به ویژه آمریکایی ها با معلولیت (ADA) از 1990.در حالی که ADA یک قانون است، قانون اساسی آن در قانون حمایت برابر قانون حفاظت از قانون اساسی و قدرت کنگره تحت قانون تجارت، موفقیت پیشین جنبش، 504 قانون توانبخشی 1973، الهام گرفته شده توسط حمایت مدنی و حمایت از افراد در برابر این عوامل قانونی و محدودیت های قانونی.

آینده حقوق اساسی و عدالت اجتماعی

همانطور که جامعه آمریکا همچنان در حال تغییر است، چالش های جدید مرزهای حقوق قانونی را آزمایش می کنند، مانند حریم خصوصی دیجیتال، عدالت آب و هوا و نابرابری اقتصادی به طور فزاینده ای در خط مقدم گفتمان عدالت اجتماعی قرار دارند. متن قانون اساسی به صراحت این نگرانی های مدرن را حل نمی کند، اما اصول گسترده آن -لیبرتی، برابری، عدالت - چارچوبی برای تفسیر و دفاع ارائه می دهد.

حریم خصوصی دیجیتال و آزادی های مدنی

چهارمین اصلاحیه که در برابر جستجوی غیر منطقی و تشنج محافظت می کند، در عصر داده های دیجیتال دوباره تفسیر می شود. تصمیم دیوان عالی در کارپنتر v. ایالات متحده (2018) معتقد است که دولت به طور کلی نیاز به یک حکم برای دسترسی به سوابق محل تلفن همراه دارد، زیرا تکنولوژی تکامل می یابد، مسائل مانند تشخیص چهره، و قانون حفظ حریم خصوصی جدید، حمایت از نرم افزار های اجتماعی و حمایت از نرم افزار آزاد.

عدالت آب و هوا به عنوان یک مسئله اساسی

تخریب محیط زیست به طور غیرمستقیم بر جوامع کم درآمد و جوامع رنگی تأثیر می گذارد، نگرانی ها در مورد نژادپرستی محیط زیست و حق محیط زیست را افزایش می دهد، در حالی که قانون اساسی به طور واضح محیط تمیز را تضمین نمی کند، طرفداران استدلال کرده اند که دکترین اعتماد عمومی و دلیل تغییرات قانون اساسی جدید را بر دولت تحمیل می کند تا از منابع طبیعی برای نسل های آینده محافظت کند.

نابرابری اقتصادی و قانون اساسی

قانون اساسی در اصل حقوق مالکیت را محافظت می کرد اما برابری اجتماعی یا اقتصادی را تضمین نمی کرد، مانند مبارزه برای ۱۵ دلار و حامیان درآمد پایه جهانی استدلال می کنند که نابرابری اقتصادی شدید دموکراسی را تضعیف می کند و حفاظت برابر قوانین را تضمین می کند، آنها به خصوصی سازی یا بی احترامی قانون اساسی از قانون اساسی، که از نظر تاریخی تحت تاثیر قرار گرفته است، به عنوان یک مبنای حقوق اقتصادی عالی تفسیر می شود.

اهمیت مشارکت مدنی

حقوق قانون اساسی خود-اجرا نیست؛ آنها نیاز به مشارکت فعال شهروندان برای تحقق و محافظت از مشارکت مدنی دارند - اعتراف، اعتراض، تماس با مقامات منتخب، خدمت در امور قضایی و شرکت در سازمان های جامعه - موتور است که حرکت عدالت اجتماعی را بدون نیاز عمومی پایدار هدایت می کند، مقررات قانون اساسی وعده های انتزاعی باقی می ماند.

راه هایی برای مشارکت

[FLT: 1 ] [ [FLT: 1 ] [تقدیم کردن حق رای دادن مستقیم ترین راه برای نفوذ بر ترکیب قانونگذاران و قوه قضاییه است.] قانون حقوق و رای گیری سطح دولتی هدف حذف موانع برای مشارکت است.

آزمون صلح آمیز: [FLT 1] اولین مجامع اصلاحیه اجازه می دهد شهروندان به طور آشکار حمایت از یا مخالفت با سیاست ها را نشان دهند، اعتراضات اخیر بر اصلاحات پلیس، حقوق سقط جنین و عدالت نژادی متمرکز شده اند.

سازماندهی همبستگی: سازمان های گراس، از گروه های محلی به ائتلاف های ملی، ایجاد فشار پایدار برای تغییرات حقوقی و سیاسی، آنها اغلب آموزش و پرورش قانونی و حمایت از جوامع آسیب دیده ارائه می دهند.

صدور مجوز و حمایت؛ [FLT 1] شرکت های حقوقی منافع عمومی، مانند ACLU] و NAACP صندوق دفاع حقوقی ، مواردی را که روشن و گسترش حقوق قانون اساسی می تواند از این سازمان ها حمایت کند یا خود را دنبال کنند.

آموزش: درک حقوق یک اولین گام برای اثبات آنها است.

فعل متقابل بین حقوق قانون اساسی و جنبش های عدالت اجتماعی یک چرخه مستمر از رضایت و پیشرفت است.هر نسل باید اصول بنیادی را با توجه به واقعیت های جدید تفسیر کند و هر حرکت یک اثر پایدار را بر چشم انداز حقوقی و فرهنگ گسترده تر می گذارد. قانون اساسی، به دور از بودن یک سند استاتیک، به دست آوردن نشاط از افرادی که آن را به تقاضا جامعه بیشتر می خوانند.