قانون کیفری به عنوان یکی از ستون های هر جامعه سازمان یافته، تعریف رفتارهایی که ممنوع و پیش از آن عواقب را برای کسانی که نقض آنها هستند، تعریف می کند. توابع قانون کیفری بسیار فراتر از مجازات ساده گسترش می یابد؛ آنها نظم عمومی را تشکیل می دهند، از حقوق فردی محافظت می کنند و بیان ارزش های یک جامعه بیشتر عزیز است.در قلب این سیستم دو عملکرد مکمل: اجرای قانون، و سازمان های تعقیب و بررسی واقعی از طریق این اصول دادرسی واقعی در مورد بررسی دقیق این مقاله ترجمه این قانون.

درک قانون کیفری: توابع اصلی و هدف اجتماعی

قانون کیفری بدن قوانین و مقرراتی است که دولت را ممنوع می کند زیرا امنیت عمومی، رفاه یا اخلاق را تهدید می کند، بر خلاف قانون مدنی که اختلافات بین احزاب خصوصی را حل می کند، قانون کیفری قدرت به اتهام در دولت را دارد که به نمایندگی از مردم عمل می کند.

  • [[۱] [۱۰] [[۱۰]] [۱۰]] [۱]]] - هر دو مجرم (تعاد ویژه) و عموم مردم (تعادت عمومی) از ارتکاب جرم با ایجاد مجازات های روشن.
  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۵] [۵] [۱] [۵] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۵] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [
  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱]] [۱]] - ارائه برنامه ها و مداخلات با هدف اصلاح مجرمان و کاهش بازگشت به توبه.
  • ناتوانی در تعهد [FLT 1] - حذف افراد خطرناک از جامعه از طریق حبس یا نظارت برای محافظت از عموم مردم.
  • بازسازی در برخی از حوزه های قضایی، ترکیب عناصر که آسیب به قربانیان و جوامع، اغلب از طریق شیوه های عدالت ترمیمی.

این توابع به طور متقابل منحصر به فرد نیستند؛ یک سیستم عدالت کیفری به خوبی کارآمد، آنها را با توجه به ماهیت جرم و نیازهای جامعه متعادل می کند.ماجرا و سلاح های تعقیب و تعقیب مکانیزم های اولیه هستند که از طریق آن این توابع عملیاتی می شوند.

نقش اجرای قانون در قانون کیفری

سازمان های اجرای قانون - از ادارات پلیس محلی گرفته تا نهادهای فدرال مانند اداره تحقیقات فدرال یا اداره مبارزه با مواد مخدر - اولین نقطه تماس بین سیستم عدالت کیفری و دولت است.

بررسی جرم ها: ایجاد بنیاد

فرآیند تحقیق، بستر اجرای کیفری است، با کشف یک جرم، یا از طریق گزارش شهروندی، گشت فعال یا جمع آوری اطلاعات، محققان طیف وسیعی از تکنیک ها را به کار می برند:

  • پردازش صحنه ی جنایی - ایمن سازی صحنه، مستندسازی شواهد فیزیکی، و جمع آوری نمونه های بیولوژیکی، اثر انگشت یا مصنوعات دیجیتال.
  • مصاحبه و قربانی [FLT 1] - جمع آوری بیانیه ها در حالی که زنجیره بازداشت و اجتناب از پرسش های پیشرو که ممکن است قابلیت اطمینان را به خطر بیاندازد.
  • ] تجزیه و تحلیل گران ( - استفاده از پروفایل DNA، بالستیک، سم شناسی و قانونی دیجیتال برای پیوند مظنونان به جرم و یا حذف افراد بی گناه.
  • و اطلاع رسانی کنندگان [FLT 1] - استقرار عملیات مخفی یا شاهدان همکاری برای نظارت بر فعالیت های جنایی در حال انجام.

هر تحقیق باید با محدودیت های قانونی و قانونی، به ویژه در مورد جستجو و تشنج، بازجویی های قانونی و حق مشورت با شواهد به دست آمده در نقض این حفاظت ها ممکن است تحت قانون محرومیت قرار گیرد، که می تواند یک پرونده غیر قانونی را از بین ببرد، به عنوان مثال، پرونده دیوان عالی ایالات متحده (FLT:0Mapp v اوهایو[۱]

سوء ظن: روش های بازداشت و استانداردهای قانونی

هنگامی که محققان علت احتمالی برای باور داشتن یک فرد مرتکب جرم می شوند، اجرای قانون برای دستگیری مظنون اقدام می کند. دستگیری ها می تواند با یا بدون حکم، بسته به عدم پذیرش وضعیت، اتفاق بیفتد.

  • علت قابل اثبات - یک باور معقول، بر اساس واقعیت ها و شرایط، که جرم و جنایت متعهد بوده و مظنون مسئول آن است، این استاندارد بالاتر از سوء ظن معقول اما کمتر از اثبات فراتر از تردید معقول است.
  • کتاب و پردازش پس از دستگیری، مظنونان کتاب، عکس، اثر انگشت، و اطلاع از حقوق میراندا خود را برای ارائه هشدار های میراندا می تواند اظهارات پس از آن غیر قابل قبول است.
  • پس از عمل - مظنونان باید قبل از قاضی به سرعت (به طور کلی در عرض 48 ساعت) برای تعیین علت و ظاهر اولیه احتمالی، که در آن شرایط و هزینه های وثیقه بررسی می شود، آورده شوند.

شیوه ی سوء استفاده از سیاست های نیروی انتظامی نیز در حکم دیوان عالی در Graham v. کانر (1989) یک استاندارد معقولی عینی برای ارزیابی ادعاهای نیروی بیش از حد ایجاد کرد، و دادگاه ها نیاز به در نظر گرفتن شدت جرم، تهدید توسط مظنون و اینکه آیا مظنون مقاومت فعال در برابر دستگیری است.

جمع آوری شواهد و زنجیره Custody

یکپارچگی شواهد مهم است. اجرای قانون باید زنجیره حضانت را مستند کند - رکورد تاریخی که شواهد را اداره می کند، چه زمانی و تحت چه شرایطی - برای اطمینان از اینکه آن را قابل قبول و قابل اعتماد است. Gaps یا شکستگی در زنجیره می تواند منجر به حرکت های دفاع موفق و یا تکنیک های مدرن مانند دوربین های بدن و سیستم های مدیریت شواهد الکترونیکی شفافیت بهبود یافته است، اما خطای انسانی همچنان به عنوان یک نمونه های سوء استفاده از جرم و یا جرم و یا سوء استفاده از آن است.

عدم نظارت و پاسخگویی در پلیس

اثربخشی اجرای قانون کیفری بستگی به اعتماد عمومی دارد. مکانیسم های نظارت شامل هیئت مدیره بررسی غیرنظامی، واحدهای امور داخلی و حکم دادگاه است که به طور غیرقانونی شواهد را به دست آورده اند. اصلاحات اخیر بر آموزش های کاهش تنش، کاهش سوگیری و استفاده از داده ها برای شناسایی الگوهای سوء رفتار قوی متمرکز شده است.

عملکرد دادستانی: از شارژ تا محاکمه

دادستانی فرایند قانونی است که دولت به طور رسمی فرد را به جرم جنایی متهم می کند و به دنبال محکومیت است، در حالی که اجرای قانون حقایق را جمع آوری می کند، دادستان ها تعیین می کنند که آیا این حقایق اتهامات را تضمین می کنند و اگر چنین باشد، چه جرایم خاصی برای پرونده وجود دارد.

تصمیم شارژ: Discretion و استانداردها

دادستان ها شواهد ارائه شده توسط اجرای قانون را بررسی می کنند تا ارزیابی کنند که آیا علت قابل اثباتی وجود دارد یا خیر؛ آنها همچنین در نظر گرفته اند:

  • عدم وجود شواهد [FLT 1]، شواهد قانونی به دست آمده و احتمالا پذیرفته می شوند؟ شواهد ضعیف یا آلوده ممکن است منجر به تصمیم گیری در مورد اتهامات پرونده شود.
  • عوامل منافع عمومی - جدیت از جرم، تاریخ جنایی متهم، تاثیر بر قربانیان و در دسترس بودن تنظیمات جایگزین مانند برنامه های انحرافی یا دادگاه های مواد مخدر.
  • محدودیت های منبع - بودجه محدود و پرونده های بارگذاری دادستان را مجبور به اولویت بندی موارد که بزرگترین تهدید برای ایمنی عمومی است.

اختیار دادستان یکی از قوی ترین ابزار در سیستم عدالت کیفری است. [۱] می تواند منجر به اختلافات شود، زیرا برخی منتقدان استدلال می کنند که نژاد، وضعیت اجتماعی و اقتصادی، یا تصمیمات مربوط به کنترل جغرافیایی آمریکا [FLT: ۰] استانداردهای عدالت کیفری [FLT: ۱] خواستار ورزش شفاف، سازگار و غیر تبعیض آمیز این اختیارات هستند.

Grand Juries و شنوایی مقدماتی

در بسیاری از حوزه های قضایی، قبل از اینکه پرونده جنایی به دادگاه برسد، تعقیب باید علت احتمالی را از طریق یک حکم دادگاه بزرگ یا یک جلسه استماع مقدماتی ایجاد کند. یک هیئت مدیره از شهروندان است که شواهد را در راز می شنوند و تصمیم می گیرند که آیا به صدور یک شکایت اولیه، یک اقدام باز است که در آن یک قاضی هر دو شواهد را به عنوان یک بررسی در مورد منتقدان غیر قانونی که به ندرت توجه منتقدان بزرگ در نظر می رسد، ارزیابی می کنند.

فرآیند محاکمه: قضاوت در مورد گناه

محاکمه کیفری، زیرکانه فرآیند مبارزه با خشونت است. تعقیب و تعقیب بار اثبات هر عنصر از جرم فراتر از یک شک معقول است.

  • انتخاب گزینشی - وکلا از داوران بالقوه سوال می کنند تا یک هیئت داوران منصفانه و بی طرف را به چالش بکشند.
  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [
  • [در این باره] [و] [و [از آیات و روایات]] گواهی می دهد، [و] گواهی می دهد، و [و] گواهی می دهد، و هر شاهدی را که [در برابر آن] باشد، می تواند شاهدان خود را بخواند یا گواهی ارائه ندهد.
  • [در این باره] [و] [و [از دست دادن] استدلال [و [و] [و] [و]] هر طرف خلاصه ای از شواهد و استدلال برای حکم.
  • دستورالعمل ها و مشورت ها [FLT 1] - قاضی به هیئت داوران در مورد قانون مربوطه و استاندارد اثبات آموزش می دهد.
  • [در صورتی که حکم به گناه باشد، حکمی در میان دستورالعمل های قانونی صادر می شود که در آن صورت می گیرد و در صورت لزوم، قاضی حکمی را در میان دستورالعمل های قانونی و قانونی صادر می کند.

این محاکمه با قوانین سختگیرانه شواهد و روش ها برای اطمینان از عدالت اداره می شود. اصلاحیه ششم حق محاکمه سریع و عمومی، حق مقابله با شاهدان و حق مشورت را تضمین می کند.

دانلود بازی موبایل The Dominant Mode of Case Resolution

بیش از 90 درصد موارد جنایی در ایالات متحده از طریق درخواست چانه زنی حل می شود (به جای محاکمه، متهم موافقت می کند که به جرم متهم، اغلب به اتهام کمتر یا با توصیه ارسال شده، در عوض امتیازات از تعقیب و شکایت از قانون مجازات، در حالی که درخواست چانه زنی منابع قضایی را حفظ می کند و اطمینان را به هر دو طرف ارائه می دهد، نگرانی در مورد اجبار، به ویژه هنگامی که متهم شدید [در مذاکرات غیر قابل بررسی] است، پاسخ قطعی است.

بخش اجرایی و ضمانت: ایجاد یک پرونده مشترک

تعقیب موثر بستگی به همکاری قوی با اجرای قانون دارد، این همکاری در طول تحقیقات آغاز می شود، زمانی که دادستان ها ممکن است راهنمایی قانونی را برای پلیس در مورد حکم جستجو یا مصاحبه های شاهد ارائه دهند، پس از ثبت نام، تیم تعقیب و تعقیب با محققان کار می کند:

  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱۰] [۱] [۱]] [۱۰] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۳] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۳] [۱] [۳] [۳] [۳] [۱] [۳] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]
  • [در این میان] [مشرکان] شاهد [[۱]] [۱] - [۱] - [۱] - [۱] - [۱] - [۱] - [۱] - [۱] - [۱] - [۱] - [۱] - [۱] - [۱] - [۱] - [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۵] [۵] [۱] [۱] [۵] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۵] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [
  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱]] [۱]] [۱]] - مستند سازی شواهد برای جلوگیری از سرکوب حرکت.

تجزیه و تحلیل ارتباطات بین پلیس و دادستان ها می تواند منجر به اخراج پرونده، محکومیت های اشتباه و یا عدم پاسخگویی مجرمان شود، بسیاری از حوزه های قضایی مدل های تعقیب قانونی عمودی را تصویب کرده اند، که در آن دادستان همان پرونده را از طریق حالت نهایی، پرورش هماهنگی نزدیک با محققان اداره می کند.

چالش های مدرن و اصلاحات در عملکرد های حقوقی کیفری

اجرای و تعقیب و تعقیب با فشارهای در حال تحول مواجه می شوند، از جمله بیش از جرم زدایی، پیشرفت های تکنولوژیکی و تقاضا برای عدالت نژادی و اقتصادی.

جنایت و اصلاحات پلیس

منتقدان استدلال می کنند که رفتارهای بیش از حد جرم و جنایت است، اجرای قانون و دادستان ها با جرایم جزئی که می تواند با روش های جایگزین انجام شود، این منجر به حبس انبوه و به طور غیر رسمی بر جوامع حاشیه نشین تأثیر می گذارد.

مسئولیت پذیری و شفافیت

سوء رفتار دادستان - مانند نگه داشتن شواهد تجربی، ایجاد بیانیه های نادرست برای داوری، و یا استفاده از چالش های اختیاری برای حذف داوران بر اساس نژاد - تلاش برای افزایش پاسخگویی شامل ایجاد واحدهای وفاداری محکومیت، آموزش اخلاقی پیشرفته، و استفاده از داشبورد داده برای نظارت و درخواست شیوه های برخی از دولت ها در حال حاضر نیاز به نظارت مستقل از دادستان ها.

تغییرات تکنولوژی و شواهد دیجیتال

ظهور شواهد دیجیتال - از تلفن های هوشمند و رسانه های اجتماعی گرفته تا ارتباطات رمزگذاری شده و دوربین های نظارت - ارائه چالش های جدید. اجرای قانون باید استانداردهای قانونی پیچیده برای به دست آوردن داده های دیجیتال (نگاه کنید به Riley v. کالیفرنیا ، 2014 نیاز به دستورالعمل برای جستجوی تلفن همراه] دادستان ها باید خود را در پزشکی دیجیتال آموزش دهند تا به طور موثر چنین شواهدی را ارائه دهند.

تعادل امنیت عمومی و آزادی های مدنی

تنش بین اجرای موثر و حفاظت از آزادی های مدنی چندین ساله است. موارد برجسته شامل استفاده از پلیس از زور، تجاوز دادستان و محکومیت های نادرست اصلاحات قانونی را برانگیخته اند، از جمله تغییرات در سیستم های وثیقه، قوانین کشف و دستورالعمل های ارسال شده از سوی پلیس. Innocence Project در برجسته سازی سیستم های نظارتی و دفاع از اصلاحات شناسایی و بازجویی از اصلاحات و بازجویی نقش اساسی داشته است.

دیدگاه های مقایسه ای در مورد اجرای و Prosecution

در حالی که اجرای و تعقیب و تعقیب، عملکرد قوانین کیفری جهانی هستند، ساختار آنها در سنت های قانونی متفاوت است. [۱] در سیستم های مجاور مانند ایالات متحده و انگلستان، اجرای قانون به طور مستقل بررسی می شود و دادستان ها قبل از یک قاضی بی طرف و هیئت منصفه حمایت از دولت را تسهیل می کنند سیستم های نظارتی مختلف در قاره اروپا، بررسی قاضی نظارت بر تحقیقات و پیگرد قانونی، کاهش نقش حمایت از هماهنگی (به عنوان مثال، تفاوت های قانونی).

نتیجه گیری

توابع اجرای و تعقیب موتورهایی هستند که قانون کیفری را از قانون انتزاعی به عدالت بتن هدایت می کنند.سازمان های اجرای قانون تحقیق، دستگیری و جمع آوری شواهد، تنظیم مرحله برای دادستان هایی که وزن دارند، تصمیم گیری های شارژ را می کنند و حمایت از پاسخگویی در دادگاه، یکپارچگی این سیستم بستگی به پایبندی به استانداردهای قانونی، شفافیت و احترام به حقوق هر دو قربانی و متهم به جامعه دارد، به طوری که به طور واقعی به اجرای عدالت نیاز دارند، به عنوان سیستم اجرای عدالت و اجرای قانون اساسی، به عنوان یک سیستم اجرای قانون، به عنوان یک سیستم عدالت و عدالت، به عنوان یک سیستم اجرای قانون اساسی، به عنوان یک سیستم اجرای قانون، به عنوان یک هدف، به عنوان یک قانون، به عنوان یک هدف، به حمایت می کنند.