مقدمه مقدماتی

مفهوم آزادی های مدنی به عنوان یک پایه حکومت دموکراتیک است، تعریف حوزه استقلال فردی که باید از نفوذ دولت آزاد باشد، این حقوق و آزادی ها صرفاً آرمان های انتزاعی نیستند؛ آنها حمایت های حقوقی عملی هستند که شهروندان را قادر می سازد تا در زندگی عمومی شرکت کنند، دیدگاه های مخالف را بیان کنند، با توجه به وجدان خود، و لذت بردن از وجود خصوصی بدون درک آزادی های مدنی مستلزم بررسی دقیق اصول اساسی و صریح و صریح آن است که به شکل فعلی خود ادامه می دهند، بیان دیدگاه های قانونی و بیان می کنند.

مفاهیم کلیدی آزادی های مدنی

آزادی های مدنی از حقوق مدنی متمایز هستند، اگرچه اغلب از این شرایط به صورت متناوب استفاده می شود، آزادی های مدنی تضمین آزادی از اقدام دولت هستند، در حالی که حقوق مدنی در برابر تبعیض محافظت می کند و شامل اقدامات دولت برای اطمینان از درمان برابر است.

حقوق فردی و استقلال شخصی

در هسته آزادی های مدنی اصل این است که هر فرد دارای حق ذاتی است که نمی تواند توسط دولت نقض شود، این شامل آزادی بیان، مذهب، تجمع و مطبوعات و همچنین حق تحمل سلاح و حق حریم خصوصی این حقوق مطلق نیست - آنها ممکن است در مورد مقررات معقول زمانی که آنها با ایمنی عمومی یا حقوق دیگران درگیر هستند - اما هر دولت باید به دنبال محدودیت اساسی در خدمت به دولت و محدود کردن آن است که به طور مداوم در نظر گرفته شده است.

فرآیند قانون

فرآیند مدیریت قانون اساسی تضمین می کند که دولت باید رویه های منصفانه و تثبیت شده را دنبال کند (۱) فرد زندگی، آزادی یا اموال را از بین می برد، این مفهوم دو ابعاد دارد: فرایند قانونی را به دلیل مقررات اساسی ازدواج، و حتی اگر از حقوق اساسی محافظت کند، یک دادرسی و یک دادگاه بی طرف قبل از هر گونه محرومیت؛ و [F:2] روند عالی [قانون اساسی] استفاده می کند، که شامل چهار روش خاص از مداخله حقوقی است.

حفاظت برابر از قوانین

حمایت برابر از اصلاحیه های چهاردهم که هیچ دولتی نباید هر شخص را در حوزه قضایی خود انکار کند، حفاظت برابر از قوانین است.این اصل تبعیض خودسرانه را ممنوع می کند و مستلزم آن است که افراد مشابه به طور یکسان تحت درمان قرار گیرند، دادگاه ها سطوح مختلف بررسی را بر اساس طبقه بندی برابر در موضوع اعمال می کنند: بررسی دقیق برای نژاد، مبدا ملی و حقوق اساسی؛ بررسی متوسط برای تفکیک جنسیتی و بررسی هویت مرکزی، از جمله تفسیر منطقی دیگر.

آزادی بیان و مجلس

آزادی بیان نه تنها از کلمات گفتاری و کتبی محافظت می کند بلکه همچنین سخنرانی نمادین، مشارکت کمپین ها و ارتباطات آنلاین را نیز محافظت می کند. اولین اصلاحیه کنگره را از آزادی بیان منع می کند، بلکه دادگاه عالی استثناهای محدودی برای obscenity، تحقیر، تحریک به خشونت و کلمات را به رسمیت می شناسد.حق تجمع صلح و درخواست، دولت نزدیک به سازمان دهی مرزهای عمومی در زمینه سخنرانی، و تغییر در رسانه ها، و ارتباطات عمومی، کاهش یافته است.

حق حریم خصوصی

اگرچه کلمه " حریم خصوصی" در قانون اساسی ظاهر نمی شود، دادگاه عالی حق حریم خصوصی را که از اول، سوم، چهارم، پنجم و اصلاح مقررات اصلاح کننده Ninth، و همچنین مقررات روند قانونی از افشای قانون اساسی و نظارت بر دولت محافظت می کند، به رسمیت می شناسد.این حق از افراد از نفوذ دولت در تصمیم گیری های شخصی صمیمی مانند پیشگیری از بارداری، سقط جنین و قانون حفظ حریم خصوصی در برابر اطلاعات شخصی و حفاظت از دولت آمریکا محافظت می کند.

زمینه تاریخی آزادی های مدنی

توسعه آزادی های مدنی در ایالات متحده یک روند تدریجی و اغلب پرماجرا بوده است که توسط اصلاحات قانون اساسی، حکم دادگاه عالی و جنبش های اجتماعی شکل گرفته است. درک این تاریخ برای درک چشم انداز حقوقی فعلی ضروری است.

لایحه حقوق و تقویت آن

هنگامی که قانون اساسی در سال 1787 تدوین شد، فاقد یک تن ویژه از حقوق فردی بود. ضد فمینیست ها خواستار حفاظت از آزادی های مدنی شدند که منجر به تصویب لایحه حقوق در سال 1791 شد.اولین ده اصلاحیه که در ابتدا فقط به دولت فدرال اعمال شد، اما اصلاحات 14th با توجه به فرآیند لیف، بعدا بیشتر این تضمین ها را از طریق دکترین الحاقی در این دولت گسترش داد.

  • اولین اصلاحیه: از آزادی مذهبی، آزادی بیان، مطبوعات، مونتاژ و حق درخواست محافظت می کند.
  • [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱۰] [۱]] [۱۰] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [
  • سومین اصلاحیه: سربازان سه ماهه در خانه های خصوصی بدون رضایت.
  • چهارمین اصلاحیه: محافظت در برابر جستجو و تشنج های غیر منطقی؛ نیاز به حکم بر اساس علت احتمالی.
  • [FLT 1] [FLT 1] [FLT 1] داور بزرگ شکایت، ممنوع است خطر و خود-inulation، تضمین فرایند مقرر و منع مالکیت خصوصی بدون جبران خسارت.
  • اصلاحیه: [FLT 1] حق محاکمه سریع و عمومی، هیئت داوران بی طرف، مواجهه با شاهدان و مشورت حقوقی را تضمین می کند.
  • اصلاحیه: حق داوری در پرونده های مدنی بیش از 20 دلار حفظ.
  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱]] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰]] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [
  • [FLT: 1] [تأثنیه:] [FLT 1] [مشرکان] تصریح می کند که تسلیم برخی از حقوق در قانون اساسی، دیگران را که توسط مردم حفظ شده اند، انکار نمی کند یا تحقیر نمی کند.
  • اصلاحیه: قدرت های ذخیره شده به دولت فدرال به دولت یا مردم واگذار نمی شود.

اصلاحات بازسازی و میراث آنها

پس از جنگ داخلی، سیزده، چهارده و پانزده اصلاحیه تبعیض آمیز به منظور لغو بردگی، تضمین شهروندی و حفاظت برابر، و ممنوعیت تبعیض نژادی در رای گیری تصویب شد. اصلاحیه چهاردهم، تصویب شده در 1868 تصویب شد، به دلیل قوانین بی نظیری از دولت های مدنی، خصوصی سازی یا بی نظیر آن، با توجه به روند، و حفاظت از آن به طور عمده به دلیل قوانین بی نظیری که در برابر قانون تصویب شده است، و به چالش برانگیز است.

Incorporatetrine

روند درخواست لایحه حقوق به دولت ها در طول قرن بیستم از طریق حکم دادگاه عالی، دادگاه شروع به ترکیب حقوق خاص در Gitlow v. نیویورک در سراسر قانون شماره 1 (1925] کرد، که آزادی بیان را اعمال کرد و به تدریج حفاظت از اکثر مقررات 1960، دادگاه وارن، پنجمین و قانون را به طور چشمگیری در برابر هر قانون مدنی، به جز آزادی بیان کرد.

پرونده های دادگاه عالی

تصمیمات دادگاه عالی متعدد، دامنه و محدودیت های آزادی های مدنی را روشن کرده اند.در زیر موارد مهمی هستند که به شکل گیری قوانین آمریکا ادامه می دهند.

  • ماربری v. Madison (1803] بررسی قضایی، توانمندسازی دادگاه ها برای اعتصاب قوانینی که قانون اساسی را نقض می کنند.
  • آزمون "خشک و خطر" را برای تعیین زمانی که گفتار می تواند محدود.
  • [[۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱۰] [۱] [۳]] [۳] [۳] [۳]] تفکیک نژادی در مدارس دولتی را غیر قانونی، و بی سیمی [۲]
  • Mapp v. اوهایو (1961): قانون محرومیت را به دولت ها اعمال کنید، شواهد به دست آمده از جستجوهای غیر منطقی و تشنج.
  • [[۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۳] [۳] [۱۰] [۱۰] [۱۰]] [۳] [۳] [۱۰] [۳] [۱۰] [۱۰] [۳] [۳] [۳] [۳] حق مشورت با متهمان غیر قانونی در پرونده های جنایی دولتی را تضمین کرد.
  • آریزونا [[ویرایش] پلیس خواستار اطلاع از مظنونان حقوق خود - از جمله حق سکوت و مشورت - بازجویی پیش از بازجویی.
  • [[۱] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰]] [۱۰] [۱۰] حق سقط جنین را در حق حریم خصوصی، بعداً در [۴] [۳] [۷] [۱۰] [۱۰] [۳] [۱۰] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱۰] [۱۰] [۲۲] [۳] [۳] [۳] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۳] [۳] [۳] [۱۰] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱۰] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱۰] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۳] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱۰] [۱۰
  • [FLT: [که زوج های همجنسگرا حق ازدواج تحت فرآیند با توجه و حفاظت از برابر دارند.
  • [FLT: کارپنتر v. ایالات متحده (2018): [ قانون که خرید دولت از پرونده های محل سکونت سلولی شامل یک اصلاحیه چهارم جستجو نیاز به یک حکم.

مسائل معاصر در آزادی های مدنی

در قرن بیست و یکم، آزادی های مدنی با فشارهای جدیدی از تغییرات تکنولوژیکی، الزامات امنیت ملی و قطبی شدن اجتماعی مواجه می شوند.مسائل زیر مهم ترین بحث های جاری را نشان می دهند.

امنیت ملی در مقابل حقوق حریم خصوصی

حملات 11 سپتامبر 2001 باعث گسترش چشمگیر قدرت های نظارت دولتی تحت قانون PATRIOT ایالات متحده و قوانین بعدی، مقرراتی مانند 215 بخش از قانون نظارت بر ارتباطات PATRIOT اجازه داد تا مجموعه ای از "چیزهای قابل انکار" مربوط به تحقیقات تروریستی، از جمله سوابق تجاری و متادیس، مجموعه گسترده نظارت بر ارتباطات عمومی را تصویب کند تا زمانی که کنگره به پایان رسید که برنامه بحث در مورد آن ادامه می دهد.

آزادی بیان در عصر دیجیتال

سیستم عامل های رسانه های اجتماعی به عرصه های اولیه گفتمان عمومی تبدیل شده اند، و سوالات پیچیده ای را در مورد مرزهای آزادی بیان، شرکت های خصوصی مانند فیس بوک، توییتر و YouTube سیاست های اعتدال محتوا را اجرا می کنند که می توانند سخنرانی نفرت، اطلاعات غلط و منتقدان را حذف کنند، این مقدار را به سانسور که سرکوب سخنرانی محافظت شده است، در حالی که حامیان حفظ می کنند که سیستم عامل ها حق دارند و مسئولیتی دارند - با اجرای استانداردهای عالی دادگاه، به طور کامل حل و حل و حل و حل و فصل مسائل مربوط به طور کامل محتوای دولتی را به عنوان قانون های عمومی محدود می کنند: "این مسائل مربوط به طور کامل تنظیم می کنند.

پلیس، عدالت کیفری و با توجه به روند

حوادث با سابقه بالا خشونت پلیس، نظارت بر شیوه های اجرای قانون و تأثیر آنها بر آزادی های مدنی را تشدید کرده است؛ مسائل مربوط به تبعیض نژادی، نیروی بیش از حد، ایمنی واجد شرایط و استفاده از فن آوری های نظارتی مانند تشخیص چهره، جنبش اصلاحات پلیس هنوز به دلیل پاسخگویی بیشتر، دوربین های بدن و محدودیت در هیچ گونه مجوزی در همان زمان عالی، سیستم قضایی همچنان به حمایت از پول نقد و حساب های قانونی ادامه می دهد.

حقوق باروری و استقلال دوباره

تصمیم دیوان عالی در Dobbs v. Jackson Women Health Organization بر تصویب دیوان وید و مقررات سقط جنین به دولت ها، این حکم برجسته منجر به پچ قوانین دولتی مداوم، با برخی از دولت های تعیین اهمیت در مورد حفاظت از سقط جنین خصوصی و همچنین محدود کردن حق دسترسی به دولت های دیگر از وضعیت دسترسی خصوصی.

حقوق گروه های حاشیه ای

علی رغم پیشرفت قابل توجه، آزادی های مدنی برای جوامع حاشیه ای نیز در معرض خطر قرار دارند.[۳] جامعه LGBTQ+ در برابر ازدواج و عدم تبعیض شغلی، پیروزی های عمده ای را در اختیار دارد، اما چالش های جدید نیز ظهور کرده اند، از جمله تلاش برای محدود کردن دسترسی به مراقبت های بهداشتی، ایمنی و ورزش، منجر به تصمیم دادگاه عالی در [F:0Bostock] شهرستان کلیتون [F:1] است که به منظور نقض حقوق جنسی در نظر گرفته شده است.

دیدگاه های بین المللی در مورد آزادی های مدنی

در حالی که چارچوب آمریکایی آزادی های مدنی متمایز است، در چارچوب جهانی وجود دارد.اعلام جهانی حقوق بشر (1948) و پیمان های بین المللی متعاقب آن بسیاری از حفاظت های مشابه را بیان می کنند، مانند آزادی بیان، حریم خصوصی و روند قانونی اروپا، به ایجاد یک مکانیسم منطقه ای برای اجرای از طریق دادگاه مقایسه اروپا حقوق بشر کمک می کند.

نتیجه گیری

آزادی های مدنی ثابت نیستند؛ آنها از طریق تفسیر قانونی، اقدام قانونی و جنبش های اجتماعی تکامل می یابند (۳) مفاهیم کلیدی حقوق فردی، فرایند حفاظت برابر، بیان و حریم خصوصی یک چارچوب بادوام را فراهم می کند، اما کاربرد آنها باید با فن آوری های جدید، تغییر هنجارهای عمومی، و تهدید های قانونی، از طریق اصلاحات و ترویج تاریخ معاصر، مطابقت داشته باشد.