اطلاعات و دموکراسی: شناخت و مبارزه با روایت های دروغین

در عصر دیجیتال، اطلاعات غلط به عنوان یکی از خطرناک ترین تهدیدات برای جوامع دموکراتیک ظهور کرده است، مانند یک سمی آهسته عمل می کند - اعتماد عمومی را تضعیف می کند، انسجام اجتماعی را تجزیه می کند و واقعیت مشترک را تحریف می کند که بر خلاف اطلاعات ساده، که ممکن است از اشتباهات صادقانه ناشی شود، اطلاعات نادرست عمدا و سلاحی برای دستکاری الگوریتم های ادراک اجتماعی و سوء استفاده از این عوامل کلیدی و سوء استفاده از عوامل محتوا، و سوء استفاده از آن، به طور دقیق از عوامل اطلاعاتی و سوء استفاده می کند.

آناتومی اطلاعات Dis Information

اطلاعات غیر واقعی پدیده جدیدی نیست، اما مقیاس و سرعت آن در عصر دیجیتال بی سابقه است. درک ماهیت آن نیاز به متمایز کردن آن از مفاهیم مرتبط دارد.اطلاعات غلط اشاره به اطلاعات نادرست یا نادرست گسترش بدون قصد مخرب دارد - برخی از آنها شایعه اشتباه را به اشتراک می گذارند، اما اطلاعات مربوط به فریب آن اغلب تقلید روزنامه نگاری مشروع، استفاده از منابع پزشکی ساختگی، و رسانه های انتقادی به تفکر انتقادی است.

اشکال رایج اطلاعات غلط عبارتند از:

• مقالات خبری جعلی: کل وب سایت ها از رسانه های خبری مشروع تقلید می کنند، انتشار داستان های ساختگی طراحی شده برای رفتن به ویروسی.
• تصاویر یا فیلم های منفی را بیان کرد: Deepfakes و ویرایش انتخابی می تواند به نظر برسد که افراد گفته اند یا کارهایی را که هرگز انجام نداده اند انجام نداده اند.
• نظریه های توطئه: این توضیح ساده برای رویدادهای پیچیده، اغلب سرزنش گروه های سایه ای و مقاومت در برابر شواهد متناقض.
• پست های رسانه های اجتماعی را منتشر کنید: حساب های ناشناس یا بات ها محتوای قطبی سازی را تقویت می کنند، اغلب رویدادهای قدیمی را به عنوان بحران های فعلی خریداری می کنند.
• اشتراک گذاری و حساب های داوری: بازیگران Malicious شخصیت های عمومی یا سازمان ها را برای انتشار اظهارات دروغین گمراه می کنند.

کمپین های اطلاعات غیر موثرترین زمانی است که آنها از تقسیمات موجود بهره برداری می کنند – نژادی، سیاسی یا فرهنگی – و به احساساتی مانند ترس، خشم یا امید ضربه می زنند: تحقیقات روانشناختی نشان می دهد که افراد بیشتر احتمال دارد اطلاعات را به اشتراک بگذارند که باورهای پیش از موجود خود را تأیید می کند، پدیده ای که به عنوان سوگیری تأیید شناخته می شود، این باعث می شود که یک چرخه خود را به عنوان یک بار دیگر به دست آورد، یک داستان کاذب، بدون واکنش های دفاعی درست است.

تاثیر بر نهادهای دموکراتیک

دموکراسی به یک رای دهندگان آگاه و اعتماد به نهادهایی مانند مطبوعات، دادگاه ها و سیستم های انتخاباتی بستگی دارد.اطلاعات غیر نظامی هر دو را به طور سیستماتیک تضعیف می کند.

آسیب اعتماد در رسانه

هنگامی که مخاطبان نمی توانند بین اخبار مشروع و تبلیغات ساختگی تمایز قائل شوند، اعتماد به روزنامه نگاری کاهش می یابد. مطالعه ای که توسط موسسه رویترز انجام شد نشان داد که تنها 42 درصد از مردم در سطح جهانی به رسانه های خبری اعتماد دارند، این شک و تردید توسط رژیم های اقتدارگرا و سایت های خبری پاپ که عمدا خط بین واقعیت و نظر را محو می کنند، شهروندان به اتاق های انعکاس ایدئولوژیک عقب نشینی می کنند، و تنها اطلاعاتی را مصرف می کنند که جهان را تقویت می کند.

قطبی شدن سیاسی

اطلاعات نادرست در تقسیم رشد می کند، روایت های نادرست اغلب مخالفان سیاسی را به عنوان تهدیدات وجودی به تصویر می کشند، تفاوت های اغراق آمیز و اهریمنی کردن طرف دیگر را در ایالات متحده، به عنوان مثال، ادعاهای دروغین در مورد تقلب انتخاباتی و سرکوب رای دهندگان شکاف های حزبی را عمیق تر می کند، که منجر به افزایش خصومت و حتی خشونت می شود، نه تنها حکومت را دشوارتر می کند، بلکه سازش و بحث های بسیار حیاتی را نیز دلسرد می کند.

دانلود بازی Manipulation of Electoral Processes

شاید مستقیم ترین تهدید، دستکاری انتخابات باشد. کمپین های اطلاعاتی Dis Information می توانند با انتشار اطلاعات نادرست درباره روش های رای گیری، سیاست های کاندید یا مشروعیت سیستم انتخاباتی خود، در طول انتخابات ریاست جمهوری 2016 آمریکا، عاملان روسیه از رسانه های اجتماعی برای تقویت مسائل تفرقه آمیز و هدف قرار دادن جمعیت شناختی خاص با دروغ های طراحی شده، اخیراً روایت های دروغین درباره حق رأی گیری و تقلب در انتخابات دموکراتیک، استفاده کرده اند.

تشویق خشونت و بی اختیاری

در موارد شدید، اطلاعات غلط می تواند خشونت دنیای واقعی را تحریک کند. حمله ژانویه 6 2021 به کاپیتول ایالات متحده توسط یک کمپین اطلاعات بی نظیر پایدار که ادعا می کند انتخابات 2020 به سرقت رفته است، روایت های نادرست در فیس بوک در مورد اقلیت روهینگیا کمک به پاکسازی قومی و نسل کشی است، این مثال ها تاکید می کنند که اطلاعات غیر رسمی صرفا یک عواقب آنلاین نیست - عواقب مرگبار است.

شناخت اطلاعات محرمانه: استراتژی های عملی برای افراد

در حالی که راه حل های سیستمیک ضروری هستند، هوشیاری فردی اولین خط دفاع است که یادگیری برای تشخیص اطلاعات غیر رسمی نیاز به پرورش ذهنیت انتقادی و استفاده از چک های سیستماتیک دارد.استراتژی های زیر می تواند به هر کسی کمک کند تا مصرف کننده بیشتری از اطلاعات را تشخیص دهد.

بررسی منبع

قبل از باور یا به اشتراک گذاری یک داستان، اعتبار انتشار یا وب سایت را بررسی کنید. [۱] به دنبال یک صفحه "About"، یک آدرس فیزیکی و دستورالعمل های سرمقاله باشید.سازمان های خبری Legitimate به طور علنی خطا را تصحیح می کنند.در مقابل، سایت های اطلاعاتی اغلب نام های مبهم مانند "Daily News Examiner"، طراحی شده اند تا مانند رسانه های تثبیت شده، از پایگاه های داده هایی مانند (FLT) استفاده کنند.

بررسی شواهد

اطلاعات قابل اعتماد معمولاً توسط حقایق قابل راستی آزمایی، داده ها و اجماع کارشناس مورد حمایت قرار می گیرد.یک منبع ناشناس یا ادعایی که با تمام گزارش های دیگر تناقض دارد، باید پرچم های قرمز را بالا ببرد و منبع اصلی هر آمار یا نقل قول را رد کند.اگر یک داستان از منابع مبهم مانند "کارشناسان می گویند" یا "نمایشگاه های" بدون استنادات خاص استفاده می کند، آن را با شک و تردید درمان می کند.

بررسی نویسنده

بررسی اعتبار و تاریخ نویسنده آیا آنها یک متخصص شناخته شده در این زمینه هستند؟ آیا آنها در رسانه های معتبر منتشر شده اند؟ اطلاعات غیر اطلاعاتی اغلب از محتوای روح نوشته شده استفاده می کنند یا pseudonyms را برای جلوگیری از پاسخگویی به عنوان یک جستجوی سریع برای نام نویسنده به علاوه موضوع می تواند نشان دهد که آیا آنها یک رکورد دقت یا تعصب دارند.

شناسایی محرک های عاطفی

اطلاعات غلط برای تحریک واکنش های عاطفی قوی – خشم، ترس یا شادی – طراحی شده است که ارزیابی منطقی را نادیده می گیرد: آیا این داستان باعث می شود من احساس خشم یا ترس کنم؟ آیا این خیلی عالی یا خیلی وحشتناک است که درست باشد؟ محتوا که باعث می شود یک میل فوری به اشتراک گذاری اغلب دستکاری، نفس کشیدن، و بررسی قبل از کلیک کردن “share” است.

اطلاعات بررسی صلیب-Check Information

اگر یک ادعا تکان دهنده به نظر برسد، آن را با چندین منبع مستقل تأیید کنید.در صورت درست بودن آن، احتمالاً همان داستان را پوشش می دهد.از موتورهای جستجو برای پیدا کردن چک های واقعی از خدمات مانند Snopes، PolitiFact یا Factcheck.org استفاده کنید، از ابزارهای جستجوی عکس معکوس مانند Google Images یا TinEye برای دیدن اینکه آیا عکس از متن گرفته شده است.

بررسی تاریخ و زمینه

اطلاعات غیر رسمی اغلب عکس ها یا مقالات قدیمی را به عنوان اگر آنها در حال حاضر هستند، حذف می کنند.یک ویدیو ویروسی از یک طوفان در سال 2017 ممکن است دوباره ارسال شود تا ادعا کند که یک فاجعه فعلی را نشان می دهد.همیشه تاریخ انتشار را بررسی کرده و با این رویداد که مرجع آن است مقایسه کنید.

مراقب پاری و سافاری باشید

برخی از اطلاعات غلط به عنوان طنز شروع می شود، اما توسط افرادی که از شوخی غافل می شوند، به طور واضح به عنوان پاریجی برچسب گذاری شده اند، اما دیگر پلتفرم ها خط را محو می کنند اگر یک داستان به نظر می رسد به طور پوچی یا طنز آمیز است، بررسی سایت را نادیده بگیرید، زمانی که در شک، فرض کنید که آن را تا جایی که اثبات شده است.

مبارزه با اطلاعات محرمانه: اقدام جمعی برای انعطاف پذیری

پرداختن به اطلاعات غلط نیازمند تلاش های هماهنگ از افراد، مربیان، شرکت های فناوری، دولت ها و سازمان های رسانه ای است که هیچ بازیگر واحدی نمی تواند این مشکل را به تنهایی حل کند، اما با این وجود می توانند یک حوزه عمومی آگاه تر و انعطاف پذیر تر ایجاد کنند.

ترویج آموزش سواد رسانه ای

ادغام سواد رسانه ای به برنامه درسی مدرسه - از آموزش ابتدایی تا عالی - یکی از موثرترین استراتژی های بلند مدت است. دانش آموزان باید یاد بگیرند که چگونه به ارزیابی منابع، درک تقویت الگوریتمی و تشخیص شرایط منطقی مانند فنلاند، سواد رسانه ای را به بخش اصلی آموزش تبدیل کرده اند و آنها به طور مداوم در برابر انعطاف پذیری برنامه های آموزش بزرگسالان رتبه بالا را دارند.

پشتیبانی از طرح های بررسی واقعیت

سازمان های بررسی واقعیت ارائه خدمات حیاتی با رد ادعاهای دروغین و مستندسازی کمپین های اطلاعاتی غیر انتفاعی - از طریق کمک های مالی، کار داوطلبانه، یا به سادگی استفاده از خدمات خود - کمک می کند تا تبلیغ کنندگان پاسخگو باشند.

تشویق شفافیت در رسانه ها

سازمان های خبری باید استانداردهای اخلاقی روشن را اتخاذ کنند، منابع مالی را افشا کنند و اشتباهات درست را بلافاصله اصلاح کنند. شفافیت اعتماد را ایجاد می کند و برای نمایندگان اطلاعات غیر رسمی برای تقلید از طرح های مشروع مانند پروژه اعتماد از شاخص هایی مانند استنادات، و برچسب گذاری برای کمک به خوانندگان برای ارزیابی اعتبار، می تواند شفافیت را از طریق روزنامه نگاری که نیاز به پیروی از کدهای اخلاقی دارند، تشویق کند.

گفتگوی سازنده

اطلاعات غیر اطلاعاتی با قطع گفتگو، تشویق مکالمات محترمانه در خطوط ایدئولوژیک می تواند جذابیت روایت های نادرست را کاهش دهد.انجمن های جامعه، بحث های آنلاین معتدل و مبادلات بین المللی یا بین سیاسی به انسان در برابر ذهنیت توطئه که "طرف دیگر" را به عنوان دیابیکال می بیند کمک می کند.

گزارش اطلاعات اطلاعات

اکثر سیستم عامل های رسانه های اجتماعی به کاربران اجازه می دهند محتوای کاذب را گزارش دهند، در حالی که اعتدال خودکار ناقص است، گزارش به پست های مشکل ساز برای بررسی انسان کمک می کند. کاربران همچنین باید حساب هایی را گزارش دهند که به طور مداوم اطلاعات غلط را منتشر می کنند، اما مراقب باشید که گزارش های مشروع و یا نظرات متفاوت را گزارش نکنید - هدف مبارزه با دروغ های مضر است، نه مخالفت.

اقدامات قانونی و نظارتی

دولت ها می توانند بدون نقض قوانین آزادی بیان نقشی ایفا کنند که نیازمند شفافیت در تبلیغات سیاسی، ممنوعیت نفوذ عمیق برای مداخله انتخاباتی است و تحمیل مسئولیت در پلتفرم ها برای تقویت الگوریتمی اطلاعات نادرست در بسیاری از دموکراسی ها است.قانون خدمات دیجیتال اتحادیه اروپا تلاش برجسته برای پاسخگویی به شرکت های فناوری است.

نقش تکنولوژی: شمشیر دو لبه

تکنولوژی هر دو بردار اصلی برای اطلاعات غلط و ابزار بالقوه برای مقابله با آن است. درک این دوگانگی برای عمل موثر ضروری است.

چگونه تکنولوژی اطلاعات را تسریع می کند

• تقویت کننده ی نسبی: الگوریتم های رسانه های اجتماعی اولویت بندی محتوای جذاب، که اغلب به معنی مواد حساس یا نادرست است. Outrage کلیک می کند و کلیک ها درآمد تبلیغات را هدایت می کنند، انگیزه کمی برای خود تنظیم بدون فشار خارجی دارند.
• ربات های خودکار و مزارع ترول: بازیگران Malicious از ربات ها برای تقویت روایت های خاص استفاده می کنند، ایجاد توهم از مزارع پشتیبانی مردمی مانند آژانس تحقیقات اینترنتی روسیه - مردم را مجبور به ارسال نظرات و یادداشت های تفرقه انگیز در اطراف ساعت.
• برنامه های پیام رسانی رمزگذاری شده: اطلاعات توزیع به سرعت در سیستم عامل هایی مانند WhatsApp و تلگرام گسترش می یابد، جایی که محتوا نمی تواند به راحتی ردیابی شود یا توسط مقامات بررسی شود، این امر به ویژه در کشورهایی که دارای نهادهای دموکراتیک شکننده هستند، خطرناک است.

اقدامات متقابل تکنولوژی

• یادگیری ماشین و هوش: الگوریتم های پیشرفته می توانند الگوهای اطلاعات غیر محرمانه را شناسایی کنند - مانند رفتار هماهنگ ربات یا تفسیر یکسان در حساب ها - و محتوای مشکوک پرچم برای شرکت هایی مانند CrowdTangle و Graphika ابزار برای ردیابی شبکه های اطلاعات غیر هماهنگ ارائه می دهند.
• بلاک چین برای تأیید: فن آوری های نوظهور مانند بلاک چین می توانند سوابق غیر قابل تغییر محتوای دیجیتال ایجاد کنند، و آن را آسان تر برای تأیید منشاء و تاریخ تصاویر، فیلم ها و اسناد.
• ابزار سواد دیجیتال: افزونه های مرورگر مانند NewsGuard اعتبار وب سایت ها را اندازه گیری می کنند، به کاربران متن زمان واقعی را به عنوان آنها مرور می کنند.
• تغییرات سیاست گذاری: شرکت های رسانه های اجتماعی می توانند الگوریتم ها را برای کاهش انتشار محتوای نادرست تنظیم کنند، سیاست های سخت گیرانه تر را در رسانه های دستکاری شده اجرا کنند و شفافیت در تبلیغات سیاسی را افزایش دهند.

آسیب پذیری این تکنولوژی ها به همکاری مداوم بین شرکت های فناوری، محققان و جامعه مدنی بدون نظارت نیاز دارد، همان ابزارهایی که با اطلاعات غیر اطلاعاتی مبارزه می کنند می توانند برای نظارت یا سانسور استفاده شوند.

مطالعات موردی: اطلاعات غیر اطلاعاتی در عمل

بررسی نمونه های دنیای واقعی نشان دهنده مکانیک و عواقب کمپین های اطلاعاتی است که این موارد الگوهای تکراری را برجسته می کنند و درس هایی برای پیشگیری ارائه می دهند.

انتخابات ریاست جمهوری آمریکا 2016

شاید مطالعه ترین کمپین اطلاعات مدرن، دخالت روسیه در انتخابات 2016 شامل یک استراتژی چند جانبه است. آژانس تحقیقات اینترنت (IRA) هزاران حساب رسانه های اجتماعی را ایجاد کرد که به عنوان آمریکایی ها ایجاد شده اند، سازماندهی رویدادهای قطبی در جنبه های مخالف مسائل مانند Black Lives Matter و حقوق آسیب پذیری اسلحه منجر به انتشار روایت های نادرست در مورد هیلاری کلینتون، از جمله رسوایی های ساختگی، و رأی دهندگان خاص در مورد اتهام گیری های خاص، منجر به تحقیقات مربوط به اتهام گذاری دقیق در مورد تهدید شده است.

COVID-19 Pandemic

در طول بحران جهانی بهداشت، اطلاعات نادرست در مورد ویروس، درمان ها و واکسن ها (۱) ادعاهای نادرست شامل این بود که ویروس یک hoax بود، که برج های ۵G آن را گسترش دادند و واکسن ها حاوی میکروچیپ ها بودند، این اطلاعات غیر قابل انکار تصادفی نبود – بسیاری از آن توسط بازیگران دولتی، از جمله روسیه و چین، تقویت شده بود تا سردرگمی و نهادهای بهداشت جهانی را تضعیف کنند.

تغییرات آب و هوایی

برای دهه ها، کمپین های اطلاعاتی سازمان یافته به دنبال تضعیف اجماع علمی در مورد تغییرات آب و هوایی هستند.شرکت های سوخت فسیلی مخازن فکری و گروه های جلو را تامین کردند که در مورد گرم شدن کره زمین تردید داشتند، با استفاده از تاکتیک هایی مشابه انکار خطرات بهداشتی صنعت دخانیات، این کمپین ها اقدام سیاسی را به تاخیر می اندازند و افکار عمومی قطبی می شوند – مانند ایده ای که دانشمندان آب و هوایی بخشی از توطئه جهانی هستند – علی رغم این که این تهدید های مخرب در مورد، می تواند این اقدام جمعی را از بین ببرد.

نسل کشی میانمار

اطلاعات غیر محرمانه در فیس بوک نقش مستند در پاکسازی قومی اقلیت مسلمان روهینگیا در میانمار ایفا کرد.حساب های مرتبط با ارتش و گروه های افراطی بودایی از این پلت فرم برای گسترش پست های بی پایان به عنوان مهاجران غیرقانونی، جنایتکاران و تهدیدات به ملت استفاده کردند.این الگوریتم این سخنرانی نفرت را تقویت کرد، خشونت توده ای را تقویت کرد.

ایجاد یک سیستم اطلاعات Resilient Information Ecosystem

مبارزه با اطلاعات غلط یک تلاش یک بار نیست بلکه یک فرآیند مداوم است که نیازمند تغییر سیستمیک است.یک اکوسیستم اطلاعات انعطاف پذیر بر اساس اصول شفافیت، پاسخگویی و تعامل انتقادی عمل می کند.

اول، تنوع منابع خبری خود را.دوباره در یک خروجی یا پلت فرم واحد، آسیب پذیری را ایجاد می کند، اخبار بین المللی را دنبال می کند، چک های واقعیت را بخوانید و با محتوایی که فرضیات شما را به چالش می کشد، مشارکت در فرایندهای دموکراتیک فراتر از رای گیری - سالن های شهری بی توجهی، پیوستن به کمیته های دولتی محلی، و حمایت از روزنامه نگاری مستقل، رهبران سیاسی پاسخگو برای گسترش دروغ با درخواست استناد و شواهد در نهایت، ادعا می کنند که شما را به دیگران تنظیم مجدد رفتار اجتماعی، زمانی که شما را تشویق می کنند، و یا به اشتراک گذاری یک حلقه اجتماعی، زمانی که شما را متوقف می کنند، به اشتراک گذاری می کنند.

نتیجه گیری

اطلاعات غیر قابل درک چالشی نیرومند برای دموکراسی است، اما با درک ماهیت آن، شناخت تاکتیک های آن، و اقدام جمعی، افراد و جوامع می توانند از واقعیت مشترک که حکومت دموکراتیک نیاز دارد، سواد رسانه ای، نهادهای شفاف، فن آوری مسئول و شهروندی فعال ستون های دفاع قوی را تشکیل می دهند، محافظت کنند - جهانی که حقیقت قابل مذاکره است و اعتماد است، به نفس دموکراسی مشترک، و بی احترامی که به بحث و گفتگو آگاهانه در مورد آن می پردازد، و بی احترامی است که به آن اعتماد است.