فرآیند Due چیست؟

فرآیند به دلیل یک اصل بستر از قضاوت آمریکایی است، تضمین می کند که دولت نمی تواند هر فرد از زندگی، آزادی یا اموال را بدون رویه های منصفانه و قوانین عادلانه محروم کند، این یک قانون واحد نیست، بلکه مجموعه ای انعطاف پذیر از حفاظت است که با استفاده از متن، اطمینان از اینکه اقدامات قانونی اساسا منصفانه است، این مفهوم در پنجمین و چهاردهمین اصلاحیه ای است که به طور واضح از دولت فدرال منع می شود.

فرآیند مدرن به واسطه دو دسته متمایز اما همپوشانی درک می شود: رویه های رویه ای و فرایند بنیادی به علت رویه.پروماتیک مربوط به how از اقدام دولتی - مراحل نفوذ، اطلاع، شنوایی و درخواست هایی است که باید قبل از هر گونه محرومیت از حقوق.stantive روند، با توجه به [F] روش های دفاع از خود، قانون اساسی و قانون اساسی است:

ریشه های تاریخی فرآیند Due

اصل فرآیند علت ریشه های تاریخی عمیقی دارد که قرن ها قبل از تاسیس آمریکا به آن دست می یابد.محصادترین پیش نویس ماگن کارتا از 1215، که فصل 39 اعلام کرد که هیچ مرد آزاد نمی تواند زندانی، تبعید، یا تحریف شده و #8220؛ به جز قضاوت قانونی همتایان یا قانون اساسی آن، که در مرحله ی 8، به دلیل قانون اساسی و قانون اساسی، به آن اشاره می شود؛

کادرهای آمریکایی به شدت بر این سنت متمرکز شدند، جیمز مدیسون که اصلاحیه پنجم را پیش نویس کرد، به منظور خدمت به عنوان یک سنگر علیه قانون گذاری به اندازه سوء استفاده اجرایی [۱] در جنگ داخلی، کنگره بازسازی به معنای قانون شماره ۱۷۳، گسترش حفاظت از فرایند به همه افراد در حوزه قضایی دولتی و ارائه یک ابزار قدرتمند برای حفاظت از برده های تازه تبعیض آمیز از پرونده های دولتی (۱۹۸۴) به طور کامل.

پنجمین اصلاحیه

اصلاح شده در سال 1791، پنجمین حالت: و #8220؛ هیچ کس نباید و #8230 را بررسی کند؛ از زندگی، آزادی یا اموال، بدون فرآیند قانونی و قانون شماره 8221؛ این بند به دلیل نیاز به این که دولت فدرال به طور منصفانه از اتهامات، فرصتی برای شنیدن قبل از یک تصمیم گیری بی طرف و یک فرصت معنی برای تقویت قانون اساسی در مورد افزایش حقوق بدن خود، و همچنین به طور مستقیم اعتماد به نفس فدرال را به پلیس، ارائه می دهد.

اصلاحیه چهاردهم

[در سال 1868] پس از جنگ داخلی، بخش 1 از اصلاحیه 14LT مقرر می کند که هیچ دولت و #8220؛ هر شخص از زندگی، آزادی یا اموال را بدون توجه به روند قانون و قانون شماره 822 تمدید کرد؛ این بند با ایجاد دولت فدرال آمریکا با پاسخگویی به استاندارد ملی تفسیر عدالت، اما محدود [در برابر قانون شماره 20]

فرآیند رانندگی

فرآیند رویه ای متمرکز بر عدالت فرایند است که دولت به دنبال محرومیت از زندگی، آزادی یا اموال است، دولت را از انجام اقدامات منع نمی کند؛ و به جای آن، دولت نیاز به پیروی از روش های خاص قبل از انجام این کار دارد.

عناصر اصلی فرآیند پیشگیری از رویه شامل:

  • [FLT: 1 ] افراد باید به موقع و کافی از هر اقدام دولتی که ممکن است بر حقوق آنها تأثیر بگذارد، دریافت کنند، این بدان معنی است که از اتهامات، شواهد و عواقب بالقوه مطلع می شوند.
  • عملیات برای اورد[[۱۰] [FLT ۱] افراد تحت تاثیر قرار باید شانس معنی دار برای ارائه طرف خود از داستان - چه از طریق شنیدن، ارسال نوشته شده، و یا استدلال شفاهی - قبل از تصمیم گیرنده بی طرف.
  • دیوان بی طرف [FLT 1] تصمیم گیرنده باید خنثی باشد، بدون هیچ گونه سهم شخصی یا مالی در نتیجه، این تضمین می کند که روند به علت نه تنها یک رسمی، بلکه یک حفاظت واقعی است.
  • حق مشورت و شواهد.[۱۰] در بسیاری از زمینه ها، به ویژه موارد جنایی، فرایند نیاز به دسترسی به نمایندگی قانونی و توانایی مقابله و بررسی شاهدان نامطلوب است.
  • تصمیم گیری اثبات شده [FLT 1 ] [توضیح کتبی یا شفاهی در مورد تصمیم گیری کمک می کند تا اطمینان حاصل شود که تصمیم گیرنده شواهد را در نظر گرفته و از قانون پیروی می کند.

فرآیند رویه در مجموعه وسیعی از تنظیمات فراتر از محاکمه های کیفری اعمال می شود: معافیت رفاه، نظم و انضباط دانش آموز، حرفه ای مجوز، شنوایی مهاجرت و دادرسی های مشروط همه نیاز به روش های منصفانه دارند، اما تعهد اساسی به عدالت ثابت باقی مانده است.

فرآیند مدیریت ریسک

فرآیند پس انداز از مداخله دولت، حتی اگر دولت [دولت] از روش های کامل پیروی کند، این شاخه از فرایند حکم بحث برانگیزتر است، زیرا دادگاه ها را برای ارزیابی محتوا و هدف از قوانین دعوت می کند، نه تنها روش های مورد استفاده برای اجرای آنها، دکترین در اواخر قرن نوزدهم در مواردی مانند Allgeyer v لوئیزیانا] عالی [F:1] و [F-01] در آن را به پایان رساند.

نظام مند مدرن حقوق و حقوق را که عبارتند از: و #8220؛ عمیقا ریشه در این ملت و #8217؛ تاریخ و سنت و #8221؛ و ضروری برای دستور آزادی. دیوان عالی چندین حقوق اساسی تحت این دکترین، از جمله:

  • حق ازدواج (به عنوان مثال، ، 1967؛ ، 2015) [[ویرایش]
  • حق آفرینش ([۱۰]
  • حق پیشگیری از بارداری ( و کانکتیکات، 1965]
  • و حق سقط جنین ([۱۰] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱۰] [۲]] [۱۰] [۲]] [۲۲] [۱۰] [۲]] [۲۲] [۶] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۳۲] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۹] [۳۲] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶
  • حق هدایت و هدایت کودکان و نوجوانان ( جامعه خواهران ، 1925
  • حق سفر ([۱۰]

هنگامی که یک قانون نقض در یک فرایند اساسی به درستی، دادگاه اعمال می شود بررسی فشرده ، نیاز به دولت برای نشان دادن که قانون خدمت منافع دولتی قانع کننده و به طور محدود برای رسیدن به این علاقه است.این بار بالا تضمین می کند که محبوب ترین آزادی های شخصی به طور تصادفی توسط قانون گذاران عمده.

اهمیت فرآیند مدیریت در یک جامعه آزاد

فرآیند مدیریت صرفا یک دکترین حقوقی فنی نیست؛ یک تعهد اخلاقی و ساختاری به حاکمیت قانون است، بدون حفاظت از فرایند قوی، افراد در برابر بازداشت خودسرانه، مجازات خلاصه و تجاوز دولتی آسیب پذیر هستند.

  • بررسی قدرت خودسرانه با نیاز به دولت برای توجیه اقدامات خود از طریق روش های تثبیت شده و محدودیت های اساسی، فرایند به علت جلوگیری از تمرکز اقتدار کنترل نشده است.
  • حق و اعتماد [FLT 1] [FLT 1] دادرسی منصفانه اعتماد عمومی را به سیستم حقوقی افزایش می دهد، هنگامی که مردم می دانند که شنیده می شوند و به طور بی طرفانه قضاوت می شوند، آنها بیشتر احتمال دارد که نتایج را بپذیرند، حتی پیامدهای نامطلوب.
  • محافظت از اقلیت ها.[۱۰] با توجه به روند محافظت از افراد و گروه های آسیب پذیر از استبداد عمده ای را تضمین می کند که حتی افراد غیر محبوب نیز حقوق مشابه را به عنوان هر کس دیگری دریافت می کنند.
  • عدم ثبات و انصاف حفاظت از رویه مانند حق مشورت، کشف و جدایی از خطر محکومیت های نادرست، انکار نادرست سود و محرومیت ناعادلانه کاهش می یابد.
  • برای حق فردی [در هسته خود]، به رسمیت شناختن این که هر فرد باید با عزت و احترام توسط دولت درمان شود، که شناخت برای یک جامعه دموکراتیک ضروری است.

فرآیند در تمرین

سیستم عدالت کیفری

در دادرسی کیفری، فرآیند به طور داوطلبانه الزامات گسترده ای را بر دادستان ها و دادگاه های اجرای قانون اعمال می کند.( حق مشورت، که در / Wainwright ایجاد شده است، یکی از مشهورترین پیروزی ها برای عدالت رویه است.

مطالبات مدنی و اداری

در موارد مدنی، احزاب حق دارند به دادگاه های کیفری توجه کنند، فرصتی برای ارائه شواهد و حق درخواست تجدید نظر از آژانس های اداری - مانند اداره امنیت اجتماعی، آژانس حفاظت از محیط زیست و هیئت های صدور مجوز دولتی - باید قبل از محروم کردن افراد از مزایا، مجوزها یا سایر منافع اموال عالی، به طور مشابه، جلسات دادرسی عادلانه ارائه دهند.

مهاجرت

قانون مهاجرت یک چشم انداز فرایند پیچیده را ارائه می دهد. غیر شهروندان از نظر فیزیکی در ایالات متحده حضور دارند (به طور کلی حق پنجمین اصلاحیه و #8217 را دارند؛ حفاظت از آنها، به این معنی است که آنها باید قبل از اخراج، توجه و دادرسی عادلانه دریافت کنند، با این حال، دامنه این حفاظت ها می تواند متفاوت باشد، به ویژه برای افرادی که در مرز یا به سرعت حذف شده اند.

چالش های معاصر به دلیل فرآیند

علی رغم نقش بنیادی آن، روند با تهدیدات قابل توجهی در قرن ۲۱ مواجه است. ۳ چالش بزرگ سزاوار توجه خاص هستند.

نابرابری سیستم و دسترسی به عدالت

وعده فرآیند مقرر برای بسیاری از کسانی که نمی توانند نمایندگی قانونی را پرداخت کنند، توخالی است؛ به ویژه کسانی که شامل کاهش، جمع آوری بدهی، حضانت کودک و مهاجرت هستند – افراد عادی اغلب به نظر می رسد (FLT:0protricity) به دلیل عدم وجود یک وکیل، به دلیل عدم رعایت منابع برای مشاوره در دادگاه عالی در (FLT 2: 2) موارد غیر فعال است که به طور مستقیم به دلیل عدم رعایت مقررات اجتماعی و خدمات اجتماعی، به طور مستقیم است.

تکنولوژی و حریم خصوصی

پیشرفت در چارچوب های فرایند سنتی، نظارت دولت، نرم افزار تشخیص چهره (LT پیش بینی الگوریتم ها، و سیستم های تصمیم گیری خودکار می تواند افراد آزادی یا اموال را بدون شفافیت یا بررسی معنی دار محروم کند.[۱] برای مثال، استفاده از الگوریتم های ارزیابی خطر در ارسال و تصمیم گیری تلفن ممکن است شکاف های نژادی را جاسازی کند و فرصت را برای به چالش کشیدن داده های اساسی، به طور مشابه، تجزیه و تحلیل رسانه های دیجیتال، و تحلیل شماره ۱۷، و تحلیل رسانه های دیجیتال، و تحلیل شماره ۱۷، و پاسخ به دلیل نیاز به سوالات رسانه های دیجیتال، و پاسخ دادن پیام های دیجیتال، و پاسخ به سوالات شماره ۱۷: ۱۷، و پاسخ به سوالات شماره ۱۷، و پیام های دیجیتال، انکار پیام های دیجیتال، و پاسخ به منظور جلوگیری از طریق پیام های دیجیتال، انکار پیام های دیجیتال، انکار امنیت، و پاسخ به سوالات شماره ۱۷: ۱۷: ۱۷: ۱۷: ۱۷: ۱۷.

امنیت ملی و قدرت های اضطراری

به نام امنیت ملی، دولت ها گاهی اوقات به دلیل حملات 11 سپتامبر، به ویژه ایالات متحده که مظنون به تروریست ها در خلیج گوانتانامو و جاهای دیگر بودند، استدلال می کردند که آنها به دادگاه های نظامی و نه دادگاه های غیرنظامی، دادگاه عالی در مواردی مانند FLT عقب نشینی کرد:0 هادی v Rumfeld [F: 1) و [در حالی که] در طول یک روند ایمنی عمومی، حتی به دلیل فشار آوردن نیروهای دشمن، همچنان به دلیل فشار آوردن فشار و فشار است.

نتیجه گیری

فرآیند مدیریت بیش از یک انتزاع قانونی است؛ تعهد زندگی به عدالت است که دموکراسی آمریکایی را ریشه می کند، از Magna Carta تا پنجم و چهاردهth اصلاحیه، از : Malthews v. Eldridge [FLT 1) برای تضمین هر گونه قانون اساسی، به عنوان یک گروه آموزش و پرورش داده شده است.

[[ویرایش] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۳] [۱۰] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۳] [۲] [۲] [۲] [۲] [۳] [۳] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۳] [۳] [۲] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳]