فرآیند و تاثیر آن بر حقوق روزمره شما

دو نوع فرآیند با توجه

فرآیند به طور معمول به دو دسته تقسیم می شود: فرآیند اساسی و رویه های قانونی، هر یک از انواع مختلف حقوق محافظت می کنند و تعهدات متفاوتی را بر دولت تحمیل می کنند.

فرآیند مدیریت ریسک

فرآیند پساداری از حقوق اساسی خاصی از دخالت دولت محافظت می کند، صرف نظر از روش های استفاده شده، می پرسد که آیا دولت دلیل معتبری برای اقدام خود دارد، نه تنها اینکه آیا از مراحل صحیح تبعیت می کند یا خیر، به عنوان مثال، قانونی که همه اشکال کنترل تولد را ممنوع می کند، احتمالاً از روند اساسی پیشگیری از ازدواج، به دلیل نقض قانون اساسی و حق اساسی برای حفظ حریم خصوصی و خودمختاری بدنی، محافظت می کند.

روند ناشی از تنش بحث برانگیز است، زیرا قضات نیاز به قضاوت دارند که چه حقوق "بنیاد" است، منتقدان استدلال می کنند که قضات می توانند ارزش های خود را تحمیل کنند؛ مدافعان می گویند که لازم است از آزادی فردی در برابر نفوذ عمده حمایت کنند، بدون توجه به بحث، روند اساسی یک ابزار کلیدی برای به چالش کشیدن قوانین است که به طور غیرمنصفانه آزادی های شخصی را محدود می کند.

فرآیند رانندگی

فرآیند رویه ای بر عدالت روش های استفاده شده توسط دولت تمرکز می کند زمانی که کسی از زندگی، آزادی یا اموال را محروم می کند، قانون را زیر سوال نمی برد؛ به جای آن، از دولت می پرسد که آیا به شما اطلاع کافی داده است، یک فرصت معنی دار برای شنیده شدن، و یک تصمیم گیرنده بی طرف، اگر یک شهر می خواهد برای تخریب خانه خود را تخریب کند، که شما را ملزم به دریافت یک روند نقض قانونی می کند، نیازی به دریافت آنها نیست.

فرآیند رویه ای یک دکترین زنده است.دادها سه عامل را برای تعیین اینکه چه روندی به چه علت است، وزن می کنند: منافع خصوصی تحت تاثیر قرار می گیرد، خطر محرومیت اشتباه در رویه های فعلی و منافع دولت در بهره وری و هزینه آن، این آزمون تعادل، از مورد برجسته (FLT:0Mathews v. الج[F=۱]) اجازه می دهد تا وضعیت های مختلف را از مجوز پزشکی تطبیق دهند.

ریشه های تاریخی فرآیند Due

این ایده که پادشاه نمی تواند صرفا مالکیت فرد را به دست بگیرد یا آنها را بدون تاریخ به عقب زندانی کند، Magna Carta از 1215، که توسط پادشاه جان تحت فشار از باریون های سرکش امضا شده است، حاوی یک بند وعده داده است که "هیچ انسان آزاد نباید دستگیر یا زندانی شود ... به جز با قضاوت قانونی از برابر یا توسط قانون زمین، این "قانون زمین" قانون اساسی که حتی به دلیل روند قانونی توسعه یافته است، باید به دنبال روند قانونی است.

استعمارگران آمریکایی این سنت های قانونی را با آنها به ارمغان آوردند، پس از انقلاب، بنیان گذاران فرایندی را به لایحه حقوق اشاره کردند. جیمز مدیسون در اصل یک نسخه از اصلاحیه پنجم را پیشنهاد کرد که "هیچ کس نباید از زندگی، آزادی، یا اموال محروم شود، بدون توجه به روند قانون، این عبارت با بحث کوچک به تصویب رسید، اما معنای آن عمیقا ریشه در دادگاه های اولیه انگلیسی-آمریکایی به عنوان تضمین درست به عنوان یک قاضی قانونی است.

اصلاحیه چهاردهم که پس از جنگ داخلی تصویب شد، به دلیل وضعیت های دولت گسترش یافت.این یک تغییر انقلابی بود.قبل از سال 1868، لایحه حقوق اعمال شده تنها به دولت فدرال.دولت می تواند الزامات فرایند را نادیده بگیرد و قانون دفاع از آزادی بیان در برابر آزادی بیان، هر دولت را مجبور به احترام به عدالت اساسی و در دهه های بعد، دیوان عالی به تدریج "شرکت" را به عنوان "قانون آزاد و حمایت از آزادی بیان کرد.

بنیاد قانون اساسی

پنجمین اصلاحیه در مورد دولت فدرال اعمال می شود: «هیچ کس نباید از زندگی، آزادی یا مالکیت محروم شود، بدون اینکه قانون را به اجرا بگذارد»، اصلاحیه چهاردهم از زبان یکسان برای دولت های دولتی استفاده می کند، آنها یک استاندارد ملی متحد از عدالت ایجاد می کنند. دیوان عالی این بندها را تفسیر کرده است تا نه تنها از متهمان کیفری محافظت کند بلکه افرادی که با سازمان ها، مدارس و سایر نهادهای دولتی سروکار دارند، محافظت کند.

مفهوم "لیبرتی" تحت فرآیند به طور گسترده ای است.این شامل نه تنها آزادی از محدودیت فیزیکی بلکه حق ازدواج، افزایش کودکان، تصمیم گیری های پزشکی و پیگیری حرفه ای انتخاب شده است. مفهوم "پروپرتی" نیز گسترده است - نه تنها زمین و پول را پوشش می دهد، بلکه همچنین حق هایی مانند مزایای رفاه، اشتغال عمومی و مجوز های حرفه ای را انکار می کند.

برای خواندن متن دقیق اصلاحات، می توانید از صفحه قانون اساسی موسسه اطلاعات حقوقی (FLT:1) بازدید کنید. بایگانی ملی همچنین نسخه های دیجیتالی با کیفیت بالا از اسناد اصلی ارائه می دهد.

فرآیند در زندگی روزمره

فرآیند مدیریت فقط یک مفهوم دادگاه نیست، بلکه بر حقوق شما در موقعیت های روزمره بی شمار تأثیر می گذارد.در زیر مناطق کلیدی هستند که در آن حفاظت از فرآیند به بازی می آیند.

اجرای قانون Encounters

هنگامی که شما توسط پلیس متوقف می شوید، فرآیند به دلیل محافظت از شما از بازداشت خودسرانه. چهارمین اصلاحیه مانع جستجوی غیر منطقی و تشنج می شود، اما فرآیند به دلیل این قانون لایه های حفاظت را اضافه می کند: حق سکوت، حق وکیل دادگستری و حق اطلاع رسانی از این حقوق است. [FLT:]

فرآیند با توجه همچنین محدود می کند که قبل از متهم شدن یا به دست آوردن قاضی، چه مدت می توانید بازداشت شوید یا چه مدت قبل از اینکه یک قاضی دستگیر شود، باید ظرف 48 ساعت یک تصمیم احتمالی دریافت کند.اگر پلیس شما را بدون توضیح نگه دارد، ممکن است به علت این اقدام به نقض روند محکوم شود.

حقوق مالکیت و دامنه Eminent

دولت ممکن است مالکیت خصوصی را برای استفاده عمومی از طریق دامنه برجسته به دست آورد، اما اصلاحیه پنجم نیاز به "فقط جبران" و یک فرایند منصفانه دارد، به این معنی است که شما باید از طریق یک شهر برای به چالش کشیدن استفاده عمومی یا مقدار غرامت، و شنیدن قبل از یک بدن بی طرف، این کار را به همه چیز از یک بزرگراه جدید که از طریق زمین اجرا می شود برای محکوم کردن یک ساختمان ویران شده است.

حتی زمانی که هیچ گونه اقدام فیزیکی رخ نمی دهد، فرآیند به دلیل حفاظت از حقوق مالکیت شما، اگر دولت می خواهد دارایی های خود را از طریق سرقت مدنی به دست آورد – عملی که در آن اجرای قانون پول نقد یا اموال مشکوک به ارتباط با جرم و جنایت را می گیرد – شما حق دارید که تشنج در دادگاه را به چالش بکشید. بسیاری از ایالت ها قوانین مربوط به سرقت را اصلاح کرده اند تا زمانی که اموال به طور دائمی در روند پاسخ به علت نگرانی ها گرفته شود.

آموزش عمومی

دانش آموزان در مدارس دولتی حقوق فرآیند را دارند، به ویژه هنگامی که با تعلیق یا اخراج مواجه می شوند. :Gos v. لوپز (1975)، دیوان عالی حکم کرد که یک دانش آموز با تعلیق 10 روز یا کمتر باید به صورت شفاهی یا کتبی از اتهامات، توضیح شواهد، و یک فرصت برای تعلیق یا تعلیق طولانی مدت، از جمله درخواست رسمی و یا گزارش شده است.

این حفاظت ها برای همه دانش آموزان مدارس عمومی، از مدرسه ابتدایی از طریق کالج اعمال می شود.اگر یک دانشگاه بدون شنوایی، دانش آموز ممکن است یک ادعای فرایند معتبر داشته باشد، کلید این است که مدرسه باید قوانین منتشر شده خود را دنبال کند و عدالت اساسی ارائه دهد.

مزایای اشتغال و دولت

کارکنان عمومی – کسانی که برای دولت های فدرال، ایالتی یا محلی کار می کنند – اگر تحت پوشش قرارداد یا سیستم خدمات مدنی قرار گیرند، قبل از خاتمه، آنها حق دارند به دلایل، فرصتی برای پاسخ دادن، و به طور مشابه، دریافت کنندگان از مزایای دولت مانند امنیت اجتماعی، Medicaid، یا تمبرهای غذایی، بدون اطلاع از فرصت و تصمیم گیری، به طور صحیح خاتمه یافته اند.

کارکنان بخش خصوصی به طور کلی حقوق فرآیند کمتری دارند زیرا قانون اساسی فعالیت های دولتی را محدود می کند، اما اگر یک کارفرمای خصوصی تحت یک قرارداد دولتی عمل کند یا به شدت تنظیم شود، روند رسیدگی ممکن است همچنان اعمال شود.

حقوق خانواده و والدین

حق بالا بردن فرزندان شما یکی از اساسی ترین آزادی های محافظت شده توسط فرآیند قانونی است.دولت نمی تواند کودک را از حضانت والدین بدون شنیدن دادگاه و شواهد روشنی از سوء استفاده یا غفلت از والدین حذف کند. والدین حق دارند که توسط یک وکیل نمایندگی شوند، با شاهدان و شواهد موجود در خاتمه حقوق والدین، شواهد استاندارد "پاکسازی و متقاعد کردن" موارد مدنی بالاتر از شواهد مدنی معمول است.

فرآیند رسیدگی به طلاق و حضانت کودک نیز در این مورد اعمال می شود، اگرچه این روش ها هنوز هم باید به هر طرف فرصتی منصفانه برای ارائه پرونده خود بدهند.

بهداشت و درمان و تصمیمات پزشکی

بیماران در بیمارستان های دولتی یا خانه های سالمندان حقوق فرآیند را دارند، زمانی که دولت به دنبال عدم مشارکت آنها، دارو یا محدود کردن انتخاب های پزشکی خود است، دادگاه عالی معتقد است که تعهد غیر ارادی نیاز به شنیدن با شواهد روشن و قانع کننده دارد که فرد برای خود یا دیگران خطرناک است، زندانیان حق مراقبت های پزشکی کافی دارند - درمان لازم برای درمان را نقض می کند.

حتی در تنظیمات مراقبت های بهداشتی خصوصی، نقش دولت در برنامه های بودجه مانند Medicare و Medicaid به این معنی است که بیماران نمی توانند بدون یک فرایند درخواست تجدید نظر منصفانه پوشش را رد کنند. ماتس v. الدیج مورد خود را درگیر یک چالش برای خاتمه مزایای ایمنی اجتماعی می کند، و این روند رویه را به دلیل تصمیم گیری های سودمندی اعمال می کند.

فرآیند در دادگاه

در موارد جنایی، فرآیند دادرسی عادلانه است. [۱] حق محاکمه سریع و عمومی، حق هیئت منصفه بی طرف، حق مقابله با شاهدان و حق انجام فرایند اجباری برای به دست آوردن شهود در نفع خود را تضمین می کند. ۱.۳ دولت باید فراتر از یک شک معقول اثبات کند و دادستان باید شواهد تجربی را افشا کند - کاهش دهد که می تواند به دلیل نقض روند، به عنوان مجازات، به عنوان یک فرآیند مجازات، اثبات شود:

در موارد مدنی، فرآیند به اطلاع و فرصتی برای شنیدن قبل از مالکیت شما نیاز دارد، به عنوان مثال، اگر یک اعتبار دهنده شما را شکایت کند، شما باید به درستی با شکایت خدمت کنید و با توجه به فرصتی برای پاسخ دادن به قضاوت های پیش فرض بدون مدرکی که شما دریافت کرده اید وارد شوید، به طور مشابه، اگر یک صاحبخانه به دنبال evict شما باشد، اکثر ایالت ها قبل از اینکه بتوانید یک کلانتر را حذف کنید، نیاز به دادگاه دارند.

با توجه به این فرآیند، استفاده از بازداشت زودرس را نیز محدود می کند. ایالات متحده و Salerno (1987)، دیوان عالی قانون اصلاح فدرال برای بازداشت پیشگیرانه را تایید کرد، اما تنها به این دلیل که نیاز به یک شنوایی و شواهد روشن و متقاعد کننده است که فرد خطر برای جامعه را به وجود آورد، حتی پس از آن، باید زمان محدود و بررسی شود.

چالش های مدرن به دلیل فرآیند

علی رغم نقش مرکزی آن، فرآیند با فشارهای زیادی در سیستم حقوقی امروز مواجه است. کاهش و بارگذاری پرونده منجر به شنیدن سریع، نمایندگی قانونی ناکافی و تاخیرهای طولانی مدت می شود، به این معنی که بسیاری از افراد با اتهامات جنایی نمی توانند یک وکیل را پرداخت کنند و باید به مشورت با این درخواست محاکمه تکیه کنند تا از افراد بی گناه جلوگیری کنند.

سازمان های اداری همچنین روند را گسترش می دهند، بسیاری از تصمیمات دولتی - اخذ مجوز، بازگرداندن مجوز، یا وضع جریمه - توسط بوروکرات ها به جای قضات انجام می شود، در حالی که شنوایی اداری باید به دلیل روند قانونی مورد انتقاد قرار گیرد، قوانین اغلب آرام هستند، به عنوان مثال، دادگاه های مهاجرت تحت روش های مختلف ماده III عمل می کنند و فاقد روند نقض بازداشت شده است.

امنیت ملی و قدرت های اضطراری [FLT1] پس از 11 سپتامبر، دولت بازداشت شده تروریست های مظنون بدون اتهام و یا شنیدن برای دوره های طولانی مدت. دیوان عالی در هامدی v رامسفلد (2004)] نگه داشته است که حتی دشمنان به دلیل روند، از جمله اطلاع از بازداشت واقعی برای آزادی و تعادل معنی دار آن، اما همچنان تعادل است.