فرآیند و نقش آن در حفظ عدالت

چالش های ناشی از فرآیند در عصر مدرن

علی رغم قانونی بودن آن، روند با فشارهای قابل توجهی مواجه است:

• نظارت گسترده و جمع آوری داده ها: سازمان های دولتی به طور فزاینده ای جمع آوری مقدار زیادی از اطلاعات شخصی، اغلب بدون نظارت قضایی و یا اطلاع فردی، این اصل را به چالش می کشد که اقدامات دولت باید شفاف و مورد توجه محدودیت های فرآیند.استفاده از الگوریتم ها در ارسال کیفری و بازداشت پیش از پیش از موعد نیز نگرانی های مربوط به عدالت و چالش درست برای تصمیم گیری خودکار.
• موانع اقتصادی اجتماعی: ایده آل یک شنوایی منصفانه تضعیف می شود زمانی که متهمان نمی توانند وکلا، کارشناسان و یا محققان صالح را پرداخت کنند، سیستم های مدافع عمومی به طور مداوم تحت حمایت قرار می گیرند، که منجر به بارگذاری پرونده های سخت و فشار برای درخواست گناه می شود.
• مداخله سیاسی و استقلال قضایی: در حالی که قضات فدرال دارای دوره زندگی هستند، قضات دولتی اغلب انتخاب می شوند یا در معرض فرایندهای نقطه عطفی هستند که می توانند تهدید های سیاسی برای استقلال قضایی، مانند طرح های بسته بندی دادگاه یا هدف قرار دادن قضات، می توانند بی طرفی را که به علت فرایند نیاز است، از بین ببرند.
• اجرای مهاجرت و روند مقرر: غیر شهروندان، از جمله ساکنان دائمی قانونی، اغلب با رسیدگی های مهاجرت مواجه هستند که فاقد حفاظت کامل از دادگاه های کیفری بدون پیوند، عدم مشورت منصوب شده، و فرآیندهای حذف تسریع شده به عنوان نقض مقررات اساسی مورد انتقاد قرار گرفته اند.
• حفاظت از رویه های رویه ای در قانون اداری: برخی از سازمان ها روش های غیررسمی را تصویب کرده اند که شنوایی، کشف یا حق ارائه شواهد ارزشمند است، اما باید در برابر عدالت رویه ای متعادل باشد.

رسیدگی به این چالش ها نیازمند حفظ مستمر از دادگاه ها، قانونگذاران و جامعه مدنی است. بخش حقوق مدنی و عدالت اجتماعی انجمن بار آمریکا بر بسیاری از این مسائل کار می کند.

فرآیند در سراسر جهان: یک دیدگاه مقایسه ای

اصل فرآیند حقوق بشر منحصر به فرد به ایالات متحده نیست، بسیاری از قانون اساسی دموکراتیک و ابزارهای حقوق بشر بین المللی شامل حفاظت های مشابه هستند. ماده 6 کنوانسیون اروپایی حقوق بشر، یک محاکمه منصفانه را تضمین می کند، از جمله حق دادرسی عمومی در یک زمان معقول، قبل از یک دادگاه مستقل و بی طرف، میثاق بین المللی حقوق مدنی و سیاسی (ICCPR) شامل مقررات محاکمه منصفانه، و قانون مخفی در سراسر جهان است، به طور معمول نقض می شود.

آینده فرآیند مدیریت: سازگاری با تغییر

مفهوم فرآیند علت ثابت نیست، زیرا پیشرفت های تکنولوژی، سوالات جدید مطرح می شود: آیا فرد حق توضیح یک تصمیم الگوریتمی دارد؟ آیا ابزارهای پیش بینی شده باید تحت تاثیر حفاظت از رویه های رویه ای قرار گیرند؟ چگونه می توانیم روش های منصفانه در دادگاه مجازی را تضمین کنیم؟ پاسخ ها آینده عدالت را در همان زمان شکل می دهند، بحث های مداوم در مورد محدوده دقیق تفسیر دقیق و صحیح برای دسترسی به محیط زیست، به عنوان دسترسی دقیق به طور صحیح به محیط زیست کمک می کنند.

در دنیایی از تغییر سریع، ارزش های اصلی فرآیند به واسطه - اطلاع، شنوایی، بی طرفی و احترام به حقوق اساسی - حفاظت از این ارزش ها نه تنها نیازمند دکترین های قانونی قوی است بلکه عمومی است که عدالت را درک و خواستار می شود.

نتیجه گیری: با توجه به روند به عنوان نگهبان عدالت

فرآیند به مراتب بیشتر از یک فنی قانونی است.این یک تعهد اخلاقی و قانون اساسی است که دولت باید هر فرد را با شأن و عدالت رفتار کند. [۳] مگمان کارتا به قانون اساسی ایالات متحده برای حکم های برجسته مانند Miranda و Obergefell [F3، روند یکپارچگی شخصی که به طور مداوم به دلیل دسترسی به منابع ضروری است، هنوز هم نمی تواند به دلیل حفظ محدودیت های قدرت، و نه به طور مداوم، بلکه به دلیل حفظ آن، به دلیل محدودیت های اساسی، به طور مداوم.