مقدمه: The Bedrock of Fairness

فرآیند دادرسی قانونی است که تضمین می کند هر رفتار منصفانه فردی از طریق سیستم قضایی، آن را به عنوان سپر در برابر اقدام دولت خودسرانه عمل می کند، اطمینان حاصل می کند که هیچ کس از زندگی، آزادی یا اموال بدون یک فرآیند عادلانه و قانونی محروم است، این مفهوم ریشه های خود را به Magna Carta از 1215، که اعلام کرد هیچ انسان آزاد نمی تواند به جز "قضاوت قانونی یا قانون کلی" مجازات شود، صرفا به دلیل اجرای قانون اساسی آن است.

فرآیند Due چیست؟

فرآیند به تعهد قانونی دولت اشاره می کند تا به تمام حقوق قانونی که به یک شخص تعلق دارد احترام بگذارد، قدرت اجرای قانون، دادگاه ها و سازمان های اداری با حقوق افراد تقسیم می شود. این مفهوم به دو دسته متمایز اما مرتبط تقسیم می شود:

فرآیند مدیریت ریسک

روند تحت نظارت از حقوق اساسی خاصی از دخالت دولت محافظت می کند، حتی زمانی که حفاظت از رویه های رویه ای مشاهده می شود، دولت را محدود می کند، صرف نظر از اینکه چگونه عمل می کند، به عنوان مثال، قانونی که ازدواج بین بزرگسالان را ممنوع می کند، روند اساسی را نقض می کند، زیرا آن را در یک آزادی اساسی نقض می کند.

فرآیند رانندگی

فرآیند رویه ای که بر عدالت رویه های دولت تمرکز دارد، زمانی که به دنبال محرومیت از زندگی، آزادی یا اموال است، نیاز به اطلاع کافی دارد، فرصتی برای شنیده شدن، تصمیم گیرنده بی طرف و فرصتی معنادار برای ارائه شواهد است. الزامات دقیق بسته به زمینه متفاوت است - به عنوان مثال، دانش آموز با اخراج از یک مدرسه عمومی به شیوه های دقیق و دقیق در روند دادرسی "اصلی عادلانه" است.

قانون اساسی باسوز فرآیند

در ایالات متحده، روند رسیدگی به دو اصلاحیه قانون اساسی در ایالات متحده آمریکا، پنجمین اصلاحیه که در سال 1791 تصویب شد، برای دولت فدرال اعمال می شود:

[در این میان] هیچ کس نباید از زندگی، آزادی یا اموال، بدون هیچ گونه روند قانونی، محروم شود.»

پس از جنگ داخلی، اصلاحیه ی چهاردهم این حمایت را به دولت های دولتی گسترش داد:

«هر دولتی بدون هیچ گونه کشوری، هر شخص از زندگی، آزادی یا مالکیت را بدون توجه به روند قانونی محروم خواهد کرد.»

این بندها توسط دادگاهها بیش از دو قرن تفسیر شده است. [۱] نقطه عطف عمده "مثبت" از لایحه حقوق از طریق اصلاحیه چهاردهم که بیشتر حفاظت فدرال در برابر دولت ها اعمال می شود، تصمیم دیوان عالی در Gitlow v. نیویورک اجازه داد که این روند درخواست و اجرای آن را تقریبا به دلیل اقدامات قانونی، تایید کرد:

چرا علت اهمیت فرآیند

فرآیند مدیریت چند وظیفه مهم در یک جامعه دموکراتیک است، به عنوان یک بررسی قدرت دولت عمل می کند، اطمینان حاصل می کند که هیچ کس برای درمان ناعادلانه منحصر به فرد نیست، اعتماد عمومی به سیستم حقوقی را با تضمین روش های سازگار و شفاف سازی، از گروه های حاشیه ای محافظت می کند، که از لحاظ تاریخی به اقدامات دولتی خودسرانه آسیب پذیر بوده اند، به دلیل جلوگیری از محکومیت نادرست، خاتمه دادن به عدالت و حفاظت از حقوق اداری، و محافظت از افراد از حقوق قانونی، جلوگیری از رسیدگی های قانونی، جلوگیری می کند.

ویژگی های کلیدی فرآیند Procedural Due Process

برای تعیین اینکه آیا فرآیند رویه ای رضایت بخش بوده است، دادگاه ها سه عامل را از پرونده برجسته (FLT:0) متمتی ها v. الدج (FLT:1) وزن می کنند؛ (1) منافع خصوصی آسیب دیده؛ (2) خطر محرومیت نادرست تحت روش های فعلی و ارزش احتمالی حفاظت های اضافی؛ و (3) منافع دولت، از جمله بار مالی و اداری، بر اساس چندین عنصر تعادل، افزایش یافته است:

  • دولت باید فرد را از اقدام پیشنهادی مطلع کند و زمینه های آن باید به طور منطقی محاسبه شود تا به فرد برسد و باید جزئیات کافی برای اجازه آماده سازی معنی دار ارائه دهد.
  • عملیات برای به دست آوردن هلی کوپتر: فرد باید شانس معنی دار برای ارائه شواهد، تماس شاهدان و بحث در مورد پرونده خود را قبل از تصمیم گیرنده خنثی اغلب به نام "تمرین" نیاز است.
  • دادگاه بی طرف: قاضی، افسر شنوا یا هیئت منصفه باید بی طرف باشد، هر گونه ظاهر تعصب - مانند منافع مالی در نتیجه - می تواند روند ناشی را نقض کند.
  • حق مشاور: در موارد جنایی، اصلاحیه ششم تضمین نمایندگی حقوقی وجود دارد، هیچ حق مطلق وجود ندارد، اما روند دادرسی ممکن است نیاز به مشورت زمانی که منافع اساسی مانند حقوق والدین و یا تعهد مدنی در معرض خطر است.
  • حق مقابله با و صلیب-خروج: فرد باید قادر به چالش کشیدن شواهد در برابر آنها است، این به ویژه در محاکمات جنایی مهم است که در آن شاهدان باید در دادگاه باز شهادت.
  • تصمیم گیری بر اساس شواهد: [FLT 1] نتیجه باید با استفاده از رکورد حمایت و توضیح به شیوه ای توجیه شده است.

این عناصر سفت و سخت نیستند؛ به عنوان مثال، در جلسه ای برای تعلیق مجوز راننده، روش های مورد نیاز ساده تر از یک محاکمه کیفری است.

کاهش تنش و حقوق اساسی

روند تحت تنش یکی از بحث برانگیزترین حوزه های قانون اساسی بوده است.این امر مستلزم دادگاه هایی است که مشخص کنند کدام حقوق به همین دلیل است که "در مفهوم آزادی سفارش شده" درخواست می شود که نه دولت فدرال و نه دولت ها ممکن است در طول زمان نقض آن شوند.

حریم خصوصی و استقلال

حق حریم خصوصی، اگرچه به صراحت در قانون اساسی ذکر نشده است، از اول، سوم، چهارم، پنجم و اصلاح کننده Ninthth در Griswold v.کتیکات گرفته شده است [FLT 1:3)، دادگاه قانون ممنوعیت پیشگیری از بارداری را نقض کرد، که این تصمیم را برای محافظت از سقط جنین (F) در مورد حق جلوگیری از طریق (F:WinLT:5:WinLT).

خانواده و ازدواج

در این دادگاه آمده است که حق ازدواج یک آزادی اساسی است.[۱۰] [۳] [۳] [۳] [۳] ویرجینیا [۳] [۱۹۶۷]، آن را به ممنوعیت ازدواج بین نژادی [FLT] تقسیم کرد [۱۰] و [۱۰] به طور مشابه، یک خواهر و حواج [F] [F] [F] [F] ازدواج گسترده برای زوج های مشابه، که به عنوان یک حکم اعدام نیاز دارند.

سفر و حرکت

حق سفر آزادانه در میان دولت ها به طور ضمنی در ساختار قوانین اتحادیه است که به طور قابل توجهی توانایی حرکت یا حل و فصل در حالت دیگر را محدود می کند، تحت بررسی دقیق قرار می گیرد.

مشارکت سیاسی و سیاسی

در حالی که حق رای به طور واضح در چندین اصلاحیه محافظت می شود، فرآیند اساسی برای مقابله با قوانینی که به طور بی طرفانه حق رای رای را به بار می آورد، مورد استفاده قرار گرفته است، اما روند قانونی نیز نقشی در تضمین دسترسی منصفانه به رای گیری ایفا می کند.

این حقوق اساسی مطلق نیست، دولت ممکن است آنها را محدود کند، فقط اگر بتواند منافع قانع کننده ای را نشان دهد و قانون به طور محدود برای خدمت به این علاقه طراحی شده است، این استاندارد "بررسی محدودیت" دقیق ترین شکل بررسی قضایی است.برای بیشتر در فرایند اساسی، ببینید U. ایالات متحده صفحه آموزشی در روند به علت فرایند .

فرآیند دادرسی کیفری

سیستم عدالت کیفری جایی است که حفاظت از فرآیند به شدت وفور است.از بازداشت تا درخواست تجدید نظر، مجموعه ای از حفاظت های رویه ای اطمینان حاصل می کند که متهمان به طور منصفانه درمان می شوند.

  • حق محاکمه سریع: اصلاحیه ششم تضمین می کند که متهمان جنایی قبل از محاکمه با حبس طولانی مواجه نمی شوند. تأخیر غیر ضروری می تواند دفاع را پیش ببرد و عدالت را انکار کند.
  • حق داوری بی طرف: متهمان حق دارند که هیئت منصفه را از یک بخش منصفانه از جامعه انتخاب کنند.مدارهای بالقوه که دارای سوگیری یا تصورات پیش فرض هستند می توانند برای علت رد شوند.
  • [[۱] [۱۰] حق با شاهدان عینی: [[۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۲] [۱۰] [۱]] [۱] [۲] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]]] [۱] [۱]] [۱] [۱]]] [۱] [۱]] [۱]]]]]]]]]] [۱] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [بر [بر [بر [بر [بر [بر [۶] [۶] [۶] [۶] [بر [بر [۶] [بر [بر [۶] [۶] [بر [بر [۶] [۶] [بر [۶] [۶] [۶] [۶] [بر [بر [بر [بر [۶] [۶] [۶] [۶]
  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱۰] [۱]] [۱۰] [۱] [۳]] [۳]] حق سکوت را دارند و دادستان ها نمی توانند در مورد درخواست [Fov] منبع مشهور [F] [F2] [F5] [و [۶] آریزونا [۶] [۶] [۳] به پلیس نیاز دارند تا مظنونان را به اطلاع رسانی کنند.
  • حق کمک موثر مشاور: تضمین ششم مشورت به معنی بیش از داشتن وکیل ارائه شده است؛ وکیل باید به طور شایسته ای انجام دهد. Strickland v. واشنگتن (1984]، دادگاه یک آزمون دو بخشی را ایجاد کرد: متهم باید نشان دهد که عملکرد ضعیف و نقص دفاع است.
  • محافظت در برابر جوپارد دوگانه: اصلاحیه پنجم مانع از تعقیب دوم برای همان جرم پس از تبرئه یا محکومیت می شود، این مانع از آن می شود که دولت بارها تلاش کند تا کسی را محکوم کند تا نتیجه مطلوب را به دست آورند.
  • روند و درخواست بار جبران: در حالی که درخواست معامله رایج است، روند نیاز به درخواست داوطلبانه وارد شده، آگاهانه و هوشمندانه دفاع باید اتهامات، مجازات های بالقوه و حقوق آنها را درک کنید.

بدون این حفاظت ها، خطر محکومیت اشتباه به طور چشمگیری افزایش می یابد.برای مثال، پروژه عدم رعایت صدها زندانی را از طریق شواهد DNA که بسیاری از آنها با روش های معیوب مواجه بودند، مانند اعترافات اجباری یا شناسایی شاهدان عینی غیر قابل اعتماد، به دلیل فرایند اولین خط دفاع در برابر چنین خطاهایی است.

فرآیند در پرونده های مدنی

فرآیند رسیدگی به دادگاه های کیفری محدود نیست، هر زمان که دولت به دنبال دور زدن زندگی، آزادی یا اموال عمومی فرد باشد، اعمال می شود:

  • مهلت منافع دولت: رفاه، امنیت اجتماعی، معلولیت، و مزایای بیکاری منافع اموال در نظر گرفته شده است، دستورالعمل های عالی است که باید قبل از قطع مزایای آن، اطلاع و شنیدن داشته باشند.
  • فورکازها و اُشافها: مالکان و مستاجران علاقه ای به اموال خود دارند، قبل از اینکه دولت بتواند چنین اموالی را از طریق مالیات برای سرقت مالیات یا دامنه برجسته، مالک باید متوجه و فرصتی برای رقابت در عمل دریافت کند.
  • ] [ حقوق والدین: [ دولت نمی تواند حقوق والدین را بدون یک روند دقیق شنوایی، دادگاه عالی در Kramer [ خاتمه دهد ] (1982) نیاز به یک استاندارد "روشن و قانع کننده" قبل از قطع رابطه والدین و کودک.
  • [FLT: 1] تعهد غیر ارادی به یک نهاد ذهنی محرومیت گسترده از آزادی است، با توجه به روند نیاز به شنیدن کامل، حق مشورت و اثبات شواهد روشن و قانع کننده است.
  • گزارش و مهاجرت: اگر چه قانون مهاجرت مدنی است، غیر شهروندانی که با اخراج مواجه هستند باید توجه داشته باشند، شنوایی و فرصت ارائه شواهد.

در هر یک از این زمینه ها، کلید تعادل منافع فرد در برابر منافع دولت است.دانش آموز با تعلیق ده روزه تنها ممکن است نیاز به یک بحث غیررسمی با مقامات مدرسه داشته باشد، در حالی که یک استاد بازنشسته با خاتمه دادن سزاوار یک شنوایی کامل است. ماهیت انعطاف پذیر فرایند تضمین می کند که این روش ها به سهام درگیر شده است.

چالش های فعلی به دلیل فرآیند

علی رغم تاریخ طولانی مدت، روند با چالش های جدی در عصر مدرن مواجه است. درک این تهدیدات به شهروندان کمک می کند تا از حفظ حقوق خود حمایت کنند.

گسترش نظارت دولت

اقدامات امنیتی پس از 11 سپتامبر توانایی دولت برای جمع آوری اطلاعات در مورد افراد را گسترش داده است.برنامه هایی مانند جمع آوری داده های جمعی، سیم کشی بدون حکم و استفاده از فناوری تشخیص چهره نگرانی های مهم فرآیند را افزایش می دهد.

اداره مهاجرت

دادگاه های مهاجرت هر ساله صدها هزار مورد را پردازش می کنند، اغلب با منابع محدود. [۱] بازداشت شدگان اغلب فاقد نمایندگی قانونی هستند، با تاخیرهای طولانی مواجه می شوند و در معرض تسریع روند حذفی هستند که از طریق شنیدن های سنتی دور می شوند.[۱] حذف مجدد و استفاده از شنوایی اداری بدون قاضی مهاجرت انتقاد شدید را به همراه دارد.

بازداشت زودرس و اصلاحات Bail

در بسیاری از حوزه های قضایی، متهمان می توانند به مدت چند ماه در زندان بمانند، زیرا نمی توانند از وثیقه استفاده کنند، حتی زمانی که جرم و جنایت بدون خشونت است، بازداشت زودرس زندگی و فشارهای بی گناه را مختل می کند تا به گناه متهم شود، در حالی که برخی اصلاحات قصد دارند وابستگی به پول را کاهش دهند، زیرا روند نیاز به بازداشت توسط خطر پرواز یا خطر توجیه می شود - نه توسط فقر عالی دادگاه به طور مداوم "ضوضعیف" را نقض می کند، اما این اقدام عملی است.

تکنولوژی و E-Discovery

در دادرسی مدنی، حجم عظیم اسناد الکترونیکی می تواند احزاب و دادگاه ها را به چالش بکشد.فرآیند نیاز به این دارد که هر طرف به شواهد مربوطه دسترسی داشته باشد، اما هزینه کشف الکترونیکی می تواند ممنوع باشد.دادگاه ها باید نیاز به افشای با بار تولید احزاب را متعادل کنند، اغلب به قوانین تناسبی متکی هستند، استفاده از الگوریتم ها در ارسال، پیش بینی، و بررسی صحیح ابزار، اگر به خطر انداختن اطلاعات متهم نباشد، نمی تواند اطلاعات عادلانه را افزایش دهد.

امنیت ملی و Secrecy

در رسیدگی های طبقه بندی شده – مانند کسانی که تحت قانون نظارت بر اطلاعات خارجی قرار دارند – دفاع کنندگان ممکن است هرگز شواهدی را که علیه آنها استفاده می شود، امتیاز " اسرار دولتی" به دولت اجازه می دهد تا کشف مواد حساس را مسدود کند، گاهی اوقات منجر به اخراج موارد می شود، در حالی که امنیت ملی مشروع است، استفاده گسترده از محرمانه می تواند سیستم مجاور را تضعیف کند.

گام های عملی برای محافظت از حقوق فرآیند شما

هر شهروند می تواند اقدامات پیشگیرانه برای محافظت از فرآیند حقوقی را انجام دهد، ابتدا خود را در مورد حقوق خود آموزش دهید.دانستن این حق را دارید که ساکت بمانید و در هر تعامل با اجرای قانون، وکیل مدافع هر گونه برخورد با سازمان های دولتی، کپی از مکاتبات، اطلاع رسانی و تصمیم گیری های سوم، به دنبال کمک قانونی بسیاری از کلینیک های حقوقی رایگان یا مشاوره کم هزینه هستند و در نهایت به وکلای دادگستری احترام می گذارند که نمی توانند به دلیل مقررات رسمی زندگی، و قانونی برای حمایت از سازمان های حقوقی، به کار گیرند.

نتیجه گیری: با توجه به فرایند به عنوان یک تضمین زندگی

فرآیند علت یک تجدید نظر استاتیک از گذشته نیست؛ یک استاندارد در حال تحول است که با شرایط جدید سازگار می شود. از Magna Carta تا اصلاحیه چهاردهمth، از Miranda هشدار به بحث های اخیر در مورد عدالت الگوریتمی، ایده اصلی باقی می ماند: هر فرد سزاوار یک فرصت منصفانه قبل از اینکه دولت بتواند قانون را از آن حذف کند، به عنوان یک سیستم ایمنی عمومی، به دلیل پاسخگویی، به عنوان یک سیستم ایمنی آگاه، به عنوان یک تغییر هویت خصوصی، به عنوان یک سیستم عامل، به عنوان یک سیستم عامل، به عنوان یک تغییر هویت خصوصی، و یا به عنوان یک سیستم ایمنی، به عنوان یک تغییر هویت عمومی، به عنوان یک سیستم عامل، به عنوان یک سیستم عامل، به رسمیت شناختن بهتر، به عنوان یک تغییر هویت و یا به عنوان یک سیستم عامل، به عنوان یک تغییر هویت و یا به عنوان یک تغییر هویت و یا به عنوان یک تغییر هویت عمومی، به عنوان یک تغییر، به رسمیت شناختن بهتر، به عنوان یک سیستم عامل، به عنوان یک تغییر هویت و یا به عنوان یک سیستم عامل، به عنوان یک تغییر هویت اجتماعی، به عنوان یک سیستم عامل امن، به عنوان یک تغییر هویت و یا به عنوان یک تغییر هویت اجتماعی، به عنوان یک تغییر هویت خصوصی، به