درک فرآیند: بنیاد منصفانه

فرآیند به دلیل یکی از ضروری ترین حفاظت ها در هر سیستم حقوقی است که حقوق فردی را در هسته خود ارزش می دهد، به این ترتیب دولت نمی تواند فرد زندگی، آزادی یا اموال را بدون پیروی از روش های منصفانه و قانونی محروم کند، این اصل به طور عمیقی در قانون اساسی ایالات متحده جاسازی شده است، عمدتا از طریق پنجم و چهاردهم اصلاحیه، و آن را به طور یکسان اعمال می کند، و به این معنی است که چگونه شهروندان عادی به رسمیت شناختن روند حقوق روزمره، و عملی پاسخ می دهند، صرفا به دلیل درک حقوق روزمره است.

این ایده که هیچ کس بالاتر از قانون نیست و هر فرد سزاوار یک فرصت منصفانه برای شنیده شدن است، چیزی است که جامعه ای را از یک جامعه ی اقتدارگرا متمایز می کند. با توجه به روند به عنوان یک بررسی قدرت دولتی عمل می کند، و این که قوانین به طور مداوم اعمال می شوند و افراد متوجه مراحل و فرصتی برای مقابله با هر اقدام نامطلوب در این مقاله می شوند، ما ریشه ها، انواع و برنامه های واقعی را بررسی می کنیم.

فرآیند مدیریت چیست؟ تعریف حقوقی

فرآیند به تعهد قانونی دولت برای احترام به تمام حقوق قانونی که به شخص بدهکار است اشاره می کند، دولت قبل از انجام هر گونه اقدام که می تواند به منافع فرد آسیب برساند، قوانینی را که به نظر می رسد، به طور منصفانه و مطابق با قوانین تعیین شده است، دنبال می کند.[۱] اغلب این عبارت در قانون اساسی شکل گرفته است: LT به عنوان یک دولت، به عنوان تعادل منافع فردی در موارد، به عنوان تعادل و تفسیر برجسته.

دو ماده قانون اساسی که تضمین کننده روند مقرر هستند پنجمین اصلاحیه (که در مورد دولت فدرال اعمال می شود) و اصلاحیه چهارده (که همان حفاظت از دولت های دولتی را گسترش می دهد) با هم هستند، اطمینان حاصل می کنند که هیچ کس نباید "حق زندگی، آزادی یا مالکیت، بدون توجه به روند قانون" باشد.

پنجم و چهاردهمین اصلاحیه

  • اصلاحیه: محافظت در برابر خود تبعیض، دو خطر و تضمین روند ناشی از دادرسی فدرال.
  • چهارمین اصلاحیه: [FLT 1] حمایت از فرایند به اقدامات دولتی، تضمین حفاظت برابر و عدالت اساسی گسترش می یابد.

دو ستون از فرآیند Due: Procedural و Substantive

محققان حقوقی و دادگاه ها معمولاً فرآیند را به دو دسته مجزا تقسیم می کنند اما هر دو از جنبه های مختلف عدالت محافظت می کنند.

فرآیند مدیریت: تضمین روش های منصفانه

فرآیند رویه ای متمرکز بر ] از اقدام دولت است، قبل از اینکه دولت بتواند آزادی یا اموال کسی را از بین ببرد، باید از مجموعه ای از روش های منصفانه پیروی کند.

  • ناخی: فرد باید از عمل پیشنهادی مطلع شود و مبنای آن را بررسی کند.
  • عملیات برای اورد: یک فرد باید یک فرصت معنی دار برای ارائه شواهد، تماس شاهدان و بحث در مورد پرونده خود را - چه در دادگاه، شنوایی اداری، و یا روند انضباط مدرسه.
  • تصمیم گیری جزئی: [FLT 1] قاضی، افسر شنوا و یا هیئت مدیره باید خنثی و آزاد از تعصب یا تعارض منافع.
  • حق مشاور: در بسیاری از زمینه های جنایی و مدنی، افراد حق دارند که توسط یک وکیل نمایندگی شوند، اگر آنها نمی توانند یک نفر را بپردازند، دولت باید یکی را در موارد جنایی جدی ارائه دهد.
  • حق تجدید نظر: یک سیستم منصفانه اجازه می دهد تا بررسی تصمیم توسط یک مقام بالاتر، اطمینان از اشتباهات می تواند اصلاح شود.

این حفاظت های رویه ای مطلق نیستند؛ آنها انعطاف پذیر هستند و به شرایط بستگی دارند؛ به عنوان مثال، دانش آموز با تعلیق یک روزه ممکن است نیاز به روش های دقیق کمتری نسبت به فردی که با از دست دادن حقوق والدین خود مواجه است، آزمون متعادل سازی از Mathe v. Eldridge همچنان به دادگاه های استاندارد باقی می ماند: وزن مورد علاقه خصوصی، و روش های کمبود دولت فعلی، و آسیب رساندن به روش های نادرست.

فرآیند پیشگیری از تنش: حفاظت از حقوق اساسی

فرآیند اعطای تنش فراتر از روش ها برای محافظت از حقوق خاص از دخالت دولت است، صرف نظر از عدالت فرآیند، آن را به عنوان سپر در برابر قوانین که خودسرانه، سرکوبگر، یا که نقض آزادی های اساسی برای جامعه آمریکایی است شامل:

  • حق حریم خصوصی: از تصمیمات شخصی در مورد ازدواج، تکثیر، پیشگیری از بارداری، روابط خانوادگی و تربیت کودک محافظت می کند، این پایه و اساس اوبرگefell v. Hodges (2015)] بود، که ازدواج همجنسگرایان را به عنوان یک حق قانونی شناخته شده است.
  • حق با صداقت: برای اجرای رویه های پزشکی غیر قابل تحمل، استریل کردن اجباری یا مداخلات دولتی که به استقلال فیزیکی فرد حمله می کنند.
  • حق بیان آزاد و بیان: [FLT 1] در حالی که ریشه در اصلاحیه اول، فرایند اصلی علت حفاظت از گفتار بی نظیر و یا مخالفت را تقویت می کند.
  • حق سفر: توانایی حرکت آزادانه بین کشورها بدون محدودیت های خودسرانه.
  • حق رای دادن: اگرچه به صراحت در جای دیگر محافظت می شود، دادگاه عالی نیز به دلیل فرایند اعتصاب محدودیت های رای گیری که شهروندان بی طرف بار است، از نظر اساسی استفاده کرده است.

فرآیند اعطای تنش بحث برانگیز است، زیرا اغلب شامل دادگاه هایی است که می گویند حقوق در مفهوم منتقدان آزادی دستور داده شده «مخالق می شود» و استدلال می کنند که قضات ممکن است ارزش های خود را تحمیل کنند، در حالی که حامیان حفظ می کنند که برخی از حقوق ها نیز برای رها شدن به هوس های عمده های قانونی بسیار اساسی هستند.

ریشه های تاریخی: از Magna Carta تا Modern Rule

ریشه های فرایند علت، قرن ها قبل از تاسیس آمریکا گسترش می یابد.این مفهوم را می توان به فصل 39 از ماگن کارتا ردیابی کرد که اعلام کرد هیچ انسان آزاد نمی تواند زندانی شود، نادیده گرفته شده، یا تبعید "به جز قضاوت قانونی همتایان خود و یا قانون زمین که "فرایند" - که اکنون به دلیل قانون آن، ما به چه قانون "قانونی که ما می گوییم"

در ایالات متحده، اصلاحیه پنجم (1791) فرآیند اعطای دولت فدرال را تشکیل داد، اما تا زمانی که اصلاحیه چهارده در سال 1868 تصویب شد که دولت ها به طور مشابه در طول قرن بعد، دیوان عالی به تدریج آنچه را که به عنوان "incorporate" شناخته می شود، اعمال کرد، و بیشتر حفاظت از حقوق قانونی را که در برابر دولت های با توجه به فرآیند 14th، قابل اجرا است.

فرآیند در تمرین: برنامه های کاربردی دنیای واقعی

فرآیند مدیریت فقط یک ایده آل نظری نیست؛ آن را به طور روزانه در تنظیمات بی شماری بازی می کند: دادگاه، مدارس، سازمان های دولتی و حتی روابط کارفرمایان-کار (هنگامی که دولت کارفرما است) درک این برنامه ها کمک می کند تا وسعت حفاظت از فرآیند های ناشی را نشان دهد.

سیستم عدالت کیفری

متهمان در پرونده های جنایی از برخی از قوی ترین محافظت های فرآیند، از جمله پیش فرض بی گناهی، حق محاکمه سریع و عمومی، حق مقابله با شاهدان و محافظت در برابر خود-تبعیض، هر گونه عدم پیروی از این روش ها می تواند منجر به محکومیت های بیش از حد یا اتهامات رد شده شود.

مطالبات مدنی

در موارد مدنی – مانند دادخواست در مورد قراردادها، اختلافات اموال یا مسائل خانوادگی – فرآیند به این نیاز دارد که شاکیان قبل از اینکه دادگاه بتواند وارد قضاوت شود، مطلع شوند و فرصتی برای شنیدن داشته باشند.حتی آژانس های اداری مانند امنیت اجتماعی یا مقامات مهاجرت باید با استانداردهای اساسی فرآیند مطابقت داشته باشند، در حالی که تصمیم گیری هایی که بر منافع یا وضعیت افراد تأثیر می گذارد.

آموزش و انضباط دانشجویی

در Gos v. لوپز (1975)، دیوان عالی برگزار کرد که دانش آموزان مدارس عمومی دارای حق قانونی برای آموزش عمومی به عنوان یک علاقه اموال هستند، به این معنی که آنها نمی توانند بدون برخی از روش های تعلیق در روند کوتاه مدت به طور معمول شفاهی یا اطلاع کتبی و یک فرصت برای توضیح دانش آموزان ممکن است نیاز به تعادل رسمی داشته باشند.

مزایای اشتغال و دولت

هنگامی که دولت یک کارفرما است، فرایند رسیدگی ممکن است قبل از اخراج کارمند عمومی که انتظار قانونی برای ادامه کار دارد، به طور مشابه، افرادی که رفاه، معلولیت و یا سایر مزایای دولت را دریافت می کنند، بدون شنیدن منصفانه، مزایایی که دادگاه عالی در آن تصمیم گرفته است، اعمال شود.

فرآیند در عصر دیجیتال

تکنولوژی ایجاد چالش های فرایند جدید نظارت دولت، تصمیم گیری خودکار توسط الگوریتم ها و مصادره دارایی های دیجیتال (مانند رمزنگاری یا حساب های آنلاین) سوالات مربوط به اطلاع، بی طرفی و حق شنیده شدن را مطرح می کند.هنگامی که یک سازمان دولتی حساب بانکی یا بلوک های دسترسی به یک پروفایل رسانه های اجتماعی را بدون توضیح مسدود می کند، آیا این روند نقض می شود؟ هنوز هم با این مسائل اصلی مواجه هستند و به همین دلیل باید به آن پاسخ دهند:

یک منطقه در حال ظهور استفاده از الگوریتم های پیش بینی کننده در ارسال، تصمیم گیری های اختیاری و ارزیابی رفاه کودکان است، در حالی که این ابزار می تواند کارایی را بهبود بخشد، آنها همچنین می توانند نتایج پیش فرض یا مبهم را تولید کنند.

تصورات غلط رایج درباره ی علت فرآیند

علی رغم اهمیت آن، فرآیند علت اغلب اشتباه گرفته می شود و در اینجا چند تصور غلط تکرار می شود:

  • فرایند فقط در دادگاه کیفری اعمال می شود فرایند صحیح است هر زمان که دولت کسی از زندگی، آزادی یا اموال را از جمله در تنظیمات مدنی، اداری و آموزشی محروم می کند.
  • فرایند به این معنی است که شما می توانید هر آنچه را که می خواهید انجام دهید. [۱۰] هیچ فرایندی یک حفاظت از رویه های رویه ای نیست، نه تضمین آزادی نامحدود.
  • اگر شما یک جلسه استماع داده اید، روند رسیدگی رضایت بخش است.» [1] نه لزوماً شنوایی باید معنی دار باشد: شما نیاز به توجه کافی دارید، حق ارائه شواهد و تصمیم گیرنده بی طرف.
  • فرایند حاکم بر نوآوری، اختراع اخیر است. در حالی که شکل مدرن آن در قرن بیستم ظهور کرد، این ایده که برخی از حقوق به قدری اساسی است که دولت نمی تواند آنها را نقض کند ریشه های تاریخی عمیق، قدمت آن به نظریه های قانون طبیعی که توسط بنیانگذاران پذیرفته شده است.

محافظت از حقوق فرآیند مدیریت: گام های عملی

دانستن حقوق شما اولین گام برای محافظت از آنها است، در اینجا توصیه های عملی برای افرادی که ممکن است با اقدامات دولت مواجه شوند که می توانند بر زندگی، آزادی یا اموال خود تأثیر بگذارند:

  1. همه ی اطلاعات را با دقت بخوانید اگر نامه ای از یک سازمان دولتی، احضار دادگاه یا اطلاع انضباطی مدرسه دریافت می کنید، آن را به طور کامل بخوانید.
  2. [در این باره] از [در این باره] درخواست یک جلسه استماع فوری [در مورد آیات و روایات] بپرسید؛ در بیشتر موارد، حق دارید قبل از تصمیم نهایی، از شنیدن درخواست کنید؛ عدم پاسخ دادن به آن می تواند منجر به قضاوت پیش فرض یا مجازات خودکار شود.
  3. [در این باره] [و] [[۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۵] [۵] [۱] [۱]] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۵] [۵] [۳] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۱] [۵] [۵] [۱] [۵] [۵] [۵] [۵] [۱] [۱] [۵] [۱] [۱]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۱] [۱] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۱] [۵] [۱] [۱] [۱] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۱] [۵] [۵] [۵] [۵] [۱] [
  4. یک وکیل را به کار گیرید.[۱۰] با توجه به حقوق فرایند می تواند پیچیده باشد، اگر با عواقب جدی مواجه هستید، مانند از دست دادن شغل، حضانت یک کودک یا آزادی خود، بسیاری از سازمان های کمک های حقوقی کمک های رایگان یا کم هزینه ارائه می دهند.
  5. استاندارد اثبات را بشناسید.[۱۰] در موارد جنایی، استاندارد "فراتر از یک شک معقول" است.در موارد مدنی و اداری، ممکن است "پیشگیری از شواهد" یا "شواهد روشن و متقاعد کننده" باشد.
  6. [در این صورت] اگر گمان می کنید که تصمیم گیرنده از طرف یک طرف باشد، یا از طرف دیگر، یک رابطه شخصی با یک حزب داشته باشد یا از نتیجه آن بهره مند شود، یک حرکت برای استفاده از آنها را ثبت کنید.

دادگاه عالی قابل قبول با توجه به روند

چندین تصمیم برجسته دامنه فرآیند علت را تعریف کرده اند.مطالعه این موارد بینشی در مورد چگونگی اعمال اصل ارائه می دهد:

  • ماربری v. Madison (1803): در حالی که در درجه اول در مورد بررسی قضایی، پرونده به رسمیت شناخته شده است که افراد دارای حقوق هستند که دادگاه باید از آن محافظت کنند، پایه ای برای فرایند رسیدگی.
  • Gos v. لوپز (1975): تاسیس شده است که دانش آموزان مدارس عمومی با تعلیق باید توجه و فرصت برای شنیده شدن.
  • ماتس v. Eldridge (1976) : تست تعادل سه قسمتی را برای تعیین آنچه که در مراحل اداری مورد نیاز است، ایجاد کرد.
  • گلدبرگ v. Kelly (۱۹۷۰) [در حالی که] دریافت که مزایای رفاه را نمی توان بدون شنیدن صریح و آشکار از پیش تعیین کرد.
  • برگefell v. Hodges (2015) حق اساسی ازدواج برای زوج های همجنسگرا تحت فرآیند با توجه و برابر محافظت از نوئل را تشخیص داد.
  • Dobbs v. سازمان بهداشت زنان جکسون (2022): بر روe v. Wade غلبه کرد و معتقد بود که قانون اساسی حق سقط جنین را ندارد، به طور قابل توجهی محدود کردن روند اساسی در زمینه حقوق باروری.

فرآیند و قوانین بین المللی

فرآیند توجه منحصر به فرد به ایالات متحده نیست، بسیاری از کشورها و ابزارهای حقوق بشر بین المللی شامل اصول مشابهی هستند. ] اعلامیه جهانی حقوق بشر [ ] (مقاله 10) حق دادرسی عادلانه را تضمین می کند و میثاق بین المللی حقوق مدنی و سیاسی (مقاله) اهمیت دقیق از طریق فرایند درک و یا مقررات جهانی آن را تقویت می کند.

نتیجه گیری: چرا فرآیند به نسبت همیشه اهمیت بیشتری دارد

در عصر گسترش قدرت های دولتی، تغییر سریع تکنولوژیکی و گفتمان سیاسی قطبی، اصل فرآیند اعطای به عنوان لنگر عدالت عمل می کند، به ما یادآوری می کند که دولت، بدون توجه به اینکه چقدر خوب مورد توجه قرار گرفته است، باید در درون مرزهای قانون عمل کند و به شأن هر سوادآموزی فردی احترام بگذارد.

با آگاه ماندن، صحبت کردن در مورد اینکه حقوق در چه زمانی تهدید می شود و حمایت از نهادهایی که از روند قانونی حمایت می کنند، هر یک از ما می توانیم به یک فرهنگ حقوقی کمک کنیم که عدالت را در مورد انقضای آن ارزش می دهد، چه در یک دادگاه، چه در یک کلاس درس، یا یک سازمان دولتی، به دلیل روند همچنان بستر آزادی باقی مانده است.

برای خواندن بیشتر، با [FLT 1 ] [FLT: 1 ] [ ] [ تجزیه و تحلیل ACLU] از فرایند مشتق در عصر دیجیتال و مواد قضایی در روند آموزشی [F6:6]