فرآیند: مفاهیم کلیدی و مفاهیم حقوقی

فرآیند به دلیل یک اصل تخت سیستم حقوقی آمریکا است، تضمین می کند که هیچ کس نباید از زندگی، آزادی یا اموال بدون رویه های منصفانه و قانونی محروم شود، این حق اساسی در هر دو اصلاحیه پنجم و چهارده ثابت قانون اساسی ایالات متحده، ایجاد یک سپر دوگانه در برابر اقدام دولت خودسرانه، اعمال پنجم به دلیل نیاز به دولت فدرال، در حالی که قانون اساسی عدالت و حفظ آن را به طور جداگانه تنظیم می کند، و به دلیل اقدامات حفاظت از دولت محلی، اعمال قانونی آن، اعمال می کند.

تکامل تاریخی فرآیند Due Process

ریشه های فکری و قانونی فرایند دادرسی قرن ها به عقب کشیده شده است، به شدت از سنت های رایج انگلیسی زبان ترسیم می شود، معروف ترین نقطه عطف اولیه، Magna Carta از 1215 است که در فصل 39 اعلام شده است که هیچ انسان آزاد نمی تواند زندانی شود، یا به جز قضاوت قانونی همتایان خود یا قانون بازداشت، "این عبارت "قانون" - که ما اکنون به طور خاص از دادگاه فدرال، و قانون حفاظت از آن، به ویژه آنچه که ما می نامیم، به طور خاص، به دلیل این قانون حفاظت از آن است.

هنگامی که مستعمرات آمریکایی استقلال را اعلام کردند، آنها این تضمین های قانونی مشترک را با آنها انجام دادند.قانون اساسی اولیه دولت اغلب شامل بندهایی بود که تضمین می کرد هیچ کس نمی تواند از زندگی، آزادی یا اموال محروم شود مگر قانون تصویب قانون پنجم، تصویب در 1791 به عنوان بخشی از لایحه حقوق، وضعیت قانونی را به دلیل روند مشخص در سطح فدرال، با این حال، تا زمانی که قانون تصویب شد قانون اساسی در سال 1868 به دلیل ممنوعیت قانون اساسی در روند حقوق مدنی و یا کاهش یافته است.

در دهه های بعد، دیوان عالی به تدریج "شرکت" بیشتر بیل حقوق در برابر دولت ها از طریق فرآیند معراج از اصلاحیه چهاردهمین، این فرایند که به عنوان شرکت انتخابی شناخته می شود، تضمین کرده است که دولت های ایالتی باید به همان حقوق اساسی به عنوان دولت فدرال، از جمله آزادی بیان، حق تحمل سلاح ها، و حفاظت در برابر حملات غیر منطقی احترام بگذارند.

دو ستون: رویه و علت زیراستاتیک

تجزیه و تحلیل فرآیند مدرن، مفهوم را به دو دسته متمایز اما مرتبط تقسیم می کند: فرآیند رویه و فرایند اصلی علت درک تفاوت برای درک چگونگی اعمال حفاظت از فرآیند در شرایط مختلف ضروری است.

فرآیند رانندگی

فرآیند رویه ای متمرکز بر متودها و رویه ها دولت باید قبل از محروم کردن کسی از زندگی، آزادی یا مالکیت، دنبال کند، مستلزم آن است که افراد متوجه کافی از عمل علیه آنها، فرصتی معنی دار برای شنیده شدن، و تصمیم گیری توسط یک دادگاه بی طرف الزامات خاص متفاوت است، اما قبل از اینکه یک روند عدالت اتفاق بیفتد، می تواند یک روند عدالت را در چارچوب مورد نیاز قرار دهد.

عناصر کلیدی فرآیند پیشگیری از رویه شامل:

• [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱]] [۱] افراد باید از اقدام پیشنهادی مطلع شوند و زمینه هایی که بر اساس آن است، باید به طور منطقی محاسبه شوند تا به حزب آسیب دیده برسند.
• شنیدن: قبل از محرومیت از زندگی، آزادی یا اموال، افراد به طور کلی حق دارند نوعی از شنیدن را داشته باشند، این ممکن است یک محاکمه کامل با شاهدان و جدایی متقابل یا یک شنوایی اداری غیر رسمی تر باشد، بسته به ماهیت مورد علاقه تحت تاثیر قرار می گیرد.
• تصمیم گیرنده جزئی: [FLT 1] [FLT 1 ] [مقام رسمی یا بدن تصمیم به این موضوع باید بی طرف و آزاد از درگیری های مورد علاقه است، این اصل پایه و اساس حق قاضی خنثی یا افسر شنوا است.
• [در این باره] حق تعالی برای ارائه ی شواهد: [[FLT1] فرد مبتلا باید اجازه ی ارائه ی شواهد و استدلال ها در دفاع از خود و مقابله با شواهد نامطلوب را بدهد.
• حق مشاور: در بسیاری از شرایط - به ویژه در دادرسی کیفری - افراد حق دارند توسط یک وکیل نمایندگی شوند.در برخی از زمینه های مدنی و اداری، این حق ممکن است محدود باشد اما به طور فزاینده ای به عنوان ضروری برای روند عادلانه شناخته می شود.

دیوان عالی چارچوب انعطاف پذیر برای تعیین اینکه چه فرایندی در پرونده 1976 (FLT:0) ماتس v. Eldridge در این آزمون، دادگاه سه عامل را متعادل می کند: منافع خصوصی تحت تاثیر اقدامات دولت، خطر محرومیت نادرست تحت رویه های موجود و ارزش احتمالی حفاظت اضافی رویه، و بهره برداری از دولت در شرایط مالی خاص اجازه می دهد تا این روش خاص را متعادل کند.

فرآیند مدیریت ریسک

فرآیند فرعی یک مفهوم بحث برانگیز و گسترده تر است.این امر از برخی از حقوق اساسی از دخالت دولت محافظت می کند (FLT:0) بدون توجه به روش ها استفاده می شود، حتی اگر اطلاع کامل و یک شنوایی منصفانه ارائه شود، برخی از حقوق برای آزادی و عدالت ضروری است که دولت نمی تواند بر همه آنها نقض کند مگر اینکه توجیه قانع کننده باشد.

ریشه های فرایند بنیادی در این ایده که بندهای پردازش (فرآیندهای انتقالی) نه تنها از فرایند محافظت می کنند بلکه برخی از آزادیهای را نیز در این ایده قرار می دهند در اواخر قرن نوزدهم و اوایل قرن بیستم، دیوان عالی به دلیل اعتصاب مقررات اقتصادی، مانند حداکثر قوانین ساعت و حداقل قوانین دستمزد، در دوره عدالت اقتصادی [F2 ]2، در نهایت مقررات اقتصادی نیویورک استفاده کرد.

با این حال، دادگاه همچنان به درخواست فرآیند اساسی برای حفاظت از حقوق اساسی غیراقتصادی ادامه داد، از اواسط قرن بیستم، دکترین برای موارد مربوط به:

• [در این باره] حق ازدواج با [[[۱]] [[۱۰]] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳]] [۳] [۳] [۳]]، دادگاه ممنوعیت ازدواج بین المللی را به زوج های مشابه گسترش داد.
• [در این میان] حق پرورش فرزندان ( والدین حق اساسی دارند که تربیت و تربیت فرزندان خود را هدایت کنند، و در جامعه خواهران ] (1925] و Wiscon vsinder [به عنوان مثال] شناخته شده اند.
• [[۱] [۱۰] حق حریم خصوصی و خودمختاری بدنی؛ [۱۰] [۱۰] [۱] [۱۰] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰]] [۱۰] [۱]] [۳]] [۳] [۳]] [۳] [۳] [۳] [و [به سبب [۹] زنان [بر [و [به عنوان یک [براى زنان [براى سقط جنین] [براى زنان [و [براى زنان] [براى زنان [براى زنان [براى سقط جنین] [براى زنان] [براى زنان [براى [براى [براى [براى سقط جنین] [براى] [براى [براى] [براى [و [براى] [براى زنان [براى پیشگیری از [براى پیشگیری از [براى زنان] [براى زنان] [براى زنان] [براى پیشگیری از [براى سقط جنین] [براى زنان] [براى سقط جنین] [براى سقط جنین] [براى پیشگیری از [بر
• خودمختاری شخصی و رفتار صمیمی: دادگاه در قانون گذار در تگزاس (2003) قوانین جانبی دولتی را به عنوان نقض فرایند اساسی به عنوان تایید حق مشارکت در رفتار جنسی خصوصی، رضایت بخش، نقض کرد.

روند ناشی از تنش یکی از داغترین آموزه های بحث برانگیز در قانون اساسی است، منتقدان استدلال می کنند که قضات را دعوت می کند تا ترجیحات سیاسی خود را در قانون اساسی بخوانند، در حالی که حامیان ادعا می کنند که برای محافظت از آزادی فردی در برابر نفوذ عمده ضروری است.

فرآیند در تمرین در سراسر حوزه های حقوقی

اصول رویه و نظام مند در تمامی حوزه های حقوقی که دولت برای تأثیرگذاری بر منافع فردی اعمال می کند، در اینجا چگونگی عملکرد این حفاظت ها در حوزه های کلیدی را در بر می گیرد.

قانون کیفری

حقوق فرآیند در زمینه کیفری قوی تر است زیرا سهام بالاترین است: آزادی فرد به طور مستقیم در معرض خطر است. قانون اساسی نیاز دارد که دولت هر عنصر از جرم را فراتر از تردید معقول اثبات کند، که متهمان حق دارند که یک محاکمه سریع و عمومی توسط یک هیئت منصفه بی طرف انجام شود و آنها حق دارند به مشورت پرونده برجسته (FLTide) کمک کنند.

علاوه بر این، فرایند درخواست رسیدگی به درخواست، که اکثریت قریب به اتفاق موارد جنایی را حل می کند، دادگاه تصریح کرده است که درخواست گناه باید داوطلبانه و هوشمندانه وارد شود و متهمان باید از عواقب مستقیم درخواست خود آگاه باشند. اصل عدالت اساسی همچنین استفاده از شواهد خاصی را که در نقض فرآیند به دست آمده اند، ممنوع می کند، مانند اعترافاتی که توسط فشار فیزیکی یا فشار روانی به دست آمده است.

قانون مدنی

در دادرسی های مدنی، فرآیند به این نیاز است که افراد قبل از اینکه دولت بتواند اموال یا منافع آزادی قابل توجهی را از بین ببرد، مطلع شوند: قبل از اینکه مزایای رفاه را دریافت کنند، یک مستاجر از مسکن عمومی دریافت کنند، یا مجوز رانندگی را دریافت کنند، اطلاع رسانی و برخی از فرم های شنوایی باید ارائه شود، با این حال، زمان دقیق و دقیق از آزمون دادرسی لازم است؛

یکی دیگر از مناطق مهم تعهد مدنی افراد مبتلا به بیماری روانی است. دیوان عالی برگزار کرده است که فرآیند رسیدگی به آن نیازمند شواهد روشن و قانع کننده از خطر یا ناتوانی شدید قبل از اینکه فرد بتواند به طور غیر ارادی محدود شود، این استاندارد، که در Addington v. تگزاس (1979)، نشان دهنده منافع در سهام و تضمین می دهد که احتمال دارد کسی را از آزادی محروم کند.

قانون اداری

سازمان های دولتی قدرت زیادی را بر افراد از طریق اقدامات قانونی، تصمیم گیری های مجوز و سود آور اعمال می کنند.(۱) فرآیند رسیدگی به این سازمان ها مستلزم آن است که این سازمان ها روش های منصفانه ای را اتخاذ کنند – معمولاً از جمله اطلاع رسانی، فرصتی برای ارائه شواهد و تصمیم گیری بی طرف از سوی یک وکیل مستقل (APA) برای رسیدگی به پرونده های دیگر، و یا اخراج یک مشاور، به عنوان یک فرصت های قانونی، حتی برای رسیدگی به عنوان یک مجوز قانونی (قانونی که در نظر می تواند به عنوان یک مجوز قانونی برای رسیدگی به درخواست کمک به درخواست کمک به درخواست کمک به درخواست کمک به درخواست کمک به درخواست کمک به درخواست مجوز قانونی) ارائه دهد.

آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش آموزش

دانش آموزان در مدارس دولتی دارای منافع خاص مالکیت در آموزش و پرورش و آزادی منافع خود را در نتیجه، فرآیند چهاردهth اصلاحیه بند نوئل به اقدامات انضباطی مدرسه که منجر به تعلیق و یا اخراج در Gos قانون خاص حفاظت از افراد در مدرسه (1975)، دیوان عالی برگزار کرد که یک دانش آموز با تعلیق یک دوره آموزش و پرورش گسترده (به طور کلی به دلیل حداقل رساندن فرصت های شنوایی و یا اطلاع رسانی بیشتر) به دلیل حداقل رساندن فرصت های شنوایی و یا آموزش و یا اطلاع رسانی بیشتر.

پرونده های دادگاه عالی Landmark Supreme Court Cases Shaping Due Process

چندین پرونده دادگاه عالی اساساً معنی و دامنه فرآیند علت را شکل داده اند.در زیر نمونه های کلیدی هستند که پیوند با منابع اولیه دارند:

• ; تاسیس حق مشورت در دادگاه های کیفری دولتی برای جرایم جنایی, ترکیب اصلاحیه ششم از طریق به علت فرایند شماره چهارth.
• [19 ] [ [FLT:] پلیس نیاز به توصیه مظنونان از حق خود را به سکوت و وکیل موجود در طول بازجویی های قانونی، برای محافظت از امتیاز پنجم در برابر خود تبعیض و روند به علت.
• (1976: ایجاد آزمون سه عاملی برای تعیین آنچه که رویه های اولیه نیاز به رسیدگی اداری - استاندارد هنوز هم توسط دادگاه امروز اعمال می شود.
• [[۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱۰]] [۱۰] [۱۰] [۱۰]] [۱۰]] حق سقط جنین را به عنوان بخشی از فرایند بنیادی (۳] در بخش [F:۴] [۱۰] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۷] [۷] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳]
• [2] [2] [2] [2] [2] [2] [2] [2] [2] [2 ] [2 ] [ [2 ] [: ] [در نظر داشته باشید که اصلاحیه چهاردهمین نیاز به مجوز و تشخیص ازدواج های همجنسگرایانه، استراحت در هر دو به علت فرایند استراحت و محافظت از طریق محافظت از شرایط برابر.

موضوعات و بحث های معاصر

فرآیند به مرکز مسائل حقوقی و اجتماعی ادامه می دهد، یک بحث مهم معاصر حول محور ایمنی کامل است ، یک دکترین که مقامات دولتی را از مسئولیت مدنی محافظت می کند مگر اینکه آنها به وضوح قانونی یا حقوق قانون اساسی را نقض کنند، استدلال می کند که ایمنی واجد شرایط با ایجاد مشکل برای به دست آوردن پرونده های نقض قانون اساسی، به ویژه در اصلاح برخی از افسران پلیس نشان داده است.

روند در عصر دیجیتال سوالات جدیدی را در مورد اطلاع و شنوایی در عصر تصمیم گیری الگوریتمی مطرح می کند، به عنوان مثال، سیستم های خودکار که مزایای، تقلب بالقوه پرچم، یا تنظیم مقدار وثیقه ممکن است بدون معیارهای شفاف یا فرصت های معنی دار برای افراد مبتلا به رقابت نتیجه کار کنند.

COVID-19 همه گیر فرایند به روش های بی سابقه ای آزمایش شده است. Eviction moratoriums، سفارشات بهداشت عمومی و رسیدگی از راه دور دادگاه همه سوالات مربوط به تعادل بین عدالت رویه ای و نیاز به اقدام سریع دولت عالی در چندین برنامه اضطراری نشان داد که مهلت پتو در مورد اخراج می تواند حقوق دسترسی مالک به روند توجه آنها را نادیده بگیرد.

شاید مهم ترین منطقه آینده [FLT: زیرکانه] فرایند پس از با بازگشت سوال سقط جنین به دولت، دادگاه هشدار داد که همه حقوق قبلا اساسی تلقی می شود ممکن است محافظت می شود. برخی از عدالت برای بررسی سایر فرایند اساسی به دلیل استفاده از قانون اساسی و در مورد استفاده از آن "F"

نتیجه گیری

فرآیند به عنوان یک پایه از نظم قانونی آمریکا باقی مانده است، محافظت از افراد از اقدام دولت خودسرانه و اطمینان از اینکه قدرت دولت نسبتاً تمرین می شود، خواه از طریق حفاظت از نظارت و شنیدن یا حفاظت اساسی از آزادی های بنیادی، دلیل تغییرات قانون اساسی پنجم و چهاردهم، نقش ضروری در حفظ قانون اساسی ایفا می کند.